Диалог с Радзивиковским

  Эпиграф.

 "Тут на Прозару львиная доля участников - это совсем не писатели а ...идеологические диверсанты...
  Да, да... именно так...
  Идет информационная война..."

 "Именно война, и в нашем окопе ТОЖЕ постреливают и, к сожалению, достаточно часто..."
   Павел Маслобойников.

 Представляю Вам одного из них:
 1.Юрий Радзивиковский.
 Если это псевдоним, то очень выразительный.
 Список можно будет продолжить. Присылайте их на эту страничку. Буду рад.{Д.П.

Рецензия на «Ответ» (Лариса Сергеева)


"Не переставлять, а привести в соответствие с нормами правописания.
 Творить знаками препинания ?
 Приведите примеры такого творчества."
- Например, стихи Марины Цветаевой.{Д.П.}

 "Текст, как поток сознания, без знаков препинания, наблюдается в литературе модернизма.
 Иногда он достигает особой выразительности.
-Неужели?! {Д.П.}
 "Но это частный случай, где содержание оправдывает такой приём."
-Сомнительное утверждение.{Д.П.}
 "Но как содержание может оправдать непостановку знаков препинания при деепричестиях и деепричастных оборотах? Или однородных членая предложениях, при прямой речи?"

 Радзиковицкий   23.07.2017 23:10   •

-Приведите пример из произведений автора, которого Вы вознамерились критиковать.
 Их нет. Вы просто стараетесь "наводить тень на плетень".
 Другими словами хотите опорочить автора.
 Может, получили такое задание, выполняя роль идеологического диверсанта.

      

"И ещё.
 Лично знал некоторых известных писателей, которые были не владах с правописанием.
 Так они бесконечно были благодарны своим корректорам за доведение их рукописей до необходимого правописательного КУЛЬТУРНОГО уровня.
 И ни от кого из них я не слышал, я творю знаками препинания, словом- да, фразой - да, стилем - да. Но не знаками препинания."

Юрий Радзиковицкий   23.07.2017 23:19 

- Юрий, похоже, напрашивается на благодарность, считая себя непревзойдённым "знатоком" знаков препинания.

 В словах следующего рецензента есть опровержение категорическому утверждению Радзивиковского.Поэтому и привожу его высказывание, как противопоставление тезису Радзивиковского.

"Попробуйте писать стихи...Знаками препинания...А не буквами...А те кто не хочет ПРЕПИНАТЬСЯ...Доносят свою мысль...СЛОВАМИ..."

Борис Медина 2 19.07.2017 18:04
"Добрый Знак! Побольше бы учитителей хороших, которые могут дать предмет и поделиться Душой. Может Ваше призвание в этом?"

Александр Сергеевич Евланников 20.07.2017 07:47
"Искренне к этому стремлюсь...Спасибо..."

Борис Медина 2 20.07.2017 08:16
-Похоже, здесь наметились ещё два претендента за звание "диверсанта", но они заходят, так сказать, "с тыла", и вносят свою лепту в подрывание основ грамматики
наравне с радзиковскими.

Лариса Сергеева   25.07.2017 23:08   

Рецензия на «Бездушным» (Лариса Сергеева)

"Что касается запятый и точек, не дело автора расставлять их.
Их дело- творить!"
Творчество неообходимым образом предполагает нахождение в культурном пространстве, где грамотность является обязательным условием."


Юрий Радзиковицкий   20.07.2017 16:40   • 
-Обратите внимание сколько ошибок сделали Вы сами в этом небольшом тексте.{ Д.П.}
-Радзивиковским очень хочется  снова посадить  авторов за школьную парту, стать для них учителем, рассуждать о правилах грамматики, и отвадить поэтов стихи свои писать.

"Во как."
  Ремарка.
 Похоже, Ю. Рад-зи-ко-виц-кий не находится  "в культурном пространстве" раз грамотность ему не обязательна.
 Например, он явно не дружит с восклицательным знаком: он не поставил его в этой коротенькой фразе.
 И что за слово у него:"Во?".

"Если грамотный человек внесёт необходимые орфографические и пунктационные правки в текст,то он его испортит, уничтожит?"
- Грамотный может и не испортит.
 Но кто может поручиться за грамотность Радзиковского?
 Он просто сам себя хвалит.{Д.П.}
 
 "Сплошная беда от грамотности. Не даёт слабообразованным житья никого.Покушается на их творческий вклад словесность. Караул! Только Лариса и защитит от окаянных грамотеев."

Юрий Радзиковицкий   23.07.2017 20:52 
-А здесь он применяет риторический приём, который бы очень подошёл к нему самому.
 
Нет! Защитит не Лариса!
А Юрий Радзиковицкий- великий иль безликий, "грамотей".
P.S.
Приём избитый, далеко не новый, разговор к грамматике сводить, чтоб "грамотеями" прослыть. Местячковые между собой давно усвоили, что русского языка им не понять.
А потому им надобно кичиться, что правила изучали, но так не поняли, где уместно их было применять.

Лариса Сергеева   23.07.2017 21:35
 
"Дело не в том, чтобы грамотеем прослыть.
 Можно переступить через упавшую на дорожку в парке сухую ветвь, а можно её убрать. Ведь так лучше.
 Вот и без ошибок наш язык лучше. Я бы не смог читать прозу Бунина, будь в ней свистопляска безграмотности.
 Это не был бы его язык, в котором авторская пунктуация весьма грамотна.
 И у многих "грамотеев" нет желания унизить автора, а есть желание сделать его текст лучше. Во всяком случае, моя позиция такова.

Юрий Радзиковицкий   23.07.2017 22:12   

Если у Вас не было желания задеть за живое автора, то зачем Вы это сделали.
Ваш текст прямо-таки дышит,- можно так выразиться,- недоброжелательностью к личности автора.
А грамотноть того же Бунина... Многие могут с Вами об этом поспорить, хотя бы потому, что за это время в нашу грамматику внесено столько изменений, что невозможно за ними уследить.
Возможно, его произведения приводят в соответствие с новыми правилами современные корректоры.


Лариса Сергеева   23.07.2017 22:26   
"И чем же я унизил автора? И чем я там дышал, милая Лариса?
-Например, вот этим сарказмом, недопустимым в литературных диспутах. Фамильярным обращением к собеседнику.{С.П.}
 А изменения в русской грамматике не носили фундаментального характера. Если не считать изъятия некоторых букв, которые к этому времени почти не имели фонетического соответствия.
- Изъятия нескольких  букв? И Вы легко согласились с их потерей? И даже подводите
  теоретическое оправдание. Раньше они имели соответствия, а теперь куда они задевались?{Д.П.}
И орфография Бунина от этого не пострадала. А остальные изменения легко отследить по школьным учебникам и по справочникам Розенталя.

Юрий Радзиковицкий   23.07.2017 22:52   
Для справки: серьезных реформ русского языка не было почти сто лет. Реформы 1973 и 2009 годов внесли незначительные изменения.Последняя - больше касалась произносительных норм. Пунктациооный свод правил почти не изменился.

Юрий Радзиковицкий   23.07.2017 23:02   

Дорогой Юрий Радзиковицкий!
По многим пунктам я с Вами полностью согласна.
Так о чём мы с Вами спорим?
Нравится Вам Препинаться?
Хотите стать моим личным корректором? Пожалуйста!
Но давайте конкретные рекомендации, а не сводите всё к математике.
P.S.
Согласна, что русский язык остаётся до некоторой степени стабильным.
Иначе мы бы очень скоро перестали понимать друг друга, но и сводить произведение к тому лишь сколько пробелов и где их ставить, согласитесь, не очень корректно.

Лариса Сергеева   25.07.2017 23:23 
 
Славная, Лариса. Я не люблю препинаться, И не зануда. И не свожу восприятие произведения к знакам препинания. Странно, что Вы меня в этом как бы упрекаете. Я только среагировал на Ваше допущение, что автор может пренебрегать культурой правописания. И остальные мои пассажи ответные были сдержанной реакцией на Ваши отдельные спорные заявления. Быть Вашим корректором - да, если Вам это понадобится. Рад знакомству. Всех благ. Ю. М.

Юрий Радзиковицкий   25.07.2017 23:30
 Вы опять несколько передёргиваете мои "допущения".
 Хорошо, что признаёте, что в данный момент Вам быть моим корректором нет  необходимости.
 Если Вам понадобится моя помощь по рецензированию Ваших произведений, всегда к Вашим услугам.
 
P.S. И что же я сводил к математике, говоря о правописании?