1. Лариса. Я не люблю препинаться, И не зануда. И не свожу восприятие произведения к знакам препинания.
2.Странно, что Вы меня в этом как бы упрекаете.
3. Я только Славная на Ваше допущение, что автор может пренебрегать культурой правописания.
4.И остальные мои пассажи ответные были сдержанной реакцией на Ваши отдельные спорные заявления.
5.Быть Вашим корректором - да, если Вам это понадобится. Рад знакомству. Всех благ. Ю. М.
Юрий Радзиковицкий 25.07.2017 23:30
P.S. И что же я сводил к математике, говоря о правописании?
Юрий Радзиковицкий 25.07.2017 23:32
P.S.
1. В третьей фразе автором допущены ошибки.
Одна считается грубейшим нарушением правил расставлений знаков препинания:
обращение не выделено запятыми с обеих сторон.
Имя оппонента вольно, можно даже сказать: фривольно- заменено прилагательным.
Оно,в некотором роде, можно посчитать "комплиментом".
Но такое не вяжется с критическим тоном абзаца.
И носит характер скрытой издёвки над собеседником.
Выходит, что автор статейки не владеет не только культурой правописания, но и элементарной культурой речи.
Его "пассажи" проникнуты духом недоброжелательности к собеседнику, некоторым высокомерием, которое отмечено многими авторами Прозы.ру.
В этой же фразе "критикант" искажает смысл предложения оппонента.
Кто бы мог заявлять, например, что можно пренебрегать правилами правописания?!
А Радзиковицкий делает такое заявление, но, вроде, устами своего собеседника.
2. Делая такие ошибки, у Радзиковицкого хватает дерзости предлагать себя в корректоры.{В пятой фразе} Правда, он признаёт, что в данный момент автор в этом не нуждается.
И это до некоторойстепени радует.
3. Во второй его фразе: похвальное умение автора "абзаца",{Ю.Р.} читать между строк.
Он уловил у собеседника намёк на некоторую "закомплексованность" многих его рецензий.
4. И в первой своей фразе он пытается оправдать себя голословным отрицанием:
"Я -не...", "Я -не...", не догадываясь, что этим он только усиливает эти данные ему эпитеты.