Мораль в существенной мере есть средство обеспечить чему-то долго-
вечность пренебрегая отдельным человеком, или, скорее порабощая от-
дельного человека. Человек, как он должен быть, — это звучит для нас
столь же нелепо, как «дерево, как оно должно быть для нас». «Необходи-
мо уничтожить мораль, чтобы освободить жизнь».
(Воля к власти 730 Ф.НИЦШЕ).
На планете есть места свободные от морали в США, Колумбии, Бра-
зилии, ЮАР, Сомали и т.д. Убийства, драки, поножовщина, перестрелки,
грабежи, изнасилование женщин — обыденное дело. И что это проявле-
ние «ВОЛИ К ВЛАСТИ», «СВЕРХЧЕЛОВЕКИ» трущоб там даже не ве-
дают. Отсутствие в этой среде добродетели и морали — бальзам на душу
философа. В ЮАР есть дом в форме колодца, этажей в 25, жильцы давно
съехали и туда заселились аморальные нелегалы. Трудно представить,
но они забили дерьмом и мусором двор-колодец этого дома до пятого
этажа!! Не рабы, не моральны, не религиозны, не культурны, не обра-
зованны они сами себе господа во всем;презирают и насилуют слабых.
Развита кастовость. Учение Ницше, воплотившееся там в полной мере..,
дополним отсутствием понимания в их среде всяческой добродетели, о
которой применительно к ним даже язык не поворачивается говорить, но
таково философское условие-требование Ф.Ницше на переходный пери-
од всего человечества к подобным «формам бытия». Вытекающий из его
учения вывод — это выбор: 1. господство морали, 2. бандитский беспре-
дел, 3. всеобщее рабство. Предпочтение очевидно!! Изучались переселен-
цы 60-х годов в Европу по степени их адаптации и ассимиляции. ТАК вот
выводы не утешительны — НИКАКОЙ.(Информация к размышлению о
РОССИИ).За экономическое рабство Европа еще будет расплачиваться.
Современный период — только прелюдия. а) Велико многообразие чело-
века, но при отсутствии морали явление человек — «дерево» (см.выше НИЦ-
ШЕ)..неизбежно. в) Именно инстинкт сохранения жизни приведет мораль
к ещё более справедливым, более добродетельным формам, а их исполне-
ние безоговорочно.