Материализм... идеализм... - как же это достало!!
1.
...Честно говоря, я уже устал от той сумятицы, прежде всего мировоззренческой, что царит в головах вроде бы грамотного научного и околонаучного сообщества.
- О чём я говорю?
О идущей из тьмы веков традиции противопоставления субъекта и объекта, где под субъектом можно рассматривать некую СИСТЕМУ, а под объектом - окружающую её СРЕДУ.
Я не буду сейчас и здесь уточнять, что есть такое "система" и "среда", кому необходимо - отсылаю к Главе 28 "Моей Жизни" и прочим моим трудам. Я буду сейчас и здесь говорить о том, почему это противопоставление есть фикция, заблуждение либо самообман... - неважно, что именно, ибо в любом случае это ложь и уродство, сиречь зло.
Итак, почему.
Потому, во-первых, что проистекает данное противопоставление из недоказуемого посыла (постулата, аксиомы, закона и т.д. и т.п.) о конечности мира: если мир конечен (а для нас, конечных в своём земном существовании, это должно быть неоспоримо), то естественно существует некий предельный уровень, как верхний, так и нижний, который выступает в роли ВСЕОБЩЕЙ, или КОНЕЧНОЙ МЕРЫ, за которой уже существует только "ничто-ничего", с одной стороны, и "беспредельность-всё" ("безначальность-бесконечность") с другой. И то, и это являются для познающего субъекта средой - объектом, не равным субъекту ни при каких условиях.
...Но так ли это на самом деле? Конечен ли НАШ мир? Или, всё же, беспределен?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо рассмотреть вариант беспредельности мира.
Что ж, попытаемся. Что означает "беспредельность"?
- Что для такого мира всеобщей меры не существует: "ничто" = "всё", 0=ОО..., крайности сходятся ...и теряют тогда свой (и вообще ЛЮБОЙ) смысл. То есть, с неизбежностью возникает вариант Абсолюта, в старой транскрипции "Бога", непознаваемого-немыслимого-невыражаемого ...и непреобразуемого, соответственно, которого, тем не менее можно всё же попытаться выразить формулой (кто-то скажет "бессмысленной"... и будет прав, наверное) {>OO(A)<0}.
Впрочем, понятно, данное утверждение, как и первое, обратное ему, также бездоказательно... - вот, кстати, учёные мужи-материалисты и атеисты, откуда проистекают истоки ВЕРЫ (и паразитирующей на ней религии).
Можно только верить ...но, в зависимости от выбора точки зрения (мир конечен - мир беспределен) будут различаться кардинально-противоположно мировоззрения - мировосприятия (и мироощущения, соответственно...).
- Либо кондово-упёртый однобокий ДУАЛИЗМ ("или материя, или сознание"), либо МОНИЗМ, где одно неотделимо от другого как сросшиеся задней поверхностью ног - тела - рук - шеи - головы сиамские близнецы...
...Увы, но выбор мировоззрения означает выбор поведения... выбор жизни... выбор судьбы. Дуалисты (они же материалисты или идеалисты) запускают себя в бесконечный бег по ленте Мебиуса от одного предела к другому... и обратно, всё время полагая конечное бесконечным; монисты (пантеисты) запускают себя в Абсолют, уходя от майи мира... но Абсолют их неизбежно отразит обратно, вернув снова в мир.
Я знаю, кому-то будет очень сложно понять вышеизложенное, ...ну да это их проблемы, автор не отвечает за чужие головы, ...нет - автор отвечает только за свою и за свои слова, дела и мысли. ...Как, впрочем, и все остальные, здесь, на Земле, живущие...
2.
Можно было бы ещё наговорить на десять листов текста, ...но зачем? - главное уже прозвучало, а остальное, второстепенное... - кому оно нужно?!?
Если главное, конечно, верно... а если ложно... а если ложно, то и второстепенное тоже будет ложно ...и читатель пойдёт неверным путём по замкнутому кругу, как заплутавший в лесу городской житель, наматывающий бесконечные километры бессмысленным круговым движением.
...Кстати, о круговом движении. Точнее, о "вихревом", криволинейном... - интересная, вообще-то, очень тема, Читатель.
- Откуда оно в природе берётся, круговое, вихревое и прочее криволинейное движение?
Почему я спрашиваю об этом?.. - Ведь тело движется обычно равномерно и прямолинейно, если... если на него не воздействуют другие тела. Но стоит появиться ЛЮБОМУ (взаимо)действию и... и вот вам оно, ваше криволинейное перемещение, движение, ОДНОВРЕМЕННО сочетающееся с взаимодействием.
- Со стороны кого-чего?
- Да какая разница! Со стороны окружающей (эту систему) среды, которую физики неуклюже обозвали "полем". Почему "неуклюже"? - Потому, что понятие "среда" гораздо чётче и яснее, гораздо проще позволяет постигать суть проистекающих событий (фактов, процессов, явлений, и т.д. и т.п.), при различных видах движений-перемещений и изменений-взаимодействий.
Вот элементарный пример.
Читаю некоего Виктора Гуляева. Пытается человек объяснить-понять видимые уже невооружённым глазом противоречия современной физики, которые завели её или заводят в тупик познания... но как он это делает!?
- Вместо одних, старых, противоречий, он предлагает воспользоваться ...опять же противоречием, не диалектическим там или логическим, нет, фактическим противоречием, только уже новым!
Вводится понятие "вихревого движения" ...криволинейного, да-да, того самого, о котором говорилось выше, но - о чудо! - наделяется оно почему-то свойствами другого, прямолинейного-равномерного...
- Нет, это не фактическое противоречие, диалектическое?
Говорить об инерции по отношению к прямолинейно-равномерному и по отношению к криволинейно-"вихревому" как об одном и том же явлении (процессе, свойстве, состоянии... - факте!) и там и там - это нормально?..
Увы, сам наш "вучёный" этого (противоречия) в упор не видит (или не хочет видеть...), продолжая с упорством, достойным лучшего применения, гнуть свою прежнюю линию.
...Но у него, видите ли, "естественнонаучное мышление" и методология с подачей материала такая ж.., а то, что я вам здесь излагаю - "философская болтология на завалинке чистой воды", о как!!
Поэт лучше бы не придумал: "...завалинка чистой воды...", - а говорит ещё "пространство-время суть идеальность... в природе не существует текущего времени... материя изотропна..." и прочее подобное шедеврально-перластое, прикидываясь "естествоиспытателем". ...Поэт, - поэт, настоящий слуга и друг Муз!!
Полёт фантазии сродни хлестаковскому, ...впрочем, мы отвлеклись от темы.
3.
Криволинейное движение в природе существует повсеместно, сплошь и рядом..., и о чём это говорит?
- О том, как трудно системе избежать воздействий среды... - каких воздействий?
Среда "излучает", нарушая равновесие внутри системы и между системой и средой, система "поглощает" (вот начало "криволинейности"!)... - и максимально быстро по-возможности также "выделяет-излучает", сбрасывая излишки энергии-массы (пространства-"минус времени") обратно в среду (вот конец "криволинейности"...) и возвращая тем самым на миг утраченное равновесие.
...То есть, ЛЮБОЕ криволинейное перемещение ДОЛЖНО сопровождаться ОДНОВРЕМЕННО поглощением - излучением со стороны системы (...и излучением - поглощением соответственно со стороны среды) с соответствующими колебаниями скорости (движения) - и течения (темпа, скорости хода) времени системы...
Что это означает на практике?
- Неравномерность хода времени (внутри системы) и неравномерность перемещений системы в среде: ускорения сменяются торможениями и обратно, - прямолинейно-равномерно-равновесное (вне взаимодействий) движение сменяется неравномерно-неравновесно-криволинейным, по градиенту "силы" (взаимодействия) ...время бытия системы то увеличивается (соответственно), то сокращается, ускоряясь прямо пропорционально силе взаимодействия (плотности потока энергии-массы).
На мой взгляд это всё элементарно и лежит на поверхности... не увидеть и не понять такой простой вещи может только слепой!! - Но нет! Кому-то из грамотных и образованных тоже почему-то трудно проникнуть в суть вещей... почему?
...Может быть, потому, что у них в голове гвоздём сидит иная картина мира и иное мировосприятие, а??
Закончу на этом, пожалуй, своё рассмотрение парадоксов... парадоксов современной физики и парадоксов ниспровергателей этой самой "современной физики", прошу прощения за невольные каламбуризмы...
...Пока закончу.
необязательное продолжение: http://www.proza.ru/2019/03/29/1893