Могут возразить: а не слишком ли много ваша гема в себя вобрала, не чересчур ли она раздута?
– Но как иначе можно целостно и единовременно выразить такое многоплановое явление, как развитие?! Как по другому его измеришь и сравнишь, а сравнив, преобразуешь из одного вида, типа, формы и т.п. в другой??!
У такого многопланового явления и мера должна быть такая же многоплановая...
1.
Понятно, что она может иметь характер только суммарно-интегрального параметра, который включает в себя как динамические, так и статические характеристики развития. Кстати, Читатель, а что это такое, “развитие”?
– Русский эквивалент зарубежной “эволюции”?
– Нет, по-счастью, наше развитие гораздо богаче смыслом-содержанием, эволюцию включая в себя лишь как малую часть.
Эволюция обозначает постепенное непрерывное (количественное) изменение, в отличие от революции, резкого (количественно-качественного), скачкообразного изменения.
Развитие в обыденно-привычном значении подразумевает и то, и это, имея направление в сторону усложнения - усовершенствования... гм..., для обратного процесса у наших “мудрецов”, диалектиками которые себя считали, то ли словарного запаса, то ли ума не хватило... – и если ныне мы захотим обозначить развитие в сторону упрощения, то...
...то хрен тебе на воротник, Читатель, дескать – нет в природе такого!
У них, за бугром, для этого процесса имеется инволюция – “свёртывание, обратное развитие, упрощение – уменьшение”, а в социальных науках “страны победившего социализма” для такого несложного и нередкого явления термина, за исключением “контрреволюции”, всем давно набившей оскомину, не нашлось.
Мда-а..., забавно, типа “прём тока вперёд и вверх”, вот и допёрлись снова до капитализма, идиоты, три четверти века коню под хвост отправив...
...Им не обидно, поскольку немного наварили ...и кашу заварили ещё на три четверти века, мерзавцы, обидно умным и понимающим.
Так вот, в русском языке есть СВИТИЕ, как антоним развитию, но не полюбилось оно как-то идеологам от науки, а посему приходится расширять смысл развития, включая в него и это самое "свитие", количественно-качественное “обратное развитие”, а куда деваться, Читатель?
Итак, говоря о развитии, я буду понимать его расширительно, как любое – со знаком плюс или минус, изменение-преобразование, как в сторону прогресса, так и в сторону регресса. Свитие входит как нисходящая ветвь движения материи в развитие. Да простит меня великий и могучий...
Понятно, что свитие возможно только на основе развития: если нечто не выросло, то и увядать нечему. Первично, таким образом, движение вверх, увеличение – усложнение, но, как ежу понятно, оно не может быть беспредельным, поскольку...
– А почему, Читатель, усложнение-увеличение мира не может продолжаться вечно?
...Пока ты думаешь, расскажу на эту тему забавный случай из своей бурной жизни, а то мы как-то совсем про неё забыли... нехорошо.
Дело было в великолепную андроповско-черненковскую интермедию, то ещё было времечко, и поехал я бойцом стройотряда в далёкий Красноярский край, куда поездом тащиться дня четыре... и что же делать молодым весёлым людям? – задам я риторический вопрос, благо, были деньги “на дорогу”, от которых обычно к концу этой самой дороги мало что оставалось... да не беда!
Так вот, получилось так, что командиром, а это была величина, стройотряда у нас был какой-то препод с кафедры марксизма-онанизма, пардон, ленинизма, молодой, но очень гонористый и коммунистический... Гонористый не от “гонореи”, а от “гонора”, кто не понял. Естественно, член партии, ибо должность такая, м-да...
...Ну, и за рюмкой чая зашёл у нас с ним разговор о диалектике, обществознании и прочих подобных высоких темах – я в то время как раз был увлечён всей этой хренью, тем паче только-только сдал экзамены по ней.
Спрашиваю: - прогресс без регресса бывает? – Ну, а как же, – он мне, – регресс в бесклассовом обществе вещь вообще невозможная..., ибо там уже такие личности сознательные... такие сознательные... ну чёрти какие сознательные!..
– А как же быть с биологией? – спрашиваю у него.
А надо сказать, что я, студент тогда медик, поехал с будущими педа, прости господи, гогами..., кто не знает, что се такое – звучит почти как педа, ещё раз прости господи, филы, но гоги в отличие от филов – у меня потом неоднократно была возможность в этом убедиться – детей не любят... У них от них “синдром эмоционального сгорания”, как у шахтёров силикоз а у кассиров варикоз, развивается, бедных...
– А что биология? – он мне.
– Так люди все, вроде бы, разные: одни альтруисты по своей натуре, другие – просто сволочи, даже эгоистом не назовёшь...
– Ну, всё это можно воспитать-перевоспитать, исправить, – он мне бойко и бодро, как-никак педагог, всё-таки.
– И из гориллы вырастить человека! – я пошутил, но он не понял...
Типичный этакий марксистский дубок, вдобавок, как оказалось, и вороватый...
– Ладно, говорю, а что такое “развитие”?
Он шпарит, как по учебнику, – “движение-изменение материи, прогресс – регресс, эволюция – революция там...”, ну и всё такое.
Меня тогда очень забавляло это: “движение – изменение”... Поднимание – опускание...
Как может изменение быть движением – это же взаимодействие?
Если взаимодействие и движение одно и то же, то в чём между ними разница?!!
Если женщина и мужчина одно и то же, то где разница, мда-а...
Я ему это выложил... но водки было выпито уже много и он оставил возражения мои без ответа.
На этом бы всё и закончилось, если бы какой-то хрен, присутствовавший при нашем разговоре не полез со своими комментариями... и так он мне не понравился, что в первые же сутки я ему чуть лицо не попортил. Из-за чего потом был досрочно и с позором, а главное, без заработанных денег, отправлен обратно “на родину”...
...Вот так вот, Читатель, а говорят, философия – мирная наука.
Мирная?! – Да это то, что выражает наше мировоззрение, которое является ядром любой разумной личности, от московского бомжа до американского президента!
И если они диаметрально противоположны, и, соответственно, противоположны философские системы, их выражающие, то... То быть кому-то битым, ...или отчисленным из стройотряда, о чём я, говоря честно, не очень жалел...
...Ну так как, Читатель, возможен вечный прогресс, как кошмарный сон Бога ...или Сатаны, уж не знаю даже...
Простой вопрос: а почему он ДОЛЖЕН БЫТЬ вечным?
Почему?? – А как же тогда законы сохранения: если где-то что-то прибывает – растёт – увеличивается – усложняется, то где-то что-то должно убывать – .........., нет, не так?
Я надеюсь, не все мои читатели бывшие преподаватели марксистско-ленинской философии, и кто-нибудь даст разумный и адекватный времени ответ на прозвучавшие вопросы, я же продолжаю о развитии.
2.
Развитие мира в нынешнем научном представлении вообще вещь очень забавная, ну сам посуди, Читатель:
– границ-пределов Вселенная не имеет, она “безгранична-беспредельна”, но, тем не менее, куда-то после, хе-хе, “большого взрыва” расширяется... – относительно чего?
– “Относительно очков”, как шутили некогда два бойких одессита.
– скорость движения фотона является постоянной, независящей ни от чего (а как такое может быть? – удивится отсталый читатель, – ведь если движение независимо, то оно не участвует ни в каком взаимодействии-изменении... свет должен быть всепроникающим-пронизывающим, как... как взгляд Чубайса, когда он на вас сердится), и, посему, предельной для всего сущего...
– дальше вообще коры, как выражаются в определённых кругах: этот самый неуловимый фотон (раз он ничем не тормозится!) ведёт себя и как частица, и как волна одновременно(!!) – каково?!
Нельзя, дескать, определить его местоположение (ну ещё бы! – он же неуловимый...) и... бред какой-то, поскольку смешиваются воедино разногемальные, разномерностные вещи – холодец и гвозди... – и импульс (количество движения = М*V/ T)...
Ну конечно при таком раскладе нельзя, поскольку импульс включает в себя, в виде производной их, скорости, время и пространство, а местоположение мы определяем, кто бы мог подумать!? – в тех же времени-пространстве!
...То есть, по одному параметру, импульсу, мы их двигаем, меняем, а по другому параметру, координатам, останавливаем и считаем неподвижными... – ну не бред ли?!?
А почему именно импульс был выбран скудоумным Гейзенбергом?
– А потому, что вбил он себе в голову махистское эйнштейновское “только теория решает, что можно наблюдать...” – а, каково?!!
А мы-то, убогие, всегда считали: реальность решает, опыт, эксперимент – наблюдение, а идеальность на подхвате, интерпретируя, объясняя-поясняя увиденное-услышанное, полученное опытным путём.
Вот так опыт и подгонялся – и до сих пор подгоняется, как баран палкой – под нужную теорию..., понятно теперь, почему этот бред расцвёл и цветёт по сию пору махровым цветом в современной физике?.. – К вопросу о роли мировоззрения в науке.
...Почитай, Читатель, работы Денисова А. А. по теории относительности Эйнштейна, про которую Н. Тесла сказал: “Только очень наивные люди могут считать ЭТО теорией...”
Увы, но нынешняя физика забита этим, мягко говоря шлаком под завязку, чем и объясняются её современные “успехи”...
...Да, волново-корпускулярный дуализм – волна как частица, если смотреть на Землю из космоса, не иначе..., частица как волна, если смотреть на океан с берега...
Очередной бред, вызванный непониманием физической природы процессов, абсолютизацией математических моделей, далёких (ибо “только теория решает...”) от живой реальности.
Взаимодействие – любое! – не может быть пространственным, теорию дальнодействия давно похоронили, ребята. Аминь!!
В момент взаимодействия, установления связи, пространство-время отсутствуют для взаимодействующих систем, поскольку в этот момент их, систем, как таковых нет; нет и их собственного времени (пространства) – а есть объединённое Целое, Суперсистема, если хотите, существуют только масса – структуры, участвующие в установлении связей, и энергия как эти связи, - преобразуемое необратимо-неравновесно движение.
...Движения нет... – закончится взаимодействие, оно появится, но пока только М и Е...
Появится движение – перемещение, не какое-то там бредовое изменение! – меняются только координаты системы, её положение и размеры относительно среды, и всё..., появится движение – энергия (как плотность-интенсивность-сила, градиент связи – взаимодействия) и масса (как количество материи – движение преобразованное во взаимодействие), перейдут из актуальной, действующей формы в скрытую, потенцииальную, и будут пребывать в ней до следующего взаимодействия.
Так, на самом деле, ведут себя системы любого уровня – что кулак, бьющий по..., что атом кислорода, встретивший два атома водорода...
...Иного им не дано! – именно по этой причине.
– Не дано кем или чем?.. – Об этом поговорим позднее, Читатель.
...Кстати, кто-нибудь знает, почему именно фотон выбрали “частицей Бога”, устанавливающей всем предел скорости перемещения-движения?
– А... в то время их, частиц, было известно немного, и все опыты проводились со светом...
...То есть, что подвернулось под руку первым, на то и свалили..., молодцы.
3.
В моём понимании РАЗВИТИЕ есть чередование направленного, поскольку оно всегда имеет начало и конец, необратимого – по этим же причинам, плюс в силу существования “стрелы пространства – времени”, ДВИЖЕНИЯ – перемещения во времени-пространстве, и квазиобратимого (псевдообратимого), поскольку оно всегда сопровождается выделением дефекта Е-М, но до этой терминальной фазы стабилизации системы оно имеет симметрично-равновесный, двухсторонний характер ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
Что есть установление связи?
- Одна система встречает па своём пути другую, то есть это всегда дисистемный процесс, даже если шар в бильярде вгоняется сразу в пару шаров, связь устанавливается только между ним и неподвижным шаром, независимо от другого неподвижного шара, с которым тоже устанавливается своя отдельная связь.
Они могут двигаться навстречу друг другу, они могут соприкасаться по касательной, они могут играть в “салки-догонялки”... – смысл везде одинаков: контакт, соприкосновение. “Переносчики взаимодействия” – глупая абстрактная модель: в реальности это среда-посредник, выступающая в роли передатчика, транслятора, как вода в водоёме, приносящая от брошенного камня энергию “волну – частицу”, “гидрон”, к кораблику, плавающему в нём... Других переносчиков природа не изобрела – они ей попросту ненужны!
Нейротрансмитеры в нервной системе, гормоны в эндокринной и т. п. – это совсем другое, не будем путать божий дар с яичницей.
Ещё раз повторю: никакого дальнодействия нет! Есть только соприкосновение – передача импульса, количества движения, от системы с бОльшим движением, большей энергией, системе с меньшим движением, меньшей энергией. В случае приблизительно равных энергий происходит взаимоуничтожение движений-энергий с выделением тепла, то есть, передачи энергии среде, “частицам-волнам”.
Весь процесс взаимодействия можно представить так: – контакт, соприкосновение;
– образование комплекса, суперсистемы из двух систем с обменом масс-энергий (вот где они, ваши “переносчики”, но называть так их – дело художественного вкуса...);
– распад суперсистемы на первоначальные либо образование новых систем, зависит от первоначальных, до взаимодействия, условий... не будем пока углубляться в дебри – мы говорим сейчас о другом, и выделение освободившейся лишней массы-структуры в окружающее пространство, т.е. стабилизация систем (ы).
Откуда взялась лишняя масса? – Там, где была земля, теперь связь – трубопровод, понятно? – Да, но это при синтезе, образовании связей и новых структур-систем, а если был распад, и вместо бывших двух систем образовалось двадцать “системок”, откуда здесь тогда “лишняя земля”?!..
Согласен, Читатель, согласен я с тобой – такие процессы заканчиваются чаще не выделением, а поглощением энергии, эндотермом, причём берётся она не из окружающей среды, а из собственной внутренней структуры. А почему же тогда падает температура окружающей среды? – За счёт снижения энергии вновь образовавшихся систем-системок... Но если суммарная энергия “системок” меньше первоначальных, до контакта, энергий двух систем, то получается у нас опять образовался дефект Е-М, а, следовательно, был экзотерм!
Опять противоречие, автор!
– А что мешает быть сначала экзотерму, а затем эндотерму?..
...И почему, автор, прозвучало странное “стрела пространства”, оно же, вроде, изотропно?
– Чушь собачья!
Не может быть изотропно-однородным состоящее из разноуровневого множества систем пространство, в котором, к тому же, система перемещается прямолинейно (если нет воздействий со стороны среды) и в определённом, ВЫДЕЛЕННОМ, то есть, направлении! ...Если это не сферическое, конечно, с центром в одной точке, движение.
– Которое тоже, кстати, изотропно условно, поскольку и такая, шаровая, система будет взаимодействовать с другой системой, пускай даже шаровой, в одном каком-то, выделенном месте - направлении!
То есть, и здесь опять идеально-бредовое выдаётся за реально-живое, твою мать!!
Да... нашпигована современная физика этой математической блажью сверх всякой меры..., только успевай выплёвывать!
Пространство (как масса-структура) НЕОБРАТИМО меняется после каждого перемещения-взаимодействия вместе со временем (как связи-энергия...) – вот, умники, почему нельзя дважды войти в одну и ту же реку, это он имел в виду, мудрый грек, он лучше вас, лопоухих, понимал мир и связь, неразрывно-неизбывную связь пространства и времени.
продолжение: http://www.proza.ru/2017/07/06/1469