В. И. Агошков. Том 1. Кромское Порубежье

К 870-летию посёлка городского типа КРОМЫ,
бывшего до 1924 года ГОРОДОМ.

К сожалению, фотографии не напечатались.
Если кто желает приобрести книгу по почте, пишите.



Василий Иванович Агошков.
КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 1

ВАСИЛИЙ
ИВАНОВИЧ
АГОШКОВ
СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ
В ДВАДЦАТИ ТОМАХ
Т О М
1
ОРЁЛ-КРОМЫ
ИЗДАТЕЛЬ «АВИО»
2012

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 2

В.И. Агошков на мостике через реку Гостомль в хуторе Панино
Фото – Михаил Назаров

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 3

Василий Иванович АГОШКОВ
Историко-литературное
краеведческое издание

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 4
ББК 84 (2р) 6
А – 24.
Книга выпущена за счёт средств автора

На стр. 3 – карта Орловской губернии 1822 года.
http://nova.rambler.ru/search?btnG=%
B8&query=+
0+


АГОШКОВ В.И.
Собрание сочинений в 20 томах. Том 1. 400 страниц.
Издатель «АВИО», пгт. Кромы.
Том отпечатан с готового оригинал-макета
в типографии «КАРТУШ».
302005. Город Орёл, улица 2-я Посадская, дом 26.
Директор Сергей Алексеевич Ветчинников.
В томе использованы фотографии из семейного архива,
а также сделанные автором, и из Интернета.
*
Набор на компьютере, технической редактор, корректор, фото-
графии, макет, вёрстка, работа в типографии – В.И. Агошков.
Оформление обложки – автор (фото) и Юрий Юрьевич Естифеев.
*
Сдано в набор – 2011 год.
Подписано в печать – 11 февраля 2012 года.
Печать, бумага – офсетные.
Тираж – 30 экземпляров.
Формат 60х84 1/16. Заказ №……
*
© Агошков В.И., 2012
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 5

От автора
Уважаемый Читатель! Предлагаю Вашему вниманию свои
произведения. Любое собрание сочинений предполагает нали-
чие так называемого научного комментария к работам автора,
большого числа ссылок, алфавитный, географический указатели
и прочее. Трудятся многие и многие исследователи, пишутся
соответствующие работы. Проходят месяцы, годы, а то и деся-
тилетия, прежде чем тот или иной том будет отпечатан.
У меня нет помощников для того чтобы набрать тексты,
сверить их, нет спонсоров и меценатов, кроме жены, чтобы оп-
латить выпуск книг. Поэтому всё приходится делать самому: на-
бор текстов, корректуру, литературное, техническое редактиро-
вание, макетирование книг, фотографирование, вёрстку. А по-
сему не исключаются какие-то ошибки. Хотелось бы, чтобы все
мои материалы были построены по «единому ранжиру», но как
это сделать, если они писались в разное время.
Моя задача на данном этапе сводится к тому, чтобы со-
брать под «одной обложкой» все свои труды, как уже изданные,
так и готовящиеся к напечатанию, более-менее скоопериро-
вать их по темам, проиллюстрировать. Когда все работы будут
напечатаны, то тогда можно будет приступить и к составлению
справочного материала ко всем томам собрания сочинений.
Наличие всеведующего Интернета позволяет расширить
знания по истории Кромского и Орловского краеведения. Но не
всё, что обнаружено мною в сетях, ещё попало в моё собрание.
До 1991 года в СССР, как известно, царила Советская
цензура. Никто не имел права без дозволения сверху что-то пе-
чатать, тиражировать. В 1976 году жена к моему 30-летию ре-
шила мне подарить печатную машинку: заказали её на почте и
полтора года ждали, пока заказ поступит. Потом несколько раз я
отсылал в нужные органы машинные оттиски. И лишь к концу
80-х годов ХХв от меня «отстали»…
Тем не менее, свои первые книги я смог выпустить лишь
в 1994 году. В это время мне было почти 48 лет. Сейчас – 65.
За семнадцать лет удалось кое-что издать из того, что уже было
мною написано, напечатано в областных и районных газетах.
Если в Советское время душили цензурой, то теперь, в «демо-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 6

кратическое» – отсутствием средств. Стремительное развитие
Интернета способствует накоплению знаний, и поэтому я вы-
кладываю в сети свои работы, дабы ими смогли бы пользо-
ваться и другие читатели. Но и у Интернета есть свои слабые
стороны. Прежде всего, ненадёжность хранения материала:
всего лишь нажатием кнопки, порою случайным, можно уда-
лить целые сайты с многочисленными работами.
Поэтому великое изобретение древних – папирус, а те-
перь бумага, – будет жить вечно. Всё это заставляет и меня пе-
ренести свои работы с копьютерного диска на страницы книг.
За помощью по их выпуску я обращался во всевозможные ин-
станции, во все властные структуры, но замечу, что исследова-
ния никому не нужны, кроме меня самого.
И, если что радует,
так это неослабеваемый интерес читателей к моим работам.
Моей месячной пенсии (8000 рублей) хватает на то, что-
бы выплатить стоимость половины тома тиражом – 30 экземп-
ляров. Так что в год можно издавать 6 книг, что я и делаю. И за
это – спасибо! Главное, чтобы цены не поползли вверх. Благо-
дарю и Главу Кромской районной администрации Ивана Нико-
лаевича Митина, который даёт мне возможность подрабаты-
вать на местном радио.

В каждом моём томе – по 400 страниц, что создаёт неко-
торые неудобства по их формированию. В 2011 году были
мною выпущены три тома – 5, 6, 7 при условии, что первые 4
тома будут посвящены моей малой родине – деревне Редькино
и селу Становому Колодезю. Не получилось: главный мой спон-
сор, земляк, профессор медицины Владимир Иванович Нозд-
рин, пообещавший помощь, на самом последнем этапе вдруг
разорвал со мною отношения, хотя я и написал о нём и его учи-
теле – А.И. Бабухине целый том. То ли излишняя скромность, то
ли какие-то непредвиденные обстоятельства!..
Поэтому 1-4 тома посвящаются Кромскому краю.

Моя биография и список выпущенных книг, а также гото-
вых к изданию рукописей даны в Альманахах «КромА», в книге
«Творчество Василия Агошкова» Ивана Митрофановича Жуди-
на. Некоторые мои работы представлены в Интернете на сай-
тах: «Краевед.Ру», «Стихи.Ру», «Проза.Ру», «Неизвестный гений.
Галерея…» (творческий позывной – Aviva) и др.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 7

Изданные мои книги можно найти в Орловской областной
публичной библиотеке имени И.А. Бунина, в библиотеке имени
Пришвина города Орла, в областном архиве, в Орловском обла-
стном краеведческом музее, в музее писателей-орловцев.
В первый том моего собрания сочинений включены ис-
торико- краеведческие материалы «Кромское порубежье» из
издания «Кромское Поочье» (Орёл, 1997г), повествующее о
кромских страницах, начиная с 1594-1595 гг, времени воссоз-
дания Кромской крепости под именем г.КРОМЫ, до конца 19в.
Рубеж разделяет не только волости, уезды, районы, облас-
ти, стра;ны, но и души людей; время, в котором происходили
счастливые, а более всего – трагические события.
Было в истории и такое, когда р.Крома;, скорее, централь-
ная часть её, делила Черниговское и Новгород-Северское кня-
жества, а потом данная водная артерия стала границей двух го-
сударств – Великого княжества Литовского и Московского кня-
жества. Кромкою Русского государства была Крома и тогда, ко-
гда Москва соседствовала с Крымским ханством. Названия – г.
КромЪ и острова КрымЪ – схожи: Кром= Скромный= Скрытый;
Крым =Скрытый. За;кром – то, что закрыто и спрятано на хра-
нение до определённого срока!
В 1997 году мною был выпущен том «Кромское Поочье»,
в котором были представлены три книги «Кромское порубежье»,
«Кромские лики» и «Кромское Поле», почти равные по своему
объёму. В собрании сочинений заголовок «Кромское Поочье» я
опускаю, так как все названные книги составили самостоя-
тельные тома. В них есть некоторые дополнения, мною даны
комментарии к отдельным главкам, новые фотоснимки. В то же
время в собрании сочинений я не даю какие-то фотографии,
характерные для книги 1997г. Таким образом, я не хочу полно-
стью копировать том «Кромское Поочье» и отнимать у него свои
преимущества. Книга эта выдержала испытание временем.
Тем не менее, даты приводятся по книге «Кромское По-
очье» за 1997г. Комментарии написаны с 2011 гг, и тогда же я
размещаю очерки из издания «Кромское порубежье» на сайтах
«Проза.Ру» и «Неизвестный гений. Галерея».

Уважаемые читатели! Пишите мне по адресу: 303201, пгт.
Кромы, почта, АЯ 1735. Василию Ивановичу Агошкову.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 8

Памятник героям гражданской войны. А вернее сказать, жертвам бра-
тоубийственной войны 1919 года. Расположен рядом с автостанцией
пгт. Кромы. Грозовые тучи символизируют грозные годы, как Смутно-
го времени начала 17в, так и годы большевистского правления 20в.

Василий Иванович Агошков.
 
КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 9
КРОМЫ – РОВЕСНИК МОСКВЫ

Согласно исторической справке директора Орловского
облгосархива Т.И. Старых и заведующей отделом информации
Н.А. Долгоруковой за 1997 год, посёлок городского типа (со-
кращённо: пгт.) КРОМЫ – один из самых древних поселений на
территории нынешней Орловской области. Впервые город Кро-
мы упомянут в Ипатьевской летописи под 1147 годом.
Вероятно, это была маленькая деревянная крепость, ог-
раждённая рвом и земляным валом, которая предназначалась
для заграждения от вторжения в пределы Руси степных кочевых
племён. В 1238г Кромы был разрушен татарским войском хана
Батыя. В летописи Кромы значатся также в связи с покорением
Северской Руси литовским князем Ольгердом в 1356 году, вос-
станием Болотникова в 1606 году, битвой кромчан с царскими
войсками и другими событиями. Окончательное превращение
Кром в городище и крепость относится к концу XVIв.
По первой губернской реформе 1708 года территория
Орловского края входила в состав Киевской губернии, к кото-
рой относились города Болхов, Кромы, Ливны, Мценск, Ново-
силь, Орёл. В 1727 году Кромы причисляется к Белгородской
губернии и входит в Севскую провинцию. К этому времени го-
род Кромы насчитывал 250 дворов.
28 февраля 1778г была образована Орловская губерния,
в которую вошли 13 уездов, в том числе, Кромский – с центром
в городе Кромы. В «Списке населённых мест Орловской губер-
нии на 1866 год» значится уездный город Кромы, от Орла в 33
верстах, с числом дворов — 358, число жителей — 1517 мужчин
и 1487 женщин. В «Энциклопедическом словаре» (1895г) упо-
минается город Кромы Орловской губернии с числом жителей
обоего пола 3245, с числом казённых домов — 25, деревянных
— 421, с числом церквей: каменных — 4, деревянных — 2.
Кромы имел статус уездного города до 1924 года. В соот-
ветствии с Декретом ВЦИК от 11 февраля 1924 года уезд был
ликвидирован, город Кромы преобразован в село, волостной
центр Черкасской волости перенесён в село Кромы, а волость
переименована в Кромскую. Волости Кромского уезда были
распределены следующим образом: Сосковская, Гуторовская,

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 10

Кромская, Нижнее-Боёвская – отнесены к Орловскому уезду;
Муравльская, Троснянская и Гостомльская — к Малоархангель-
скому уезду. До 1928 года село Кромы существовало в составе
Орловского уезда. В связи с образованием ЦЧО и по постанов-
лению ВЦИК от 24 июля 1928 года «О составе районов и их
центрах по Центрально-Чернозёмной области» был образован
Кромский район с центром в селе Кромы.
В соответствии с решением по Орловской области № 635
от 20.12.1957г «Об отнесении районного центра Кромы Кром-
ского района к рабочему посёлку» с.Кромы было отнесено к ка-
тегории рабочих посёлков, упразднён Кромский сельсовет, ут-
верждено штатное расписание Кромского поселкового Совета.
*
Что нужно добавить к сказанному? С 1147г известен город
КРОМЪ. Город КРОМЫ появился только в конце XVI века. Волость тогда
была не ТроснЯнская, а ТроснЕнская. В книге «Орловская область»
(1976) указываются несколько иные даты ликвидации Кромского уезда и
появления ЦЧО. От Кром до центра г.Орла — 37 км, до ж.д. вокзала – 41
км. Спорно появление Кром в летописи под 1356 годом: тогда трудно
объяснить возрождение г.Кромы в 1595 году?! Как понимать предложе-
ние: «Окончательное превращение Кром в городище и крепость относит-
ся к концу XVIв»?! Ведь «городище» — это пустое, безжизненное место,
где когда-то существовал город! Следовательно, не могли существовать
одновременно и городище, и крепость. Если жили люди, то был город…

По поводу правописания слова Кромский: авторы справки посто-
янно предлагают только один вариант – КРО;МСКИЙ! Хотя подавляющее
большинство населения сейчас произносит КРОМСКО;Й! Не исключаем,
что так было не всегда. Тем не менее, есть все основания утверждать,
что в конце 19 и в середине 20 веков произносили КРОМСКО;Й. И вот по-
чему: в исторической литературе мы встречаем, например, такие написа-
ния: уезды – Болховско;й, район – Моховско;й. И тем более – Кромско;й!
В справке нет данных о том, что в 30-е годы 20в территория ны-
нешней Орловской области входила, после Воронежа, и в состав Курской
области. В 1937 году была создана Орловская область, куда был вклю-
чён и Кромской район. А южная половина бывшего Кромского уезда во-
шла в состав Троснянского района, который был до 1944 года в составе
Курской области. При Н.С. Хрущёве снова пошло укрепление районов, и
троснянцы, в который раз, соединились с кромлянами.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 11

В то время и г.Дмитровск-Орловский входил в состав Кромского
района. Но после отставки Н.С. Хрущёва дмитровцы написали в Москву,
и г.Дмитровск получил вновь статус столицы Дмитровского района. А вот
Троснянский район был отсоединён от Кромского лишь 23 августа 1985г.
В начале 21в пошли разговоры о том, чтобы образовать более
крупные объединения. Предлагалось соединить Орловскую, Курскую и
Белгородскую области. Планировалось сделать столицей этой террито-
рии то город Орёл, как наиболее близкий к Москве, то Курск, то Белгород.
Решили, видимо, на время, отказаться от такого объединения, чтобы не
подтолкнуть Россию на образование новых удельных княжеств.
Тем не менее, интеграция, порой искусственная, продолжается. Но
создаётся впечатление, что порождена она иногда не заботой о развитии
страны, а лишь о наполнении карманов чиновников из столицы. Так,
кромские газовики и связисты напрямую командуют газовиками и связи-
стами из других районов Орловской области. А кромские газовики и свя-
зисты подчиняются ещё кому-то. А что, разве в Троснянском районе не
могли бы создать свои бригады по обслуживанию газа и связи?! А вот
трактора для того, чтобы вырыть траншею, в Кромском газовом тресте
нет. И приходится людям копать траншеи вручную...
Когда плохая экономика, то руководители начинают мудрить с пе-
реименованиями улиц и площадей, реорганизацией районов и областей.
Конечно, жизнь идёт вперёд, и где-то важно объединение исторически
сложившихся территорий, но когда это приобретает характер эпидемии,
то это грозит лишь ухудшением жизни рядового жителя.
Авторы справки считают, что в Кромах в 1147 году была «малень-
кая деревянная крепость, ограждённая рвом и земляным валом, которая
предназначалась для заграждения от вторжения в пределы Руси степных
кочевых племён». Как могла «маленькая деревянная крепость» защи-
тить Русь от врагов Дикого Поля?! Русский народ населённым пунктам
давал и соответствующие названия. Были починки, хутора, деревни, сё-
ла, погосты, города и крепости. Крепость – от «крепкий, сильный, укреп-
лённый, скрепить, крепёж». Не исключаю, что родственно слову «кре-
пость» и «хребет» – основа чего-то.
Конечно, Кромская крепость не была очень большой, но она и не
была очень маленькой, а гордо возвышалась над округой, притягивала к
себе взоры людей, скрепляла в одно целое их думы, чаяния, давала на-
дежду на лучшую жизнь. Придавали силу крепости и пересечённая мест-
ность, болотистые места, большие в то время леса…

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 12

ГОРОД, ГДЕ РЕШИЛАСЬ СУДЬБА ГОСУДАРСТВА

В книге «Словарь географический Российского государства», из-
данной до 1917г, в отделе III, гл. VIII «Замечательные населённые места и
местности», даётся краткий исторический очерк Кром в конце 19 века:
КРОМЫ, расположенныя при впадении рч. Недны въ р.
Крому, – древний городъ. Онъ упоминается въ первый разъ въ
летописяхъ подъ 1147г, во время усобицъ, произведённыхъ кн.
Святославомъ Ольговичемъ Черниговскимъ. Въ актахъ XVв ви-
дим имя кн. Андрея Кромскаго. Кромское городище упоминает-
ся в XVIв. На нёмъ въ 1595г, по велению царя Фёдора Иванови-
ча, кн. Кольцовым-Масальскимъ было устроено новое укрепле-
ние. Историческая роль выпала на долю Кромъ въ Смутный пе-
риодъ, в 1605г. Въ то время, когда первый Лжедмитрий потер-
пел поражение подъ Добрыничами, а затем и въ Путивле, въ
Кромахъ засели приверженецъ самозванца Акинфиевъ и дон-
ские казаки со своимъ храбрым атаманомъ Корелой.
Царские воеводы — раненый подъ Новгородъ-Северскомъ
кн. Фёд. Ив. Мстиславский, бояринъ Пётр Никит. Шереметевъ и
кн. Вас. Ив. Шуйский съ 80-тысячнымъ войском — осадили Кро-
мы. Они сожгли все укрепления, заняли валы, но, действуя вяло
и нерешительно, окончательно победить мятежниковъ не могли
и, по свидетельству очевидца, капитана Маржерета, «занима-
лись делами, достойными одного смеха».
Впрочемъ, нерешительность бояръ объяснялась темъ, что
имъ и не хотелось покончить съ Лжедмитрием: нелюбовь къ Го-
дунову тянула ихъ на его сторону (Самозванца. – В.А.). Бояринъ
Мих. Глеб. Салтыковъ-Морозовъ въ самую критическую минуту,
когда стены Кромъ были уже сожжены, и нетрудно было поре-
шить дело, велелъ отвести нарядъ отъ крепости, «норовя окаян-
ному Гришке». Въ это самое время (13.04. 1605) скончался Бо-
рисъ Годуновъ, и о взятии Кромъ уже не могло быть речи.
Несчастный царь Фёдоръ Борисовичъ отозвал князя Мсти-
славского и кн. Шуйскаго и взаменъ ихъ послалъ въ свои войска
кн. Ивана Котырева-Ростовскаго и храбраго Петра Фёд. Басма-
нова, на котораго возлагалъ все свои надежды. Сопро-
вождавший ихъ митрополитъ Новгородский Исидоръ привёлъ
царские войска къ присяге, но Басмановъ, убедившись, что

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 13

войска эти, при ихъ шаткости, воздерживать было невозможно,
и что дело Годунова, со смертью Бориса, окончательно проигра-
но, решился вместе съ кн. Вас. и Ив. Вас. Голицыными и Мих.
Глеб. Салтыковымъ-Морозовымъ передаться Лжедмитрию.
По свидетельству Басманова, признавшаго самозванца
царевичемъ Дмитриемъ, войска безъ сопротивления признали
его царёмъ, а затем кн. Ив. Вас. Голицынъ былъ посланъ в Пу-
тивль известить самозванца о переходе всехъ войск на его сто-
рону. Только немногие, не хотевшие нарушить уже данную ими
присягу, бежали въ Москву съ кн. Ростовскимъ и кн. Вас. Теля-
тевскимъ. Таким образом, под Кромами решилась судьба госу-
дарства. После гибели Лжедмитрия Кромы присягнули Василию
Шуйскому, но скоро были увлечены мятежнымъ потокомъ.
На возмутившияся Кромы былъ посланъ кн. Никита Тру-
бецкой с 5-тысячнымъ войскомъ и осадилъ городъ, но на вы-
ручку Кромъ явился отважный Болотниковъ и со своими 1300
казаками разбилъ царское войско. Насмехаясь над побеждён-
ными, онъ называлъ ихъ царя Василия Ив. Шуйскаго «шубни-
комъ». Когда же, по взятии этим «шубникомъ» Тулы и гибели Бо-
лотникова, Лжедмитрий II укрылся в Орле и, после неудачи подъ
Брянскомъ и Карачевомъ, не могъ предпринять ничего реши-
тельнаго, въ Кромы явился кн. Рожинский с 4000 войска и всту-
пилъ въ переговоры с самозванцемъ. После успешнаго исхода
этихъ переговоровъ Рожинский быстрымъ переходомъ изъ
Кромъ вместе съ самозванцемъ направился въ Москву.
Это было последнее событие, въ которомъ Кромы играли
историческую роль.
(Заметим в скобках, увы, не последнее. В 1919г здесь бились
«красные» с «белыми», в 1943г — советские войска с немецкими).

Ещё в 1673г, по случаю войны съ Крымомъ, укрепления
города были возобновлены. Въ 1778г Кромы был назначен
уезднымъ городомъ, но городъ этот не имелъ ни сколько-нибудь
замечательнаго промышленнаго, ни торговаго значения, и
только хлебная торговля получила въ нёмъ некоторое развитие.
Въ эпоху освобождения крестьянъ въ г.Кромы съ пригородными
свободами насчитывалось до 5000 жителей, а по переписи
1897г ихъ оказалось 5430. Волостей в уезде — 17, крупных се-
лений — 14. (Текст дан без правки, как в документе).

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 14

К ВОПРОСУ О ВРЕМЕНИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ пгт. КРОМЫ

В книге «Кром» (Орёл, 1994) мы уже затрагивали эту тему.
А теперь предоставим слово кандидату филологических наук
(ныне – доктору) Г.П. Смолицкой. В центральной газете «Совет-
ская Россия» она написала следующее:

«Кромы были основаны в 1595г. В России об этом насе-
лённом пункте вскоре узнали в связи с тем, что вблизи Кром
вспыхнуло восстание под предводительством И.Болотникова, и
именно здесь его отряды нанесли серьёзное поражение вой-
скам Василия Шуйского. Кстати, Кромы были первым русским
городом, занятым Лжедмитрием I. Этот город фигурирует и в
трагедии А.С. Пушкина «Борис Годунов». Хотя документально ус-
тановлено, что город Кромы был основан в самом конце XVI ве-
ка, но слово это появилось в русских летописях давно.
Оно впервые встречается в Воскресенской летописи под
1147 годом: в «и пои де ко Крому на Изяславичь» (о Святосла-
ве). В записи не уточняется о городе или реке идёт речь. Прав-
да, в более ранней летописи — Ипатьевской — при описании
этого похода князя Святослава название Кром не упоминается.
Итак, откуда появилось это странное название — Кромы?
В.И. Даль считает, что оно означает «ткацкий стан».
Такое объяснение не кажется убедительным, поскольку
этот город никогда не имел никакого отношения ни к ткачеству,
ни к ткацким станкам.
В «Кратком топонимическом словаре» В.А. Никонова для
названия Кромы приводятся два возможных объяснения —
«граница» и «крепость». Документально установлено: город Кро-
мы никогда не имел сильного крепостного укрепления, как, на-
пример, Псков или Новгород. Этот пограничный пункт Русского
государства был силён не крепостным сооружением, а боль-
шим количеством войск, несших в Кромах «береговую» и вбли-
зи Кром «сторожевую» службу.

Название города и реки, вероятнее всего, происходит от
слова «крома» в значении «край, рубежная полоса, граница». В
этом смысле слова «крома» и его производные «кромка», «кро-
мина», «кромища» были распространены, по свидетельству В.И.
Даля, повсеместно. Слово «крома» в этом значении известно и

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 15

в настоящее время на Среднем Урале. Употребительно в рус-
ском языке и выражение «кромка льда». Слово «кромка» из-
вестно в швейном производстве как «продольный край ткани,
узкая полоска на краю ткани», а у плотников в значении «про-
дольный край доски». Происхождение названия Кромы от слова
«крома» в значении «край, рубежная полоса, граница» убеди-
тельно подтверждается и историческими данными.
По свидетельству многих историков (С.М. Соловьёва, С.Ф.
Платонова, И.И. Смирнова), река Крома находилась на самой
южной окраине Русского государства, на границе с так назы-
ваемым Полем, откуда постоянно совершались набеги крым-
ских татар на русские города, расположенные по реке Оке, и
даже на Москву. Именно поэтому река Крома и была своеоб-
разной границей, на которой ещё до постройки города было го-
родище, и на это городище регулярно высылались «сторожи» —
наряды сторожевой службы из Карачева и из Орла.
*
Новое в этих суждениях то, что летописный Кром мог быть не го-
родом, а рекой. В таком случае нашему пгп. Кромы – 400 лет, не 850! То-
гда все рассуждения о кромке имеют под собой основание. Тем не ме-
нее, возразим: в летописях Кром упоминается рядом с другими... города-
ми — Мценском, Брянском, Курском, Карачевом. Вряд ли летописец сде-
лал для Кром исключение, имея в виду не поселение, а реку.

На что ещё следовало бы обратить внимание. Автор пишет:
«Кромы были основаны в 1595г». Кромы – это город. Поставим вместо
слова КРОМЫ – слово ГОРОД: «Город …были основаны в 1595г».
Иными словами, Г.П. Смолицкая поставила существительное КРОМЫ во
множественном числе, что неверно. Мы тоже, как и профессор, писали в
книге «Кромское Поочье»: Кромы были… Писатель-орловец А.Минаев
называл «Наши Кромы». Правильно: Кромы был основан в 1595г. Наш
Кромы. Поэтому я везде теперь исправляю выражения «Кромы были…»,
«Кромы основаны…» и прочее на «Кромы был…», «Кромы основан…»
Мы посвятили топониму Кромы отдельную статью. В томе 7 наше-
го собрания сочинений, который вышел ранее тома 1, мы напечатали
статью о посёлке городского типа Кромы, стоящего в именительном па-
деже. Но, даже зная это, всё-таки порой сбиваешься на множественное
число: Кромы были… А на указателе при въезде в Кромы и до сего дня
написано: Кромы основаны в 1147 году. Конечно же, Кромы – основан !!!
*
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 16

9 АПРЕЛЯ 1595 ГОДА

Когда воссоздан город Кромы? 18 мая 1595г был заклю-
чён вечный мир между Швецией и Россией, а чуть ранее,
9 апреля этого же года, князь Владимир Васильевич Коль-
цов-Мосальский доносил, что город Кромы построен и что из не-
го устроено в разных местах семь сторож. Эти сторо;жи были по-
ставлены в следующих местах:
1) на Быстрой Сосне — здесь стояли два человека, а проезжали
вниз по Быстрой Сосне до устья Колчины;
2) верх Тускоря и Тербужа стояло четыре человека, которые сто-
рожили к верху Косожи до Мицифорова леса;
3) на Руде верх Очки два сторожа, с проездом до Губкина болота;
4) за Вылским лесом под Погорелыми лесками — четыре челове-
ка, оберегали местность к верх Озеркам и к верх Рыбницы;
5) на Оке на Быстрой – 2 чел., для охранения Пахнутцовой дороги;
6) на Свопе устья Туреи и верх Боброка — два человека, наблю-
дали вниз по Свопе со стороны Бокаевой дороги;
7) на Оке устья Ракитны — 4 чел., сторожили вверх по Ракитне.
Таким образом, пишет в своей книге «Историческое опи-
сание города Кром Орловской губернии» (Кромы, 1890г) Гав-
риил Михайлович Пясецкий, из Кром для наблюдения за дви-
жением татар, с ранней весны до поздней осени, высылалось
«20 человек козаков и детей боярских».
В своём капитальном исследовании «История государства
Российского» Н.М. Карамзин писал следующее: «Не имея успеха
в намерении обуздать хана посредством Турции, мы, наконец,
и без её содействия достигли цели своей: обезоружили его, не
столько угождениями и переговорами, сколько благоразумны-
ми мерами, взятыми для защиты южных областей России.
Возобновив древний Курск, давно запустевший, основав
крепости Ливны, Кромы, Воронеж, — царь в конце 1593 года
велел строить ещё новые, на всех сакмах, или путях татарских,
от реки Донца к берегам Оки: Белгород, Оскол, Валуйку, и насе-
лить оные людьми ратными, стрельцами, козаками, так, что
разбойники ханские уже не могли легко обходить грозных для
них твердынь, откуда летом непрестанно выезжали конные от-
ряды для наблюдения, и гром пушечный оглушал варваров».
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 17
*
Итак, по Н.М. Карамзину, город Кромы, а вернее, крепость Кромы,
была основана не позднее 1593 года, хотя чуть ранее мы называли
1595г. Кстати, встречаются в книгах и другие даты основания Кром,
вплоть до 1601 года. Мы выбрали «среднее» — 1595 год и потому, что
указаны число и месяц: 9 апреля.
Сейчас День посёлка городского типа Кромы проходит 6 августа, в
день освобождения района от немецко-фашистских захватчиков.
На наш взгляд, данный праздник следует проводить именно 9 ап-
реля, с поправкой на новый календарь – 18 апреля. Уже достаточно теп-
ло, к этой дате завершать уборку кромских улиц от накопившейся за зиму
грязи и мусора. А 6 августа отмечать свой праздник – праздник населён-
ных пунктов Кромского района и улиц пгт. Кромы. Подводить итоги на
лучшее село и деревню, самую благоустроенную улицу.
18 апреля величать почётных граждан пгт. Кромы, а 6 августа –
почётных граждан Кромского района.
Что ещё важно отметить?! Хотя Санкт-Петербург и назван в честь
святого Петра, все мы имеем в виду царя Петра I, который и основал се-
верную столицу. Переименовывать Кромы в посёлок Кольцов- Мосаль-
ский не имеет смысла, да и слишком длинно звучит, а вот улицу Кольцо-
ва-Мосальского пора бы иметь. Нехорошо получается: мы, кромляне, не
чтим память того, кто первым воссоздал наш город-посёлок!
Н.М. Карамзин указывал на то, что древний Курск был возобнов-
лён, а Кромы — основан! Несомненно, историк знал о летописном городе
Кром, и, тем не менее, написал о том, что Кромы — основан.

Г.М. Пясецкий считал, что Кромы был поставлен на старом горо-
дище Кром, правда, подчеркнув осторожно: «по всей вероятности». Не
следует ли отсюда, что нашему посёлку Кромы не 850 лет, а 400! Однако
наша душа не хочет слушать доводы: вряд ли крепость Кромы была по-
строена в другом месте, вдалеке от летописного города Кром!
Писатель-краевед из Сосковского района Николай Макаров, как
истинный патриот своей малой родины, спорил со мною, говоря о том,
что река Крома начинается на западной стороне Сосковского района, на
водоразделе между Волжским и Днепровским бассейнами, рядом с из-
вестной Свиной дорогой, и поэтому резонно предположить, что город
Кром был основан у истоков реки Крома, а не ближе к устью...
На эту тему мы ещё будем говорить подробнее, поскольку не всё
мне ясно с именем реки Крома…

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 18

Великий историк 19в С.М. Соловьёв в своих работах так рассказы-
вает о времени создания крепости Кромы:
«Углубление в степь было необходимо для безопасности государ-
ства: подвижные разъезжие станицы не вполне помогали, необходимы
были станицы неподвижные, города, мимо которых нельзя было бы про-
ходить безнаказанно хищным толпам татарским. Но, с другой стороны,
построение города в степи означало взятие во владение всей окружной
страны... город со своим военным населением вытягивал в степь и друго-
го рода насельников, которые могли быть безопасны под его защитою...
В царствование Феодора построены в степи Курск, Ливны, Кромы, Воро-
неж, Белгород, Оскол, Валуйки...».
Как видим, конец XVIв был для России неплохим периодом: возво-
дятся новые крепости-города, подписываются мирные договоры. И ни-
что, казалось, не предвещало страшного. Тем не менее, в начале XVIIв в
России начнётся великая «Смута», в истории которой Кромы сыграет од-
ну из первых ролей...
*
«ГРАДОДЕЛЕЦ» В.В. КОЛЬЦОВ-МОСАЛЬСКИЙ
http://www.sapienti.ru/kraevedenie/45-genealogy/94-
grad.
В конце XVIв на южной и юго-восточной окраинах России
было «поставлено» свыше десяти городов-крепостей. В основа-
нии четырёх из них, что следует признать беспримерным, уча-
ствовал Владимир Васильевич Кольцов-Мосальский, принадле-
жавший к старинной княжеской корпорации, представители ко-
торой нередко воеводствовали в городах на «Поле» незадолго до
наступления Смуты.
Его имя упоминается в источниках с апреля 1577г, когда
он был отправлен в Дорогобуж «высылать на государеву службу
детей боярских», очевидно, в Ливонский поход. Четыре года
спустя, будучи «головой» при воеводе И.М. Бутурлине, Кольцов-
Мосальский сражался против «литвы» у Могилёва и Шклова; за-
тем «на случай» крымского вторжения князя послали в Пронск.
Оттуда Владимира Васильевича перевели в Орёл, где он
служил в начале царствования Фёдора Ивановича. Как уста-
новлено В.И. Корецким, в 1584-1587 гг. Кольцов-Мосальский «с

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 19

товарыщи» составлял писцовую книгу Рязанского уезда. В на-
чале 1586г вместе с тульским дворянином Л.Б. Хрущёвым
князь заложил одну из первых крепостей на «польской украйне»
— Ливны, призванную преграждать татарам путь в центральные
уезды страны. Князю следовало и «сторожи... поставити, при-
смотря в которых местах пригоже», очевидно, близ Ливен.
Герб Кольцовых-Мосальских
В книге «Воронежский край» историк Л.Б. Вейнберг отме-
чал, что город Ливны «отличается лучшим укреплением в срав-
нении с Воронежом, т.к. он построен более опытным в этом де-
ле боярином Кольцовым–Мосальским… К концу года готовый
город Ливны уже красовался на высоком мысе на страх вра-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 20

гам. Владимир Васильевич был посылаем почти всегда в каче-
стве строителя городов: Ливен, Кром, Тетюшина (ныне город в
Татарстане), Валуек. Он играл в своё время роль инженера–
архитектора: к этому заключению приводят нас дошедшие све-
дения о поручениях, кои на него возлагались».
Воеводствовал здесь Владимир Васильевич недолго. Че-
рез несколько месяцев в «Ливенском городе» его сменил С.Ф.
Сабуров, который накануне «ставил» Воронеж. Можно предпо-
ложить, что приступив к описанию Рязанских земель, Кольцов-
Мосальский затем отправился сооружать крепость на Быстрой
Сосне. Не исключено, что потом он вернулся в Рязанский край.
В 1587-1588 гг. князь Владимир был на два года послан в То-
больск, став первым воеводой будущей столицы Сибири.
Летом 1591г вернувшийся из-за Урала воевода нёс служ-
бу в Данкове. Потом (зимой) князь Владимир получил назначе-
ние в передовой полк армии, которая должна была действовать
против шведов, а в 1592г являлся «сходным» «береговым» вое-
водой. В 1594г вместе с выборными дворянами по Кашину и
Туле П.И. Кашкаровым и С.А. Мясным Кольцов-Мосальский вы-
строил Кромы, у стен которых /*/ спустя десятилетие решился
исход борьбы между московским правительством и самозван-
ным царевичем Дмитрием.
Весной 1595г родственник правителя Бориса Ж.С. Сабу-
ров и Владимир Васильевич во главе отряда казаков и столич-
ных стрельцов были посланы «на Яик города ставить». Через три
года князь участвовал в знаменитом серпуховском походе Го-
дунова, а потом с чашником П.Ф. Басмановым ездил на «Севе-
ру» раздавать жалование детям боярским. В конце 1598г Коль-
цова-Мосальского из Чернигова отозвали в Москву, и вскоре,
по мнению А.П. Павлова, Владимир Васильевич подписал «Ут-
верженную грамоту» царя Бориса.
Весной 1599г вместе с П.Ф. Басмановым (в будущем лю-
бимцем Лжедмитрия I) князь выехал на «берег», где в ожидании
татарского нападения вновь встали русские войска. Из Новоси-
ли в начале осени того же года Владимир Васильевич прибыл
строить Валуйки (в «головах» при нём состоял С.А. Мясной).
……………………………….
/*/ Автор ставит Кромы во мн.ч., что неверно: «у стен которого…»

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 21

Вскоре был сооружён острог, а весной 1600г заверши-
лось и возведение крепости. Правительство Бориса Годунова,
таким образом, в очередной раз использовало приобретённый
воеводой опыт «ставления» городов. Прошло несколько меся-
цев, и Кольцова-Мосальского назначили в Ливны; через год он
вновь на «берегу», теперь у обоза.
В 1602-1603 гг. Владимир Васильевич воеводствовал в
«Терском городе». Во главе местных служилых людей и годо-
вальщиков в следующем году он принял участие в походе на
резиденцию шамхала Тарки. В злосчастной экспедиции погибли
две трети русской рати. Одним из немногих воевод, которым
удалось спастись, был Кольцов-Мосальский.
Последние известные нам «службы» князя относятся к на-
чалу восстания И. Болотникова. В сентябре 1606г удостоив-
шийся накануне боярского чина Владимир Васильевич был на-
правлен против «воровских людей» к Серпухову и Калуге, вско-
ре потерпел неудачу на Лопасне, после чего воевал под нача-
лом молодого М.В. Скопина-Шуйского на Пахре.
По допущению И.О. Тюменцева, Кольцов-Мосальский
принял постриг или умер в 1608 году. Князь Владимир Василь-
евич Кольцов-Мосальский, таким образом, может считаться
видным военачальником и администратором рубежа XVI-XVII
столетий. Имя его неотделимо от возникновения сразу трёх го-
родов юга России и первой русской крепости на Яике.
К сожалению, о личной жизни Владимира Васильевича
мы почти ничего не знаем, потому что в то время анкеты не
заполнялись, а о наградах особо не распространялись. А извле-
чённые из книг Разрядного приказа и других источников све-
дения указывали только «кто, куда да зачем». Боярская служба
Кольцова–Мосальского была крайне напряжённой и ответст-
венной. Род князей Кольцовых-Мосальских внесён в V часть
родословной книги Калужской, Московской и Псковской губер-
ний. Если мы считаемся культурными людьми, то не можем не
воздать должное тем, кто принёс на нашу землю цивилизацию.
Посланные строить «на Сосне усть Ливны» крепость, вы-
полнили свою задачу, навечно оставив в среднем Присосенье
город, который не скрылся в веках и в поколениях его жителей.
Поэтому во имя грядущих поколений мы обязаны оценить ос-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 22

нователей города Ливны – воеводы Владимира Кольцова–
Мосальского и осадного Головы Лукьяна Хрущова, поставив им
памятник или хотя бы обелиск. Ведь это благородное дело так-
же воспитывает любовь к родному краю.
(В статье использованы материалы Я.Г. Солодкина, д.и.н., Нижне-
вартовский ГПИ, «Вопросы истории», 2002, № 10.)
*
Года два назад я вместе с известным кромским предпринимате-
лем Александром Васильевичем Егорцевым договорился о том, что он
поставит у своего магазина «Новинка» большой камень, на котором бу-
дет прикреплена мемориальная доска с надписью, посвящённой основа-
телю города Кромы Владимиру Васильевичу Кольцову-Мосальскому.
Предлагал я администрации пгт. Кромы присвоить имя основателя одной
из улиц Кром, но всё дело упирается в отсутствие денежных средств.

17 век. «СМУТА». КРОМЪ-КРОМЫ

В книге «Кром» (Орёл, 1994) мы рассказали о первой
гражданской войне под Кромом, происходившей на земле вя-
тичей и северян. Киевские, Черниговские, Новгород-Северские,
Московские и другие князья затеяли между собой борьбу за
«сферы влияния». Не раз представители как одной, так и другой
конфликтующих сторон проходили мимо города Кром, порой
заключали мирные договоры, а затем вновь начинали войну.
Таким образом попали в летопись многие вятичские города.
Кром был впервые упомянут под 1147 годом. Судя по
раскопкам, наш город существовал и ранее этой даты, поэтому
не совсем верно писать, что он основан в 1147 году. Правиль-
нее указывать так: Кромы известен с 1147 года. В 1594-95 го-
дах была построена Кромская крепость. Существовала она и в
XII веке, так что вернее будет сказать: город Кром был воссоз-
дан в 1595 году, но уже под именем КРОМЫ.
*
Нужно иметь в виду, что город Кромы был воссоздан в одном мес-
те, в единственном числе, а не во множественном. В 12в звук Ъ обозна-
чал краткое О. В русском языке есть И, имеется и краткое Й. Примерно то
же самое было и со звуками О и О кратким. Поэтому КромЪ звучал при-
близительно, как КромО/й/. Звук О обозначался в древности на письме

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 23

двумя буквами ОУ: отсюда КромОУ. Я в детстве говорил: «Поеду у го-
род», хотя литературное произношение требует сказать так: «Поеду в го-
род». Следовательно, КромОУ – это КромОВ.
Город Кромов, село Кромово, деревня Кромова, хутор Кромов и
т.д. В Орловщине, кроме Кромы, видим город Ливны (Ливнов), пгт.
Ко;лпны (Колпнов), в Курской области – город Щигры; (Щигров), в Белго-
родской области – село Орлы; (Орлово).
Самое любопытное то, что с приходом к власти большевиков, ме-
нее образованной массы населения, чем дворяне, на карте Орловской
губернии вместо деревни Козлово и села Кузнецово появились соответ-
ственно Козлы и Кузнецы. Такие же малограмотные крестьяне правили и
в Московской области, где вместо с.Кузнецово тоже появились Кузнецы.
Всё это говорит о том, что форма единственного числа на Ы до
сих пор жива в народе. Свекры=свекровь, кры=кровь, моркы=морковь.
Москы= Московь =Московия. Слово «морква» считается диалектным, т.е.
не литературным. Следовательно, река Москва и город Москва – это то-
же диалектные слова… Побольше бы таких «диалектов»!

ИСТОРИКИ О «СМУТЕ»

У небольшого городка Кромы, отмечал писатель-краевед
19в Гавриил Михайлович Пясецкий, по случайному стечению
обстоятельств, суждено было исполниться той великой драме, от
которой едва не померкла счастливая звезда нашего Отечест-
ва. Это было в смутную эпоху Самозванщины и Литовского ра-
зорения, в начале XVII века. Время давно уже изгладило следы
той роковой эпохи, уверял автор. Теперь немногие интересуют-
ся тем, что совершалось некогда в стенах города Кром...
Не думал и не гадал Г.М. Пясецкий, что через 30 лет, в
1919 году, именно у стен г.Кромы пройдёт 3-я гражданская
война, когда «красные» схлестнутся с «белыми»...
Однако вернёмся в начало 17 века. Известный учёный и
писатель-историк Р.Г. Скрынников, проанализировав труды ис-
следователей, пришёл к выводу, что В.Н. Татищев видел причи-
ны «Смуты» в «раздрае» знатных родов, стремившихся к зака-
балению крестьян. Н.М. Карамзин считал виной всему «раз-
врат» общества и вмешательство врагов. С.М. Соловьёв под-
держивал первый тезис Карамзина о безнравственности, а

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 24

также говорил о кризисе «династии». Он отвергал мнения учё-
ных, видевших причину «Смуты» в отмене «Юрьева дня». Н.И.
Костомаров выделял казаков, которые то умело охраняли гра-
ницы, то поднимали Русскую землю «вверх дном». В.О. Ключев-
ский считал, что причины «Смуты» лежали в самом строе госу-
дарства, порождавшем социальную рознь людей. С.Ф. Платонов
углубил тезис В.О. Ключевского, согласно которому все классы
общества входили в «Смуту» в том порядке, в каком они лежали
в тогдашнем строе русского общества: бояре, дворяне, низы...
М.Н. Покровский, советский историк, писал о классовой
борьбе: Лжедмитрий I был казацким царём, возглавившим ка-
зацкую революцию в России. Б.Д. Греков и И.С. Смирнов вы-
двинули на первый план вывод о том, что закрепощение кре-
стьян в конце XVIв привело к восстаниям начала XVIIв. А.А. Зи-
мин писал, что Крестьянская война не прекращалась с 1603 по
1614 гг. Представляют интерес труды В.И. Корецкого, В.И. Буга-
нова, Б.Н. Флори, В.Д. Назарова, Л.В. Черепнина и Р.Г. Скрын-
никова, в монографии которого «Россия в начале XVIIв. «Смута»
более полно описаны события, происходившие под Кромами.

ИСТОРИК РУСЛАН ГРИГОРЬЕВИЧ СКРЫННИКОВ

Руслан Григорьевич Скрынников (8.1.1931, Кутаиси —
16.06.2009, Санкт-Петербург) — известный Советский и Россий-
ский историк, доктор исторических наук, профессор Ленинград-
ского университета. Автор ряда исследований по Отечественной
истории: «Начало опричнины» (Л.1966), «Опричный террор» (Л.,
1969), «Великий государь Иоанн Васильевич Грозный» и др.
Родился в Кутаиси в семье служащих. Его отец, Григорий
Иванович Скрынников, инженер, работал тогда на Рионской
ГЭС, мать, Серафима Александровна, была учительницей химии.
В 1948 году он поступил на Исторический факультет ЛГУ. Науч-
ным руководителем его на факультете был Б.А. Романов, кото-
рый и возбудил у Скрынникова интерес к эпохе Ивана IV и оп-
ричнины. В 1953 году принят в аспирантуру ЛГПИ им. А.И. Гер-
цена. Через 3 года защитил кандидатскую диссертацию.
В 1960г стал преподавателем на историческом факультете
ЛГПИ. В 1966г вышла книга «Начало опричнины», а в 1969 —

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 25

монография «Опричный террор». В 1967 Скрынников защитил
докторскую диссертацию «Опричнина Ивана Грозного». Сделан-
ное Русланом Григорьевичем открытие позволило полностью
пересмотреть концепцию политического развития России в XVIв
и доказать, что опричнина никогда не была цельной политикой с
едиными принципами. На первом этапе опричнина обрушила
удар на княжескую знать, в 1567-1572 гг. Грозный подверг тер-
рору Новгородское дворянство, верхи приказной бюрократии,
горожан, то есть те слои, которые составляли опору монархии.
В 1973г Р.Г. Скрынников был приглашён на исторический
факультет Ленинградского государственного университета. В те-
чение почти 20 лет Скрынников исследовал политику Ивана
Грозного со всех сторон: внешняя и социальная политика, эко-
номика, освоение Сибири. Изыскания учёного вылились в но-
вую монографию — «Царство террора» (1992), а в течение 4 лет
вышло 3 крупных монографии: «Трагедия Новгорода» (1994),
«Крушение царства» (1995) и «Великий государь Иоанн Василье-
вич Грозный» (1997, в 2 томах), ставшая его вершиной.
По эпохе «Смуты» Скрынников написал несколько иссле-
дований, среди которых наиболее известно «Царь Борис и
Дмитрий Самозванец» (1997). Разносторонние интересы автора
подчёркивают и его монографии «Дуэль Пушкина» (1999), «Исто-
рия Российская IX-XVII вв.» (1997). Перу Р.Г. Скрынникова при-
надлежат более 50 монографий и книг, свыше сотни статей по
русской истории в ведущих научных, общественно-политических
и литературных журналах, многие из которых переведены в
США (4 монографии), Польше (2 монографии), Германии, Венг-
рии, Италии, Японии и Китае. Одной из последних монографий
учёного стала изданная в 2006 году книга «Иван III».
Руслану Григорьевичу присвоено почётное звание «Заслу-
женный деятель науки Российской Федерации». 16 июня 2009г
Р.Г. Скрынников скончался на 79 году жизни. На протяжении
всей жизни верным помощником и другом историка была его
жена Лидия Николаевна Семёнова, которая выступала всегда
самым первым читателем, рецензентом и критиком работ Рус-
лана Григорьевича. У Скрынникова есть сын, Николай Руслано-
вич, доктор физико-математических наук, специалист в ядерной
физике, а также дочь Лидия, биолог. (Из Интернета)

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 26

РЕОРГАНИЗАЦИЯ СТОРОЖЕВОЙ СЛУЖБЫ
Мы уже писали об организации сторожевой службы в кни-
гах «Тросна» и «Кром» (обе: Орёл-Кромы, 1994).
Напомним, что на реке Свопе (вариант: Свапе), в Трос-
нянском районе, до сих пор сохранились два оврага под назва-
нием Сторожевой, а севернее дер. Турейка — балка Застава.
К этому нужно добавить, что расположенная южнее пгт.
Кромы деревня Линия названа так из-за того, что здесь в сред-
ние века также существовала застава: вспомним ныне сохра-
нившееся выражение, которое применяют военные при по-
строении солдат — «на одного линейного!»
Вообще-то вся территория нынешней Орловской области
покрыта такими заставами. Многочисленные населённые пунк-
ты по имени Марьино говорят о том, что здесь когда-то на воз-
вышенных местах стояли МАРЫ – большие камни, из-за кото-
рых наблюдали за передвижением врага, а в случае чего и вне-
запно нападали на него. Есть и в Кромском районе посёлок
Марьинский, возникший на Свином шляхе, как и Сторожевое –
у села Апальково. У пгт. Глазуновка течёт рч. Сторожов. У кром-
ского с.Вожово стояла наблюдательная вышка.
Любопытные сведения приводит иностранец Маржерет,
который писал, что стража была расставлена повсюду, где мог-
ли бы пройти татарские орды. С этой целью использовались и
одинокие большие деревья, особенно дубы, растущие в степи.
При дубах на расстоянии восьми-десяти вёрст становились сто-
рожа; — по два ратника у каждого дерева. Один сидел наверху
дерева, другой держал наготове коней. Как только на горизонте
появлялось облако пыли, тут же кто-то скакал к другому дереву,
а оттуда к третьему. Таким образом, сведения о враге достав-
лялись в Москву задолго до его прихода.
Второй стражник был на случай «подстраховки» и сообщал
уже более конкретные факты о количестве людей, лошадей и
т.п. Однако не всегда помогала и стража. Когда в 1571г крым-
цы сожгли Москву, то решено было реорганизовать сторожевую
службу в южных уездах государства. С этой целью многие «сто-
рожа» из мелкопоместных детей боярских были отстранены от
пограничной службы и переведены на городовую, а на их место

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 27

определены служилые люди «то прибору», прежде всего, казаки.
Это было сделано с целью сокращения денежного содержания,
поскольку конные казаки служили не за деньги, как дворяне, а
за поместья: «з земли без денег».

КУРСКИЕ СТОРО;ЖИ

С распадом Золотой Орды на южных рубежах России на-
ступило некоторое затишье. Но после 1507г, когда Крымское
ханство заключило военный союз с Великим Княжеством Ли-
товским, ситуация изменилась. Пришлось принимать меры к
срочному укреплению южных границ. Начавшиеся успешные
набеги крымских татар выявили существенные недостатки в
обороне Руси. Известия о вторжении врага порой запаздывали,
что влекло за собой несвоевременность и нерешительность
действий русских войск по отражению татарской агрессии.
На каждый мирный год приходилось по два года войны.
На первом этапе создания пограничной обороны устраи-
вались отдельные лесные засеки. Но они не перекрывали без-
лесные участки, и татары продолжали свои набеги. Их нападе-
ния были неожиданными, и, чтобы вовремя защитить Москву,
нужно было своевременно выдвинуть войска навстречу врагу.
А для этого требовалось создать передовую линию обороны,
чтобы в то же время заявить и о своём праве на старинные
русские земли, в том числе, и по берегам Сейма.
Организованные в 20-х годах 16 столетия постоянные
сторожевые заставы и станицы не всегда выполняли возло-
женные на них задачи. Небольшие отряды станичников неред-
ко бесследно исчезали в степи, а сторожи были редкими и по-
рою пропускали врага незамеченным. Организация этой служ-
бы на границах Северской земли и по Сейму была поручена
"казакам путивльским". Несли они службу ответственно.
Так, о нападении крымского хана Ислам-Гирея в 1521г
царь был ими предупреждён за 15 дней до подхода неприятеля,
что позволило принять своевременные меры по обеспечению
безопасности Москвы. Успешно работала и разведка. Об уст-
ройстве сторож говорится следующее: "Из передовой линии го-
родов в разных направлениях, дня на четыре и дней на пять пу-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 28

ти от города, а нередко и ближе, назначались в степи сторожи
или притоны, отстоящие друг от друга на день, очень редко на
два, а более на полдня пути и ближе. Сторожи сии были в бес-
престанных сношениях друг с другом и составляли несколько
непрерывных линий, пересекающих все степные дороги, по ко-
торым татары ходили в Русь. Они тянулись несколькими груп-
пами… Перед 1571г всех сторож было 73, и они по официаль-
ным росписям разделялись на 12 разрядов".
По мнению Курского архивиста, историка Л.Н. Поздняко-
ва, на рубеже 16-17 вв. "сторожи получают иное значение. Они
являются скорее охранительными пунктами для местного, хотя,
может быть, ещё редкого населения, чем базами для разведки.
Они укрепляются, превращаясь в города-крепости. Это было
тем более возможно, что для сторож неизбежно выбирались
места высокие, с широким, открытым видом на окрестности".
С 1571г Российская станичная и сторожевая служба была
реорганизована. Точно определялись места сторож, пути ста-
ничных разъездов, а сама служба стала рассматриваться как
государственная. Организатором этого был боярин М.И. Воро-
тынский, выдающийся русский полководец, много раз побеж-
давший татар, фактический главнокомандующий русскими
войсками. В 1573г по повелению Ивана Грозного был казнён…
Сохранилось описание Курских сторож:
"6-я сторожа вниз по Семи на Городенском городище
поддалась к Рыльску от Курска 70 вёрст, а видит с неё за реку
за Семь на польскую сторону версты з две, а проезду с неё нет;
а стаивали на ней сторожи месные из Курска, из Карачева, с
Орла по 3 человека; а ныне на той сторожи стоят сторожи одне
Курские, по 3 человека детей боярских да по казаку…
7-я сторожа на речке на Семи на Курице по Рыльской до-
роге от города от Курска 10 вёрст, проезду с неё нет, и видит с
неё версты с две за реку за Курицу. А сторожей на ней стоит де-
тей боярских по три человека да по казаку".
6-я сторожа находилась на известном татарам перелазе
через реку Сейм. До настоящего времени хорошо сохранилась
насыпь со следами поздних раскопов и подкопов, позволяющая
предположить довольно внушительное оборонительное соору-
жение, с прекрасным видом, открывающимся на южную степь.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 29

К 1653 году, когда была окончательно построена сплош-
ная укреплённая линия – Белгородская черта протяжённостью
около 800 км, безопасность южных границ была обеспечена.
Военные действия против крымских татар были всё более ус-
пешными. Граница России отодвигалась на юг. Курские сторо-
жи потеряли своё значение. (Михаил Лагутич. Электронная вер-
сия статьи подготовлена по материалам, предоставленным ав-
тором специально для сайта www.old.kurskcity.ru )
В допетровское время небольшие посты (4-8 чел.) вы-
ставлялись впереди сторожевой линии в сторону Крыма. Они
делились на ближние и дальние, сменные и бессменные. Вы-
сылка сторож начиналась с открытия весны (около 25 марта).
Для наблюдения за сторожами высылались "дозорщики".
Ещё при Димитрии Донском открытую южную границу охраня-
ли подвижными частями. Постепенно впереди укреплённых
пунктов появилась двойная линия охраны: сторожи, в извест-
ных пунктах поддерживавших между собою связь разъездами,
и станицы, высылавшиеся на более дальние расстояния и обя-
занные объезжать указанные им пространства.
При Петре I необходимость в сторожах и станицах мино-
вала, так как границы охраняли казачьи войска, и устроены
были небольшие, но частые укрепления.
Описанный способ охраны порубежий принёс государству
несомненную пользу. Ещё при Донском сторожи верно переда-
ли известие о движении Мамая; а впоследствии они заблаго-
временно сообщали о наступлении татар – и тем давали воз-
можность русским военоначальникам собирать ратных людей
для встречи противника.
Тяжёлая станичная и сторожевая служба отправлялась ка-
заками, детьми боярскими и другими знатными людьми.
Ср. Казаки. См. Беляев, "О сторожевой, станичной и полевой
сдужбе на Польской Украйне" (1846). Энциклопедический словарь Ф.А.
Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб. Брокгауз-Ефрон. 1890-1907.
*
Смотрим ниже карту. Что касается Муравской дороги, то говорят
обычно о Муравском шляхе. Б.Сосна – это река Быстрая Сосна. На ней
стоят города; Ливны, Елец. А левее го;рода Воронежа течёт река Тихая
Сосна. Поворот на г.Орёл от Муравской дороги был южнее, к истоку Оки.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 30

Древние дороги в районах рек Сейма, Дона и Оки
http://www.old.kurskcity.ru/book/lagutich/stor070110.

ОРЛОВСКИЕ СТОРО;ЖИ

А теперь посмотрим, как были организованы сторожи в
Орловском крае. Карачевцы были «на вестях на Орле, в Кромах
и в других местах по 2 человека». Из Орла в Кромах на вестях 4
детей боярских жили «с весны до замаразов», переменяясь по
две недели. Были орловцы на вестях и в Курске, Ливнах, Ново-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 31

сили (в оригинале так. -В.А.) и «под лесом Караблёвым, и на
Олешне, в Луковце, на Руде». По 4 человека на вестях были и из
Мценска, которые сторожили 9 мест, в том числе и «верх Очки,
на Руде, ото Мценска 100 вёрст, а проезду от Руды до Долгова
Колодезя 60 верст».
Из Кром, напомним, были по 2 человека казаков в Кур-
ске и в Орле, а также был охвачен вестовыми людьми с горо-
дами – Карачевом и расположенными в нынешней Калужской
области. Всё это показывает, что г.Кромы в XVIIв охранял в ос-
новном левобережье Оки, в то время как Мценску поручалось
оберегать в основном правый берег Оки, по которому проходи-
ла так называемая Пахнутцева дорога.
Может быть, поэтому вначале возросла роль Орла по
сравнению с тем же Кромом, поскольку он и стоял недалеко от
путей, по которым нападали крымские татары на Мценские и
Болховские земли. Однако через 30 лет, в 1668г, когда Москва
продвинулась более к югу, Орёл стал утрачивать своё значение
как крепости. Скорее всего, именно это объясняет то, что в
г.Орле к тому времени количество служилых людей с более ты-
сячи сократилось до 655 при отсутствии посада.
В Кромах же, как было в 1638г — 260 человек, так и оста-
лось, даже на одного жителя появилось больше, при отсутствии
посадских людей. Для сравнения укажем, что в Болхове было
1048 служилых людей, посадских — 380, в Карачеве соответст-
венно 599 и 20, в Мценске — 516 и 0.
В городе Ливны, как находящемся ближе к югу, людей
было 1424, в Ельце — 2990, что намного больше, чем в таких
крупных ныне городах, как Орле и Брянске.

ОРЛОВСКИЙ УЕЗД В КОНЦЕ XVI-НАЧАЛЕ XVII вв

Нам, привыкшим к районам и областям, трудно понять,
почему, скажем, исток Оки, расположенный ныне на террито-
рии Глазуновского района, был в своё время в... Орловском
уезде. Такое положение сохранилось до 1924 года. Вытянутые с
севера на юг территории Орловских уездов как нельзя лучше
характеризовали движение Москвы с севера на юг. Так, земли
Кромского уезда тянулись от села Шахово, на севере, до реки

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 32

Свопы, на юге. Центр Кромы находится от Шахово в 10-12 ки-
лометрах, от Свопы — в 40-50 км. В свою очередь, Тульские
земли нависали над Мценскими, а последние тянулись почти до
самого Малоархангельска. Поэтому не удивительно, что усадьба
поэта Фета — Степановка, принадлежавшая когда-то Мценско-
му уезду, сейчас принадлежит... Свердловскому району.
Между Кромским, Мценским и Малоархангельским уез-
дами вытянулся на десятки километров цифрой «семь» Орлов-
ский уезд, чуть не доходя до пгт. Поныри Курской губернии.
Территории Свердловского и Глазуновского районов, за
исключением их восточных окраин, входили в Орловский уезд,
граничащий на западе на большом расстоянии с Кромским
уездом. Исходя из этого, мы решили рассказать об Орловском
уезде конца XVI-начала XVII вв., поскольку его положение было
в общих чертах похоже на положение Кромского уезда.
Активная колонизация края началась в середине XVIв. В
1564г Иван Грозный закладывает город Орёл (сейчас годом ос-
нования Орла считают 1566, в 2016г областному центру испол-
нится 450 лет). К концу столетия треть уездной земли была пу-
щена в поместную раздачу. Вотчин в уезде не было. По данным
Смирнова, казаки владели землёй на тех же условиях обяза-
тельной службы, что и дети боярские.
Согласно росписи 1604г, Орловский уезд выставил «в по-
ле» 129 детей боярских полковой службы и 287 детей боярских
с пищалями самопалами. Кроме этого, в уезде было испоме-
щено несколько сот казаков. Их высший земельный оклад со-
ставлял 50 четвертей. Как видим, в уезде было распространено
мелкопоместное землевладение.
Это было характерно и для соседнего, Кромско;го, уезда. В
1597 году охрану Засечной черты на пространстве от Брянских
лесов до Рязани несли 78 детей боярских полковой службы,
247 детей боярских конных с пищалями, 160 засечных сторо-
жей, 460 казаков и стрельцов и другие ратные люди.
Заметим, что казаки, охранявшие край и связанные с
землёй, назывались однодворцами. Они не являлись крестья-
нами, зависимыми от помещиков, но и не были дворянами, хо-
тя вначале им разрешалось иметь у себя несколько семей кре-
стьян. Потом при Николае I это право у них было отобрано.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 33

ДЕСЯТИННАЯ ПАШНЯ

Писцовые книги по Орлу, Путивлю и другим городам не
говорят о присутствии крестьян в мелких поместьях, поскольку
доходы южных помещиков пищальников не позволяли покупать
холопов, а тем более кормить их в годы голода. Мелкие поме-
щики обрабатывали землю своим «горбом» и с помощью чле-
нов своей семьи. Следовательно, наделы эти были небольшими:
сохой, а тем более, лопатой много не вскопаешь…
Д.И. Багалей, автор «Очерков по истории колонизации
степной окраины Московского государства» (1887г), писал, что
население степной окраины принадлежало в основном к служи-
лому сословию. В этом отношении «польская» украина значи-
тельно разнилась от центральных областей. В ней очень мало
было крестьян и посадских людей — двух важнейших групп жи-
лецкого класса. Каждому отряду служилых людей — стрельцов,
казаков отводились отдельные земли.
Давались они на поместном праве. Кроме них, получали
четверти пушкари, сторожа и станичники. //Чет, или четверть —
это мера земли, равная ; десятины. В Интернете авторы утвержда-
ют, что вопрос о чете, или четверти пока не разработан: и поэтому
наши данные могут быть не верными. Четверть – 4-я часть?! //
К.А. Благовещенский в своей книге «Четвертное право»
(1889г) отмечал, что в 1594 году богатые люди боялись жить на
украине: ограбят! В том же Орловском уезде «все половинчики,
по 20 четвертей пашется, некому пахать»! Так, в деревне Щучье
девять помещиков. У трёх ничего не пашется, земля не поделе-
на: нет крестьян. Фамилии встречаются однодворческие.
Р.Г. Скрынников напоминает, что мелкие помещики, не
имея крестьян, должны были обрабатывать землю по целине.
В конце XVIв правительство освободило от податей бар-
скую запашку в помещичьих усадьбах. Однако закон об «обе-
лении» пашни был выгоден богатым, чем самым бедным. Тот,
кто владел 50-ю четвертями, мог претендовать на «обеление»
(т.е. освобождение от государств-х податей) лишь 5 четвертей
пашни. Писцы «обеляли» по 10 четвертей пашни на поместье в
100-200 четвертей, по 15 — в 300-400, по 20 — в 450 четвер-
тей. Пашни в степных уездах было мало, и хлеб завозили с се-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 34

вера страны. Москва решила ускорить распашку земель, для
чего завела на юге государеву десятинную пашню. Поскольку
крестьян было мало, то обрабатывали землю служилые люди.
Так, в Ельце и Курске, и надо думать, в Кромах, на деся-
тинной пашне были задействованы стрельцы, казаки, пушкари,
затинщики и всякие служилые и жилецкие люди.
Кроме того, не всегда выплачивались минимальные по-
местные оклады. Когда мелкий помещик выбыл из конного
дворянского ополчения, служившего «с пищалью», и стал экс-
плуатироваться на барщине, сблизившись с «низами», южные
степные уезды превратились в пороховой погреб, едва в стране
разразилась гражданская война, считает Р.Г. Скрынников.
*
Мелкий помещик, он же однодворец, – это особый уклад жизни, ко-
гда мальчик всю жизнь готовился к военной жизни, а женщина занима-
лась домашними делами, в том числе и ныне чисто мужскими: забить
гвозди, отремонтировать забор и прочее. А тут казака унизили: заставили
возиться с сохой и лопатой. И сейчас в Кромах можно видеть такую кар-
тину: предки казаков идут обязательно впереди своих жён на расстоянии
5-7 шагов, иногда налегке, нагрузив на любимую 2-3 сумки.
Что касается «польской» украины, то нужно иметь в виду, что ни к
Польше, ни к нынешней Украине это не имеет отношения. Польска;я – от
слова ПОЛЕ, Дикое Поле, а укра;ина – это ОКРАИНА. Была и Казанская
Окраина. Севернее Москвы есть город Юрьев-Польско;й (от ПОЛЕ).
В настоящее время пгт. Кромы окружают такие поселения, бывшие
слободы и деревни – Черкасская, Стрелецкая, Большая Драгунская, Ма-
лая Драгунская (на некотором удалении), Пушкарная (а переулок в Кро-
мах – Пушкарский /?/ ), Рассыльная, Вожово, Большая Колчёва, Малая
Колчёва, Кромской Мост и другие. Есть сведения, что слободы Черкас-
ская и Стрелецкая возникли в 1639, в момент возрождения России после
Большой Смуты. Населены казаками, переселенцами с реки Дон.

ЦАРСТВОВАНИЕ ФЕОДОРА ИВАНОВИЧА (1584-1598)

После Ивана Грозного происходят боярские смуты. Как
правило, «переделы» начинаются за тем вождём, который
слишком долго правил страной. Так было и на сей раз. Иван
Васильевич женился 7 раз. Престол наследовал его 2-й сын,

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 35

Феодор. Вот как описывает его иностранный дипломат Флетчер:
«Теперешний царь, по имени Феодор Иванович, росту малого,
приземист и толстоват, телосложения слабого и склонен к во-
дянке; нос у него ястребиный, поступь нетвёрдая от некоторой
расслабленности в членах; он тяжёл и недеятелен, но всегда
улыбается, почти смеётся. Что касается других свойств его, то
он прост и слабоумен, но весьма любезен и хорош в обраще-
нии, тих, милостив, не имеет склонности к войне, мало спосо-
бен к делам политическим и до крайности суеверен. Кроме то-
го, что он молится дома, ходит он каждую неделю на богомолье
в какой-нибудь из ближних монастырей. От роду ему 34 года
или около того, а царствует он почти шесть лет».
Фёдор I Иоаннович, миниатюра из Царского титулярника.
Государь, Царь и Великий Князь всея Руси:
18 марта 1584 — 7 января 1598.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 36

Эту характеристику повторяет и составитель сборника
«Родная старина» (1904г) В.Д. Сиповский, добавляя, что Иван
Васильевич понимал, что царский трон был не по нём, а по
старшему сыну, больше походившему на отца, чем Феодор.
Что можно сказать о характеристике Флетчера?
Отдавая ему должное, следует заметить, что он был ди-
пломатом иностранным, а потому и смотревший на всё со
«своей колокольни». Кстати, Флетчеру «не понравилась» русская
церковь, поскольку она «заблуждалась». А не заблуждался ли
сам Флетчер, когда писал, что Феодор Иванович, с одной сторо-
ны, «прост и слабоумен», а с другой — «весьма любезен и хорош
в обращении, не имеет склонности к войне».
Нас приучили к тому, что если царь жесток и коварен, от-
секает своим подданным сам головы, то он «сложен и умён»! А
если не воюет, строит дворцы и храмы, то такой правитель «ни-
куда не годится». Кстати, именно при Феодоре Ивановиче были
воссозданы Кромы и другие степные города. Сейчас существу-
ет теория, что деяния отцов переходят на их детей. Не замали-
вал ли грехи отца, Ивана Грозного, его сын, Феодор Иванович?!
Голландский купец и торговый агент Исаак Масса гово-
рил о нём: «В особенности прославлял он немногих служивших у
него иноземцев, ведших себя лучше самих московитов. Он был
столь благочестив, что часто желал променять своё царство на
монастырь, ежели бы только это было возможно».

Дьяк Иван Тимофеев даёт Фёдору такую оценку:
«Своими молитвами царь мой сохранил землю невреди-
мой от вражеских козней. Он был по природе кроток, ко всем
очень милостив и непорочен, и, подобно Иову, на всех путях
своих охранял себя от всякой злой вещи, более всего любя бла-
гочестие, церковное благолепие и, после священных иереев,
монашеский чин и даже меньших во Христе братьев, ублажае-
мых в Евангелии самим Господом. Просто сказать, — он всего
себя предал Христу и всё время своего святого и преподобного
царствования, не любя крови, как инок проводил в посте, в мо-
литвах и мольбах с коленопреклонением — днём и ночью, всю
жизнь изнуряя себя духовными подвигами».
Дела государственные он обсуждал с боярами в Перед-
нем покое, а щекотливые вопросы – в своём кабинете...

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 37

ЦАРЬ БОРИС ГОДУНОВ (1598-1605)

Когда разнёсся по Москве слух о кончине Феодора Ива-
новича, то москвичи горько оплакивали его: добродушного и
набожного царя, народ, по словам летописи, высоко чтил и лю-
бил. Патриарх, бояре и народ отправились в монастырь, где
слёзно просили Годунова принять власть. Борис говорил: «Мне и
на ум никогда не приходило о царстве...». Он уехал к войску под
Серпухов, где собирались биться с крымским ханом.
Однако боя не было: хан бил Борису челом. Годунов про-
являл щедрость: знати — парчу, бархат, шёлк; воинам — деньги.
Под шатрами — пиры на серебряной посуде. Все были «без ума»
от Годунова. Впрочем, отправляясь в войска, Годунов убивал
двух «зайцев»: с одной стороны, показывал патриотизм, а с дру-
гой — свою силу! Венчание на царство было отложено до 1 сен-
тября, поскольку новый год тогда начинался именно в этот
день. Борис Годунов после венчания воскликнул: «Бог свидетель
тому, что никто в моём царстве не будет нищ и беден!»
Новый царь был высок ростом, плечист, круглолиц, с чёр-
ными волосами и бородой. Имел внушительный вид и царскую
осанку, речь его была очень мягка, порою даже льстива, но
глаза внушали страх и повиновение. Но никакими щедротами
не мог он убить молву о том, что им сгублен последний отпрыск
царского дома: зарезан Дмитрий. Может быть, поэтому из нем-
цев был составлен сильный отряд телохранителей.
А в присяге были такие слова:
«Мне над государем своим, царём, и над царицею и над
их детьми в еде, питье и платье и ни в чем другом лиха никако-
го не учинить, зелья лихого и коренья не давать и не велеть ни-
кому давать; людей своих с ведомством, со всяким лихим зель-
ем и кореньем не посылать, ведунов и ведуний не добывать на
государское лихо; также государя царя, царицу и детей их на
следу никаким ведовским мечтанием не испортить, ведовством
по ветру лиха не посылать и следу не вынимать».
То, чего так боялся Борис Годунов, произошло: лихое вре-
мя началось именно во время его царствования! Царь позво-
лял иностранцам свободно торговать в России, вести просве-
щение. Возник проект учреждения университета.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 38

Борис Годунов

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Boris_Godunov_icon.jpg
Но монахи говорили, что земля Русская велика и обшир-
на и ныне едина в вере, обычаях, и в речи; если же и иные
языки, кроме родного, появятся среди русских, то в стране воз-
никнут распри и раздоры. На Запад посылались русские студен-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 39

ты, в Россию приглашались искусные доктора и аптекари. Р.Г.
Скрынников отмечает и другие заслуги царя. При Борисе рас-
цвела Немецкая слобода на Кокуе, в предместье Москвы. Нем-
цы выстроили себе кирху по протестантскому вероисповеда-
нию. Некоторые русские стали брить бороду. Монахи высказы-
вали великое возмущение, а сам царь поощрял это.
Годунов соорудил в Кремле водопровод с мощным насо-
сом. Огромный колокол так и не был поднят на столп колоколь-
ни Ивана Великого из-за его тяжести. Благодаря поддержке Го-
дунова раскрылся талант архитектора Фёдора Коня, под руко-
водством которого строители опоясали Белый город в Москве
мощными каменными стенами с 27 башнями. Борис участво-
вал в закладке Смоленской крепости.
Печатались книги в разных городах. Люди восхищались
речами царя, который, тем не менее, не любил тратить время
на болтовню. Был очень привязан к детям, в отличие от Ивана
Грозного. Не пил. Даже враги, отдавая должное Годунову, писа-
ли, что у него было множество великих замыслов и только не-
благоприятные обстоятельства помешали ему их осуществить.

БОЯРСКАЯ КРАМОЛА

Борис Годунов не был прямым потомком Ивана Грозного,
поэтому и делал вид, что трон не его дело. Когда стал царём, то
старался заручиться Боярской Думой. На протяжении XVIв Мос-
ковские государи считались с Суздальской знатью, среди кото-
рой выделялись князья Шуйские. Борис Годунов стал правите-
лем государства лишь после того, как ему удалось разгромить
группировку Шуйских: ключевая фигура регентского совета при
царе Фёдоре, созданного перед кончиной Иваном Грозным,
И.П. Шуйский был пострижен в монахи, а затем умерщвлён.
Однако потом Шуйские вновь сыграют первостепенную
роль. Борис сохранил пост главы Боярской Думы за удельным
князем Ф.И. Мстиславским, который не обладал авторитетом
среди коренной русской знати. Фактически диктовали свою во-
лю бояре братья Василий, Дмитрий, Александр и Иван Шуй-
ские, с которыми Годунов всячески старался избегать раздора.
Царь стремился к тому, чтобы в Думе были представлены все

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 40

влиятельные политические силы. Новые люди конфликтовали со
«старыми» боярами. Это, конечно, было на руку Годунову, кото-
рый использовал римскую заповедь: разделяй и властвуй!
Так, получивший боярство князь Катырев возобновил
давнюю тяжбу с Мстиславским. В то же время Борис ввёл в Ду-
му и лиц из числа своих давних противников. Была представле-
на в Думе и родня царя, что составляла почти треть двух выс-
ших «чинов» Думы — бояр и окольничих. Если княжеская ари-
стократия по сравнению с Иваном Грозным получила более
широкое представительство, то думные дворяне – нет.
В 1600г здоровье Бориса резко ухудшилось. Борьба за
трон усилилась. Польские послы писали: в любой день там дол-
жен быть мятеж! Боярские холопы донесли, что Шуйские наво-
дят на Бориса порчу с помощью «коренья» и колдовства.
В угоду царю Борису и ради получения сана «чести» Ми-
халка Татищев всенародно бесчестил Василия Шуйского, «даже
и до рукобиения всенародно той досаждая».
Годунов ограничился тем, что изгнал из Боярской Думы
младшего из братьев — Ивана Шуйского. Но наибольшую опас-
ность для Годуновской династии таили в себе притязания Рома-
новых, которые были двоюродными братьями последнего за-
конного царя, Ивана Грозного.
Братья Никитичи пытались извести Бориса ядом, но были
преданы своими собственными людьми. Романовы искали
поддержку у Б.Я. Бельского. Годуновы щедро наградили тех, кто
помог им расправиться с Никитичами. Тем не менее, Борис
даже в критические моменты не прибегал к погромам, резне и
кровопролитию. Политический кризис 1600г оказался кратко-
временным. Однако именно в это время всё более усиливался
слух о том, что царский наследник Димитрий не убит, а спасён...

ГОЛОД И МОРОВОЕ ПОВЕТРИЕ

В то время как доносчики кишели в Москве и в других
местах, отыскивая Димитрия, новые тяжкие бедствия постигли
Россию: голод и моровое поветрие. Р.Г. Скрынников пишет, что
исследование вековых колебаний климата показывает: самое
значительное похолодание в Европе за последнюю тысячу лет

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 41

падает на начало 17в, которое вызвало подлинную аграрную
катастрофу. Лето 1601г было холодным и сырым. На огромном
пространстве от Пскова до Нижнего Новгорода дожди не пре-
кращались в течение 10-12 недель. Хлеба ; на полях не созрели.
Заморозки начались в конце июля и середине августа.
Дожди сменились снегопадами. Замёрз Днепр в октябре, «и ез-
дили по нём яко середь зимы». Земледельцы раскладывали ко-
стры на полях, разгребали сугробы снега и пытались спасти ос-
татки урожая. (Вспомним, что в 1976 году морозы ударили на Покров,
14 октября, и крестьяне с ломами спасали сахарную свеклу).
В 1602г была тёплая весна. Однако «серед лета на Москве
снег великий и мороз был, колко недель на санех в лете езди-
ли». Лето 1603 года выдалось «велми» сухое и жаркое.
Крестьянам нечем было сеять. В.И. Корецкий заключил,
что во время голода цены на хлеб «возросли в 80-120 раз!» Р.Г.
Скрынников считает, что эти данные не всегда верны: цены
увеличились в 20 и более раз. Люди ели кошек и собак, мякину
и сено, коренья и траву. Отмечены были и случаи людоедства. В
городах не успевали подбирать мёртвые тела.
На сельских дорогах трупы становились добычей зверей и
птиц. Царь учредил стражу, которая собирала по улицам и хоро-
нила мёртвые тела. Власти всячески помогали голодающим.
Казна расходовала на нищих по 300-400 рублей и больше в
день, и таким образом помощь получали 60-80 тысяч человек в
столице. Крестьяне кормились сами. 3 ноября 1601 года Борис
указал ввести в Соль-Вычегодске единую цену на хлеб, обяза-
тельную для всех. Вводилась нормированная продажа хлеба.
Мелкие спекулянты наказывались кнутом. Царь постоян-
но взывал к князьям, боярам и монастырям продавать свои за-
пасы хлеба в полцены. Но голод оказался более продолжитель-
ным, чем того ждали: власти прекратили продажу дешёвого хле-
ба и раздачу денег бедноте, чтобы не привлекать в Москву но-
вые толпы беженцев.
Борис Годунов писал, что он «жалеет о всем» православ-
ном крестьянстве», «чтоб... было во всех землях хлебное изоби-
лование, житие немятежное и невредимый покой у всех ровно».
Таким образом, Борис старался предотвратить крупные
социальные потрясения.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 42

ЮРЬЕВ ДЕНЬ

Юрьев день долгое время регулировал экономическую
жизнь деревни, особенно в неурожайные годы. Если один по-
мещик не мог по каким-то причинам предоставить крестьянину
льготы, то последний мог в Юрьев день уйти от него к другому,
более состоятельному или сговорчивому феодалу, либо на чер-
носошные земли. Голод начала XVIIв совпал с отменой Юрьева
дня. Годунов временно его восстановил, но не везде и не во
всех группах населения. В результате этого служилая мелкота
была, по словам Р.Г. Скрынникова, отдана на поток и разграб-
ление своим более богатым соседям-помещикам, что обостри-
ло внутриклассовые и классовые противоречия в стране.
Недовольны были не только крестьяне, но и мелкопоме-
стное уездное дворянство.

ЛЖЕДИМИТРИЙ I

С.Ф. Платонов говорил, что решить вопрос о личности
Лжедмитрия I нельзя: истина от нас скрыта. В.О. Ключевский
тоже полагал, что дело было не в личности самозванца, а в роли
им сыгранной. М.Н. Покровский называл Лжедмитрия I кресть-
янским царём. Сын Грозного Дмитрий страдал жестокой эпи-
лепсией, однако чем мрачнее становилось время при Годунове,
тем пышнее расцветали легенды и утопии о «хорошем» царе
Иване Грозном и его сыне Дмитрии. Смерть последнего была
вскоре забыта, но когда не стало и Феодора, вновь вспомнили
Дмитрия. Самозванец объявился в пределах Речи Посполиты в
1602-1603 гг. Москва провела тщательное расследование и ус-
тановила, что имя царевича принял беглый чернец Чудова мо-
настыря Гришка, в миру носивший имя Юрия Отрепьева.
Р.Г. Скрынников уверен, что Отрепьев ушёл в монастырь
в связи с гонениями на Романовых в ноябре 1600г. В то время
Отрепьеву было 20 лет, родился он в небогатой дворянской се-
мье, предки которой выехали на Русь из Литвы. Отец Юшки Бо-
гдан Отрепьев получил поместье в Коломенском уезде в февра-
ле 1577г. Самозванец учился у матери, затем в Москве, умел
красиво переписывать книги на патриаршем дворе.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 43

Лжедмитрий I
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Pseudo-Dmitrius.jpg

Авраам Палицын отмечал, что «сей юн еще навыче чер-
нокнижию», т. е. имел союз с дьяволом. Учение давалось Юшке
очень легко, и он стал «зело грамоте горазд». Отрепьев поступил
на службу к брату царя Михаилу Никитичу и занял при их дворе
достаточно высокое положение.
Опала на Романовых едва не погубила Юшку Отрепьева,
но он постригся и тем спасся «от смертные казни». Отныне он

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 44

стал смиренным чернецом Григорием. Очень скоро он захотел
вновь в Москву, и «архимарит Пафнотий для бедности и сирот-
ства взял его в Чюдов монастырь». Вскоре архимандрит пере-
вёл Отрепьева в свою келью, и чернец занялся литературным
трудом. Патриарх Иов взял способного инока Юшку на патри-
арший двор «для книжного письма», где Григорий продолжал
«сотворяти каноны святым». На царскую думу и в совет князей
церкви патриарх являлся с целым штатом писцов и помощни-
ков. Отрепьев был в их числе. Так в течение только одного года
Отрепьев вырос от служаки у монаха Замятни, до придворного
патриарха, что говорило о его несомненных способностях.
В.О. Ключевский писал, что Лжедмитрий «был только ис-
печён в Польской печке, а заквашен в Москве». Царь Борис
нисколько не сомневался в том, что самозванца подготовили
крамольные бояре. Григорий Отрепьев прошёл через Киев,
Острог, Гощу и Брагин, после чего объявил себя царевичем.
Он попадает к Вишневецкому, обладателю несметных бо-
гатств. Дмитрий Вишневецкий был троюродным братом Ивана
Грозного. Он признал безродного проходимца «своим» по род-
ству с угасшей царской династией. Деятельность Лжедмитрия в
Литве оказала огромное значение на формирование легенд о
«спасшемся» царе, считает Р.Г. Скрынников.

РОССИЯ И РЕЧЬ ПОСПОЛИТА(Я)

Москва никогда не была под властью Речи Посполиты.
Кромы — были! И достаточно долгое время. Вернее сказать о
том, что наши земли вначале входили в состав Великого княже-
ства Литовского. Историку, описывающему события с позиций
столицы, откроются несколько иные дали, чем писателю- крае-
веду, живущему в Кромах.
Наш земляк Н.С. Лесков поговорку «Орёл да Кромы —
первые воры» воспринимал в её нынешнем значении: украдут
«из-пододонного!» (выражение орловцев). Однако в начале XVIIв
слово «воры» означало – «изменники». Ясно, что такая поговор-
ка родилась не в наших краях, а в столичных.
Почему же орловцы и кромляне стали «изменниками», и
были ли они таковыми?! Вспомним историю. В 1096г Владимир

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 45

Мономах прошёл «сквозе Вятиче». Историк и писатель В.Иванов
в своем романе «Русь великая» допускает, что Мономах был и в
Кроме-Кромах, а отсюда отправился во Мценск.
Вятичи несколько раз давали отпор Киеву, и поэтому Мо-
номах в своём Поучении детям описывает свои походы в Зем-
лю Вятичей, как об особом подвиге.
Монголы-татары, скорее всего, сожгли Кром, и город долго
не появлялся в летописях. Впрочем, разорения Кром могло и не
быть. В XIVв наш край попадает под власть Литвы, а затем и
Речи Посполиты. Великое княжество Литовское, возникшее на
землях Древней Руси, называли и Русь Литовская, владения ко-
торой простирались от моря Балтийского до моря Чёрного и до-
ходили почти до самой Москвы. Отношения с Москвой были то
соседскими, то воинствующими. Однако и «москали», и «литви-
ны» помнили о своём родстве, поскольку всё делопроизводство
в Литве велось на русском (белорусском) языке.
Князь Ольгерд прислал Брянские полки на Куликово Поле.
Не следует поэтому удивляться тому, что Литовские князья пе-
реходили на Московскую сторону. Данный процесс ускорился
тогда, когда Москва стала владеть нашим краем. Произошло
это в самом начале XVIв.
Известна договорная грамота князей Новосильских и
Одоевских с королём Польским и князем Литовским Казими-
ром о стремлении остаться в составе Литовского государства.
Было это 21 апреля 1459 года: «...били чолом королю Каземиру,
господару, великому князю, бы нас принял у службу».
1480 год памятен для Москвы тем, что было свергнуто
монголо-татарское иго. Однако для жителей Верховских кня-
жеств, расположенных по верховью Оки и входивших в состав
Речи Посполиты, 1480 год стал временем, когда Польский ко-
роль запретил здесь строительство православных храмов. По-
этому кромляне тяготели то к Литве, то к Москве, всякий раз
ища поддержки у того, кто готов был защищать их интересы.
С XVIв наши предки признают своею столицей город Мо-
скву, которая всё уверенней движется к югу. Однако «Литовский
дух», по словам историка Н.М. Карамзина, был ликвидирован не
сразу. И Орёл, и Кромы, и Околенские волости не были в пря-
мом смысле «предателями» Москвы, «разбойниками»: кто-то

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 46

мечтал о возврате под власть Литвы и Польши, кто-то хотел вер-
нуть вольную жизнь, кто-то преследовал другие цели. Впрочем,
ещё при Иване Грозном со стороны Литвы шли настойчивые
предложения о создании «федерации» между Литвой и Москвой.

Административно-территориальное деление
Речи Посполитой в 1619 году. Автор Poznaniak.

Они повторились и осенью 1600 года, когда власть Бори-
са Годунова из-за его «болезни» зашаталась.
Литовский канцлер Лев Сапега привёз в Москву проекты
«вечного мира» и федерального объединения двух государств, в
результате принятия которых Речь Посполита и Россия должны
были проводить единую внешнюю политику, вместе оборонять

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 47

южные границы от татар, иметь общие флоты на Балтийском и
Чёрном морях, свободную торговлю и т.п. Проект федерации
был отклонен из-за того, что русским дворянам было мягко от-
казано в выборе на Польский трон, тогда как Московский трон
в случае бездетной смерти царя отходил к Сигизмунду III.
Тем не менее, 1 марта 1602г Москва заключила с Поль-
шей перемирие на 20 лет.
*
На самой карте читаем: «Речь Посполита обоих народов». Справа
видим надпись: «Царство Российские». Если увеличить карту, то можно
узреть севернее надписи «Царство» слово «Москва», чуть южнее – «Ка-
луга». Юго-западнее слова «Российские» прочитываются такие надписи,
как «Река Ока, Карачев и Брянск». Город Брянск был зажат между двух
«губ» восточной границы Речи Посполиты.
Южнее Оки, на реке Сейме, находим города Курск и (западнее)
Рыльск и Путивль. Смоленские земли входили в 1619 году в состав Речи
Посполиты. Города нынешней Брянской области Стародуб и Почеп были
в составе Смоленской волости. Территория сегодняшней Украины защи-
щала Речь Посполиту от Крымского царства.
По поводу написания названия Речи Посполиты. На приводимой
нами карте из Интернета мы видим слова «Речь Посполита». В русских
изданиях – Речь Посполитая. И поэтому мы даём имя Речь Посполита в
2-х вариантах: с конечным «я» и без него.

НА МОСКВУ!

В 1591г поднял восстание гетман Косинский. Летом
1594г новое восстание возглавили Наливайко и Лобода. Под-
нимались крестьяне в Белоруссии. В 1602-1603 гг. брожение
началось и в Запорожской Сечи. Король Сигизмунд III запретил
казакам покупать и продавать оружие. Однако запорожцы не
«прислушались» к грозному универсалу короля.
Не исключено, что в такой ситуации правительство Речи
Посполиты подталкивало казаков к походу на Москву. Корон-
ный гетман Ян Замойский официально не желал поддерживать
Адама Вишневецкого, принявшего у себя Лжедмитрия I, и счи-
тал его действия как авантюру. Но Вишневецкий уже в январе
1604г стал собирать армию для похода на Москву.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 48
Лев Сапега

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Leo_Sapega(1557-1663).jpg
Лев Ива;нович Сапе;га (белор. Леў Сапега, польск. Lew Sapieha,
лит. Leonas Sapiega; 4.4.1557, Островно, ныне Бешенковичский район
Республики Беларусь — 7.7.1633, Вильна) — государственный и военный
деятель Великого княжества Литовского и всей Речи Посполитой, дипло-
мат и политический мыслитель.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 49

Р.Г. Скрынников обратил внимание на то, что Сигизмунд
III пригласил папского нунция Рангони и уведомил его о появ-
лении в имении Вишневецкого москвитянина, который считает
себя царевичем Дмитрием и намеревается вернуть себе на-
следственный трон при помощи казаков и татар.
Нужно отдать должное католикам в том, что они в самые
критические моменты всегда были рядом с Лжедмитрием I и не
позволяли ему «опускать руки».
Кстати, пыталась Речь Посполита вмешаться в избира-
тельную борьбу, проходившую в Москве в 1598г. Конечно, был
выдвинут сеймом в качестве кандидата на царский трон Си-
гизмунд III. Всё это говорило или об отсутствии должной власти у
Годунова, или о его стремлении к «федерализму».
Однако царю удалось предотвратить поход крымского
хана на Москву. Не проявили особого энтузиазма и вольные
казаки, поскольку Москва платила им, хотя и несвоевременно,
жалованье. Тем не менее, донские атаманы прислали к Лже-
дмитрию своих послов.

КОРЕЛА, МЕЖАКОВ И ДРУГИЕ В ЛИТВЕ

Когда послы с вольного Дона, атаманы Корела, Михаил
Межаков и пять казаков, появились в пределах Украины, князь
Яныш Острожский арестовал их, о чём известил Замойского.
Однако на письмо никто не ответил: при Сигизмунде III одержа-
ли верх сторонники «партии войны». Послы с Дона были осво-
бождены и доставлены в столицу Краков к Лжедмитрию. 13
марта 1604г король намекнул коронному гетману Яну Замой-
скому возглавить поход на Москву. Гетман, будучи в оппозиции
королю, отверг предложение. Однако Корела станет верным
союзником самозванца и поможет ему сесть на трон в Москве.

САМОЗВАНЕЦ СТАНОВИТСЯ КАТОЛИКОМ

Сигизмунд III убеждал сенаторов, что поход на Москву
принесёт короне большие выгоды. Его яростно поддерживал
сенатор Юрий Мнишек, который заявил, что «Дмитрий» очень
похож на покойного царя Феодора, и пообещал «царевичу»

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 50

2000 всадников. На их стороне был и литовский канцлер Лев
Сапега, который сказал, что его слуга, Юрий Петровский, знал
Дмитрия по Угличу. Р.Г. Скрынников считает, что при встрече со
слугой Отрепьев проявил находчивость, «узнав» своего помощ-
ника, хотя московские дипломаты обличали Сапегу за обман.
После смерти короля Сигизмунда II Августа из дворца ис-
чезли все драгоценности. Ораторы сейма открыто обвинили в
воровстве Юрия Мнишека. Тот еле избежал суда. Однако к кон-
цу жизни Мнишек оказался на грани разорения. Он продал од-
но имение, но и это не спасло от наложения ареста на его иму-
щество. Тогда Мнишек просит Сигизмунда III отсрочить на год
его долги. Тот согласился, и Мнишек срочно решает породнить-
ся с Лжедмитрием I. Самозванец делает предложение дочери
Мнишека Марине. Но воевода не хотел иметь православного
зятя. Жених сам не терпел принять, по его словам, истинную,
римско-католическую веру, признал Папу Главой христианской
церкви, дал добро на строительство костёлов в Москве.

«ПОДАРКИ» ЛЖЕДМИТРИЯ I

2 июня 1604г Самозванец подписал в Самборе тайный
договор, по которому Лжедмитрий I обязывался отдать Речи По-
сполите Чернигово-Северскую землю. Потом наши земли были
разделены между Королём и Мнишеком. Кроме этого, пообе-
щал Самозванец и Смоленскую землю в придачу. Сигизмунд III
потребовал себе половину этого «кусочка». Взамен отобранных
территорий «царевич» отписал Мнишеку на вечные времена
«ещё много городов, городков, замков».
В ответ на это Самозванец, под «страхом проклятия», обя-
зался жениться на панне Марине, или Марианне.
Как пишет Р.Г. Скрынников, по брачному контракту Лже-
дмитрий I готов был выплатить Мнишеку миллион польских зло-
тых из Московской казны на уплату долгов и переезд в Москву.
Марина, жена, получала в качестве приданого удельные
княжества Новгородское и Псковское с «людьми» и «со всеми
доходами». Отрепьев к тому же обещал в течение года превра-
тить жителей Московии в католическую веру.
Чего ради любви не «натреплешь» жёнушке!..

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 51

ПОРТРЕТ САМОЗВАНЦА

До нас дошло такое описание Григория Отрепьева: «С
тёмными волосами и волевым лицом. Приземистый, гораздо
ниже среднего роста, был непропорционально широк в плечах,
почти без талии, с короткой шеей. Руки его отличались редкой
силой и имели неодинаковую длину.
В чертах лица сквозили грубость и сила. На круглом лице
Отрепьева не росли ни усы, ни борода. Волосы на голове были
светлые с рыжиной, нос напоминал башмак, подле носа росли
две бородавки. Тяжёлый взгляд маленьких глаз».
*
Конечно, вряд ли историки получат полную правду из таких описа-
ний портрета Самозванца. Даже в нашем случае можно увидеть проти-
воречие. Григорий Отрепьев был «с тёмными волосами и волевым ли-
цом…». Но далее читаем о том, что «волосы на голове были светлые с
рыжиной», а «на круглом лице… не росли ни усы, ни борода».
Если «в чертах лица сквозили грубость и сила», то мне видится
лицо, изрезанное мускулами и заросшее волосами. Однако вдруг встре-
чаем и такое определение: «на круглом лице… не росли ни усы, ни боро-
да». Иными словами, перед нами должен был стоять почти ребёнок.
И откуда у такого великовозрастного «ребёнка» с маленькими гла-
зами присутствовал «тяжёлый взгляд»?! И поэтому все эти определения
о «грубости и силе», о сильных руках и тяжёлом взгляде явно надуманы:
Отрепьев был переписчиком, тяжелее гусиного пера ничего не поднимал!

ПОД КРАСНЫМ ЗНАМЕНЕМ

В сентябре 1604г в армии Мнишека было 580 гусар, 500
пехотинцев, 1420 казаков и пятигорцев. Границу перешли уже
3000 казаков. Украинцы составляли две трети армии. Были и
«москали», до 200 человек. Не позднее июля 1604г из Самбора
на Дон выехал литвин Счастный Свирский с запорожцами, ко-
торый отвёз казакам «царское» знамя — красное полотнище с
чёрным двуглавым орлом посредине.
Кроме знамени, утверждает Р.Г. Скрынников, использо-
вал Мнишек и другие идеологические способы воздействия на
население и воинов. Так, был сочинён памфлет о жестокости

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 52

Бориса Годунова и истинности Лжедмитрия I. Небылицы тут же
распространялись. Киевский воевода Василий Острожский и
его сын Януш, оберегая свои владения и опасаясь новых вол-
нений на Украине, угнали все суда и паромы с днепровских пе-
реправ под Киевом. Самозванцев выручили «киевские мужики»
— православные жители. Путь от Львова до Днепра армия Мни-
шека проделала за два месяца.
*
При написании фамилии Мнишек, я не опускаю звук Е при её скло-
нении. Если взять аналогичное русское слово МЕШОК//МЕШКА, то звук О
начинает чередоваться со звуком Ъ. Поэтому, видимо, редакторы исто-
рического исследования Р.Г. Скрынникова превратили «армию Мнишека»
в «армию Мнишка». Мне кажется, что такое сжатие в фамилиях не со-
всем оправдано. Возьмём в качестве примера имя и фамилию Ярослава
Гашека и поставим в родительном падеже: произведения Ярослава Га-
шека, или Гашка?! Последнее звучит некрасиво.
Что касается красного знамени, то оно отображало истинно народ-
ное представление о красном солнышке, обо всём красивом! Большеви-
ки, придя к власти, тоже хотели понравиться народу, выбрав красный
цвет флага. Напомним, тогда Украина была в составе Речи Посполиты…

ЛОЖНАЯ ТРЕВОГА

С весны 1604г резко ухудшились отношения России с
Крымом. Русский посол в Крыму Ф. Барятинский 15 мая доно-
сил Годунову, что «крымский царь Казы-Гирей... хочет итти на
государевы... украины». Тревога оказалась ложной. Но с марта
Разрядный приказ направил воеводу М.Б. Шеина с тремя пол-
ками в район Мценска, Новосили и Орла. А в начале лета вое-
воды П.Н. Шереметев и М.Г. Салтыков с лучшими силами заня-
ли позиции в Ливнах. Осенью дворяне разъехались по своим
поместьям: нападения татар не было.
*
Обращаю внимание на то, как именовался тогда в донесениях ны-
нешний город НОВОСИЛЬ: Новосили! С конечным «И». Орловский крае-
вед-исследователь В.Г. Емельянов в газете «Орловская правда» 10 сен-
тября 1991 года высказал гипотезу о происхождении названия г. Новоси-
ля, расшифровав его, как НОВО+ВАСИЛИЙ. Именно так написан Ново-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 53

силь на карте, которая приложена к книге «Сказания современников о
Дмитрии-Самозванце», выпущенной в 1832 году. Если В.Г. Емельянов
предположил, что Новосиль был так назван в честь почитаемого деятеля
христианской церкви Василия Великого (330-379 гг.), то мне видится та-
кой довод: Юрий Долгорукий, оставив в Новосиле свою беременную же-
ну, назвал Новосиль в честь своего рождённого здесь сына Василька.
Известно, что Долгорукий в честь сына Дмитрия назвал город Дмитров.
Более полную версию об имени Новосиль читайте в моих очерках
«Почему так названы районные центры Орловщины» (Орёл, 1999).

ВНЕЗАПНОЕ НАПАДЕНИЕ

Когда появлялась угроза нападения, то воеводы делали
засеки на дорогах. Однако в Северской земле засек не было, и
Москва не принимала мер к усилению западных пограничных
гарнизонов, не собрала полевую армию. Вторжение Лжедмит-
рия I застало Годунова врасплох, сообщает Р.Г. Скрынников.
Удивительно, но факт: в который раз говорим о полной
неготовности к отражению врага! Если из Крыма русский посол
сообщал о том, что крымцы лишь собираются напасть на Русь,
то почему молчали наши послы из Речи Посполиты, видя вои-
нов Лжедмитрия?! Постоянно шли сообщения из Москвы и по-
слов Речи Посполиты. Что-то тут, как говорится, не так... Дейст-
вительно, поверишь в то, что Лжедмитрий был «заквашен» неко-
торыми московскими боярами!
И для них никакого внезапного нападения не было…
Самозванец не пошёл на Москву через Смоленск, по Ста-
рой дороге, но кружным путём, а решил действовать наверняка
— через города Чернигов и Кромы, где находились, в том числе,
и опальные — казаки, холопы, которых в конце Ливонской вой-
ны царь Иван Грозный приказал ссылать в Севск и Курск за
доносы на своих господ. Жили здесь и бежавшие из Украины,
после подавления восстаний, крестьяне и казаки.
В итоге Северщина оказалась переполненной беглым не-
довольным людом, как русского, так и украинского происхож-
дения. Русские власти объясняли свои поражения тем, что се-
верские, «тутошние мужики» — севрюки глупые — прельстились
и поверили» Самозванцу. Севрюками называли украинцев,

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 54

живших в пределах Чернигово-Северской земли. Город Кромы
тогда тоже входил в «украину» — окраину Московского государ-
ства. И для Москвы здесь тоже жили »севрюки»…
*
Хотели бы уточнить, что к СЕВРЮКАМ относились не только укра-
инцы, но и жители Верхнего Поочья. Севрюки – это испорченное СЕВЕ-
РЯНЕ. В настоящее время во Мценском районе Орловской области име-
ется деревня Севрюково, до середины 20 века состоявшее из деревень
Большое Севрюково и Малое Севрюково.
В краеведческой литературе укрепилось мнение, что орловцы –
это вятичи. На самом же деле, орловцы не только предки вятичей, но и
северян, и радимичей (белорусов), и кривичей (смоленцев), и литвин (ли-
товцев), и потомков южных народов – половцев, татар, хазар, осетин, че-
ченов (в Новодеревеньковском районе был населённый пункт Чеченёво,
или Солдатское) и др. Исток реки Оки – горловина, через которую про-
шли на север, образно говоря, «сто народов»...

СДАЧА РУССКИХ КРЕПОСТЕЙ

Главнокомандующий Самозванца Юрий Мнишек был ос-
торожным авантюристом, поскольку подходя к русским крепо-
стям, первым делом прятался в лесах и болотах, действуя через
«агитаторов» и лазутчиков, которые организовывали восстания
в самих крепостях. Первым сдался Монастыревский острог.
Воинство Мнишека выбиралось из лесов и болот несколько
дней, чтобы попасть в захваченную казаками крепость.
На Северщине раздавались ликующие возгласы: «Встаёт
наше Красное Солнышко, ворочается к нам Дмитрий Ивано-
вич!» Называли Самозванца и «Красным Орлом», поскольку на
красном знамени, как мы уже писали, был изображён двугла-
вый орёл. После падения Чернигова из-за измены «чёрных лю-
дей» армия Мнишека стала грабить город. Знатный дворянин
Н.С. Воронцов-Вельяминов за отказ признать расстригу своим
государем был по приказу Отрепьева казнён.
Воеводы Татев, Шаховский и др. принесли Дмитрию при-
сягу. Далее Мнишек хотел вначале идти к Белгороду, но потом,
под влиянием благоприятных известий, поспешил к Новгород-
Северскому. Но этот город был укреплён воеводой П.Ф. Басма-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 55

новым. Гарнизон Новгорода Северского был пополнен за счёт
59 дворян из Брянска, 363 московских стрельцов и 237 каза-
ков из Кром, Белёва и Трубчевска. Лжедмитрий I потерпел
здесь поражение. В войске назревал мятеж.
Наёмники собирались вернуться на родину. Но тут же при-
шло известие о сдаче Путивля с его каменной крепостью. Кто
владел Путивлем, тот владел Северщиной. У Лжедмитрия I не
было ни многочисленной армии, ни осадной артиллерии. Управ-
ляли Путивлем трое присланных из Москвы воевод: М.М. Сал-
тыков, князь В.М. Мосальский и дьяк Б.И. Сутупов.
Р.Г. Скрынников считает, что выдающуюся роль в пере-
вороте в Путивле сыграли местные дети боярские Ю. Беззубцев
и С. Булгаков. Лжедмитрий I освободил путивльских помещиков
на 10 лет от податей. Дьяк Сутупов во время восстания спрятал
казну, а затем отдал Самозванцу, который выплатил жалованье
своему войску. Через 5 недель восстание из Северской Украи-
ны перебросилось в Рыльск и Курск, другие русские уезды.

ВОЛОСТЬ КРОМЫ НА СТОРОНЕ ДМИТРИЯ

25 ноября 1604г из Комарицкой волости приехали к Са-
мозванцу люди и объявили о своём подданстве, приведя двух
воевод. И.И. Смирнов высказал предположение, что ещё при
царе Фёдоре эта волость была передана во владение Борису
Годунову. Дворцовые крестьяне жили лучше остальных. Что же
всё-таки взволновало комаричан? Несмотря на неурожай, они
должны были выплатить казне и дворцу подати и оброки. Тяжё-
лыми были и натуральные повинности. Когда голова волости
Иван Нарматцкой обязал волостных людей выставить на бой с
«Дмитрием» 500 человек «даточных людей», негодование кре-
стьян вылилось в восстание.
Р.Г. Скрынников допускает, что восстание было не только
в Комарицкой волости, но и в Coмовской, находившейся в 40
верстах к северу от первой. Власти назначили в Сомовскую во-
лость головой У.А. Матова. Любопытно, что в Кромах несли
службу в 1603-1604 гг. осадный голова Иван Матов и городо-
вые приказчики Осип Виденьев и Иван Грудинцев. 3 декабря
1604г «волость Кромы поддалась». Власти не ждали нападения

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 56

на Кромы и поэтому ослабили и без того малочисленный гар-
низон. Матов отослал в армию четырёх своих конных боевых
слуг. Восстание ширилось от уезда к уезду. В конце 1604 года
власти города Орла донесли в Москву, что пришли «на Орлов-
ские места войною Околенские волости мужики и кромчане».
Скорее всего, центром Околенской волости была нынеш-
няя деревня Окаленка Хотьковского сельского поселения Шаб-
лыкинского района Орловской области. Не исключаем того, что
в древние времена люди здесь добывали железо. Но слышится
в слове Окаленка и река Ока(ленка), и «ока(янное) место.
Если Окаленка расположена ближе к Орлу, то село Сомово
– центр Сомовской волости – было от Окаленки западнее, бли-
же к Карачеву. Таким образом, вся территория нынешнего
Шаблыкинского района была охвачена в то время восстанием.
Р.Г. Скрынников писал, что Кромы располагался к югу от
Орла, на дороге Курск-Орёл. Околенки — центр Околенской во-
лости — находился к западу от Орла, на расстоянии 42 вёрст от
Карачева. От Орла до Карачева сейчас где-то 80 км, получает-
ся, что Околенки лежали в центре дороги, связывающей оба го-
рода. В настоящее время трасса сооружена севернее деревни
Окаленка, но во времена «Смуты» именно через Околенки про-
ходила дорога из Орла на Карачев.
Восстание в Околенской волости создало угрозу для Кара-
чева. На помощь местному гарнизону был послан отряд прави-
тельственных войск: «В Карачев послан Алексей Романов сын
Плещеев, а с ним посланы жильцы, да конюхи, да псари».
Р.Г. Скрынников, сообщая об этом, видимо, посчитал, что
восставшие из Околенки собирались идти в Карачев. Но, на-
верняка, есть сообщения и о том, что был укреплён и г.Орёл,
так как восставшие кромляне, например, первоначально были
отбиты правительственными войсками от города Орла.
Нужно сделать такое уточнение: Кромы в то время не бы-
ли на прямой дороге из Орла в сторону Курска: трасса шла на
Киев. А в Курск из Орла шлях проходил через село Становой Ко-
лодезь – Змиёвку – исток Оки. В Карачев более-менее ровная
дорога пролегала из Кром, а где-то на полпути от этой трассы
отходила дорога на Орёл. Это, кстати, говорит лишь об одном:
город Орёл был создан вдали от древних дорог.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 57

Таким образом, для того чтобы попасть тогда из Карачева
в Орёл, нужно было ехать вначале или на Болхов, или на Кромы.
Вот почему важно было, прежде всего, поднять восстание в Ка-
рачеве и Кромах, поскольку они, как и Путивль, являлись узло-
выми центрами. Поэтому восставшие мужики из Околенской
волости и объединились с отрядами из Кромской волости и по-
пытались поднять против царя Бориса население Орла.
Головы Г.Микулин и И.Михнев «не смутились», а выслан-
ная из города дворянская сотня наголову разгромила мужиков
и отбросила их от Орла. Так что поговорка «Орёл да Кромы —
первые воры», т. е. изменники, была сложена несколько позже,
когда Орёл будет взят войсками Лжедмитрия I после заговора
бояр. А пока «дружбы» между Кромами и Орлом не получилось!
Тем не менее, Лжедмитрий I, взяв в свои руки города Пу-
тивль, Карачев и Кромы, обеспечил себе не только надёжный
тыл, где мог пополнять людские и продовольственные ресурсы,
но и контроль над главными южными и киевскими дорогами.
Не следует забывать, что от Кром шла также трасса на
Дмитровск, Севск, Путивль, Киев. Был связан по меридиану
этой дорогой и город Карачев, юго-западнее которого и распо-
лагалось село Сомово. Поэтому полностью поговорка звучит
так: «Орёл да Кромы — первые воры. Елец — всем ворам отец,
Ливны — ворами дивны, Карачев — ворам впридачу, дмитров-
цы – ворам поддавцы!» Существует ли подобная поговорка про
города Путивль, Рыльск, Белгород, Новгород-Северский, нам не
ведомо. Тогда под словом «воры» подразумевались изменники
государства, те, кто поВОРОтили в другую сторону

ОТЪЕЗД МНИШЕКА

С 1 декабря 1604г осаждавшие и днём, и ночью обстре-
ливали Новгород-Северский из тяжёлых орудий, привезённых
из Путивля, в результате чего враги «разбиша град до обвалу
земного». Во время перемирия П.Ф. Басманов получил подкре-
пление из Москвы. Вслед за П.Ф. Басмановым «в Северу» вы-
ступил воевода М.Б. Шеин. В свою очередь, воевода Ф.И. Ше-
реметев прибыл на помощь местным воеводам в г.Орёл. Вско-
ре его перебрасывают под Кромы. Я.Запорский подсчитал, что

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 58

осада Кром продолжалась в общей сложности 23 недели, т. е.
почти полгода! Воевода Ф.И. Шереметев лишился даже собст-
венной вооружённой свиты: 60 его боевых холопов были отря-
жены в главную армию. Из-за отсутствия достаточных сил Ше-
реметев прервал на время осаду Кром. 21 декабря 1604г
Мнишек «пощипал» армию Ф.И. Мстиславского, а гусары подру-
били древко и захватили стяг, сбили Главнокомандующего с ко-
ня и несколько раз ударили его по голове.
Однако наёмники потребовали денег за победу, которых
не было: казна была пуста. 1 января 1605г вспыхнул мятеж:
лжедмитриевцы занялись грабежом. «Царевич» падал на коле-
ни, но рыцари вырвали у него знамя и сорвали с него соболью
ферязь. Большая часть наёмников 2 января 1605г отправилась
к границе. Самозванец отступил к Путивлю.
Мнишек 4 января и сам объявил о своём отъезде из ар-
мии. Что же не устраивало его? Запорожское войско?! Или то,
что бояре не отвернулись от Годунова, а «царевича» поддержи-
вали в основном простонародье и мелкие служилые люди?!
Вместе с гетманом Юрием Мнишеком, его главным пол-
ковником Адамом Жулицким, ротмистрами Станиславом Мни-
шеком и Фредрой ушли 800 солдат. С Лжедмитрием было в два
раза больше. Последнему, пишет Р.Г. Скрынников, помогли ие-
зуиты, которые остались с «царевичем».

БОЙ ПОД ДОБРЫНИЧАМИ

Иезуиты были сторонниками решительных действий. В
начале января 1605г Лжедмитрий вошёл в г.Севск, распола-
гавшийся в центре, как пишет Р.Г. Скрынников, Комарицкой
волости. Мы же как-то привыкли к тому, что центром Комариц-
кой волости был населённый пункт Комаричи, а Севской волос-
ти – г.Севск. Другое дело, что историк под Комарицкой воло-
стью подразумевает, видимо, целый Севский край.
Восставшие накормили и напоили Самозванца и его вой-
ско, сами становились солдатами. Несмотря на отъезд Мнише-
ка, ротами командовали польские шляхтичи.
Борис Годунов, как мог, благодарил Мстиславского за
пролитие крови, а через месяц направил ему на помощь князя

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 59

Василия Шуйского. 21 января 1605г две армии завязали бой у
села Добрыничи, ныне Брянской области. Залп из 10-12 тысяч
стволов оружий заставил польскую конницу обратиться в бегст-
во. Казаки почти все полегли на поле боя, атакованные рус-
скими. Самозванец потерял почти всю пехоту, три тысячи поля-
ков. Под Лжедмитрием была ранена лошадь, и он чудом не по-
пал в плен, убежав в Рыльск.
Запорожцы пустились за ним следом, но под стенами
Рыльска их встретили оружейной пальбой.
Дворяне устроили повстанцам кровавую бойню не только
на поле боя, но и после. Конрад Буссов писал, что комарицких
крестьян, их жён и детей вешали за ноги на ветвях деревьев и
стреляли в них из луков и пищалей. Сжигали, топили, всё пре-
вращали в прах. Ходили слухи, что в полку Мстиславского нахо-
дилось «татар касимовских, царева двора Исеитова полку ста-
рых и «новиков» 450 человек».
Воеводы отдали им на разграбление и поток мятежную
крестьянскую волость. Власти проявили великую жестокость
при подавлении первого мужицкого бунта.

«ДЛЯ ЧЕГО ОТ РЫЛЬСКА ОТОШЛИ?!»

Воеводы Мстиславский и Шуйский были незавидными
командующими: не стали преследовать армию Лжедмитрия.
Иезуиты Чижевский и Лавицкий записали в дневнике: «Враг мог
гнаться за нами, догнать, перебить и сжечь лагерь, но он оста-
новился от нас, не дойдя мили, и не решился воспользоваться
своей удачей». В течение двух недель Мстиславский пытался ор-
ганизовать общий штурм Рыльской крепости, но безуспешно.
Царские воеводы отступили к Севску. Сторонники Лже-
дмитрия удерживали в своих руках Кромы — на севере, Путивль
— на юге, Чернигов — на западе. Дворяне толпами разъезжа-
лись по своим поместьям. Мстиславский, Шуйские и Голицын
решили распустить ратников на отдых до новой летней кампа-
нии. Годунов посылает в полки окольничего П.Н. Шереметева и
главного дьяка А. Васильева с наказом сделать выговор воево-
дам: «...для чего от Рыльска отошли». Запрещение Борисом рос-
пуска ратных людей вызвало открытый ропот в армии.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 60

КРОМЫ – В ЦЕНТРЕ ДВУХ ОЧАГОВ ВОССТАНИЯ

Гарнизон Кром не превышал несколько сотен людей.
Вспомним, что сотня кромских казаков была отозвана для обо-
роны Новгород-Северского. В Кромах засел дворянин Григорий
Акинфиев, приверженец Лжедмитрия. На помощь прибыл ата-
ман Корела с 400-500 донскими казаками.
В январе 1605г Разрядный приказ обязал доставить в ла-
герь под Кромы осадную артиллерию: две мортиры — «верхо-
вые пищали» — и пушку «Лев Слободской». На помощь Ф.И. Ше-
реметеву из Мценска прибыл воевода князь И.Г. Щербатый. В
феврале был направлен стольник В.И. Бутурлин с сотнями из
всех полков. Однако отряд Шереметева нёс большие потери,
тогда Годунов направил к Кромам армию Мстиславского.
В южных гарнизонах преобладали стрельцы и казаки,
ещё недавно бывшие крестьянскими, казачьими, стрелецкими
детьми. Они-то и стали главной силой восставших. Условия
службы в крепостях, расположенных в степи, были крайне тя-
жёлыми. Южные помещики, как и Северские, были плохо обес-
печены землёю. Законы Лжедмитрия давали преимущества
мелкопоместным служилым людям южных уездов.
Восстание охватило южную «украину» в январе-начале
февраля. Кромы находился в центре двух очагов восстания — в
Северщине и в южных крепостях «на Поле». Кроме того, следует
помнить, что пограничные города были связаны между собою
единой системой обороны. Мятеж в Кромах, и отчаянные при-
зывы из-под Кром Шереметева о помощи, которые он слал в
Москву, говорили Годунову о том, что оборона в районе Ливен и
Ельца также находится под угрозой. Всё это указывало на то,
что именно Кромская крепость, а не Орловская, была в вер-
ховьях Оки наиболее сильной и значимой.
Р.Г. Скрынников пишет, что Кромы были небольшой кре-
постью. Её стены были выстроены из дуба за 10 лет до осады, в
1595г. Думаем, что небольшая крепость не могла бы в течение
полугода держать оборону. Вспомним, что писали иезуиты о Ли-
венской крепости: «Ливны не уступают по размерам Путивлю, и
значение этого городка в военное время исключительно вели-
ко». А Путивль — единственный из южных городов — имел ка-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 61

менную крепость! Не исключено, что и Кромы был укреплён
достаточно сильно, и в этом ему помогала сильно пересечённая
местность. 4 марта 1605г армия Мстиславского расположилась
около Кром. Воевода князь И.М. Барятинский из-под Карачева
всю осадную артиллерию перевёз к Кромам и расположился
«не доходя Кром версты за три или четыре, где пригоже».
Кромы стоит на пересечении дорог, прикрывает подступы
к Туле и Москве. Исаак Масса, голландский торговый агент в
Москве, современник событий, писал, что на горе была дере-
вянная крепость, называемая Кромы. Внутри и около неё было
расположено несколько домов. К горе летом вела только одна
дорога и то очень узенькая, так как вокруг были болота...
Кстати, Кромское болото высушили при Л.И. Брежневе. А
Неднинское болото, где сейчас находятся стадион и городской
сад, высохло само, скорее всего, при прокладке в 19в шоссе.

СГОРЕВШАЯ КРЕПОСТЬ

Воеводы Мстиславский и Шуйские стали штурмовать
Кромскую крепость ещё до прихода всей тяжёлой артиллерии.
Пехота — боярские холопы, казаки и стрельцы — подожгли де-
ревянные стены Кром: «зажогши град». Атаман Корела с дон-
скими казаками отступили в острог. Однако ратникам Москвы
закрепиться на пожарище не удалось: вал и посад прострелива-
лись с цитадели. Боярин М.Г. Салтыков свёл людей с вала, чтобы
спасти их от полного уничтожения.
Летопись упрекала Салтыкова за измену. Но так это было
или нет, теперь сказать трудно. Р.Г. Скрынников напоминает,
что штурмовать Кромы можно было лишь небольшим отрядом.
М.Г. Салтыков был вторым воеводой передового полка, следо-
вательно, непередовые отряды в штурме не участвовали.
После отступления ратников воеводы стали бомбар-
дировать Кромы и день, и ночь, не жалея пороха, но щадя лю-
дей. В Кромах, сгорело всё, что могло гореть. Но донские ка-
заки не растерялись, углубили рвы и вырыли «лабиринт» под-
земных ходов, которые обнаруживают то тут, то там до сих пор!
Во время обстрела казаки Корелы отсиживались в ходах,
а затем встречали атакующих градом пуль.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 62

«ДИЗЕНТЕРИЯ» В АРМИИ

Юрий Беззубцев — путивльский сотник — беспрепятствен-
но прошёл сквозь лагерь Мстиславского и привёз донским ка-
закам обозы с продовольствием. Путивль передал «эстафету»
Кромам, оставшись почти без защиты. Но риск был оправдан.
Странно, конечно, читать о том, что караулы Мстиславско-
го приняли путивльцев за своих и беспрепятственно позволили
им проскользнуть в Кромскую крепость. Странно, хотя бы по-
тому, что к Кромам вела «узкая тропа», да и замёрзшие болота
не гладкая дорога. Все это говорило об одном — об отсутствии
дисциплины в армии Москвы. Дворяне заговорили об отдыхе.
И ничто не помогало, даже стремление властей «верстать»
дворян деньгами и землями. Воевода князь М. Кашин в 1605г
(во 113 году) «за кромскую службу» прибавил к поместью Д.В.
Хвостову в 350 четвертей ещё 100, а И.Н. Ушакову — 150 чет-
вертей. Борис Годунов понимал, что об отдыхе дворян следует
забыть, когда на юге разгорелось восстание, и запретил Мсти-
славскому отпускать полки по домам. Ратники роптали.
А тут ещё по весне вспыхнула эпидемия дизентерии («мы-
та»). Дворяне разъезжались. Держать большие силы под стена-
ми Кромской крепости было нецелесообразно. В марте Раз-
рядный приказ начинает рассылать воевод и голов с сотнями в
такие города, как Новосиль, Одоев, Тула, Епифань и др.
Видимо, царь решил не испытывать больше судьбу у Кром,
оставить его «в покое», а укрепить другие города и крепости, на-
ходящиеся ближе к Москве, думая, что так будет лучше. Но, по-
казав свою слабость, столица обрекла и себя. Власти, делает
вывод Р.Г. Скрынников, не только снимали напряжение, воз-
никшее в армии Мстиславского, но и стремились удержать си-
туацию под своим контролем. Однако подобные меры ни к че-
му хорошему для Москвы не привели.

В КРЫМСКОЙ ОРДЕ И РЕЧИ ПОСПОЛИТЕ

Лжедмитрий не терял надежды поднять против Годунова
Крымскую орду, для чего отвёз князю Иштереку в Большую Но-
гайскую орду ценные дары. Иштерек признал власть Само-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 63

званца и намеревался прислать ему в помощь войска. Отрепь-
ев мечтал и о том, чтобы король Речи Посполиты Сигизмунд III
взял под своё покровительство «утраченные» век назад города
Кромы, Путивль, Курск и другие, что обязательно привело бы к
конфликту между Русским государством и Речью Посполитой.
Но Мнишек был опозорен, и партия войны вынуждена бы-
ла молчать. Польский Сейм 10 января 1605г решительно был
за мир с Россией. Канцлеры Замойский, Лев Сапега осудили
затею Мнишека и обвинили Лжедмитрия в самозванстве на
трон. Их поддержал воевода Януш Острожский.
Однако московскому послу П.Огареву Лев Сапега сказал
совсем не то, что членам сейма, явно выгораживая короля Си-
гизмунда III. Но прямого вмешательства извне не было.
Считается, что Кромы вошёл в состав Великого княжества
Литовского в 1356г, а освобождён Москвою в 1500г.

«ПРЕЛЕСТНЫЕ» ПИСЬМА ЛЖЕДМИТРИЯ и ЕГО «ДВОЙНИК»

Самозванец после битвы под Добрыничами пытался бе-
жать из России, однако путивльцы «со слезами» упросили «ца-
ревича» остаться, потому что помнили об участи «камаричей».
// Сейчас пишут «Комаричи», Комаринская. Впрочем, в Большом
Советском энциклопедическом словаре мы встречаем оба варианта: Ка-
маринская и Комаринская. Так что правильно будет и «камаричей». //
Вначале «царь» не внял их просьбам, а потом, когда пов-
станцы пригрозили, что «тобою заплатим вину свою» перед Бо-
рисом, он подчинился их требованиям. Жители Путивля, Курска,
Кром и других южных городов развернули широкую агитацию в
пользу «народного царя». В «прелестных» письмах Лжедмитрий
обещал всем перемены к лучшему. Низы ждали спасения от
«царя-батюшки», «царя-избавителя». Самозванец всё делал для
обмана народных масс: казнью своего «придворного» террори-
зировал тех, кто знал о его настоящем происхождении и тайном
обращении в католичество. Появление ещё одного «Отрепьева»
в лагере Самозванца было новой загадкой в истории Лжедмит-
рия. Московские власти дознались, что под именем Лжеотрепь-
ева скрывался бродяга Леонид. Лжеотрепьев был последним
ударом по властителю Кремля.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 64

Изображения Лжедмитрия I на польских гравюрах. 1605-1606 гг.
a_polsha_litva/read_online.html?page=

КОМЕТА НАД МОСКВОЙ.
УХОД ИЗ ЖИЗНИ Б.ГОДУНОВА

Наши предки справедливо полагали, что появление комет
является грозным предзнаменованием. По мере приближения
космических тел к земле, нарастает людское напряжение, нер-
возность. Не исключено, что именно из-за яркой кометы был в
начале XVII века голод. Годунов при известии о комете попро-
сил составить ему гороскоп. Немец- астролог из Ливонии спра-
ведливо посоветовал царю «хорошенько открыть глаза и погля-
деть, кому же он оказывает доверие крепко стеречь рубежи».
Юродивая Олена предсказала Борису скорую кончину.
«Ведунья» Дарьица нагадала «Борису Фёдоровичу быти на цар-
стве немногое время». Царь стал скупым и скаредным, считал,
что для него «в будущей жизни нет блаженства».
13 апреля 1605г, согласно одной версии, Годунов будто
бы принял яд ввиду безвыходности своего положения, по дру-
гой — упал с трона во время посольского приёма. Это дало но-
вый толчок развитию «Смуты» в Русском государстве.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 65

Фёдор II Бори;сович Годуно;в (1589[1]—10/20 июня 1605)
Государь, Царь и Великий Князь всея Руси
13 (23) апреля 1605 — 1 (11) июня 1605
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фёдор_II_Годунов

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 66

ЦАРЬ ФЁДОР БОРИСОВИЧ

16 апреля 1605г вступил на престол юный сын Бориса,
Фёдор Борисович. Было ему 16 лет. Летописи сообщают, что
новый царь был здоровым, белолицым, румяным, красивым, с
чёрными глазами. Авторы книги «Родная старина» (1904г) в
свою очередь, добавляют: способный от природы, умный, начи-
танный, Фёдор Борисович мог бы стать замечательным царём.

1. Борис Годунов наблюдает за учением сына-географа.
Н. Некрасов, XIXв.
2. Убийство Фёдора Годунова.
Картина К.Е. Маковского (1862)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фёдор_II_Годунов

Царь Борис после своего избрания сделал сына соправи-
телем и приказал именовать его Государем Царевичем «Всея
Руси». Юный Царевич самостоятельно сносился с иноземными
дворами. Какие это были отношения, не сообщается. Как ви-
дим, Борис Годунов очень желал, чтобы укрепился его царский
корень! Мать, царица Мария Григорьевна, в народе слыла жес-
токой и немилосердной. К этому добавлялось ещё и то, что отец

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 67

её, Малюта Скуратов, был опричным палачом. Сыграл свою
плохую роль и террор, устроенный в конце жизни Борисом Го-
дуновым, который вешал каждого, кто распространял сведения
о Лжедмитрии, что, естественно, только усиливало популярность
«Царевича». «Прелестные» листы достигали и столицы.
Царь Фёдор выдал населению огромные суммы денег на
помин души Бориса, но всё напрасно. Тогда царица Мария и её
сын вызвали в Москву руководителей Боярской Думы Ф.И.
Мстиславского и братьев Шуйских, чтобы навести порядок.
За боярами под Кромы был послан жилец И.К. Карамы-
шев. В.И. Шуйский сказал народу, чтобы он одумался и не тре-
бовал перемен, иначе царство распадётся и исчезнет право-
славие. Он поклялся в том, что царевича Дмитрия давно нет на
свете, а Отрепьев — это «вор, посланный дьяволом в наказание
за грехи». Волнения в столице на время утихли.

ПЁТР ФЁДОРОВИЧ БАСМАНОВ.
ПРИСЯГА

Новое правительство сразу же назначило в армии под
Кромами Главнокомандующим князя Михаила Петровича Ка-
тырева-Ростовского, а его помощником — боярина Петра Фё-
доровича Басманова, который сделал карьеру в считанные ме-
сяцы, благодаря успешной обороне Новгорода-Северского. Го-
дунов пожаловал ему боярский чин, земли, две тысячи рублей
денег и множество подарков.
Исаак Масса писал, что Борис сам хотел послать Басма-
нова в лагерь под Кромы, когда увидел, что измена ширится, и
заподозрил в предательстве Мстиславского. Басманов, будучи
раненым, поклялся царю, что убьёт «вора» или сам сложит голо-
ву. Под Кромами новый Главнокомандующий со своим помощ-
ником привёл войска к присяге.
Патриарх Иов был слаб, и поэтому церемонией присяги
руководил новгородский митрополит Исидор. Некоторые якобы
уклонились от крестоцелования. Исидор по окончании присяги
выехал из лагеря под Кромами: на действующую армию влия-
ние духовенства было мизерным. Это тоже вело к шаткости
умов, заключает Р.Г. Скрынников.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 68

НЕРАЗБЕРИХА.
ЗАГОВОР ЗНАТИ

Глава сыскного ведомства Семён Годунов считал себя
выше всех, в том числе и Боярской Думы. На этот раз его вме-
шательство в дела Разрядного приказа привело к полной не-
разберихе. Семён Годунов настоял на назначении князя А.А.
Телятевского Главным воеводой Сторожевого полка, тогда как у
Главнокомандующего М.П. Катырева была другая роспись.
П.Ф. Басманов стал воевать не с Лжедмитрием, а с А.А.
Телятевским, зятем Семёна Годунова. А тот, кто воюет с зятем
всесильного сыскного ведомства, невольно станет враждовать
и с самим «тестем». Не исключено, что и это обстоятельство под-
толкнуло П.Ф. Басманова «к измене». Среди воевод начался
раздор. Воевода полка левой руки 3.И. Сабуров не подчинился
М.П. Катыреву и отослал ему полковые списки на том основа-
нии, что «не хотечи быть менши князя Ондрея Телятевского».
А второй воевода полка правой руки князь М.Ф. Кашин-
Оболенский «бил челом на Петра Басманова в отечестве, и на
съезд не ездил, и списков не взял».
В армии зрел заговор. Его душой, по мнению Р.Г. Скрын-
никова, стали братья Голицыны, ведущие свой род от Литовской
(!) великокняжеской династии, и Ф.И. Мстиславский — также по-
томок Литовской династии, но по младшей линии. Большую
роль сыграли в организации мятежа Прокофий Ляпунов с
братьями, занимавшими видное положение среди выборных
Рязанских дворян. Эта и другая родовитая знать после Бориса
Годунова стремилась к власти.
Как-то Борис Годунов получил донос о том, что князь Бо-
рис Михайлович Лыков вместе с Голицыными и с князем Бори-
сом Петровичем Татевым «умышляет всякое зло».
Царь не придал доносу никакого значения, и напрасно.
Б.П. Татев и Б.М. Лыков были обласканы Самозванцем: первый
тут же получил боярство, второй стал кравчим «Царевича».
По мысли Р.Г. Скрынникова, Лыков поддерживал тесные
связи с заговорщиками, поскольку именно ему Лжедмитрий
поручил организовать присягу в сдавшихся царских полках.
*
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 69

Сейчас Рязанская область находится восточнее и юго-восточнее
Московской области. А в своё время Рязанское княжество простиралось
гораздо южнее, до Елецкого княжества, и владело, кстати, территориями,
находящимися ныне на востоке Орловской области. Из истории мы зна-
ем о том, что Рязанские князья были настроены против князей Москов-
ских, поэтому такое поведение братьев Ляпуновых вполне объяснимо…

ПРОКОПИЙ ПЕТРОВИЧ ЛЯПУНОВ.
Душа первого ополчения
http://www.homeedu.
ru/user/f/00001231/examen/17_vek/ljapunov.htm

Среди тех, кто принял деятельное участие в Кромах в на-
чале 17 века, был и Прокопий Петрович Ляпунов. Личность ин-
тересная, взрывная, импульсивная, с быстро меняющимся на-
строением. Как пишут историки, П.П. Ляпунова всегда отличала
исключительная активность. Достигнув зрелого возраста и бу-
дучи самым богатым Рязанским дворянином, он считал себя
вправе вмешиваться во все Московские дела и принимал в них
самое деятельное участие. Он не напрасно полагал, что от него
в немалой мере зависит судьба Родины. В Переяславле- Рязан-
ском старинный боярский род Ляпуновых был самым уважае-
мым. Только Прокопий Петрович и его братья имели право воз-
главлять всю Рязанскую дружину и вести её в бой.
Это позволяло Рязанскому воеводе чувствовать за пле-
чами силу соотечественников и быть независимым в делах и
суждениях. Осенью 1604г во главе Рязанского отряда Проко-
пий был направлен в Северскую землю (историческое назва-
ние бассейнов рек Сейм и Десна), в Кромы, для сражений с
войском Лжедмитрия I. Но его, как и многих других, смутили
"прелестные грамоты царевича Дмитрия".
В них утверждалось, что царь Борис – узурпатор, с помо-
щью преступлений и пронырства захвативший престол, а царе-
вич – гонимый прирождённый государь. Смерть царя Бориса
разрешила все сомнения. Вместе с другими воеводами П. Ля-
пунов целовал крест "царю Дмитрию".
Конечно, П.П. Ляпунов и без «прелестных писем» знал всё
или почти всё о Борисе Годунове. Если учесть, что Рязанские

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 70

князья исторически почти всегда были в оппозиции Москве, то
нетрудно допустить, что и «самым богатым и уважаемым» тоже
хотелось «порулить». А почему бы и нет: если Б.Годунову, нена-
следственному князю, можно, то чем хуже тот же П.П. Ляпунов?!
Но события разворачивались не всегда в его пользу…
Меньше чем через год пришла весть, что "царь Дмитрий"
убит, а его престол самовольно занял боярин Василий Шуйский.
Опять незадача, терпение П.П. Ляпунова «лопается» и он, будучи
сторонником законности и порядка, начал борьбу с новым
«узурпатором», ставшим царём "без воли всей земли".
Вместе с Рязанской дружиной Ляпунов примкнул к войску
И. Болотникова, и с ним двинулся к Москве. Трёхмесячная оса-
да столицы показала Рязанскому воеводе, что никакого "царя
Дмитрия" нет… Бросив ставку Болотникова, П.П. Ляпунов пере-
шёл на сторону …царя Василия, в то время олицетворявшего
собой единство государства, законность и порядок.
Конечно, автор материала противоречит самому себе, го-
воря то об «узурпаторе власти» Шуйском, то о его «законности и
порядке»… Несомненно, П.П. Ляпунов понял, что в ставке Болот-
никова ему «не светит» и что дело Ивана Исаевича проиграно.
Царь Василий Иванович, явно не от хорошей жизни, при-
нял на свою сторону Ляпунова, поверил ему на слово. Мало то-
го, пожаловал в думные дворяне. Теперь уже в составе царско-
го войска Прокопий выступил против своих бывших соратни-
ков. Осенью 1607г движение Болотникова было окончательно
подавлено. Но это не принесло стране успокоения.
В Стародубе уже собиралось войско Второго Самозванца.
Весной 1608г Ляпунову пришлось сражаться с передовыми от-
рядами "Стародубского вора". Около Пронска он потерпел по-
ражение и был ранен в ногу. Спешно вернувшись в родной го-
род, воевода начал готовиться к обороне. Это оказалось очень
кстати, поскольку к осени вместе с Москвой Переяславль-
Рязанский оказался в блокадном кольце. Однако деятельный
рязанец, сохраняя тесные связи с деревнями и сёлами, соби-
рал продовольствие не только для себя, но и для москвичей, под
охраной городовой дружины доставлял его в столицу.
Но и вновь Прокопий Петрович жаждал совершить что-то
героическое. Ему казалось, что бездействие и трусливость царя

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 71

Василия всё погубит. С надеждой ждал он прихода войска под
началом талантливого полководца М. Скопина-Шуйского, про-
двигавшегося из Новгорода к Москве. Когда в конце 1609г
воевода-освободитель обосновался в Александрове, Ляпунов
прислал ему поздравительную грамоту, в которой назвал его
царём и государем, понося «бранными словами» В.И. Шуйского.
Скопин-Шуйский, как благородный человек, всё расска-
зал царю. Но грамота Ляпунова сыграла роковую роль в жизни
М. Скопина. Царь затаил злобу на …удачливого племянника. Уз-
нав о преждевременной смерти воеводы-освободителя, Проко-
пий Петрович ни на минуту не сомневался в том, что его отра-
вили. Отравитель – Шуйский становится его главным врагом.
Списавшись с боярами, Ляпунов сразу нашёл союзников.
17 июля 1610г при непосредственном участии Захария
Ляпунова, родного брата Прокопия, царь Василий был сведён с
престола и через два дня пострижен вместе с женой. Во главе
государства стало семь бояр ("Семибоярщина"), которые вы-
двинули проект избрания на Российский престол Польского ко-
ролевича Владислава. Под Смоленск к его отцу королю Сигиз-
мунду было отправлено посольство. В Москву ввели Польский
гарнизон для защиты от Лжедмитрия II. Поначалу Ляпунов под-
держал данный проект и даже посылал продовольствие поля-
кам. Но от Захария, входившего в Смоленское посольство, он
узнал, что Польский король вознамерился силой присоединить
Московское государство к своей короне, лишив его независи-
мости. Из союзников поляки превращались в захватчиков.
Осенью 1610г П. Ляпунов начал открытую борьбу с поля-
ками. Он отказался целовать крест Владиславу, перестал по-
ставлять в Москву продовольствие и фураж, начал рассылать
грамоты по городам с призывом объединяться против интер-
вентов. Действия Рязанского воеводы вызвали возмущение у
боярского правительства. В Рязанскую землю был послан отряд
казаков, которые должны были наказать ослушника. В октябре
они заняли Пронск и осадили Переяславль-Рязанский. На по-
мощь Ляпунову пришёл Д.Пожарский, воевода соседнего За-
райска. Казаки были отогнаны.
Инициатива Прокопия Петровича нашла горячий отклик у
патриарха Гермогена и в сердцах многих патриотов.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 72

Рязанский воевода Прокопий Петрович Ляпунов.
http://mr-rf.ru/blog/2428/prokopii-petrovich-lyapunov

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 73

В феврале 1611г в Коломне и Серпухове собрались быв-
шие сподвижники Лжедмитрия II, к тому времени убитого, Д.Т.
Трубецкой и И.М. Заруцкий с отрядами казаков, воеводы из
Владимирской, Суздальской, Костромской, Ярославской и дру-
гих земель. Главным лозунгом ополченцев стал "Совет за один"
в борьбе за православную веру и очищение Московского госу-
дарства. Третьего марта передовые отряды двинулись к столи-
це. Первого апреля начался штурм Белого города. Отряд Ляпу-
нова мужественно бился у Яузских ворот и вскоре взял их. Это
позволило к шестому апреля отбить большую часть стен и ба-
шен, хотя бои с польским гарнизоном продолжались и потом.
Личная храбрость и мужество Рязанского воеводы сразу
выделили его среди других военачальников. Многие стали счи-
тать именно его руководителем всего войска. Один современ-
ник так писал об этом: "Всего Московского воинства властитель
Ляпунов скачет по полкам всюду, как лев, рыкая". Заняв Белый
город, войска патриотов превратили его в большой военный ла-
герь и стали готовиться к окончательному штурму Китай-города
и Кремля, где засели поляки с боярским правительством.
По инициативе Ляпунова 30 июня 1611г созвали Совет
всей рати. На нём был разработан и принят в качестве основ-
ного закона для всех "Приговор Московского государства раз-
ных земель царевичей, бояр, окольничих, дворян, детей бояр-
ских, атаманов и казаков", который провозглашал "Временное
правительство Всея Земли", состоящее из трёх начальников:
Тушинского боярина князя Д.Т. Трубецкого, казачьего атамана
и боярина И.М. Заруцкого и думного дворянина П.П. Ляпунова.
По своему чину Прокопий оказался на третьем месте, но
по существу играл одну из ведущих ролей, поскольку сосредото-
чил в своих руках связь с городами, сбор казны, продовольст-
вия и раздачу дворцовых земель. Без всего этого армия опол-
ченцев существовать не могла.
По инициативе Ляпунова были восстановлены некоторые
приказы: Земский, Пушкарский, Стрелецкий, Поместный, Раз-
бойный и др., которые стали осуществлять функции государст-
венных учреждений и, налаживая связи со всеми городами,
восстанавливать порядок. Всё это не нравилось И. Заруцкому и
казакам, привыкшим забирать необходимое силой.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 74

Но больше всего их возмутило желание Прокопия поса-
дить на Московский престол законного государя. Для этого на-
чались переговоры с Новгородским митрополитом Исидором о
кандидатуре Шведского принца Карла-Филиппа. Заруцкий же
полагал, что царствовать будет его возлюбленная Марина
Мнишек с сыном Иваном. Он говорил всем, что Прокопий Ля-
пунов не по мере своей вознёсся и гордость показывает.
Многих боярских детей и даже бояр позорит и бесчестит.
Заставляет приходить на поклонение и долго стоять у его избы,
ожидая разрешения войти. Особенно жесток он с казаками,
"многокоризными их словесами поношаше".
Эти слова разжигали в казаках, не желавших подчиняться
никаким законам, лютую ненависть к Прокопию Петровичу.
В ответ Ляпунов попытался ужесточить меры по пресече-
нию казачьего своеволия. Он издал указ, по которому следова-
ло наказывать без суда и следствия всех, кто будет пойман как
вор и разбойник. Вскоре воевода М. Плещеев поймал 28 каза-
ков, грабивших Николо-Угрешский монастырь, и посадил их в
воду. Товарищи освободили их и привели в Москву для разби-
рательства. Собрался казачий круг, на котором было выяснено,
что Плещеев выполнял указ Прокопия.
Видя казачье возмущение, Ляпунов решил уехать в Пере-
яславль-Рязанский. Но его остановили и уговорили остаться.
Опять собрался Совет всей рати и просил воеводу "быть по ста-
рому", во главе ополченцев. Но поляки всё-таки решили "под-
лить масла в огонь". Они написали подложную грамоту, якобы
от имени П. Ляпунова, в которой приказывалось уничтожать
всех казаков, и подкинули её в казачий стан атаману С. Завар-
зину. Тот потребовал собрать великий круг.
Прокопий понял, что против него приготовили новую про-
вокацию, и не хотел идти. Тогда два атамана С.Толстой и Ю. По-
тёмкин поклялись, что опасности для него нет, и уговорили вый-
ти. Решающим днём стало 25 июля 1611г, поскольку именно в
этот день дело Первого ополчения оказалось порушенным.
П. Ляпунов смело вошёл в казачий круг. Он не чувствовал
за собой никакой вины. Когда казаки предъявили ему злопо-
лучную грамоту, он сразу же заявил, что хотя подпись и похожа
на его, но ему не принадлежит. Более того, Прокопий заметил,

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 75

что казаки сами написали эту подложную грамоту, чтобы внести
смуту в руководство ополчения и снова заняться разбоем. Об-
винение возмутило горячих казаков. В гневе с криками и саб-
лями наголо они стали наступать на отважного воеводу.
Дворянин И. Ржевский попробовал защитить рязанца, но
тщетно. Оба пали под ударами сабель. Гибель П.Ляпунова окон-
чательно расколола ряды ополченцев. Городовые воеводы не
захотели быть в одном стане с казаками-убийцами и подчи-
няться Трубецкому с Заруцким. Вскоре они разъехались по до-
мам. Оставшиеся оказались без связи с провинцией, без про-
довольствия, фуража и денег, т.е. почти в такой же изоляции,
как запертые в Китай-городе и Кремле поляки.
В итоге освобождение столицы задержалось на целый год.
Новые воеводы Минин и Пожарский возглавили Второе опол-
чение. Но не стоит забывать, что оно стало особенно необходи-
мым после трагической гибели П. Ляпунова, который первым
начал борьбу с интервентами.

ТАЙНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ ПОД КРОМАМИ.
«ВЕЛИКОЕ СМЯТЕНИЕ»

Переговоры между Путивльскими «советниками» Само-
званца и заговорщиками в армии под Кромами были окруже-
ны глубочайшей тайной. Однако Р.Г. Скрынников ссылается на
сведения «некоего Пётра Арсудия, подвизавшегося в Польше в
качестве доверенного лица Ватикана по делам восточной церк-
ви: тот получил подробные сведения о секретных переговорах
«Царевича» с боярами от Виленского епископа Войны, заняв-
шего двусмысленную позицию».
Заговорщики обещали «истинному» Дмитрию престол на
следующих условиях: православная вера остаётся нерушимой,
самодержавная власть сохраняется, и Дмитрий будет пользо-
ваться теми же правами, что и его отец, Иван IV; царь не будет
жаловать боярского чина иноземцам и не назначит их в Бояр-
скую Думу, но волен принимать их на службу ко двору и даст им
право приобретать земли и другую собственность в Русском го-
сударстве; принятые на службу иноземцы могут строить себе
костелы на русской земле.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 76

Иезуиты были довольны: Россия впервые так широко со-
глашалась на внедрение на своей почве католицизма.
В свою очередь казаки Корелы из Кром оповестили вой-
ско Отрепьева в Путивле о том, что они сделали вылазку из кре-
пости и захватили языков, от которых узнали, что «Бориса не
стало и что в войске их великое смятение: одни держатся сто-
роны Борисова сына, а другие — нашей».
Это же открылось и П.Ф. Басманову, когда он с помощью
доносчиков охотился за тайными приверженцами Лжедмитрия.
Помощник Командующего должен был арестовать воевод
князей Голицыных, вдохновителей заговора, как «первых вра-
гов Фёдора Борисовича». Однако он этого не сделал, поскольку
данные князья по матери приходились Басманову братьями. А
стоило ли служить Годуновым, если по навету отца царицы, Ма-
люты Скуратова, был казнён инициатор опричнины А.Д. Басма-
нов, а сын его Ф.А. Басманов умерщвлён в тюрьме! Кровная
месть звала П.Ф. Басманова не щадить дочь Малюты и его вну-
ка царевича Фёдора. Так что астролог из Ливонии правильно
советовал царю «хорошенько открыть глаза и поглядеть, кому
же он оказывает доверие крепко стеречь рубежи». Но, скорее
всего, надёжных людей под руками не было, вот и приходилось
хвататься за «соломинку»… Впрочем, «немец-астролог» мог пре-
следовать и свои цели, советуя поменять командиров в армии.

УСПЕХ ЗАГОВОРА

Р.Г. Скрынников писал, что Басманов-Плещеев «был все-
цело поглощён собственной карьерой и плохо помнил благо-
деяния». Но, возможно, не всё было так просто.
Вот что писал Басманов самому Лжедмитрию:
«Я никогда не был изменником и не хочу разорения сво-
ей земли... Теперь всемогущий Промысел открыл многое: при-
том сам ближний Бориса, Семён Никитич Годунов, сознался
мне, что ты — истинный царевич. Теперь вижу я, что Бог пока-
рал нас и мучительством Борисовым, и боярским нестроением,
и бедствиями Борисова царствования за то, что Борис не по
праву держал престол, когда был истинный наследник. Отныне я
готов служить тебе, как подобает!»

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 77

7 мая было торжественно объявлено всему войску, что
Димитрий — истинный царь! Те же, кто всё-таки сохранил вер-
ность Годуновым, бежали в Москву с двумя воеводами князья-
ми Ростовским и Телятевским.
Несмотря на то, что силы заговорщиков были невелики,
заговор имел успех. Бездеятельность армии под Кромами де-
морализовала полки. Немало дворян уехало в Москву на «цар-
ское погребенье». Мелкие помещики бежали из армии к себе
домой, боясь, что их земля придёт в полное запустение.
В свою очередь много «даточных людей» из крестьян и
служек наполняли армию. При военном лагере под Кромами
возникло торжище. Вместе с окрестными крестьянами на торг
проникали лазутчики из Путивля с «прелестными» письмами.
Посольский приказ так объяснил происшедшее под Кро-
мами: многие бояре и дворяне разъехались из-под Кром, а
«смуту в полках учинили» немногие бояре и воеводы, а с ними
ратные люди Северских и украинных городов — стрельцы и ка-
заки, и чёрные люди...

ЯН ЗАПОРСКИЙ

Атаман Корела, находившийся в Кромской крепости, и
посланный к нему на помощь Беззубцев, постоянно просили
Лжедмитрия прислать новый отряд. Однако у Самозванца не
было ни сил, ни решимости, чтобы отважиться на новое сраже-
ние с воеводами. К Кромам он отправил лишь небольшой отряд
Яна Запорского. Иезуиты благословили его на большие дела.
Если Беззубцев смог провести через армию Мстиславско-
го целые обозы, то Запорский в начале мая ждал удобного слу-
чая, чтобы соединиться с казаками Корелы. Ему пришлось «по-
воевать» с отрядом татар, охранявшим подступы к Кромам, и
даже взять в плен 150 человек.
До этого поляк послал к Кромам трёх «шпиков» с письма-
ми, в которых сообщал, что он ведёт на выручку 20 тысяч ко-
пейщиков и 20 тысяч казаков при 300 орудиях. На самом деле
с ним было 200 конных копейщиков и 800 донских казаков. Ян
Запорский потом похвалялся, что именно он со своею хитро-
стью и «победою» над русскими заставил Московские войска
принести присягу Лжедмитрию.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 78

Однако известно, пишет Р.Г. Скрынников, что «рязанцы
Прокофей Лепунов з братьею и с советники своими и иных за-
речных городов втайне вору крест целовали... и, собрався,
приехали к разрядному шатру, где бояре и воеводы сидели...»

7 МАЯ 1605 ГОДА

Исаак Масса в книге «Краткое повествование о начале и
происхождении современных войн и смут в Московии» писал:
«7 мая, около 4 часов утра, осаждённые в Кромах и со-
общники предводителя Басманова были настороже.
Вдруг всадник на вороном коне примчался из лагеря к
самому Кромскому валу. Это было сигналом. Осаждённые в
Кромах тотчас же подобно внезапному вихрю бросились со
всех сторон на лагерь, так что ни часовые и вообще никто не
успел произнести ни одного слова. Между тем соумышленники
их в лагере перевязали всех начальников по рукам и по ногам
и отправили их с Димитриевцами в Кромы, а другие поджигали
со всех сторон собственный лагерь. Москвитяне, ничего не
знавшие о предстоящем нападении, до того перепугались, что
побросали своё оружие, другие — одежду».
В Разрядных книгах есть такая запись:
«И украинных городов дворяне и дети боярские Резанцы,
Туленя, Коширеня, Олексинцы и всех украинных городов, уду-
мав и сослався с Крамчаны, вору Ростриге крест втайне це-
ловали и бояр и воевод на съезде переимали...»
На самом деле П.Ф. Басманов не смог осуществить план
«переимать» всех воевод в шатре Главнокомандующего. Одна-
ко в передовом полку заговорщики связали дядю нового царя
И.И. Годунова, воеводу боярина М.Г. Салтыкова. Здесь служили
Рязанцы и Алексинцы, которых увлекли за собой братья Ляпу-
новы. Тем временем В.В. Голицын приказал слугам... связать
его, если вдруг заговор потерпит поражение.
Не был арестован Главнокомандующий М.П. Катырев-
Ростовский, которого поддержал окольничий В.П. Морозов. На-
чальник артиллерии воевода «у наряда» В.Б. Сукин и главный
воевода Сторожевого полка князь А.А. Телятевский сопротивля-
лись мятежникам до последнего момента.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 79

Исаак Масса писал, что князь до последней возможности
оставался у пушек, крича: «Стойте твёрдо и не изменяйте сво-
ему Государю!» Воеводы бежали в Москву. Дворяне, дети бояр-
ские, ратные люди в течение трёх дней шли через Москву тол-
пами, возвращаясь к себе домой. Никто не мог толком отве-
тить, почему они так поспешно бежали из-под Кром. А что могли
ответить те же воеводы А.А. Телятевский и В.Б. Сукин, если не
произвели из многих пушек ни единого выстрела: переворот
был бескровным! Атаман Корела также отдал приказ казакам
не стрелять. Вместо этого те били ратников плетьми и пригова-
ривали: «Да потом на бой не ходите противу нас!».

НА КРОМСКОМ МОСТУ.
«ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЦАРЬ ДМИТРИЙ!»

Если летом в Кромы вела всего лишь одна дорога, да и то
узкая, то в таком случае особое значение приобретал наплав-
ной мост через реку Крому. Тот, кто владел им, становился хо-
зяином положения. Поэтому Ляпуновы постарались, в первую
очередь, взять этот мост. Вскоре на нём собралось так много
народа, что мост стал погружаться в воду. Многие оказались в
воде. Конные переправлялись на другой берег вплавь.
Как видим, река Крома в то время была достаточно глу-
бокой. Правда, не следует забывать, что переворот был 7 мая,
когда ещё не сошли талые воды.
…Наверное, трудно представить себе многотысячное Мо-
сковское войско, на которое с громкими криками бросаются
атаман Корела с немногочисленными Донскими и с Путивль-
скими казаками и «с Кромляны». Врываются в лагерь и «на дос-
тальную силу Московскую ударишася»…
Поскольку не было сделано выстрелов ни с одной, ни с
другой сторон, то подобный «бой» легче сравнить с братанием,
нежели с сечей. Рязанские дворяне бросили клич: «Да здравст-
вует царь Дмитрий!». Голицыны и Басманов тут же отправили в
Москву, в Думу, своих посланников.
Мятежники привлекли на свою сторону захваченного в
плен М.Г. Салтыкова, находившегося в Орле Ф.И. Шереметева и
главного Тульского воеводу И.С. Куракина.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 80

Раскол в составе царского двора, пишет Р.Г. Скрынников,
имел для Годуновых роковые последствия.
*
Заметим попутно, что сейчас шоссе Орёл-Курск пересекает реку
Крому у поворота на город Дмитровск-Орловский, вдали от Кромской
крепости. Здесь и до сих пор целы сваи, забитые в самом мелком месте
реки, на перекате. Но учитель истории Кромской средней школы, созда-
тель музеев района и школы Нина Михайловна Рождественская считает,
что наплавной мост был недалеко от Кромской крепости, рядом с устьем
реки Недны. Лет 30-40 назад здесь находили монеты, в том числе и ви-
зантийские. Можно было бы согласиться с таким мнением, но меня сму-
щает одно обстоятельство: именно в этом месте, восточнее, располага-
лось до 70-х годов ХХв Кромское болото, где водились дикие утки.
И только лишь Брежневская программа по мелиорации осушила
его. К тому же имелось старое русло Кромы, восточнее (метров 400-500)
от устья Недны. Оно и сейчас сохранилось в виде сухой ложбины, в ко-
торой скапливаются дождевые потоки. На карте Кромского района видны
несколько озёр, как напоминания о старом русле реки Кромы. Но сейчас
они уже высохли… Так, где же всё-таки находился наплавной мост через
реку Крому?! В связи с этим нужно вспомнить сведения о том, что «4
марта 1605г армия Мстиславского расположилась около Кром. Воевода
князь И.М. Барятинский из-под Карачева всю осадную артиллерию пере-
вёз к Кромам и расположился «не доходя Кром версты за три или четы-
ре, где пригоже».
Это сейчас можно Кромы обойти кругом, не запачкав брюк. А тогда
были на карте, кроме Кромского болота, ещё и Неднинское болото. При-
чём находилось оно в том самом месте, где сейчас располагается
…стадион – естественная спортивная красивая чаша с футбольным по-
лем и зрительскими местами. КРОМ – это ЗАКРОМ, то, что ЗАКРЫТО,
спрятано, скрыто. Кстати, СКРОМНЫЙ – это, прежде всего, СКРЫТЫЙ
человек. Река Крома – река не только СКРОМНАЯ, но и СКРЫТАЯ, теку-
щая среди болот и лесов. Есть все основания утверждать, что и полуост-
ров КРЫМ, скрытый Сивашским болотом, также «очень СКРОМНЫЙ»…
Поэтому на стороне восставших были и кромские болота, и глубо-
кая пересечённая местность, и леса, вырубленные сегодня. Мост и нахо-
дился вдали от Кромской крепости, в районе нынешней деревни … Кром-
ской Мост! Кстати, у этого моста всё та же Н.М. Рождественская нашла с
детьми и древнюю стоянку, что говорит о важности именно этого пути.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 81

Железная дорога Орёл-Железногорск Курской области проходит
по знаменитому Свиному, или Царёву шляху. От пгт. Кромы станция
Кромы находится в 4 километрах. Поэтому со стороны города Орла Мос-
ковские войска шли по Свиному, Царёву шляху, пересекали западнее го-
рода Орла реку Орёл (именно здесь будет биться князь Пожарский с
Польским князем Лисовским) и шли далее на юг, в сторону Кром, по тер-
ритории нынешнего сельхозпредприятия «Победа», подходили к «стан-
ции Крома», а ранее – селу Вожово (от «вежи – глаза степи»), а у дерев-
ни Большая Колчёва сворачивали на Кромской мост и шли «по кругу»,
обходя Кромское и Неднинское болота с востока и юго-запада.
Кстати, слова; «вежи» (ведать, знать) и «вокзал» – родственны. У
нас есть отдельная статья о происхождении топонима Вожово. Она напе-
чатана в томе 7 нашего собрания сочинений.

ЛЖЕДМИТРИЙ В КРОМАХ

Вожди переворота не спешили на поклон к Самозванцу. В
свою очередь, Лжедмитрий не доверял «тому войску», и в похо-
де на Москву его охраняли поляки, отдельно от всех. На пятый
день в Путивль прибыл брат В.В. Голицына князь Иван. С ним
были дворяне, стольники и «всяких чинов» люди, представляв-
шие дворян разных «поветов» — уездов и городов. Голицын
клеймил Бориса Годунова, клялся в верности Самозванцу и
умолял его тот час же идти в Москву и занять престол. Лжедмит-
рий проявил крайнюю осторожность. Сначала он послал в Кро-
мы князя Б.М. Лыкова, который привёл к присяге полки и объ-
явил милостивый указ «царя Дмитрия». По нему все дворяне и
дети боярские «по эту стороны от Москвы» на 3-4 недели рас-
пускались на отдых. Стрельцы и казаки были отпущены по го-
родам, отчего «в городах учинилась большая смута».
Теперь хозяином положения стал Самозванец, а не боя-
ре-заговорщики, поскольку армия была распущена по домам, а
оставшаяся часть отправлена из-под Кром на Орёл и Тулу.
Отрепьев вышел из Путивля 16 мая, на девятый день по-
сле мятежа. 19 мая 1605г он прибыл в лагерь под Кромы, где
уже не было войск. Валялись пушки, палатки. Лжедмитрий запи-
сал на свой счет 70 больших орудий, крупные запасы пороха и
ядер, войсковую казну, лошадей и пр.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 82

В Кромах Самозванец был несколько дней. Сюда к нему
привели «из достальных» Северских и украинных «городов вое-
вод и осадных голов и приказных людей». Окольничий Б.М. Ше-
ин сдал Самозванцу Новгород-Северский, Я.П. Барятинский —
крепость Новосиль. Под Орлом к Отрепьеву пришли воеводы
дальних городов, из Поволжья. Здесь же «царь» устроил судили-
ще над теми воеводами, которые отказались ему присягать.
Попал в тюрьму боярин И.И. Годунов. На всём пути из Кром до
Орла люди собирались большими толпами, чтобы посмотреть
на новообретённого государя.
*
Обратим внимание читателей и на то, что русский человек веками
впитывал в себя понятие о незыблемости княжеской – царской – импера-
торской власти. И стоило Борису Годунову нарушить этот завет, как тут
же началась Смута. И сегодня нам усиленно навязывают так называе-
мые «демократические ценности» Европы. Никто не спорит, есть много
чего хорошего на Западе, и с точки зрения социальных программ, и в ма-
териальном плане, но не нужно усиленно тащить нас в «коррупциониро-
ванную демократию», часто меняя лидеров страны. Это ведёт к смутам и
анархии… Нам нужен «Отец нации», который вселит уверенность в зав-
трашний день, будет постоянно заботиться обо всех гражданах страны.
Бог – на Небе, царь – в стране, муж – в семье! Да, велика доля того, что
вновь появится культ личности. Но лучше культы Личности, чем культы
обезличенных мафеодалов...

ПОРАЖЕНИЕ САМОЗВАНЦА.
ПЕРЕВОРОТ В МОСКВЕ

Первая делегация из Москвы явилась к Отрепьеву уже во
время остановки последнего в Орле. Москвичи заявили, что
столица готова признать своего «прирождённого государя». Вто-
рая остановка Самозванца была в Крапивне — под Тулой. От-
сюда дворянин Гаврила Григорьевич Пушкин решил доставить в
Москву грамоту с Обращением к Московской Думе и чинам, к
москвичам. Молодой царь Фёдор приказал верным стрельцам
занять переправы на Оке.
28 мая 1605г стрельцы, сражаясь за Москву, дали бой
отрядам Лжедмитрия и отбили все их попытки перейти Оку.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 83

Войска Самозванца показали свою полную небоеспособ-
ность, поскольку проиграли уже в первом бою…
Однако 30 мая в столице вспыхнула паника. Атаман Ко-
рела всё-таки обошёл заслоны правительственных войск на
Оке, и 31 мая разбил лагерь в 6 милях от города. Казаки доста-
вили дворян Г.Г. Пушкина и Н. Плещева в город, где они зачита-
ли народу «прелестные» грамоты «Вора».
Р.Г. Скрытников допускает, что Корела с казаками произ-
вели нападение на тюрьмы, освободив заключённых. Появле-
ние узников на площади явилось как бы искрой, брошенной в
порох. Восставшие захватили во Дворце царевича Фёдора и его
мать, царицу Марию, отвели их на Старый двор Бориса Годуно-
ва и приставили к ним стражу. Но не исключено, что царская
семья вначале укрылась в безопасном месте.
Весь город был объят бунтом. Однако никого не убили и
не казнили, не считая, видимо, Бориса Годунова жестоким ца-
рём. Первая выборная земская царская династия рухнула под
напором народных выступлений. А ведь прошло всего 7 лет, как
почти тот же народ помог Борису Годунову сесть на трон.

КОРЕЛА

Кто такой Корела, который оказал Самозванцу услуги, в
иные моменты ставшие решающими? В «Ином сказании» фи-
гурирует атаман Григорий Корела. В приказных документах на-
зван атаман Андрей Корела. Денежный вклад в Кирилло-
Белозёрский монастырь сделал «... казак Ондрей Тихонов сын
Корела» – сообщает Р.Г. Скрынников
В Кромах под командованием Корелы было 400-500 дон-
ских казаков, которые сковали главные силы царской армии.
Корела помог заговорщикам, возглавил народное восстание в
Москве. Поэтому власти постарались «сбыть» его, как только он
стал не нужен. Все казаки были щедро одарены и распущены.
Отрепьев не захотел расставаться лишь с верным Коре-
лой, которому были пожалованы чины и деньги. Тот оставил се-
бе казаков своей станицы, сидевших с ним в Кромах.
Несомненно, Корела был выдающимся полководцем. Он
чувствовал себя, как рыба в воде, среди повстанцев, и как ры-
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 84
ба на берегу среди царедворцев. Корела без счёта тратил в мо-
сковских кабаках царские деньги и, в конце концов, спился.
Другой вождь казаков — Постник Лунёв удалился на покой в Со-
ловецкий монастырь…

УБИЙСТВО ГОДУНОВЫХ.
УБИЙСТВО ОТРЕПЬЕВА

В Тулу к Самозванцу явились выборные от Москвы — кня-
зья Воротынский и Телятевский – с повинной Грамотой от всей
столицы. Патриарх Иов был лишён сана и сослан в Старицкий
монастырь. Родственников царя Бориса заточили в разные
места. Царицу Марию удавили верёвкой. Фёдор Борисович, об-
ладая большой силой, долго боролся с убийцами, но и с ним по-
ступили, как с матерью. Народу объявили, что мать и сын отра-
вились со страху. В живых осталась лишь царица Ксения.
Тело царя Бориса вырыли из могилы в Архангельском со-
боре и вместе с женою и сыном похоронили в бедном Варсо-
нофьевском монастыре. Так повествует «Родная старина».
Это же подтверждает и шведский агент Пётр Петрей, кото-
рый видел собственными глазами следы от верёвок на шеях
царицы и её сына.
В Серпухове «царь Дмитрий» объявил, что «...пусть уберут с
дороги также и молодого Фёдора Борисовича с матерью». Руко-
водители Думы фактически санкционировали расправу над
царской семьёй. Боярин В.В. Голицын объявил «миру», что «ца-
рица и царевич со страстей испита зелья и помроша»…
Лжедмитрий I царствовал в 1605-1606 гг. Он сразу же
стал переделывать придворные порядки на Польский лад. Бояр-
скую Думу назвал Сенатом и т. д. В сан Патриарха был возведён
грек Игнатий, не привязанный к Русской старине и поэтому не
противящийся переменам в церковном строе. В.И. Шуйский в
это время распространял слухи, что Гришка Отрепьев отступник
от православной веры, подослан Сигизмундом III, хочет утвер-
дить на Руси католичество и отдать церковь и народ Польше.
Заговор открылся, и Шуйского приговорили к смертной
казни. Лжедмитрий пощадил его и сослал в Вятку. Новый царь
дважды в неделю, по средам и субботам, принимал просителей,

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 85

в том числе, бедняков и простолюдинов. Как истинно народный
царь, облегчил участь крестьян, все свободно занимались тор-
говлей и промыслами. Подобная «простота» дорого стоила Са-
мозванцу: на него стали многие смотреть с недоверием. Он не
молился перед началом обеда, не мыл рук, ел телятину, не ходил
в положенные дни в баню и не делал многого другого, что поло-
жено было православному. Поляки хвастались, что они дали
Москве царя, а ему дорогую невесту, Марину Мнишек.
Именитые бояре мечтали вернуть власть себе. В мае
1606г мятежники во главе с тем же В.И. Шуйским тащили Лже-
Дмитрия во дворец, приговаривая:
– «Латинских попов привёл, нечестивую польку взял в жё-
ны, казну Московскую полякам раздавал!»
Один из мятежников застрелил Лжедмитрия, другие коло-
ли и рубили бездушное тело мечами. Толпа избивала «ненави-
стных ляхов». Изуродованный труп Самозванца потащили ве-
рёвками из Кремля, потом похоронили в Божием доме, где на-
ходили приют умершие; подобранные на улицах. Но и после
этого, испугавшись разных видений, труп Лжедмитрия вырыли,
сожгли, смешали пепел с порохом и выстрелили в сторону Кром
и Путивля, откуда царь пошёл на Москву.

ЦАРЬ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ ШУЙСКИЙ
(1606-1610)

Князь И.М. Катырев-Ростовский так охарактеризовал В.И.
Шуйского: «Царь Василий возрастом (ростом) мал, образом же
нелепым, очи подслеповаты имея; книжному поучению доволен
и в рассуждении ума зело смыслен; скуп озельми и неподатлив;
но единым же к тем тщание имея, которые во уши ему ложное
на люди шептаху, он же сих веселым лицом восприимаше и в
сладость их послушати желаше; и к волхвованию прилежаше, а
о всех своих не радеше». Как принц царской крови Шуйский
имел на престол несомненные права.
19 мая 1606г на расширенном заседании Боярской Ду-
мы с участием представителей дворянства и купечества, на
Лобном месте, где совсем недавно он с достоинством ждал уда-
ра палача, Василия Ивановича Шуйского провозгласили царём.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 86

Клятва царя отвечала, прежде всего, интересам богатых.
Однако не все и они были на стороне Шуйского. Царь поставил
в крепостях новых воевод.

1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Vasily_shuysky.jpg
2. Василий Шуйский, царь (1606-1610). Старинный порт-
рет. http://www.hrono.info/biograf/bio_sh/shuyski_vi4.php

Тем не менее, Путивль вновь стал зачинщиком новых
волнений. Князь Григорий Шаховской, сменив здесь князя Бах-
теярова, заявил, что в Москве был убит не царь Дмитрий, а ка-
кой-то немец. Город восстал. Волнения вспыхнули в Ливнах,
Ельце, Кромах и других южных городах.

ИВАН ИСАЕВИЧ БОЛОТНИКОВ.
ПОБЕДА ПОД КРОМАМИ

Предводитель крупного восстания крестьян и холопов
1606-1607 гг. Иван Исаевич Болотников был холопом князя Те-
лятевского. Бежал к казакам, схвачен крымцами и продан тур-
кам на галеры. После разгрома турецкого флота оказался в Ве-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 87

неции, затем через Польшу вернулся в Россию. Под именем
царя Дмитрия собрал войско, которое не раз громило армии
В.И. Шуйского. В октябре 1606г осадил Москву. 2 декабря этого
же года потерпел поражение и отступил в Калугу. В июне-
октябре 1607г был снова окружён в Туле. Попав в плен, Болот-
ников был сослан в Каргополь, где его ослепили и утопили в
1608г. Как видим, фамилия Болотникова (болото) навсегда свя-
зала лжецаря с водой.
…Александр Савельев так начинает свою историческую
повесть «Сын крестьянский» (Тула, 1972г): «Поместье Андрея
Андреевича Телятевского, боярина и князя, было под Курском.
Пожаловал его царь Фёдор Иванович за службу верную. Одних
крестьян семей двести да холопов много. Среди последних об-
ретался Исай Болотников, отец маленького Вани».
В других источниках указано, что Болотников был челове-
ком Шаховского. Как бы то ни было, он не был в прямом смыс-
ле только крестьянским сыном: в восстании участвовали и бо-
гатые люди, недовольные Шуйским: боярский сын Пашков
возмутил Тулу, Венёв и Каширу, воевода Сунбулов и дворянин
Прокопий Ляпунов подняли Рязанскую область.
О Болотникове написано немало книг, статей. А.Савельев
главу VIII вышеназванной книги начинает с описания подхода
царской рати под командованием князя Трубецкого к Кромам.
«Этот сильно (!–В.А.) укреплённый городок в 1604 году пе-
редался Лжедимитрию I. Атаман Корела Волшебник с тысячью
донских казаков отсиживался тогда в Кромском остроге от рати
Шуйского, Шереметева, Мстиславского, которые острог так и
не взяли. Теперь Кромы примкнули к путивльцам и отказались
сдаться. «Царю Василию вельми нелюбы Кромы за проруху его
ратную. Угодить царю надобно, выжечь окаянный городишко
надобно!» — думал Трубецкой, предвкушая гибель ненавистной
крепости. За несколько вёрст от Кром войска разбили стан.
Одной стороной лагерь примкнул к дремучему лесу.
Отсюда беды не предвидели: в чащобе были непролазные
болотины и мочежины. Здесь охрана стояла слабая...».
…Болотников с войском стоял в Комарицкой волости. На
военном совете Иван Исаевич излагал свой план. И были в со-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 88

вете том военачальники: развесёлые Фёдор Гора и Пётр Анич-
кин, молчаливый Ерёма Кривой, недавно прибывший казачий
атаман Юрий Беззубцев и ещё несколько человек.
Битва войска Болотникова с царской армией
(Эрнест Лисснер)

http://ru.wikipedia.org/wiki/
,_

– «Слушайте, други ратные! Мне ведомы потаённые тропы
к стану боярского войска. Хвёдор Гора наперёд пойдет с каза-
ками Запорожскими ныне знаемой тропой. У каждого будет по
полену, хворост. В гиблых местах бросают их... С лесной сторо-
ны стражи не дюже... И по гати... перевезём пушки. Потом со
всех сторон ударим по ворогу...
Трубецкого одного бить будем. Барятинский с полком в
Орле, Воротынский с двумя полками Елец обложил. Ума у них не
хватило — сообща со мной биться...»
Князя Трубецкого автор описывает с сарказмом:
«Вид его был ошалело-решительный, даже усы воинствен-
но топорщились кверху.
– «Запомните, что я вам сказывать стану, — начал он. —
Послезавтра раным-рано выступать надо — кромчан бить. Кои

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 89

из их в бегах обретаются, а кои оборону держать порешили.
Значит, острог, брать надо силой. Никого не щадить! Гилевщи-
ков должны мы примерно наказать!»
Разошлись. Трубецкой хватил на сон грядущий травнику,
пользительного от одышки, и — на пуховик, предвкушая сла-
дость близкой победы над гилевщиками...
...Продрал очи Трубецкой, из шатра выскочил как ошпа-
ренный... Увидел князь, что, пока спал, всё уже решилось...
Вскочил на коня — и гайда из лагеря с небольшой свитой...
Болотников на чёрном жеребце мчался с несколькими
верхоконными, разыскивая князя Трубецкого.
– «Где он, чёрт пузатый?» – Но того и след простыл...
Войско Трубецкого было разгромлено».
Запорожцы меткими сабельными ударами рассекали го-
ловы старшим, захваченным в плен. Остальных — в Путивль на
работы или в войско Болотникова. После Кром Болотников за-
нял Орёл, Болхов, Белёв, Лихвин, Козельск, Перемышль, Воро-
тынск. В семи верстах от Калуги, где Угра впадает в Оку, войско
остановилось. Здесь к Болотникову пришли лазутчики, которые
сказали, что на него движутся царские войска под началом ца-
рёва брата – Шуйского и князя Трубецкого, уже битого под
Кромами. И ещё с ними князь Барятинский с Орловскими
стрельцами…

И.И. СМИРНОВ О ВОССТАНИИ БОЛОТНИКОВА

Характерной чертой начального периода восстания Бо-
лотникова является быстрота распространения движения и
расширения района восстания. Английское донесение о вос-
стании Болотникова отмечает «поразительный успех агитации
организаторов восстания и недовольного мятежного люда» в
результате чего «большинство городов в этой части страны
(южные окраины русского государства. -И.С.) отказались от
своей присяги нынешнему государю и принесли новую присягу
предполагаемому в живых Димитрию». Исаак Масса говорит,
что к восстанию присоединились города «в земле Северской и
волости Комарицкой, а именно: Путивль, Елец, Тула, Кромы,
Рыльск и многие другие рядом с ними».

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 90

Болотников был не просто холоп, а военный холоп. Он на-
чал свой поход из Путивля, двинувшись через Комарицкую во-
лость на Кромы. Под Кромами и произошло первое столкнове-
ние Болотникова с войсками Василия Шуйского. Начало похода
против Болотникова следует отнести к июлю 1606г.
В стратегическом отношении центрами в районе восста-
ния были города Кромы и Елец.
Военное значение Кром было продемонстрировано ещё
во время борьбы Бориса Годунова с Лжедмитрием, когда
именно под Кромами решился исход борьбы. Стратегическое
значение Кромы сохранили и во время восстания Болотникова,
закрывая и открывая путь на Москву с юга. Именно этим надо
объяснить, что, не дожидаясь подхода к Кромам главных сил
Шуйского, туда был послан (наперёд того) М.А. Нагой.
Исаак Масса называет Кромы в числе первых городов,
поднявших восстание против В. Шуйского. Свидетельство Мас-
сы подтверждается разрядной записью о том, как «Лета 7114
году указал государь царь и великий князь Василий Иванович
всеа Русии быть на Севере на три полки, иттить из Корачева
под Кромы, как при царе Василье отложился».
Можно думать, что к приходу под Кромы М.А. Нагого город
уже находился в руках восставших, на соединение с которыми
и шёл Болотников. Разрядные записи отмечают не только факт
посылки М.А. Нагого под Кромы, но и бой его с Болотниковым.

Запись эта имеет следующий вид:
«А под Кромами наперёд того (т.е. до прихода больших
воевод) был боярин Михаила Александрович Нагой... И Болот-
ников приходил в Кромы, и он Болотникова побил. ...И с того
бою прислал от себя к Москве и государю с сеунчом (донесе-
ние) дорогобуженин Ондрей Семёнов сын Колычев. И за ту
службу Ондрей пожалован…».
Нет оснований не доверять данному свидетельству разря-
да о том, что первое столкновение Болотникова с войсками
Шуйского было неудачным для Болотникова.
Однако победа эта была невелика. По-видимому, М.А. На-
гому удалось заставить Болотникова лишь отступить от Кром и
только. Положение в самих Кромах не изменилось. М.А. Нагой
так и не попал в Кромы, «оставшись под Кромами», куда затем

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 91

подошли (через Карачев) и основные силы войск Шуйского в
составе трёх полков под командованием Ю.Н. Трубецкого и дру-
гих воевод. Напомним, что дорога в Кромы вела из Карачева,
до которого по прямой – 75 км. Сейчас до Карачева, через
Орёл, водитель затратит из Кром и все 120 км.
Стратегическое значение Ельца было более велико, чем
Кром, дело в том, что Елец ещё при Лжедмитрии I был превра-
щён в главную военную базу для похода на Крым.

Михаил Александрович НАГОЙ

В Интернете я нашёл сведения о Михаиле Александровиче Нагом.
В 2007 году на частной территории в городе Уфе был поставлен памят-
ник М.А. Нагому как основателю Уфы. Но власти не решаются пока пере-
нести этот памятник в центр города, поскольку, видимо, не всё ясно: а так
ли это?! Мы всё же решили дать нашим читателям копию этого памятни-
ка и сведения о М.А. Нагом, которых не так уж и много.
Первое упоминание об Уфимском воеводе (равно как и об Уфе)
содержится в Разрядах под 1586г: «... на Уфе – Михайло Олександрович
Нагово» (Разрядная книга 1475-1598 гг. М., 1966. С. 436). М.А. Нагой при-
надлежал к старому дворянскому роду. Происходил этот род из Твери, а
после ликвидации Великого княжества Тверского (1485г) служил Москов-
ским государям. Некоторые Нагие получали боярское звание. Самым из-
вестным представителем Нагих была седьмая и последняя жена Ивана
IV Мария Фёдоровна, мать его младшего сына Дмитрия. Кроме того, яр-
кой исторической фигурой был Афанасий Федорович Нагой – многолет-
ний русский посол в Крыму (в 1563-1574 гг. без перерывов).

В Википедии даются такие сведения:

Михаи;л Алекса;ндрович Наго;й (15??-1618) — первый уфимский
воевода, боярин. С 1584 года — один из воевод в Казани. В 1585 году —
второй воевода в Новоцарёве (ныне Йошкар-Ола). В 1586 году — второй
воевода в Казани. 1586 год — воевода в Уфе. 1590-1593 — воевода в
Уфе. 1595-1597 — воевода в Уфе. 1599-1602 — воевода в Уфе. 1604-
1605 — воевода в Уфе. В 1606 году был пожалован в бояре Лжедимит-
рием I, встречал по его поручению в Смоленске Марину Мнишек и участ-
вовал в чине их свадьбы.
1614-1618 — воевода в Великом Устюге. В 1586 — второй воевода
в Казани. В 1600, 1601 и 1602 годах — первый воевода в Уфе.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 92

Памятник основателю Уфы Михаилу Александровичу Нагому.
Установлен на частной территории.

Автором скульптуры является член Союза художников Башкорто-
стана Владимир Дворник. http://archive.openufa.com/2011-07-29-
00-58-15/653-5cdcbf28-b9a2-11e0-8e32-1a0cf08ef525
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 93
1. Тот же памятник М.А. Нагому из Википедии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нагой,_Михаил_Александрович
2. Портрет Ивана Болотникова.

Иван Исаевич БОЛОТНИКОВ
XVI век-18 октября 1608

Военный и политический деятель Смутного времени в
России, предводитель восстания 1606-1607. Болотников был
холопом князя Телятевского, в детстве попал в плен к татарам,
продан туркам, работал на турецких галерах, по освобождении
попал в Венецию. Как предполагает Википедия, Иван Болотни-
ков происходил из обнищавших боярских детей. Продался в хо-
лопы князю Андрею Телятевскому, служил в его вооружённой
свите как боевой холоп. Затем бежал от господина, нашёл при-
бежище на вольных казацких окраинах. По некоторым сведе-
ниям, был атаманом Донских казаков. Попал в плен к татарам
и был продан в рабство туркам. В качестве гребца-невольника
участвовал в ряде морских сражений.
Был освобождён из плена итальянцами.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 94

Возвращаясь в Россию, Болотников побывал в Германии
и Польше. Слухи о спасении царевича Дмитрия привлекли его в
Самбор, где у жены Юрия Мнишека – Ядвиги скрывался Миха-
ил Молчанов, сподвижник Лжедмитрия I, представившийся Бо-
лотникову царём, спасшимся после Майского восстания в Мо-
скве. Молчанов долго беседовал с Болотниковым, а затем снаб-
дил письмом к князю Григорию Шаховскому и отправил в Пу-
тивль в качестве своего личного эмиссара и «большого воево-
ды». Шаховский поручил Болотникову отряд в 12000 человек.
С ним Болотников отправился в Комарницкую волость и
всюду распространял слух, что он сам видел Димитрия, назна-
чившего его главным воеводой.
Василий Шуйский выслал против Болотникова отряд под
начальством князя Юрия Трубецкого, но последний, встретясь
под Кромами с Болотниковым, отступил. Это послужило сигна-
лом к восстанию многих городов, высылавших к Болотникову
вспомогательные отряды; холопы и крестьяне, услыша призыв
Болотникова, почти всюду поднимались на своих господ и при-
мыкали к отряду его. Возмутилась и мордва, в надежде освобо-
диться от Московской власти. Кроме того, к Болотникову
примкнуло ополчение Истомы Пашкова, к нему пристали и Ля-
пуновы – Захар и Прокопий – и отряд вольницы, пришедший из
Литвы. Болотников направился к столице.
Стоявшие на пути города все признали власть главного
воеводы Димитрия; только в Коломне отважились сопротив-
ляться, и это повлекло полное разграбление города. В 50-ти
верстах от Москвы, близ села Троицкого, Болотникова встрети-
ла Московская рать под начальством Мстиславского, который,
не вступив в бой, едва спасся от преследований Болотникова.
22 октября 1606г Болотников остановился в селе Коло-
менском, в семи верстах от Москвы. Здесь он построил острог и
стал рассылать по Москве и разным городам грамоты, возбуж-
дая народ против богатых и знатных и призывая всех целовать
крест законному государю Димитрию Ивановичу.
Ополчение Болотникова увеличилось здесь ещё более; из
него выделялись отдельные шайки, по преимуществу холопов,
которые своими набегами и разбоями держали столицу и окре-
стные города и сёла в осадном положении.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 95

Но затем в войске Болотникова произошло раздвоение:
на одной стороне стояли дворяне и дети боярские, на другой
холопы, казаки и «безыменные люди». У последних главою был
Болотников, а начальниками первых – Истома Пашков и бра-
тья Ляпуновы. Между вождями возникли несогласия, и резуль-
татом их был переход на сторону Шуйского сначала Ляпуновых,
а затем Истомы Пашкова. Шуйский, между тем деятельно при-
нявшийся за укрепление Москвы с начала появления Болотни-
кова, теперь стал получать подкрепления от переходивших на
его сторону городов, которые высылали к нему ополчения дво-
рян и детей боярских. Ряд удачных приступов царя на острог
Болотникова заставляет последнего бежать из-под Москвы.
Болотников засел в Калуге; укрепил её, собрал до 10000
беглецов и приготовился к обороне. Высланные сюда Шуйским
отряды (наибольший под начальством Мстиславского) обложили
город со всех сторон, производили частые приступы, разбили
подходившее на помощь Болотникову ополчение под начальст-
вом князя Масальского, но энергия Болотникова оставалась
непоколебимой; одно только его смущало: названный Димит-
рий не являлся. Тогда среди Терских и Волжских казаков поя-
вился новый самозванец, принявший на себя имя царевича
Петра, будто бы сына Фёдора Иоанновича, подменённого доче-
рью, вскоре умершей; он уже подступал к Путивлю, и им-то то-
гда князь Шаховской решил воспользоваться для поддержания
восстания. Он отправил его в Тулу, а затем двинулся и сам.
На выручку Болотникову он отправил отряд под начальст-
вом князя Телятевского. Последний разбил царских воевод,
князей Татева и Черкасского, под Калугой, на Пчёлке (2 мая).
Тогда Болотников сделал вылазку из Калуги и направился в Тулу,
где уже были Шаховской и Пётр.

30 июня подступил к Туле с большим войском (около 100
тысяч человек) царь Василий Шуйский. Началась осада Тулы,
продолжавшаяся немного более трёх месяцев. По предложе-
нию Муромского боярского сына Кравкова, запрудой Упы была
затоплена Тула, где наступил голод. Начались переговоры о сда-
че. Царь обещал Болотникову и Шаховскому милость, и 10 ок-
тября 1607г боярин Колычев занял Тулу. Болотников явился
перед Шуйским, снял с себя саблю, положил её рядом с царём,

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 96

ударил ему челом до земли и произнёс клятвенное обещание
служить царю верно до гроба, если тот, согласно своему цело-
ванию, не прикажет его умертвить. Болотникова и других на-
чальников мятежа после допроса засадили в тюрьму, в Карго-
поле. Болотникову выкололи глаза, а затем и утопили…
И. И. Болотников является с повинной перед царём
Василием Шуйским. Неизвестный художник
http://ru.wikipedia.org/wiki/Болотников,_Иван_Исаевич

КРОМСКОЕ ВОССТАНИЕ –
ПЕРВОЕ ВОССТАНИЕ КРЕСТЬЯН В РОССИИ

Правительство Шуйского после поражения под Кромами
пытается активизировать войска, застрявшие здесь. Специаль-
но посланные лица в 1606г стали проверять войска. Разрядные
книги так характеризуют этот смотр полков: «августа в... день
посыланы в полки смотреть столники: в сторожевой полк на
Орёл, в украинский розряд, да под Кромы в полки столник Фё-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 97

дор Васильевич Волынской». В то время как князь И.Н. Воро-
тынский и другие воеводы Шуйского безуспешно осаждали
Елец, а полки князя Ю.Н. Трубецкого столь же безуспешно стоя-
ли под отложившимися Кромами, Болотников готовился к пере-
ходу в решительное наступление. И первый удар им был нане-
сён в направлении на Кромы.
И здесь войска Шуйского потерпели полное поражение.
Русские источники тенденциозно замалчивают бой под
Кромами, и пытаются сказать, будто воеводы Шуйского сами
отошли от этого города. Именно так изображает дело «Новый
летописец»: «Ивашко Болотников, собрався со многими людми
и приидя под Кромы; и воевод ж от Кром отоидоша».
Более отчётливо можно представить о бое под Кромами
по материалам разрядов. Разрядные записи признают бес-
спорное поражение под Кромами войск Шуйского и вынужден-
ный их характер отхода от Кром. В одной записи так говорится:
«Болотников князя Ю.Н. Трубецкого от Кром оттолкнул».
Другая запись о бое под Кромами говорит более подроб-
нее: «И под Кромами у воевод с воровскими людми был бой и
из Путимля пришёл Ивашка Болотников да Юшка Беззубцов со
многими Северскими людми и с казаки пришли на проход в
Кромы (вариант: прошли) и после бою в полках ратные люди
далних городов: ноугородцы и псковичи... (и других замосков-
ных городов) под осень в полкех быть не зохотели, видя, что во
всех Украиных городех учинилась измена.
И умчали ис полков разъезжаца по домам. И воеводы,
князь Юрьи Никитич с товарыщи отошли на Орёл».
Но и разрядные записи не дают полной картины боя под
Кромами. B.Диаментовский посвящает в своём дневнике бит-
ве под Кромами следующую запись:
«Пришла весть, что 8 тыс. людей Шуйского побито под
Кромами: гнали и били их на протяжении 6 миль. От этого на
Москве тревога. Срочно разослано по городам за людми, сго-
нять их принудительно к Москве...». Всё это даёт картину полно-
го разгрома войск Шуйского и бегство их от Кром. Воеводы
Шуйского отступили к Орлу. Кромская победа Болотникова пол-
ностью изменила всю стратегическую обстановку. Восстание
тем временем распространилось и на район Орла.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 98

Иван Исаевич Болотников.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_b/bolotnikov_ivan.php

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 99

После победы под Кромами Болотников не забывает и об
Ельце. Там он одержал не менее убедительную победу, чем под
Кромами. Можно думать, что бои под Кромами и Ельцом были
в августе 1606 года.
Историки различно оценивают это восстание. Часть ис-
следователей полагают, что Болотников – вождь Первой кресть-
янской войны в России (И.И. Смирнов, В.И.Корецкий, А.А. Зи-
мин), другие считают, что это восстание – один из ярких эпизо-
дов первой Российской гражданской войны (С.М. Соловьёв, Р.Г.
Скрынников). Но как бы ни называлось это движение, бесспор-
но, что в его основе лежала социальная борьба (В.О. Ключев-
ский, С.Ф. Платонов, С.М. Соловьёв). //Использованы материа-
лы кн.: Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биогра-
фический справочник. Москва, 1997г.//
*
Заметим, что B.Диаментовский не был на месте боя под Кромами,
и поэтому, как известно, у страха глаза велики… В дневнике он писал:
«Пришла весть…». Поэтому говорить всё же о том, что «…это даёт кар-
тину полного разгрома войск Шуйского» под Кромами, видимо, не совсем
верно. Иначе некому было бы отступать к Орлу.
Сейчас в пгт. Кромы имеются две улицы: одна имени Степана Ра-
зина, другая – имени Емельяна Пугачёва. А улицы Ивана Болотникова
нет! А почему? Да потому, что местные власти Советской поры просто не
ведали о том, что Кромское восстание было ПЕРВЫМ крупным восста-
нием крестьян в России!
А уже потом будут восстания Разина, Пугачёва…

И.В. СТАЛИН
О КРЕСТЬЯНСКИХ ДВИЖЕНИЯХ

В своей беседе с писателем Э.Людвигом 13 декабря 1931
года вождь дал исчерпывающую оценку исторического значе-
ния крупнейших крестьянских движений в России — восстаний
Болотникова, Разина и Пугачёва:
«Мы, большевики, всегда интересовались такими истори-
ческими личностями, как Болотников, Разин, Пугачёв и другие...
Но, конечно, какой-нибудь аналогии с большевиками тут
нельзя проводить. Отдельные крестьянские восстания, даже в

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 100

том случае, если они не являются такими разбойными и неор-
ганизованными, как у Стеньки Разина, ни к чему серьёзному
не могут привести. Крестьянские восстания могут приводить к
успеху только в том случае, если они сочетаются с рабочими
восстаниями. И если рабочие руководят крестьянскими восста-
ниями. Только комбинированное восстание во главе с рабочим
классом может привести к цели».
И.В. Сталин напоминает, что Разин и Пугачёв были «цари-
стами», выступали против помещиков, но за хорошего царя.
//В 1991г рабочие показали, что и они «игрушка» в других руках.//

О ДРУГИХ УЧАСТНИКАХ «СМУТЫ»

ЛЖЕДМИТРИЙ II (ум. 11.12.1610г) — авантюрист, выдававший
себя за спасшегося Лжедмитрия I (Дмитрия, царевича Углицко-
го). Происхождение его неясно. Основу его армии составили
польские отряды Меховецкого, Вишневецкого, Рожинского, ка-
заков (Заруцкий), остатки разбитых войск Болотникова. В июне
1607г он выступил из Стародуба Северского и взял Брянск, а
затем Тулу. После разгрома армии В.Шуйского в мае 1608г под
Болховом Орловской губернии, обосновался под Москвой в се-
ле Тушино, где было образовано правительство. В сентябре
1609г тайно обвенчался с Мариной Мнишек.
Осенью 1609г Польша повела против Москвы открытую
интервенцию. Большинство «тушинцев» перешло к Сигизмунду
III. А Лжедмитрий бежал в Калугу. Был убит. См. ещё о нём.

ВЛАДИСЛАВ IV ЯГЕЛЛОН (1595-1648) — король Польши с 1632г;
сын Сигизмунда III. 4 февраля 1610г руководители Тушинского
лагеря заключили договор с Сигизмундом о возведении Влади-
слава на Российский престол. Боярская Дума 27 августа отпра-
вила за ним послов. Однако Сигизмунд сам хотел стать Москов-
ским царём. Но этому помешало Освободительное движение.
В 1617-1618 гг. подошёл к Москве с помощью верных
войск. По Деулинскому перемирию отложил, а по Поляновскому
миру совсем отказался (1634) от своих замыслов.
Не все знают о том, что «верными войсками», помогшими
Владиславу подойти к Москве, стали …казаки Запорожской Се-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 101

чи. В повести «Тарас Бульба» Н.В. Гоголя говорится о том, что
запорожцы не любили поляков. Отец убил сына Андрея, кото-
рый из-за любви к полячке предал интересы Сечи.
Но был и в Запорожской Сечи момент, когда вольные ка-
заки стали послушны Кракову – столице Речи Посполиты. Они
прошли с огнём и мечом по русским городам, среди которых
были Ливны, Елец, Михайлов. Жгли, убивали всех подряд. В ре-
зультате этого опустошительного похода Польше вновь были от-
даны Смоленские и Северские земли. В Советское время об
этом говорили вскользь, дабы «не портить» дружбу между двумя
«братскими народами» – Россией и Украиной.

ВОРОВСКИЕ ШАЙКИ. А вот в царское время это не скрывали.
Не меньше беды Русской земле, как сообщает «Родная стари-
на», нанесли днепровские казаки, черкассы, которые тоже от-
дельными ватагами заезжали даже на дальний Север и раз-
бойничали не хуже «лисовчиков». Однако воровские шайки бы-
ли и в самом Севере. Около Архангельска и Холмогор разбой-
ничали 7000 человек. Злодеи тешились так: набивали людям
рот, уши, нос порохом и зажигали. Крестьян сжигали, пытали,
мучили, топили... В период с 1610г, когда царя В.И. Шуйского
насильно постригли в монахи и отправили в Польшу, и по 1613г,
время выбора нового царя Романова, в России было Между-
царствие, лихолетье: каждый творил то, что ему хотелось.
Боярская Дума не могла навести порядок.

ГЕРМОГЕН (ок. 1530-1612) — Патриарх Всея Руси с 1606г.
Твёрдый защитник Православия. Требовал перехода в право-
славие Марины Мнишек (1605) и королевича Владислава
(1610). Выступал против провозглашения царём сына Марины
Мнишек, оказал поддержку Второму ополчению.

МАРИНА МНИШЕК (МАРИАННА ЮРЬЕВНА) (1588-89 — не ранее
1614) — жена Лжедмитрия I и II, дочь польского магната Юрия
(Ежи) Мнишека. В мае 1606г венчалась с Лжедмитрием I и ко-
роновалась впервые в России. После гибели мужа содержалась
в Ярославле. В 1608г отказалась от титула, но вместо возвра-
щения на родину бежала в Калугу, к Лжедмитрию II, которого

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 102

признала мужем. В 1611г после гибели второго мужа, сошлась
с атаманом Заруцким, претендуя на Русский престол от имени
своего малолетнего сына от Лжедмитрия II Ивана. Бежала с За-
руцким в Астрахань и Яик, где она была схвачена и выдана
Московским властям. Умерла в заточении. Сын её Иван (1611-
1614) – «царевич» – был провозглашён казаками царём. По-
вешен по решению Московского правительства. В Интернете
есть запоминающиеся материалы, посвящённые интересной
исторической личности – Марине Мнишек. См. ещё о ней.

1. Гермоген. 2. Марина Мнишек.
titulyarnik)_2.jpg
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Maryna_Mniszch;wna.JPG

БИОГРАФИЯ ЛЖЕДМИТРИЯ II

(1572 год - 11 декабря 1610 года)
Лжедимитрий II — новый Самозванец Смутного времени,
принявший имя сына Грозного, Димитрия. Вслед за гибелью
первого Лжедимитрия в Москве по городам пошли слухи, что
«царю Димитрию» удалось спастись от заговорщиков-бояр. Ме-
ры, принятые царём Василием Шуйским для прекращения этой
народной молвы, не имели успеха.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 103

Слухи распространялись и бежавшим в Польшу Михаилом
Андреевичем Молчановым, тем самым, который напутствовал
Ивана Болотникова в поход на Москву, и сосланным при Шуй-
ском на воеводство в Путивль князем Григорием Шаховским.
Народ дал этому сознательному обманщику меткое прозвище
«Вор», с которым он и вошёл в историю.
Происхождение Тушинского Вора окутано легендой. Наи-
более полные сведения о происхождении Лжедмитрия II удалось
добыть иезуитам. Согласно их расследованию, имя убитого ца-
ря принял крещёный еврей Богданко. Он был учителем в Шкло-
ве, затем перебрался в Могилёв, где прислуживал попу, "а имел
на собе одеянье плохое, кожух плохий, шлык баряный (баранью
шапку), в лете в том ходил". За проступки Шкловскому учителю
грозила тюрьма. В этот момент его заприметил участник Мос-
ковского похода поляк М.Меховский.
Вероятнее всего, М. Меховский оказался в Белоруссии не
случайно. По заданию Болотникова, Шаховского и ЛжеПетра он
разыскивал подходящего человека на роль воскресшего "царя
Дмитрия". Оборванный учитель показался ему похожим на
Лжедмитрия I. Но бродяга испугался сделанного ему предложе-
ния и бежал в Пропойск, где был пойман. Оказавшись перед
выбором или наказание, или роль Московского царя, он согла-
сился на последнее.
Известно также и о задержании его по подозрению в
шпионстве в том же Пропойске. Назвавшись Нагим, скрываю-
щимся от мести Шуйского родственником убитого царя Димит-
рия, он выпросил себе пропуск на Русь. Явившись около 12
июня 1607г в город Стародуб, ныне Брянской области, «Нагой»,
сам и через товарища, называвшегося Рукиным, распускал по
округе слухи о существовании царя Димитрия.
А когда, в августе, представители Путивля и жители Старо-
дуба, возбуждённые этими слухами, требовали, угрожая ему
пыткой, указать им царя, сам объявил себя Димитрием – и был
сразу торжественно признан. Ближайшие города перешли на
сторону «истинного царя».
В Википедии приводятся такие данные: Лжедмитрий II –
это поповский сын Матвей Верёвкин родом из Северской сто-
роны, по другим — сын Стародубского стрельца. Некоторые да-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 104

же утверждали, что он сын князя Курбского. Наиболее распро-
странена версия, что Лжедмитрий II был сыном еврея из города
Шклова. Также существует версия, что он был бедным бродя-
чим учителем, внешне похожим на Лжедмитрия I.
Но как бы то ни было, грамоты Вора и слухи быстро рас-
пространялись по Руси и Польше, и к нему потянулись ратные
люди. В сентябре насчитывавшая до 3 тысяч человек рать Во-
ра, имея во главе избранного гетманом Меховецкого, двину-
лась к Оке, очевидно — на помощь Болотникову. В средине ок-
тября воеводы Вора уже заняли Крапивну, Дедилов, Епифань.
Известие о сдаче Тулы (10 октября) заставило Лжедмитрия II
поспешно отойти на юго-запад, к Карачеву.
Отсюда, боясь за себя, он скрылся от своевольных и чем-
то обиженных им поляков в Орёл, но был отыскан и возвращён
к войску. Всё ещё опасаясь преследования со стороны Шуйско-
го, Лжедмитрий II и от Карачева продолжал уходить малыми до-
рогами всё дальше к границе, встречая на пути новые шедшие
к нему отряды поляков. Царь Василий не сумел завершить по-
беду и поспешил в столицу праздновать взятие Тулы. Лжедимит-
рий, наконец, собрался с силами и в ноябре снова двинулся к
Оке. Испытав неудачу под Брянском, он остановился на зиму в
Орле, куда к нему привёл 5 тысяч донцов ещё в Стародубе при-
соединившийся к нему Заруцкий, и с 4 тысячами поляков
явился служить Роман Рожинский, который был вместо Мехо-
вецкого избран гетманом. По другим сведениям, Лжедмитрий II
накапливал силы под городом Кромы, ставшим особым цен-
тром для похода на Москву. Надо полагать, что и кромляне при-
соединялись к отряду «царя».
В начале июня Лжедмитрий II был уже под Москвой и рас-
положился лагерем в Тушине (к северо-западу от Москвы), от
которого получил название Тушинского. Взять Москву не уда-
лось, и Тушино стало временной столицей «царя Димитрия».
В сентябре у него была уже и «царица» — всё та же Мари-
на, вдова первого Лжедимитрия. Для них был создан Дворцо-
вый штат, по образцу Московского Кремля. Сложилась в Туши-
не и своя Боярская Дума, состоявшая не только из «худород-
ных» сторонников Вора, вроде Заруцкого, Ивана Наумова, Фё-
дора Андронова, Михаила Молчанова, но и некоторых родови-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 105

тых людей, отъехавших в Тушино от Шуйского. Среди них были
князья Трубецкие, Михаил Салтыков, родственники и свойст-
венники Романовых — князья Сицкий и Черкасский, Иван Го-
дунов и другие. Были устроены и Приказы, во главе которых
стояли такие «опытные дельцы», как П.Третьяков, И.Чичерин,
И.Грамотин, Д.Сафонов. Имелся в Тушине и свой Патриарх, ещё
не посвящённый, но уже «наречённый», от имени которого рас-
сылались грамоты по духовным делам.

Лжедмитрий II
http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=878

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 106

Это был митрополит Ростовский Филарет (в миру Фёдор
Николаевич Романов), захваченный в плен в Ростове, но в Ту-
шине живший на свободе и в почёте. Под властью Тушинского
правительства оказалась обширная территория. Из крупных
центров только Смоленск на западе, Коломна, которую всё же
успел «выграбить» Лисовский, и Переславль-Рязанский (Рязань)
— на юге, Нижний и Казань — на востоке остались верны царю
Василию. К ним, после краткого периода колебаний, присоеди-
нился ещё и Новгород. Незатронутое смутой Поморье не реша-
лось определить свою позицию. Центр и юг признали Димитрия.
Однако тушинцам не удалось перехватить все дороги в Москву
и совсем её изолировать. В столицу прорывались обозы с хле-
бом и воинские люди; из неё шли воззвания в пользу царя Ва-
силия и веры православной, попираемой «латынами» и «вора-
ми», оказывавшие воздействие на колеблющихся.

Троице-Сергиева обитель, мужественной обороной при-
ковавшая к себе значительные силы тушинцев, являла право-
славным пример патриотического образа действий. Жестокости
и насилия Тушинских воевод, усиленно выколачивавших раз-
ные сборы с населения, больше для собственного кармана, чем
для государевой казны, переполнили чашу терпения.
К концу 1608 года в Приволжских и Заволжских местах
началось восстание против Тушина, опиравшееся на Нижний и
Казань — с одной стороны, и Поморские города, ставшие те-
перь за порядок и царя против «воров», — с другой. Оно было
поддержано двигавшимся от Новгорода со вспомогательным
Шведским отрядом (по договору, заключённому в конце фев-
раля 1609 года) Скопиным-Шуйским и подходившими по Волге
к Казани отрядами Шереметева, усмирившего Астраханскую
смуту. Тушинцы терпели поражения. В октябре 1609 года Ско-
пин-Шуйский занял Александрову Слободу, куда вскоре пришли
Шереметев и другие воеводы.
2 марта 1610г князь М.В.Скопин-Шуйский вступил в Мо-
скву и был встречен ликующим народом. Есть версия, что кня-
гиня Екатерина Шуйская (жена кн. Д.И.Шуйского и дочь Малю-
ты Скуратова) поднесла своему куму князю М.В. Скопину-
Шуйскому чашу с ядом. Молодой полководец проболел несколь-
ко дней и скончался 23 апреля 1610г. С плачем и криками тол-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 107

пы народа проводили тело князя на погребение в царскую усы-
пальницу в Архангельский собор. Царя, и прежде не пользо-
вавшегося особой любовью, со смертью Скопина-Шуйского
многие стали ненавидеть, как виновника его гибели.
В это время Сигизмунд, из-за появления шведов в Моск-
ве, осадил Смоленск, но вызвал недовольство Тушинских поля-
ков, считавших Русь своей добычей. В Тушино явились коро-
левские посланцы, звавшие поляков и русских на службу к Си-
гизмунду. Лжедмитрий II видел, что в начавшихся спорах и тор-
гах из-за вознаграждения меньше всего думают о нём, и бе-
жал, переодетый, в начале января 1610 года в Калугу, куда
вскоре за ним последовала и Марина, безуспешно пробовав-
шая агитировать за него в Тушине. Только казаки, и то не все,
последовали за «царём Димитрием»; даже его боярин Заруцкий
перешел с частью донцов на службу к королю.
Из знатных тушинцев лишь немногие приехали в Калугу
(например, Трубецкие); поляки частью пошли под Смоленск,
частью, как Сапега, заняли независимое положение. Лжедмит-
рий II остался почти без войска и без приверженцев; но неуда-
ча войск Шуйского в бою с Жолкевским под Клушиным окры-
лила его надежды. Он двинулся к Москве, и его сторонники,
предложив москвичам низложить обоих царей и выбрать вме-
сте нового, сыграли определённую роль в свержении Шуйского.
Но столица присягнула Владиславу; Лжедмитрий II под натиском
Жолкевского принужден был вернуться в Калугу, где в пьянстве
и охоте проводил последние дни.
11 декабря 1610г Лжедмитрий II был убит на охоте тата-
рином Урусовым, мстившим за казнь Касимовского царя.
Особой монографии о Лжедимитрии II нет; смотрите об-
щие труды по истории Смуты, особенно «Очерки по истории
Смуты» С. Ф. Платонова, а также Pierling «La Russie et le S.
Siege» (т. III, 1901; русский — довольно небрежный перевод под
заглавием «Димитрий Самозванец», М., 1912) и статью П.Г. Ва-
сенко в «Русском Биографическом Словаре». (П. Л. - «Новый эн-
циклопедический словарь Брокгауза и Ефрона», 1911 – 1916).
http://to-name.ru/biography/lzhedmitrij-2.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 108

Марина Юрьевна МНИШЕК

В последнее время вновь стали говорить и писать о роли
личности в истории. Особенно тогда, когда вспоминают И.В.
Сталина. И, на первый взгляд, многие соглашаются: да, историю
делают личности! Но почему не стала Личностью в Русской ис-
тории та же Марина Мнишек?! Казалось бы, судьба даёт ей
шанс: 3 мая 1606г она с большой пышностью, сопровождае-
мая отцом и многочисленной свитой, въехала в Москву. Через
пять дней состоялось венчание и коронование Марины.
Обратим внимание: короновали её, как Русскую царицу,
задолго до Екатерины I. В таких случаях говорят, что Марина
Мнишек была от счастья на седьмом небе. Возможно, седьмого
неба» она достигла, но с восьмого неба упала вниз – ведь ровно
неделю царствовала в Москве новая царица. Всего лишь неде-
лю… Её не убили во время резни 17 мая только потому, что она
была хорошей актрисой, смогла перевоплотиться так, что её
восставшие не узнали. Бояре защитили Марину и отправили к
отцу... Говорят, что утешал её не только отец, а и Михаил Молча-
нов, который, как мы помним, принимал деятельное участие в
судьбе Лжедмитрия I и Ивана Болотникова…

Марина (Марианна) Юрьевна Мнишек, (польск. Maryna
Mniszech, Мнишех) (ок. 1588-1614) — дочь Сандомирского вое-
воды Ежи Мнишека и Ядвиги Тарло, жена Лжедмитрия I, вен-
чанная с ним в мае 1606, незадолго до его гибели; затем жена
выдававшего себя за него Лжедмитрия II.
Несчастная авантюристка, активно участвовавшая во
всех основных событиях Смутного времени. Знакомство Мни-
шек с Лжедмитрием I произошло около 1604г., и тогда же по-
следний, после своей известной исповеди, был помолвлен с
нею. Быть женой неизвестного и некрасивого бывшего холопа
Марина согласилась из-за желания стать царицей и уговоров
католического духовенства, избравшего её своим орудием для
проведения своей веры в Московию.
При помолвке ей были обещаны Самозванцем, кроме
денег и бриллиантов, Новгород и Псков и предоставлено право
исповедовать католичество и выйти замуж за другого, если по-
терпит неудачу Лжедимитрий. В ноябре 1605 состоялось обру-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 109

чение Марины с дьяком Власьевым, изображавшим лицо же-
ниха-царя. После того, как погиб Лжедмитрий I, в августе 1606г
Василий Шуйский поселил всех Мнишеков в Ярославле, где они
прожили до июля 1608г. Во время перемирия России с Поль-
шей было решено отправить Марину на родину, с тем услови-
ем, чтобы она не называлась Московской царицей. Но на пути
следования она была перехвачена Зборовским и доставлена в
Тушинский стан. Несмотря на отвращение к Тушинскому вору,
Марина тайно обвенчалась с ним (5 сент. 1608) в отряде Сапе-
ги – и прожила в Тушине ещё более года.
Плохо жилось ей с новым мужем, как видно из её писем к
Сигизмунду и папе, но стало ещё хуже с его бегством (27 дек.
1609) из Тушина. Боясь быть убитой, она в гусарском платье, с
служанкой и несколькими сотнями донских казаков, бежала
(февр. 1610г) в Дмитров к Сапеге, а оттуда, когда город был
взят русскими, в Калугу, опять к Тушинскому вору. Наверное,
это был знак, чтобы Марина одумалась и отошла от политики,
дабы сохранить своего сына. Но выше материнских чувств
оказалось стремление быть на гребне славы.
Через несколько месяцев, после победы Жолкевского над
русскими войсками, она является с мужем под Москвой, в Ко-
ломне, а по низвержению Шуйского ведёт переговоры с Сигиз-
мундом о помощи, для занятия Москвы. Между тем москвичи
присягнули Владиславу Сигизмундовичу, и Марине было пред-
ложено отказаться от Москвы и ограничиться Самбором или
Гродно. Русской «императрице» ничего не оставалось, как гордо
отказаться от такого унизительной сделки. Конечно, к этому её
подталкивали и некоторые бояре, и уязвлённое самолюбие.
Тушинский Вор был убит в декабре 1610 года. Год назад,
и тоже в декабре 1609, он бежал из Тушино, предчувствуя свою
погибель. В Интернете можно прочитать о том, что был он роб-
кого десятка, трусоватым, нерешительным. А может быть, по-
стоянно предвидел, что жернова истории вот-вот перемелют и
его?! И второй муж царицы погиб, но роковая Марина продол-
жала играть в «азартные игры».
Мало того, вовлекла в них и малолетнего сына, Ивана
Дмитриевича. До июня 1612г она была с Заруцким под Моск-
вой, преимущественно в Коломне.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 110

Марина (Марианна) Мнишек
После убийства Ляпунова (не она ли была одним из авто-
ров подложного письма против рязанца?!) уговорила Заруцкого
и Трубецкого объявить её сына наследником престола, и вме-
сте с Заруцким подослала убийц к Пожарскому, когда отпал от
неё Трубецкой. Подступившее к Москве Земское ополчение за-
ставило Марину бежать сначала в Рязанскую землю, потом в
Астрахань, наконец вверх по Яику (Уралу). У Медвежьего Остро-
ва она была настигнута Московскими стрельцами и, скованная,
вместе с сыном, доставлена в Москву (июль 1614г).
Здесь четырёхлетний её сын был повешен, а она, по со-
общениям русских послов Польскому правительству, «умерла с
тоски по своей воле»; по другим источникам, была повешена
или утоплена. Существует предание, что Марина Мнишек была

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 111

заточена в Круглой (Маринкиной) башне Коломенского Крем-
ля, где и скончалась. В памяти русского народа Марина Мни-
шек известна под именем «Маринки безбожницы», «еретицы» и
«колдуньи»: «А злая его (Лжедимитрия) жена Маринка безбож-
ница сорокой обернулася // И из палат вон она вылетела». От
Марины сохранились многочисленные письма к отцу, королю и
папе, и дневник.
Власть деньги, богатство превращают людей в «скотов».
Впрочем, настоящая скотина повинуется инстинкту. Мои дач-
ные коты, например, никогда не будут есть пищу, если они уже
сыты. А человеку всё мало и мало – «хапает» постоянно. И слово
придумал: счастье – это Happy: русский перевод – «хаппай»!..
Отец Марины – Ежи Мнишек вёл растратную жизнь, и
ему, и его дочке не хватало денежного счастья. И он, ослеплён-
ный блеском золота, толкнул дочь на авантюру – стать Москов-
ской царицей. Русской властительницей она стала, но заплатила
за это слишком большую цену – жизнь!
Но не только блеск золота поселился в голове Мнишека,
но и безрассудство. Когда был убит Лжедмитрий I, а Мнишек с
дочерью отпущен из Русского плена, отец вновь взялся за ста-
рое: начал переписку с новым Лжедмитрием. Тот обосновался
на подступах к Москве, в Тушино. Марине предлагается про-
должить игру, воссоединиться с «чудом спасшимся царём Ди-
митрием». Дочь не желала признать мужем чуждого ей челове-
ка. Однако это сделать её уговорил католический священник,
призвавший к чувству «религиозного долга». И отец, и католиче-
ский священник, и бояре преследовали свои цели, но своим
знаменем они выбрали беззащитную, в общем-то, женщину.
Справедливости ради надо отметить, что Марина так и не
перешла в православие — ни до венчания, ни после, — легко-
мысленно одевалась в польское платье, а её тяга к роскоши
даже для того времени была вызывающей (что учитывая ос-
куднение казны не могло добавить ей популярности). Убийство
незадачливого Лжедмитрия II произошло накануне рождения
сына Марины, прозванного в народе «Ворёнком». Ребёнка, ко-
торого она родила в 1611 году в Коломне, назвали Иваном
Дмитриевичем. По настоянию «царицы» её сторонники объяв-
ляют грудного Ивана наследником престола, что само по себе

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 112

небезопасно для ребёнка. Тут мать что называется, бросается в
омут с головой, обрекая себя и дитя, напрочь отвергая мате-
ринский инстинкт.
Вместе с новым любовником, казацким атаманом За-
руцким, Марина живёт под Москвой, настаивая на своём праве
именоваться Русской царицей. Письма со всевозможными по-
сулами, которые она рассылает польскому королю Сигизмунду
и папе Римскому, подписываются не иначе, как «императрица
Марина». Но никто уже не обращает на неё внимания.
Даже тогда ещё было время оставить амбиции и спасать
свою жизнь, а главное, жизнь ребёнка. Отвечая на уговоры со-
отечественников возвратиться в Польшу на весьма выгодных
условиях, беспечная женщина продолжает твердить: кого Бог
одарил своим блеском, тот никогда не может его лишиться.

Страшная развязка близка. Вступление на трон в 1613
году Михаила Романова, первого из этой династии, заставило
«императрицу» бежать от преследования царскими войсками. В
1614 году беглянку, арестованную вместе с сыном и Заруцким
в казацком поселении на р.Урал, возвращают в Москву. Трёх-
летнего её сына Ивана прилюдно казнят через повешение. За-
руцкий принимает мученическую смерть на колу, а сама иска-
тельница приключений вскоре умирает в заточении.
Ей было всего 26. Погибла сама, погибли два «официаль-
ных» мужа, погибли ребёнок и любовник…
Что такое счастье?! Возможно ли оно без пролития кро-
ви?! Екатерина II организовала убийство своего мужа, долго по-
том царствовала на Российском троне. Потомки дадут ей имя
Великая. Марина Мнишек удостоилась у русских одного опре-
деления – авантюристка, пытавшаяся с помощью случайного
успеха достичь желанной цели. Казалось, что ещё немного, и
она в жестокую бурю покорит «снежный пик», празднуя победу.
Увы, судьба распорядилась по-другому: не покорила…
Использованы материалы:
http://www.rudata.ru/wiki/Мнишек
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-46302/(Лидия Бурина)

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 113

Михаил МОЛЧАНОВ –
ПЕРВЫЙ РУССКИЙ ЦАРЕУБИЙЦА

В газете «Культура» был опубликован интересный матери-
ал Ивана Крылова: «Серый кардинал" Смутного времени: Ми-
хаил Молчанов, любимец двух самозванцев».
Автор писал, что по легенде, Молчановы "вышли из нем-
цев" – их предком считался некий Индрис, который в 1353 году
прибыл на Русь к великому князю Мстиславу Черниговскому.
Здесь он принял православие и получил имя Леонтия (кстати, от
него ведёт своё начало и род графов Толстых). Предки Михаила
Андреевича Молчанова были Ростовскими боярами, а в XV ве-
ке перешли на службу к Московским князьям. Его близкие род-
ственники Грязные в 1566 году вошли в состав опричного кор-
пуса. Сподвижник знаменитого Малюты Скуратова Василий
Грязной стал одним из руководителей "Чёрного братства" и по-
тянул за собой многочисленную родню. Однако после уничто-
жения опричнины Молчановы надолго сошли со сцены.
Свою карьеру наш герой начал при дворе Бориса Годуно-
ва: в 1601 году его пожаловали чином стольника (одного из
двухсот по дворцовому штатному расписанию). Однако Молча-
нов смог войти в доверие к царю Борису – главным образом
благодаря своим познаниям в чернокнижии. Про Бориса Году-
нова его недруги говорили, что он чародей и еретик, заклю-
чивший союз с нечистой силой. Ремесло чернокнижника – дело
опасное, и автор предполагает, что между Молчановым и ца-
рём произошла какая-то размолвка. Молчанова жестоко били
кнутом на Пыточном дворе. Возможность отомстить своему
обидчику представилась Молчанову уже в октябре 1604 года,
когда Русско-Польскую границу перешли отряды Лжедмитрия I.
Царским воеводам долго не удавалось справиться с са-
мозванцем. В феврале 1605 года 50-тысячная правительствен-
ная армия осадила крепость Кромы, однако никак не могла
взять небольшой деревянный острог, который обороняли не-
сколько сот приверженцев Лжедмитрия I. Вскоре после того как
13 апреля 1605 года в Кремле внезапно скончался Борис Году-
нов, в осадном лагере вспыхнул мятеж – царская армия в пол-
ном составе во главе с "большими воеводами" Петром Басма-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 114

новым и князьями Голицыными перешла на сторону само-
званца. Несомненно, что Молчанов был одной из ключевых фи-
гур заговора: ничем другим нельзя объяснить его последующий
фавор у Лжедмитрия I. (Всё это говорит о том, что Михаил Мол-
чанов был в Кромах и всё делал для того, чтобы навредить Бо-
рису Годунову.-В.А.)
После измены под Кромами правительство нового царя
Фёдора Борисовича Годунова не продержалось и месяца. 1
июня мятеж вспыхнул и в столице. Получив известие об этом,
Самозванец спешно отправил в Москву с тайной миссией кня-
зя Василия Голицына и Михаила Молчанова. Первому было по-
ручено низложить патриарха Иова (верного сторонника преж-
ней династии), второму – расправиться с семьёй царя Бориса,
причём Фёдора Годунова Лжедмитрий приказал умертвить так,
чтобы на его теле не было видно следов насилия. Мало кто из
открытых недоброжелателей Годуновых мог решиться на пря-
мое цареубийство. Если Самозванец поручил "грязную работу"
Молчанову, то, видимо, предполагал, что тот с ней справится.
10 июня 1605 года Михаил Молчанов и дьяк Андрей Ше-
рефединов в сопровождении трёх дюжих стрельцов появились
на подворье Годуновых, где содержалась арестованная царская
семья. Вдову Бориса Годунова, царицу Марию Григорьевну,
убили сразу. Фёдор, молодой и сильный от природы, сопротив-
лялся отчаянно… "Умерщвлён самым отвратительным обра-
зом" – слова историка С.М. Соловьёва. Народу сообщили, что
Фёдор и его мать "от испуга сами приняли яд".
Димитрий принародно "изъявлял …сожаление".
Молчанов становится одним из самых близких к монарху
людей. Место главного советника самозванца занял Пётр Бас-
манов. Молчанов нашёл и для себя занятие. Современники пи-
сали, что Лжедмитрий не ложился спать трезвым.
О похождениях Молчанова в компании со своим патро-
ном рассказал очевидец событий – голландский купец Исаак
Масса, оказавшийся по торговым делам в России: "...в Москве
его самыми близкими и надёжными друзьями были Пётр Бас-
манов, которого он поставил главным воеводою над всеми
войсками, и Михаил Молчанов, который всегда оказывал ему
помощь и содействие... это был большой плут и льстец, не бо-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 115

явшийся ни бога, ни людей; эти трое сообща творили бесчест-
ные дела и распутничали, ибо Молчанов был сводником и по-
всюду с помощью своих слуг выискивал красивых и пригожих
девиц, добывал их деньгами или силою и тайно приводил через
потаенные ходы в баню к царю; и после того как царь вдосталь
натешится с ними, они ещё оказывались довольно хороши для
Басманова и Молчанова".
Прервём на время рассказ И.Крылова, чтобы не отметить
следующее. Молчанов – бывший Чудовский монах «пустился во
все тяжкие...». Лжедмитрий I, он же Григорий Отрепьев, также
служил в Чудовом монастыре. Вот откуда они знали друг друга!
И, если Молчанов взялся поставлять девиц своему царю, то не
началась ли эта взаимная любовь к прекрасному полу ещё в
Чудовом монастыре?! Вот откуда фавор Молчанова – и не толь-
ко последующий – у Лжедмитрия I.
Лжедмитрию I недолго пришлось упиваться безграничной
властью. Заговор возник уже на следующий день после вступ-
ления "царевича" в Москву. Сыскное ведомство, которое воз-
главлялось Басмановым, измену прозевало.
17 мая 1606 года в столицу вошли отряды Новгородских
дворян, сторонников князей Шуйских. Заговорщики подкупили
начальника личной охраны царя Жака Маржерета. Но ликвиди-
ровать Самозванца без шума не удалось. Летопись рассказы-
вает: "...Литовские люди оборонялись и многих людей побива-
ли... За него (Лжедмитрия. - И.К.) стояли немцы и стрельцы Мос-
ковские..." Когда на Московских улицах кипело сражение, Ми-
хаил Молчанов бежал из столицы на любимом коне самозванца
по кличке Дьявол, прихватив с собой царские регалии.
Исаак Масса сообщает: "Едва только его Димитрия убили,
как Михаил Молчанов, который был его тайным пособником во
всех жестокостях и распутствах, бежал в Польшу, и (после его
бегства. - И.К.) пропали скипетр и корона... не сомневались, что
он взял их с собою". Автор ничего не говорит по поводу участия
самого Михаила Молчанова в убийстве и Лжедмитрия I. А что
мешало ему, если он расправился с царём Феодором, его ма-
терью?! Кому это было выгодно? А всё той же Марине Мнишек,
коронованной за неделю до этого Русской царицей! Об этом
косвенно говорит и то, что беглецы направились в Польшу, к

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 116

матери Мнишек. Молчанов исчез не один: вместе с ним столицу
покинули другие приближённые самозванца – князь Григорий
Шаховской, незадолго до переворота назначенный воеводой в
Путивль, и дьяк Богдан Сутупов, "печатник и секретарь вели-
кий". (И Г.Шаховской, и Б.Сутупов уже предали царя Феодора,
так почему же они не могут предать Лжедмитрия I?-В.А.)

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона сооб-
щает следующее: "Ровно неделю царствовала в Москве новая
царица. Не убитая во время резни 17 мая только потому, что не
была узнана... она была отправлена к отцу и здесь, говорят,
вступила в сношения с Михаилом Молчановым. В августе 1606
года Шуйский поселил всех Мнишеков в Ярославле, где они
прожили до июля 1608 года".
Иван Крылов допускает, что, возможно, получив какие-то
указания от Мнишек, Молчанов, Шаховской и Сутупов и напра-
вились в Польшу. По дороге, покидая каждый очередной по-
стоялый двор, беглецы под глубоким секретом признавались,
что один из них – истинный царь Дмитрий, который спасся, мо-
сквичи же убили совсем другого человека... Шаховской остался
собирать войска в Путивле, Молчанов отправился дальше – в
Сандомирское воеводство – владения Мнишеков.
В распоряжении Молчанова оказались не только царские
регалии. Он украл из дворца золотую печать, которая в то вре-
мя заменяла царскую подпись (традиция запрещала Россий-
ским государям браться за перо). После того как Молчанов и
его спутники обосновались в замке Мнишеков в Самборе, гра-
моты "чудесно спасшегося Дмитрия" хлынули на Русь потоком.
А вскоре Чернигов, Стародуб, Новгород-Северский и дру-
гие города юга России отказались подчиняться правительству
нового царя Василия Шуйского. (Другие авторы считают, что
золотую печать украл Б.Сутупов – «печатник и секретарь вели-
кий», что, скорее всего, соответствовало истине.-В.А.)
"Существуют ситуации, как бы предрасполагающие к са-
мозванству", – писал академик А.М. Панченко. Лжецари появ-
лялись во всех странах, но нигде не было их столько, как на Ру-
си во время Смуты. Одни называли себя сыновьями Фёдора
Иоанновича: Пётр (он же Илья Муромец), Лаврентий, Фёдор,
Клементий, Савелий, Симеон, Василий, Ерофей, Гаврила, Мар-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 117

тын. Появились царевич Август – "сын" Грозного и царевич
Лаврентий – его "внук" от старшего сына Ивана. Однако паль-
ма первенства, безусловно, принадлежит Михаилу Молчанову.
На этот путь его подвигли жажда мести и стремление восстано-
вить своё положение.
...В начале лета 1606 года в Москве прошёл слух, что
"Дмитрий" – Молчанов готовится выступить с большой армией
против Шуйского. Однако это были только слухи: авантюрист не
решился лично возглавить войско. Для нового самозванца
трудность заключалась в том, что он не был двойником убитого.
В июне 1606 года в Самборе появился человек, сыграв-
ший впоследствии огромную роль в событиях Смуты. Это был
Иван Болотников. Конрад Буссов (немецкий наёмник, автор
"Московской хроники") писал: "После того как тот, который вы-
давал себя за Димитрия, его проэкзаменовал и порасспраши-
вал: кто он такой, откуда пришёл, куда направляется, и увидел
из его ответов, что он опытный воин, тогда спросил его, не хо-
чет ли он служить ему против соотечественников-убийц и клят-
вопреступников-злодеев". Болотников согласился.
Молчанов пожаловал ему шубу со своего плеча, саблю и
кошелёк с золотыми дукатами и передал письмо к князю Ша-
ховскому, в котором Болотников назначался "большим воево-
дой" – Главнокомандующим всей Повстанческой армией. Уже
через несколько месяцев – в октябре 1606 года – 25-тысячное
войско сторонников самозванца подошло к Москве... Так изла-
гают эту историю учебники. Однако здесь не всё гладко, пишет
Иван Крылов. Как смог Молчанов в рядовом "солдате удачи"
разглядеть выдающегося полководца? Как плохо вооружённому
войску повстанцев удалось разбить вчетверо большую армию,
которой командовали лучшие царские воеводы?
И каким образом княжеский холоп смог подчинить себе
представителей самых аристократических фамилий России,
сражавшихся под его началом (в подчинении Болотникова ока-
зался даже его бывший владелец – князь Телятевский)?
Исаак Масса писал в своих мемуарах, что Болотников
прибыл в Самбор не один, а в сопровождении десятитысячного
отряда казаков. Есть данные, что какое-то время Болотников
провёл в Венгрии, где служил наёмником в армии императора.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 118

Возможно, именно там этот искатель приключений и пригля-
нулся кому-то, кто доверил ему войско и направил в Самбор. В
этом случае становится понятно, например, откуда в повстан-
ческой армии взялись западноевропейские наёмники...
Далее автор выдвигает несколько версий, одну из кото-
рых мы вам предложим. В начале своего пребывания во вла-
дениях Мнишеков Самозванец (или лицо, выдававшее себя за
самозванца) не скрывался от народа – напротив, он часто по-
являлся в парадных покоях Самборского замка в пышном об-
лачении. Но через какое-то время его поведение резко меняет-
ся. Польский канцлер Лев Сапега получил от своих шпионов из-
вестие, что "Московский царь" живёт в монастыре и "не кажет-
ца никому". Здесь возможно такое объяснение.
В мае 1606 года вместе с Михаилом Молчановым Москву
покинул настоящий Лжедмитрий I – Григорий Отрепьев. (Подсу-
нув заговорщикам своего двойника.) Именно настоящий Лже-
дмитрий был радушно встречен своей тёщей, именно он стал
собирать войско, чтобы отвоевать престол, это ему привёл по-
мощь из Венгрии Иван Болотников. А потом что-то произошло...
Возможно, Лжедмитрий умер своей смертью, или его уби-
ли – свои или поляки. Причина может быть любая – от бытовой
ссоры (Лжедмитрий обладал весьма скверным характером) до
политических конъюнктур (Отрепьев не только не выполнил обе-
щаний, данных им его бывшим покровителям, например, пе-
редать Польше часть западных земель или ввести на Руси като-
личество, но и начал претендовать... на Польскую корону!).
А после смерти самозванца Михаил Молчанов выступил
продолжателем уже начатого дела...
Конечно, прямых доказательств того, что Лжедмитрий I
уцелел во время переворота 17 мая 1605 года, нет. Но есть
косвенные. Очевидцы писали, что тело свергнутого монарха,
которое выставили на всеобщее обозрение на Красную пло-
щадь, было изуродовано до такой степени, что опознать его бы-
ло весьма затруднительно. Вдобавок его лицо будто намеренно
прикрыли "личиной" – карнавальной маской. Когда матери на-
стоящего царевича Дмитрия Марии Нагой показали окровав-
ленные останки, она заявила заговорщикам: "Это не мой сын".
После того, как тело "Лжедмитрия" закопали на кладбище у

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 119

Серпуховских ворот, некоторые москвичи... видели свергнутого
монарха! Царь Василий Шуйский направил в лагерь повстан-
цев, осадивших столицу, делегацию из представителей Москов-
ского посада и предложил Болотникову предъявить доказатель-
ства существования "царевича". Понятно, что ничего, кроме
своих рассказов, главный воевода самозванца представить не
мог. Болотников засыпал отчаянными посланиями Молчанова,
побуждая его явиться народу, однако "Самборский Вор" не хо-
тел рисковать своей шкурой.
Трусость Молчанова стоила жизни Болотникову.
В мае 1608 года в пределах Белоруссии появился моло-
дой человек, который объявил себя Дмитрием. Новый само-
званец вошёл в историю под именем Лжедмитрия II и "Тушин-
ского Вора". Кем был этот человек на самом деле, неизвестно.
Но некоторые историки считают, что именно Молчанов высту-
пил инициатором и даже непосредственным организатором
этой авантюры... А вскоре Михаил Молчанов появился в Моск-
ве уже под …своим собственным именем.
Каким образом злейший враг Шуйского оказался в сто-
лице – загадка. Он сразу же примкнул к заговору против царя
Василия. 17 февраля 1609г мятежники вышли на Красную
Площадь. Многие участники заговора были схвачены, в том
числе и Молчанов. Он вновь отведал кнута, но, поправившись,
поспешил на новые приключения.
Сначала Молчанов объявился в отряде польского гетмана
Яна Сапеги, осаждавшем Троице-Сергиев монастырь, откуда
перебрался в Тушино, в лагерь Лжедмитрия II.
В Тушине Молчанов встретился со своими давними зна-
комыми – князем Шаховским и дьяком Сутуповым. "Тушин-
ский Вор" пожаловал Михаилу Андреевичу чин окольничего и
место в Боярской думе. После вступления на Российскую тер-
риторию польских войск, осадивших Смоленск, Молчанов
примкнул к партии бояр, решивших поступить на службу к коро-
лю Сигизмунду III. Он вошёл в состав посольства, которое пред-
ложило Московский престол королевичу Владиславу. В "Новом
летописце" (официальной истории России, написанной Рома-
новыми) говорится: "Михаил Салтыков, да с ним князь Юрий
Хворостинин, да князь Василий Мосальский, Лев Плещеев, Ми-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 120

халко Молчанов... и иные многие дворяне и дети боярские, не
помня о Боге и православном христианстве, пошли под Смо-
ленск и били челом королю о сыне его Владиславе, чтобы он
дал его на престол Московского государства". Соответствующий
договор был заключён 4 февраля 1610 года.
А вскоре после этого Молчанов... опять появляется в Мо-
скве. На сей раз тайно – в качестве агента польских "спец-
служб". Его целью была организация нового заговора против
Шуйского. Молчанов, безусловно, рисковал, однако на карту
было поставлено его будущее. Вот что пишет Конрад Буссов:
"...Три знатных боярина – Захарий Ляпунов, Михаил Молчанов и
Иван Ржевский – решили поднять бунт против Шуйского. Они
взошли 14 июля на Лобное место и, созвав весь народ, стали с
сокрушением говорить о бедственном положении Московской
земли... Все, мол, знают, что Шуйскому вот уже третий год нет
ни счастья, ни удачи в правлении... Столько, мол, сотен тысяч
людей из-за него погибло, и этому кровопролитию не будет кон-
ца, пока он сидит на царском престоле...
Если их слова могут иметь хоть какой-либо вес, то они со-
ветуют православным свергнуть Шуйского и с единодушного
одобрения всех сословий избрать другого царя, который был
бы предназначен для этого... Затем эти три боярина, услышав,
что чернь склонна к этому, велели всем жителям идти в
Кремль... У Шуйского отобрали царскую корону и скипетр, а его
самого увели из государевых палат на его прежний двор". Царь
Василий был насильно пострижен в монахи, а власть в Москве
перешла в руки "Семибоярщины".
Ровно через месяц – 17 августа 1610 года – "Седьмочис-
ленные бояре" подписали договор с Сигизмундом III о призва-
нии на Русский трон Польского королевича. На следующий день
Москва присягнула Владиславу. Надо ли говорить, что Молчанов
принимал и в этих событиях самое активное участие. В октябре
он возвращается к Сигизмунду, привезя ему поклон от Москов-
ских бояр и договорные грамоты о Владиславе. Новый царь
осыпал предателя милостями. Молчанов подтвердил свой титул
окольничего, получил огромные вотчины и поместья в Ярослав-
ском, Козельском, Вяземском и Ржевском уездах. Он вновь не
занял первого места в Боярской Думе, но Михаила Андреевича

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 121

вполне устраивало положение "серого кардинала" – "делателя
королей"... В новой кремлёвской администрации он стал ведать
Панским приказом, занимался вопросами, связанными с пре-
быванием поляков в Москве.
Служба была трудная: поляки вели себя в столице, как
солдаты, взявшие город штурмом. Один офицер так описал по-
ведение своих подчинённых: "Наемники ни в чем не знали ме-
ры и, не довольствуясь миролюбием москвитян, самовольно
брали у них всё, что кому нравилось, силой отнимали жён и до-
черей у русских, не исключая знатные семьи". Понятно, что на-
роду это не нравилось. Патриарх Гермоген открыто призывал к
восстанию. В "Новом летописце" содержится рассказ о том, как
несколько бывших тушинцев, перешедших на сторону короля,
пришли получить благословение у патриарха. Гермоген (под уг-
розой оружия) был вынужден благословить изменников, но ко-
гда увидел среди пришедших Михаила Молчанова, проклял его
и повелел выгнать из церкви со словами: "Прочь отсюда, ока-
янный еретик, ты недостоин входить в церковь Божию!"
"Новый летописец" сообщает, что пророчество патриарха
сбылось: "В скором же времени князь Василий Мосальский и
князь Фёдор Мещерский, Михалко Молчанов, Гриша Кологри-
вов, Васька Юрьев померли злой смертью…»
В марте 1610г к Москве подошло Земское ополчение под
руководством Прокопия Ляпунова. В самой столице князь
Дмитрий Пожарский готовил восстание против интервентов.
Поляки спровоцировали Московский посад на преждевремен-
ное выступление. Во время уличных боёв Молчанов был схва-
чен восставшими и убит…
Продолжая разговор о роли личности в истории, отметим, что М.
Молчанов, казалось бы, поймал судьбу, словно жар-птицу, за хвост: был
близок обоим Лжедмитриям, «вершил» историю. Но судьба не спешила
«поблагодарить» его за это, вознести на пьедестал, а воздала ему долж-
ное за коварное предательство. Конечно, упрощать Смуту до одного
Молчанова, пусть и «серого кардинала» – не верно. Тогда бы и Смуты не
было, а только заговор. Являлся Молчанов лишь куклой в руках поля-
ков...
http://www.kulturaportal.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 122

КНЯЗЬЯ ВИШНЕВЕЦКИЕ
Вишневецкие, князья – угасший древний Литовско-
Русский род; писались также князьями Корибут-Вишневецкими,
по происхождению от Корибута-Дмитрия, сына великого князя
Литовского Ольгерда Гедиминовича. Правнук Корибута- Дмит-
рия, Солтан, основавший, по сказанию, замок Вишневец, пер-
вый начал именовать себя князем Корибут-Вишневецким.
Брат Солтана, Василий, имел сына Михаила, который и
стал родоначальником князей Вишневецких. От сыновей Ми-
хаила, Ивана и Александра произошли две линии князей Виш-
невецких, из которых вторая пресеклась на польском короле
Михаиле (умер в 1673г), а первая – на князе Михаиле Серва-
ции, гетмане Литовском (умер в 1744г).
Первая линия дала следующих замечательных деятелей.
Димитрий Иванович, знаменитый воин, любимый вождь каза-
ков, воспетый в народных южнорусских песнях под именем
Байды, был грозой татар. Когда польский король запретил ему
беспокоить татар и вмешиваться в дела Молдавии, он в 1557г
предложил свои услуги царю Иоанну Грозному. Последний вы-
звал его в Москву, дал ему в поместье г.Белёв и поручил ему
командование отрядом.
В 1563г князь Димитрий бежал из Москвы. В это время
Молдавские бояре, недовольные своим господарем Стефаном
IX, призвали к себе Димитрия. Престарелый князь с немного-
численной дружиной отправился в Молдавию, но был взят в
плен и предан мучительной казни в Константинополе (1564).
Народная песня о мученической смерти его напечатана в
"Сборнике украинских песен" Лисенка (выпуск 3). Брат Димит-
рия, князь Константин Иванович, Житомирский староста, при-
сягая в 1569г на унию Литвы с Польшей, от имени всех Волын-
ских магнатов просил короля не принуждать их к другой вере.
Но сын его, князь Константин Константинович (1564-
1641), воевода Чермнорусский, староста Кременецкий, по
убеждению иезуитов, перешёл в 1595г в латинство.
Он принял ревностное участие в судьбе Лжедмитрия I, по-
знакомил его со своим свояком Юрием Мнишеком и, собрав
вольницу, последовал за ним в Россию. Когда Самозванец по-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 123

гиб, князь Константин был отпущен в Польшу, но оттуда вторич-
но привёл отряд и действовал с ним при осаде Троицко-
Сергиевской лавры, а потом участвовал в походе королевича
Владислава. Последний представитель этой линии и всего рода
князей Вишневецких, Михаил Серваций, родился в 1680 году, в
своё время был известен как писатель в стихах и прозе.

К второй линии князей Вишневецких принадлежат:
1) князь Адам Александрович, большой ревнитель право-
славия; у него жил Отрепьев и впервые выдал себя за Дмитрия.
1. Герб Вишневецких.
http://www.rulex.ru/01030591.htm
2. Лжедмитрий I и Марина Мнишек.
Гравюра Г. Ф. Галактионова (начало XIX века).
http://www.ljedmitry1.ru/jizn-v-polshe/uznavanie.xml
Князь Адам признал его царевичем и представил князю
Константину Константиновичу.
2) Иеремия-Михаил, староста Перемышльский, Канев-
ский и Прасмыцкий, воевода русский, знаменитейший из кня-
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 124
зей Вишневецких, родился в 1612г, умер в 1651 году. Родители
его были православные, а мать его Раина Могилянка (урожден-
ная Молдавская княжна, двоюродная сестра Киевского митро-
полита Петра Могилы) отличалась даже особенною привержен-
ностью к православию; она клятвой обязала сына не изменять
своей вере, но Иеремия не сохранил завета матери.

С. В. Иванов. «В Смутное время»
http://ru.wikipedia.org/wiki/

Получив образование у иезуитов во Львове, он в 1631г
перешёл в католичество и с жаром принялся вводить латинство
в своих обширных владениях. Знаменитый воин, он отличался
высокомерием и необычайной жестокостью. Когда вспыхнуло
восстание Хмельницкого, Вишневецкий явился главным опло-
том Польши и почти на одни собственные средства вёл войну, в
которой обе стороны выказывали одинаковое ожесточение.
После победы под Берестечком Иеремия внезапно скончался.
3) Сын Иеремии, Михаил, избран был в 1669г на Поль-
ский престол, но четырёхлетнее царствование его не было сча-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 125

стливо. При нём заключен был с Россией Андрусовский мир, а
для соглашения с казаками учреждена была в 1670г комиссия
в г.Остроге. Решения этой комиссии вынудили гетмана Доро-
шенко окончательно отдаться в подданство Турецкого султана.
Весною в 1672 году многочисленное Турецкое войско вторг-
лось в Подолию и, под начальством самого султана Магомета IV,
овладело Каменец-Подольским. С турками заключён был по-
зорный Бучацкий мир (1672), но он не был подтверждён Речью
Посполитой, и война с турками возгорелась снова.
Спеша к войску, собравшемуся против турок под Хоти-
ном, король Михаил умер во Львове, 10 ноября 1673г, всего 33
лет от роду. По смерти Михаила Сервация и прекращения рода
Вишневецких, имения их перешли сперва к Огинским и Замой-
ским, а затем к Плятеру, Пржездзецким, Бржостовским и Ви-
ельгорским. Ср. А.Длугопольский "Вишневец и его князья"
("Вестник Западной России", 1868, книги 6-8); A.Boniecki
"Poczet rodow w wielkiem ksiestwie litewskiem w XV i XVI wieku"
(Варшава, 1887).

АДАМ АЛЕКСАНДРОВИЧ ВИШНЕВСКИЙ

Князь, Польский магнат. Как помним, в его поместье
Лжедмитрий I впервые предъявил претензии на Русский пре-
стол. Поддержал и Лжедмитрия II. В 1608г с вооружённым отря-
дом прибыл в Кромы и Орёл для оказания помощи Второму
Самозванцу. Известно, что Иван Грозный оказывал содействие
одному из Вишневецких. В селе Хотетово Свердловского рай-
она Орловской области течёт р.Вишневец. Ранее мы считали,
что имя своё она получила в результате того, что берёт свой ис-
ток в вышнем, высоком месте, т.е. Вышневец.
Второе мнение – от «вишня»: речка, словно дерево виш-
ня, раскинула по земле свои суки-притоки. Теперь предположим
и третье: Вишневец – от владетеля этих земель – Вишневецких!
Правда, у нас нет пока точных данных о том, что именно Виш-
невецкие владели нашими территориями.
Но это не исключено, так как истоком реки Вишневец в
18-19 веках владел ученик Украинского поэта и философа Ско-
вороды – Михаил Коваленский.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 126

Представим читателям ещё одну статью.
http://mozyrianka2007.narod.ru/vishnev.html

Корибут-Вишневецкие – старинный княжеский род. Им
принадлежали огромные пространства и имения на Украине и
в Беларуси, в том числе с 1509г Брагинская волость, которая в
1564г вошла в состав Мозырского повета. С 1360-х годов Бра-
гин входил в состав ВКЛ (Великого княжества Литовского.-В.А.)
как собственность великих князей, но в мае 1574г был «пожа-
лован» князьям Александру и Михаилу Вишневецким и поделён
«наполы». На месте старого замка (детинца) братья построили
новый дворец, и создали тут себе резиденцию.

В 1601-03гг Брагин перешёл в собственность Адама
Александровича Вишневецкого. Именно здесь впервые был
принят и признан Лжедмитрий I в качестве «Российского царе-
вича». Князь Адам поддержал его и познакомил с Константином
Константиновичем Вишневецким и другими магнатами, вына-
шивая планы величайшей авантюры того времени. Адам Виш-
невецкий вместе с Самозванцем участвовал в первом походе
на Москву, в мае 1606г попал в плен и был выслан в Кострому.
Через год он вернулся и стал участником второго похода
вместе с Лжедмитрием II. Однако вскоре князь Вишневецкий
охладел к своей затее, покинул лагерь новоиспечённого Дмит-
рия и вернулся в Брагин.
К 1609г относится фундушевая (дарственная) запись,
данная князем Адамом Вишневецким и женой его (урождённой
Ходкевич) в пользу основанного ими в Брагинском их имении
православного монастыря. В этой записи они наложили прокля-
тье на тех из своих потомков, кто отступит от греческой веры, с
лишением их за то прав ктиторства (основателей). К середине
17в Брагин перешёл в собственность князя Иеремея Вишне-
вецкого – племянника Адама Александровича.
Иеремей (Ерёма – как звали его Украинские казаки)
Вишневецкий изначально исповедовал православие, но во
время учения в иезуитской школе города Львова, в возрасте 19
лет перешёл в католичество и стал горячим сторонником его
распространения на своих землях. А земель было немало. Кня-
зю принадлежала большая часть нынешней Полтавской области

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 127

на Украине: 56 городов, местечек и деревень. Богатство этого
магната позволяло содержать 12-тысячное войско. Иеремей
Вишневецкий имел владения и на Полесье.
1648г принёс с собой пожарище казацкого восстания под
предводительством Б.Хмельницкого. И словно начало сбывать-
ся проклятье, наложенное Адамом Вишневецким на потомков-
отступников. Племянник утратил большую часть своих имений,
ускользали из рук могущество и власть. Чтобы удержать всё это,
Иеремей Вишневецкий призывает королевские войска подав-
лять восстание безжалостно и жестоко, и сам не жалеет сил в
борьбе с мятежниками. Уже разрушен, почти стёрт с лица зем-
ли Брагин, оставлены позади пепелища других поселений, но
судьба собственных владений уже не волновала князя.
Нужна была победа – победа любой ценой. 20 августа
1651г, после разгрома армии Б.Хмельницкого около Берестеч-
ка, Иеремей Вишневецкий умер, имея всего 39 лет отроду. Его
сын – Михаил – станет королём Речи Посполитой и умрёт в
1673г. С его смертью эта линия Корибут-Вишневецких по муж-
ским представителям рода угасла. (Т.Старовойтова)

КНЯЗЬ РОЖИНСКИЙ В КРОМАХ.
МЕЖДУЦАРСТВИЕ

С.М. Соловьёв писал, что когда весть о появлении Само-
званца разнеслась по Польше, то люди, хотевшие пожить за
счёт Москвы, начали собираться со всех сторон под знамя Ди-
митрия II, выставленное князем Рожинским. Собрав до 4000
войска, князь выступил в поход и остановился в Кромах, откуда
отправил послов в Орёл к Лжедимитрию, чтобы объявить ему о
своём приходе, предложить условия службы и требовать денег.
Самозванец встретил послов неласково и отвечал им так:
«Я рад был, когда услышал, что Рожинский идёт ко мне; но дали
мне знать, что он хочет изменить мне: так пусть лучше воротит-
ся». Послы в ответ: «Видим теперь, что ты не настоящий царь
Димитрий, потому что тот умел людей рыцарских уважать и
принимать, а ты не умеешь». Лжедимитрий всё-таки позвал по-
слов обедать и попросил их, чтобы не сердились. Когда послы
возвратились в Кромы и рассказали о приёме «царя», то Ро-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 128

жинцы решили идти назад. Но те поляки, которые были в Орле с
Лжедимитрием, удержали их, дав знать, что всё пойдет иначе,
когда приедет сам князь Рожинский. Однако и князь в Орле с
«царём» встретился не сразу. Произошла «стычка». Наконец они
помирились: Самозванец приехал в коло, извинился. Рожин-
ский с добрыми вестями отправился в свой стан к Кромам.
Весною Самозванец с гетманом своим Рожинским дви-
нулся к Болхову, и здесь в двухдневной битве, 10 и 11 мая, по-
разил царское войско под командованием князей Дмитрия
Шуйского и Василия Голицына. Было это в 1608г.

МЕЖДУЦАРСТВИЕ. Наступило безгосударное время. Во
главе правления стала Боярская Дума. Состояла она из 7 знат-
нейших бояр, главным из которых был князь Мстиславский. По
всем городам была разослана грамота, что Василий Иванович
Шуйский, «вняв челобитью земли Русской, оставил государство
и мир для спасения Отечества». В грамоте было прибавлено, что
Москва целовала крест не поддаваться ни Сигизмунду, ни Ту-
шинскому вору, что все русские должны восстать, уничтожить
врагов и всею землёю избрать себе правителя.
Однако полного единодушия в Москве не было.

АЛЕКСАНДР ИОСИФ ЛИСОВСКИЙ (ум. 1616г)
Польский шляхтич. За участие в шляхетском мятеже Зеб-
жидовского (1607г) осуждён на изгнание. В чине полковника
служил Лжедмитрию II. Один из руководителей погромов в ряде
русских городов и осады Троицкой лавры.
В 1610г перешёл к Сигизмунду III. Лисовский набрал себе
ватагу лихих головорезов, более всего из польских и литовских
шляхтичей, и прославился своими смелыми наездами. Его кон-
ные отряды наводили ужас на всех, где появлялись.
Угнаться за «лисовчиками» не было возможности: они де-
лали в день по 100 и более вёрст, коней не жалели. По пути ос-
тавляли пепелища и трупы. Знаменитый Пожарский гонялся за
ними долго. Наконец, догнал под Орлом, но Лисовский отступил
к Кромам. Пожарский — за ним, Лисовский — к Болхову, Белёву,
Лихвину. Пожарский, утомившись погоней, заболел в Калуге.
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 129
Лисовский прорвался на север, громил окрестности Суз-
даля, Рязани и других мест. Лишился жизни, упав с коня. По
другим сведениям, не выдержало сердце больших нагрузок…

РУСЛАН СКРЫННИКОВ.
БИТВА ПОД ОРЛОМ.

Пожарский: хроника Смутного времени
В Орловской краеведческой литературе эта битва - По-
жарского с Лисовским – уже известна. Пожалуй, наиболее пол-
но она раскрыта Владимиром Михайловичем Неделиным.
Но мы решили всё-таки напечатать материалы Р. Скрын-
никова, так как в них есть некоторые новые сведения.
Когда лисовчики объявились за Смоленском и захватили
Карачев, бояре в Москве всполошились. Они не забыли его
опустошительных набегов. Долго думали, кому поручить унич-
тожение опасного противника. Никто из воевод не выражал же-
лания помериться силами с лисовчиками.
Тогда вспомнили, наконец, о Пожарском. Прошло более
двух лет, заполненных битвами. Всё это время худородный
князь Дмитрий не мог получить никаких воеводских назначе-
ний. Вождя освободительной борьбы унизили, но никто не мог
отнять у него заслуженной славы. Главная трудность состояла в
том, что в Москве не осталось почти никаких сил. Между тем
без значительного войска нечего было и думать о разгроме
стремительного и неуловимого Лисовского. Назначение не су-
лило лёгких побед. Но Пожарский принял его без колебаний.
Дьяки составили роспись, по которой общую численность
войска Пожарского предполагалось довести до семи тысяч че-
ловек. На бумаге эта армия выглядела очень внушительно. В
действительности же ратников ещё предстояло собрать. Отряды
и сотни разбросаны были по разным городам, помещики нахо-
дились на отдыхе в своих усадьбах.
В Москве Пожарскому удалось отыскать менее тысячи
человек дворян, стрельцов и казаков. 29 июня 1615 года он
выступил из Москвы во главе небольшого войска. Прибыв в
Боровск, он тотчас разослал по всей округе сборщиков с нака-
зом собирать служилых людей.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 130

http://ru.wikipedia.org/wiki/,_%
EC

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 131

В Белёве князя Дмитрия нагнали казаки из войска Ба-
ловни. Многие из них служили в земских ополчениях. Пожар-
ский взял их в свой полк и привёл к присяге. Из Болхова воево-
да направил гонцов в дальние города с требованием прислать
людей. К Пожарскому прибыло две тысячи татар. Но проку от
них было немного. После первых же стычек они бежали от по-
ляков, сломя голову.
В августе 1615 года Лисовский находился в Карачеве. Ед-
ва узнав о приближении Пожарского, он бросился к Орлу. Князь
Дмитрий подошёл к Орлу почти сразу вслед за лисовчиками. 30
августа голова Иван Пушкин с конными сотнями ворвался в
Польский лагерь. Там поднялся переполох. Лисовчики, ставив-
шие шатры, едва успели вооружиться и отбить нападение.
Тем временем подоспел Пожарский. Бой в поле под Ор-
лом продолжался несколько часов. Князь Дмитрий с большой
настойчивостью трижды атаковал Лисовского. Русские захвати-
ли десятки пленных, несколько знамён, литавры.
Постепенно их натиск стал ослабевать. Тогда-то лисовчики
предприняли контратаку и сбили с позиций полк Исленьева.
Дрогнули и побежали татары, а вслед за ними и прочие ратные
люди. Пожарский выстоял. Но с ним осталось всего две сотни
дворян, сорок стрельцов и несколько сот других ратников.
Русские отбивались с такой яростью, что Лисовский вы-
нужден был прекратить атаки.
Князь Дмитрий использовал передышку и укрепился в
обозе, окружив свой отряд повозками, поставленными в не-
сколько рядов. Подле воеводы оставался голова Иван Пушкин.
Некоторые из дворян предлагали Пожарскому отступить к Бол-
хову, но он отвечал им: «Лучше погибнуть всем на месте, чем
уступить поле боя врагу».
Пожарский удержал при себе не более шестисот человек,
Лисовский имел много больше сил. Но поляки не подозревали о
подлинной численности русских. Сражение было утомительным
и имело неопределённый успех. В сумерках лисовчики отступи-
ли на две версты и расположилась на ночлег.
На другой день под утро Исленьев и другие беглецы вер-
нулись к кострам, горевшим в русском лагере. Пожарский со-
звал военный совет и вынес решение примерно наказать тех,

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 132

кто не выполнил его приказ. Три дня стояли под Орлом друг про-
тив друга войска Пожарского и Лисовского. Князь Дмитрий
ждал подкреплений, чтобы возобновить бой. Будучи в Москве,
он взял в полк своего давнего знакомого капитана Якова Шоу
вместе с одиннадцатью его соотечественниками. Некогда в
Ярославле Совет земли отклонил просьбу Шоу принять его на
земскую службу. Предприимчивый шотландец, тем не менее,
не утратил надежд и, в конце концов, добился своего. Царь Ми-
хаил принял его в полк.

Рембрандт. "Лисовчик".
7&issue=208

Шоу оказал Пожарскому услугу особого рода. Он заслал
своих людей во вражеский лагерь и быстро нашёл общий язык

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 133

с англичанами и шотландцами, служившими Лисовскому. Как
только Шоу добился успеха, Пожарский тотчас направил наём-
никам грамоту за своей подписью. Воевода обещал «немцам»
великое государево жалованье, «чего у вас и на разуме нет», и
поклялся соблюдать соглашение, заключённое англичанином, –
«дал прямо свою душу в правде во всей капитану Якову Шаву».
Англичане видели, что сила на стороне русских, и толпа-
ми бежали из лагеря Лисовского. Его войско быстро таяло, а
армия Пожарского росла. Не надеясь осилить русских, Лисов-
ский ушёл от Орла к Кромам, а затем внезапно повернул на се-
вер к Болхову и стрелой помчался к Калуге.
Всадники шли днём и ночью, давая короткий роздых ло-
шадям. Лисовский надеялся, что русские, стянув силы к Орлу,
оставили Калугу без прикрытия. Преодолев сто пятьдесят вёрст,
лисовчики заняли Перемышль и создали непосредственную уг-
розу Калуге. Им, однако, не удалось перехитрить Пожарского.
Воевода спешно послал в Калугу конные сотни, а сам стал в
Тихвине, угрожая Лисовскому с фланга.
На помощь князю Дмитрию спешили подкрепления. Вла-
сти провели набор по всему Казанскому краю и собрали до се-
ми тысяч татар, чувашей, черемисов, «новокрещёнов и бусур-
манов». Ратников набирали с трёх дворов по человеку. Воору-
жение они имели самое диковинное. У кого в руках была пика,
у кого топоры либо рогатины. Многие имели только лук и стре-
лы. Получив подкрепления, князь Дмитрий выступил к Пере-
мышлю. Лисовский не стал ждать его и, предав Перемышль ог-
ню, ушёл к Вязьме. Угроза Москве на калужском направлении
была ликвидирована.
После многодневных утомительных переходов князь По-
жарский стал недомогать, а затем с ним случился припадок.
Больного отвезли в Калугу. Преследовать неприятеля князь
Дмитрий поручил брату Лопате Пожарскому.
Князь Лопата шёл за врагом по пятам, но затем вынуж-
ден был прекратить преследование оттого, что «казанские люди
все побегоша в Казань».
Семитысячная черемисская рать распалась, не вступив в
бой. Воевода известил Москву, что «ратные люди со службы
разбежались, а которые и есть, и те бедны».

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 134

Царь Михаил был раздосадован и велел арестовать Лопату
и заключить его в тюрьму. Вытесненные из-под Калуги войска
Лисовского ушли ко Ржеву. За время боёв с Пожарским Лисов-
ский потерял добрую половину людей. Из двух тысяч в его вой-
ске осталось с тысячу человек «литвы» и черкас и с полтораста
русских казаков. Не было больше с Лисовским и «немцев».
Во Ржеве находился боярин Фёдор Шереметев с войска-
ми. Он мог дать бой потрёпанной армии Лисовского, но пред-
почёл отсидеться за крепостными стенами. Трусость Шереме-
тева ободрила Лисовского. Отойдя от Ржева, лисовчики беспре-
пятственно двинулись на восток к Угличу. Дальше они шли кра-
дучись, просёлками мимо Ярославля, Суздаля, Мурома, Рязани
и Тулы. Враг опустошил всё на своем пути. Воеводы были слиш-
ком нерасторопны и не смогли помешать им. Князь Куракин
вступил в бой с Лисовским, когда тот, замкнув круг, вышел к
Алексину и Калуге с востока. Воеводе не удалось разгромить
врага…
http://statehistory.ru/books/Ruslan-Skrynnikov_Minin-i-
Pozharskiy-KHronika-Smutnogo-vremeni/30

Через несколько лет польские отряды вновь разорили
Кромы, Орёл, Болхов. Из сожжённого Орла служилые люди были
переведены во Мценск. Более 20 лет Орёл лежал в развалинах.
А в Кромах в 1619г, по данным А.Ф. Кострицы, проживало 97
семей, в Болховском посаде насчитывалось лишь 5 дворов.
Г. Пясецкий приводит данные цифры за 1626г.

Памятный знак у Царёва брода.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 135
КРЕСТНЫЙ ХОД

к месту битвы князя Димитрия Пожарского
http://www.orel-eparhia.ru/node/979

Орёл, 4 ноября 2011г. В день празднования Казанской
иконы Божией Матери, по благословению Высокопреосвящен-
ного архиепископа Орловского и Ливенского Антония, состоял-
ся крестный ход к месту битвы князя Димитрия Пожарского в
окрестностях Орла. Крестоходцы начали своё движение от Бо-
гоявленского собора сразу после окончания Божественной ли-
тургии. Многие отметили, что ещё до начала движения ощуща-
лась общая радостная атмосфера и духовная приподнятость.
Перед началом крестного хода была прочитана молитва о
благословении на всякое доброе дело. Возглавил крестный ход
священник храма иерей Сергий Гаврюшин. Впереди шествия
двигались казаки с большой иконой Казанской Божьей Матери.
Собралось на это благое мероприятие около 500 человек.
Немало присоединялось людей к крестному ходу на улицах го-
рода. А расстояние крестоходцы в этот день прошли немалое —
более пяти километров. И не напрасно, ведь считается, что уча-
стники крестного хода, откладывая житейское попечение, пе-
ренося тяготы пути, совершают подвиг Христа ради.
Закончилось шествие у исторического места, где, по пре-
данию, сошлись полки освободителя Москвы Димитрия Пожар-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 136

ского и польские войска Лисовского. Была отслужена панихида
по русским воинам, сложившим головы в той битве. Отец Сер-
гий напомнил в своей проповеди, что праздник этот был уста-
новлен в благодарность за избавление Москвы и всей России
от нашествия поляков в 1612 году. Тогда по призыву Святейше-
го Патриарха Гермогена русский народ встал на защиту Роди-
ны. В ополчение, которое возглавлял князь Димитрий Михайло-
вич Пожарский, был прислан из Казани чудотворный образ
Пресвятой Богородицы. А события, произошедшие на Орлов-
ской земле, относятся к 1615 году…
Пресвятая Богородице, помогай нам!
//Анатолий Борисов (текст, фото). В сокращении.//

ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ ПОЖАРСКИЙ (1578-1642)

Князь, один из руководителей Освободительной борьбы
Русского народа против Польских и Шведских интервентов. В
начале 1611г принял участие в формировании 1-го ополчения,
а в конце 1611г вместе с Кузьмой Мининым — 2-го ополчения,
освобождавшего Москву. Теперь можно слышать мнения о том,
что Романов обманом взял власть, заранее «скупив голоса», и
что царём по праву должен был бы стать Пожарский. Но мы
сильны «задним умом». Конечно, казаки играли в то время оп-
ределяющую роль, и им было выгодно иметь во власти именно
Михаила Романова. Не нужно забывать, что и бояре были про-
тив «худородного» Дмитрия Пожарского.
Далее по тексту:
http://ru.wikipedia.org/wiki/,_%
EC

Рождение: 1 ноября 1578, Берсенево, Клинский уезд.
Смерть: 30 апреля 1642 (63 года), Москва.
Отец: Михаил Фёдорович Пожарский.
Мать: Мария Фёдоровна Берсенева-Беклемишева.
Супруга: Прасковья Варфоломеевна; Феодора Андреевна.
Дмитрий Михайлович Пожарский – Русский националь-
ный герой, князь, военный и политический деятель, глава Вто-
рого Народного Ополчения, освободившего Москву от Польско-
Литовских оккупантов. Дмитрий Пожарский является потомком

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 137

Василия Андреевича, первого из князей Пожарских, выходцев
из Стародубских князей Суздальской земли. Стародубские кня-
зья, в свою очередь, являются потомками великого князя Вла-
димирского Всеволода Юрьевича, сына Юрия Долгорукого, ос-
нователя Москвы. Дед, Фёдор Иванович Пожарский, участвовал
в качестве полкового воеводы при завоевании Казани царём
Иваном Грозным. Семья князя Фёдора Ивановича Пожарского
в 1560-х годах была сослана на «низ» (низовскими землями в то
время считались земли Нижегородского уезда и соседствующих
с ним иноверцев — мордвы, черемисов, а впоследствии и та-
тар), где у Пожарских было старинное родовое имение в Жар-
ской волости в селе Юрино.
Памятник Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому
на Красной площади в Москве.
Дмитрий Михайлович родился 1 ноября 1578 года в се-
мье князя Михаила Фёдоровича Пожарского, который в 1571

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 138

году женился на Марии (Евфросинии) Фёдоровне Беклемише-
вой, происходившей из старинного знатного дворянского рода.
При рождении и крещении Пожарский получил «прямое имя»
Косма в честь Космы Бессребреника, поминовение которого
приходится на 17 октября (по старому стилю).
Одновременно он получил «публичное» имя Димитрий в
честь Димитрия Солунского, поминовение которого приходится
на 26 октября (по старому стилю).
В составе приданого Марии Фёдоровны было село Берсе-
нево в Клинском уезде, где, вероятнее всего, и родился Дмит-
рий, так как Суздальские земли князей Пожарских, в том числе
и село Мугреево (Волосынино) были конфискованы царём Ива-
ном Грозным в пользу опричников.
После смерти Михаила Фёдоровича семья Пожарских пе-
реехала в Москву, где его мать Мария Фёдоровна занялась
воспитанием детей. В 1593 году в 15 лет Пожарский поступил
на дворцовую службу. В начале царствования Бориса Годунова
(1598 год) у Пожарского был придворный чин — «стряпчий с
платьем». Тогда же Пожарский с матерью неоднократно (до
1602 года) попадали в опалу к царю Борису.
Но в 1602 году опала с них была снята. Сам Пожарский
был пожалован царём в стольники, а его мать стала боярыней
при дочери царя Ксении Борисовны. Под конец царствования
Бориса Годунова мать Пожарского была уже верховной бояры-
ней при царице Марии Григорьевне, сменив на этом посту мать
боярина Бориса Михайловича Лыкова ; Марию Лыкову. Мне-
ние историка XIX века Н.И. Костомарова о «захудалости» княже-
ского рода Пожарских неверно.
Мать оказывала Пожарскому большую помощь в течение
всей своей жизни. Она сама была высокообразованной жен-
щиной и всем детям своим дала блестящее образование, что
было тогда редким явлением. После смерти отца Пожарский,
которому было неполных десять лет, отдал в поминание по отцу
в Спасо-Евфимьев монастырь деревню Три Дворища, сам со-
ставил дарственную и подписал её.
В 1605г, когда к власти пришёл Лжедмитрий I, Д. Пожар-
ский продолжает находиться при дворе. В мае 1606 года Само-
званец был убит, царём стал князь Василий Иванович Шуйский,

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 139

которому присягнул и Д.М. Пожарский. Весной следующего года
появился Лжедмитрий II, а с ним на русские земли вторглись
полчища литовцев и поляков. На борьбу против нового Само-
званца и непрошеных гостей царь Шуйский мобилизовал все
имеющиеся у него средства. В числе других приближённых в
1608 году он отрядил на борьбу с захватчиками князя Пожар-
ского в качестве полкового воеводы.
За ревностную службу по защите Отечества от поляков
Пожарский получил от царя В.И. Шуйского в 1609 году в вотчи-
ну из своего старого поместья (отца и деда) в Суздальском уез-
де село Нижний Ландех c двадцатью деревнями, починками и
пустошами. В жалованной грамоте было сказано, что он «мно-
гую службу и дородство показалъ, голодъ и во всемъ оскуденье
и всякую осадную нужду терпелъ многое время, а на воров-
скую прелесть и смуту ни на которую ни покусился, стоялъ въ
твёрдости разума своего крепко и непоколебимо безо всякия
шатости». В конце 1609 года Рязанский воевода Прокопий Ля-
пунов уговаривал Пожарского провозгласить царём боярина
Скопина-Шуйского, но князь был верен присяге Шуйскому и не
поддался уговорам. В феврале 1609 года царь назначил По-
жарского воеводой города Зарайска Рязанского уезда.
После смерти Скопина-Шуйского в апреле 1610 года, П.
Ляпунов обратился к Пожарскому с предложением отомстить
царю Шуйскому за смерть князя, но Пожарский снова остался
верен присяге. В июле Шуйский был смещён, и власть перешла
к Боярской Думе. Позднее, в январе 1611 года, жители Зарай-
ска, по примеру жителей Коломны и Каширы, пытались скло-
нить Пожарского присягнуть Самозванцу, но воевода реши-
тельно отказался от их предложения, сказав, что он знает только
одного царя, В.И. Шуйского, и своей присяге не изменит. Убеж-
дённость Пожарского оказала большое влияние на умы горо-
жан, и они остались верны царю Шуйскому. Узнав об этом, «Ко-
ломна опять обратилась к царю Василию Ивановичу».
К началу 1609 года, значительное количество городов
России признало «царя Димитрия Ивановича» Только Троице-
Сергиев монастырь, города Коломна, Смоленск, Переяславль-
Рязанский, Нижний Новгород и ряд сибирских городов остались
верны Шуйскому. В их числе был и Зарайск, где воеводствовал

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 140

князь Пожарский. Царь обратился за помощью к шведам, и
Карл IX послал в Россию войско под предводительством Якоба
Делагарди. Русско-Шведское войско М.В. Скопина-Шуйского
разбило тушинцев под Дмитровым и подошло к Москве.
Одновременно Польский король Сигизмунд III вторгся в
Россию и осадил Смоленск, потребовав от Тушинских поляков
оставить Самозванца и перейти на его сторону. В начале 1610г
Лжедмитрий II вынужден был бежать из Тушина в Калугу. Ско-
пин-Шуйский вступил в Москву, где неожиданно умер; Русско-
Шведское войско под командованием брата царя Дмитрия
Шуйского выступило на помощь Смоленску. Однако 24 июня
1610г оно было наголову разгромлено гетманом Жолкевским в
битве при Клушине. Шуйский был свергнут, во главе Москвы
встала Семибоярщина, Жолкевский подошёл к Москве и встал у
Хорошева, Самозванец со своей стороны встал в Коломенском.
В такой ситуации Семибоярщина из страха перед Само-
званцем целовала крест сыну Сигизмунда королевичу Влади-
славу, на условиях его перехода в православную веру, а затем
(в ночь на 21 сентября) тайно впустила в Кремль польский гар-
низон. Князь Пожарский, в то время Зарайский воевода, не
признал решения Московских бояр призвать на Российский
трон сына Сигизмунда III, королевича Владислава.
Не признали решения Семибояровщины и нижегородцы.
В январе 1611 года, утвердившись крестным целованием
(клятвой) с балахонцами (жителями города Балахны), они разо-
слали призывные грамоты в города Рязань, Кострому, Вологду,
Галич и другие, прося прислать в Нижний Новгород ратников,
чтобы «стати за…веру и за Московское государство за один».
Воззвания нижегородцев имели успех. Откликнулись По-
волжские и Сибирские города.
Одновременно с нижегородцами собиралось ополчение и
в Рязани под руководством Рязанского воеводы Прокопия Ля-
пунова. К отряду Ляпунова примкнул со своими ратными людь-
ми и Зарайский воевода князь Д.М. Пожарский. Первое Ниже-
городское ополчение под руководством Нижегородского воево-
ды князя Репнина выступило на Москву в феврале 1611 года
численностью около 1200 человек. К нижегородцам примкнули
отряды ратников из Казани, Свияжска и Чебоксар.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 141

Под Москву Нижегородское ополчение пришло в середине
марта. Несколько ранее к Москве подошли отряды ополченцев
из Рязани и Владимира. Жители Москвы, узнав о приходе опол-
ченцев, стали готовиться к истреблению ненавистных им поля-
ков. 19 мая началось всеобщее восстание.
Улицы были забаррикадированы санями с дровами; с
крыш, из домов и из-за заборов в поляков стреляли. Поляки
устроили резню на улицах, но, в конце концов, оказались осаж-
дёнными со всех сторон. Москва была сожжена практически
дотла. Ополченцы поспешили на помощь москвичам.
Д.М. Пожарский встретил врагов на Сретенке, отразил их
и прогнал в Китай-город. На следующий день, в среду, поляки
опять напали на Пожарского, устроившего опорный пункт около
своего подворья на Лубянке. Пожарский бился с поляками це-
лый день, был тяжело ранен и вывезен из Москвы соратниками
в Троице-Сергиев монастырь. Позднее он перебрался в свою
родовую отчину в Мугреево, а затем в родовое имение Юрино
Нижегородского уезда. Там Пожарский продолжил своё лечение
до возглавления им в октябре 1611 года Второго народного
ополчения, организация которого началась в Нижнем Новгоро-
де по инициативе земского старосты Кузьмы Минина.
Первое ополчение первоначально одержало победу, за-
хватив Белый город. Однако вражда между дворянами под
предводительством Прокопия Ляпунова и казаками (бывшими
тушинцами) под предводительством Ивана Заруцкого сыграла в
его судьбе роковую роль. После убийства казаками Ляпунова,
дворяне стали разбегаться, и ополчение фактически утратило
боеспособность и распалось, хотя его остатки под руководством
Заруцкого и князя Дмитрия Трубецкого по-прежнему стояли под
Москвой. Наиболее стойко и последовательно в это смутное для
России время держались лишь Троице-Сергиев монастырь под
руководством архимандрита Дионисия да Нижний Новгород под
руководством воевод Репнина и Алябьева. И был ещё жив не-
примиримый к врагам патриарх Гермоген, заключённый поля-
ками в темницу Чудова монастыря, где он и умер впоследствии
17 февраля 1612 года от голода и болезней.
С июля 1611 года архимандритом Дионисием начали
рассылаться грамоты в разные города России, чтобы разбудить

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 142

ненависть в сердцах граждан к иноземным захватчикам. 25
августа 1611 года в Нижнем Новгороде была получена грамота
и от патриарха Гермогена, где святой старец призывал нижего-
родцев стоять за святое дело, за православную веру. Воевода
Алябьев переслал копию грамоты в Казань, казанцы — в
Пермь. И неслучайно, что первыми во весь голос заговорили о
сопротивлении иноземцам именно в Нижнем Новгороде.
Земский староста Кузьма Минин призывал каждого ниже-
городского гражданина отдать часть своего имущества для сна-
ряжения ратников, и народ, представляющий все сословия, го-
рячо откликнулся на его призыв. При выборе военачальника
ополчения нижегородцы остановились на кандидатуре князя
Д.М. Пожарского и послали к нему в село Юрино делегацию в
главе с наместником Вознесенского Печерского монастыря ар-
химандритом Феодосием. В Нижний Новгород Пожарский при-
был 28 октября 1611 года. Второе народное ополчение высту-
пило из Нижнего в конце февраля-начале марта 1612 года.
По просьбе жителей Суздаля Пожарский послал в город
своего родственника, стольника князя Романа Петровича По-
жарского, который, разбив поляков, освободил город.
В Ярославль ополчение пришло в конце марта-начале ап-
реля 1612 года и вынуждено было задержаться до конца июля,
чтобы собрать больше войск и лучше подготовить ополченцев к
Московскому сражению.
В Ярославле же князь Пожарский чуть было не погиб от
рук наёмных убийц, подосланных атаманом Заруцким. 28 июля
1612 года Второе народное ополчение выступило из Ярославля
в Москву, и 14 августа 1612 года оно уже было у стен Троице-
Сергиевого монастыря, а 20 августа подошло к Москве. 21-24
августа состоялось ожесточённое сражение ополченцев с поля-
ками и войсками Литовского гетмана Ходкевича, пришедшего
на помощь полякам по приказу Польского короля Сигизмунда
III. К вечеру 24 августа поляки и войска Ходкевича были наго-
лову разбиты, а сам Ходкевич с остатками своего войска утром
25 августа 1612 года ушёл в Польшу.
Но ещё два месяца продолжалась борьба ополченцев с
засевшими в Москве поляками. Наконец 22 октября (1 ноября
по новому стилю) поляков выгнали из Китай-города.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 143

После многочисленных обсуждений на Земском Соборе
1612-1613 гг., вторым лицом на котором после князя Фёдора
Ивановича Мстиславского был князь Пожарский (он направлял
прения и руководил ими), 21 февраля 1613 года государем
Российским был избран Михаил Фёдорович Романов.
На этом Соборе Пожарский «за службу и очищение Моск-
вы» получил сан боярина и вотчины с поместьями в количестве
2500 четей. На грамоте Земского Собора об избрании на Рос-
сийский престол царём М.Ф. Романова его подпись, как бояри-
на, идёт десятой по списку. «Местничество» в то время ещё за-
нимало сильные позиции в Российском государстве, несмотря
на огромные заслуги перед Отечеством Д.М. Пожарского.
При своём венчании на царство 11 июля 1613 года Ми-
хаил Романов вновь пожаловал Пожарского саном боярина,
подтвердил земельные дачи Пожарскому Земским Собором и
наградил его новыми землями в Пурецкой волости Нижегород-
ского уезда в количестве 3500 четей. Во время миропомаза-
ния государя царский венец на золотом блюде держал родной
дядя царя Иван Никитич Романов, скипетр — князь Д.Т. Трубец-
кой, а державу — князь Пожарский.
После избрания на Российский престол Михаила Фёдоро-
вича Д.М. Пожарский играет ведущую роль при царском дворе
как талантливый военачальник и государственный деятель.
Несмотря на победу народного ополчения и избрание ца-
ря, война в России всё ещё продолжалась. В 1615-1616 гг. По-
жарский был направлен на борьбу с отрядами Польского пол-
ковника Лисовского. В 1617 году царь поручил Пожарскому
вести дипломатические переговоры с английским послом Джо-
ном Мериком, назначив Пожарского наместником Коломен-
ским. В этом же году в пределы Московского государства при-
шёл Польский королевич Владислав.
Успешно защитив Калугу, Пожарский получил приказ от
царя идти на помощь Можайску, а именно — в город Боровск, и
стал летучими отрядами тревожить войска королевича Влади-
слава, нанося им значительный урон. Михаил Фёдорович на-
градил Пожарского новыми вотчинами и поместьями. К концу
своей жизни Пожарский имел без малого десять тысяч четей
земельных угодий со многими сёлами, деревнями и пустошами

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 144

и считался одним из самых богатых дворян Московского госу-
дарства. В 1619г Пожарский руководил Ямским приказом, а в
1620-1624 гг. он был Новгородским воеводой. В 1624-1628 гг.
– начальник Разбойного приказа.
В 1624 году, во время своей поездки на богомолье в
Троице-Сергиев монастырь, царь оставил Москву на попечение
Ф.И. Шереметьева, помощником у которого был Пожарский.
На обеих свадьбах царя в 1624 и в 1626г Пожарский был
в дружках царя, а жена Пожарского, Прасковья Варфоломеев-
на, была свахой со стороны царя. Когда Пожарский по своей
службе находился в Москве, то наряду с другими именитыми
боярами бывал приглашён к праздничным царским и патри-
аршим столам и, по замечанию И.Е. Забелина, «въ этихъ при-
глашенияхъ передъ большими боярами онъ меньше не былъ».
В августе 1628 года Пожарский был опять назначен вое-
водой в Новгород Великий с титулом наместника Суздальского,
но уже в сентябре 1630 года указом царя он был вызван в Мо-
скву и назначен начальником Поместного приказа.
В 1632 году перемирие с Польшей закончилось. Русские
войска под командованием М.Б. Шеина и А.В. Измайлова оса-
дили Смоленск. Царь послал Пожарского и князя Черкасского
на помощь Шеину, но не по их вине воинские сборы затяну-
лись, Шеин был окружён и вынужден был принять условия ка-
питуляции в феврале 1634 года. В начале 1635 года с Польшей
был заключён Поляновский мир. В переговорах с поляками
участвовал и Д.М. Пожарский.
В 1636-1637 годах князь Пожарский состоял начальни-
ком Московского Судного приказа. В 1637 году ему исполни-
лось 60 лет, но царь не отпускал Пожарского от себя. Он был
ему нужен как человек, на которого можно положиться в любом
ответственном деле. И на случай войны с Крымскими татарами
царь в апреле 1638 года назначает Пожарского полковым вое-
водой в Переяславль Рязанский.
Весной 1640 года Д.М. Пожарский вместе с И.П. Шере-
метьевым дважды участвовал в переговорах с Польскими по-
слами, при этом писался наместником Коломенским. Эти пере-
говоры являются последними службами князя Пожарского, за-
писанными в Разрядной книге.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 145

По свидетельству известного архивиста XIX века А.Ф. Ма-
линовского, сенатора, Управляющего Архивом Коллегии ино-
странных дел, Дмитрий Пожарский умер 30 апреля (20 апреля
по старому стилю) 1642 года на 65-м году своей жизни. Совре-
менные исследования показали, что его прах покоится в родо-
вой усыпальнице в Суздальском Спасо-Евфимиевом монасты-
ре. Род Пожарских прекратился по мужской линии в 1682 году
со смертью его внука Юрия Ивановича Пожарского, умершего
бездетным. После пресечения рода Пожарских усыпальница
была заброшена и в 1765-1766 сломана «за ветхостью».
В 1851 году известный русский археолог граф А.С. Уваров
в ходе раскопок обнаружил на этом месте кирпичные склепы и
белокаменные гробницы, расположенные в три ряда, и в 1885
году над ними был сооружён мраморный мавзолей, построен-
ный на народные средства по проекту А.М. Горностаева.
Мавзолей был разобран в годы Советской власти в 1933г.
Археологические исследования летом 2008г показали, что
гробница осталась нетронутой. Над местом погребения Д.М.
Пожарского в день его рождения 1 ноября 2008г установлены
плита и памятный крест. В 2009г мраморный склеп восстанов-
лен и 4 ноября открыт президентом России Д.А. Медведевым.
Князь Дмитрий Пожарский был женат дважды. От первой
жены Прасковьи Варфоломеевны у него было три сына и три
дочери. Супруга умерла 28 августа 1635 года, и князь женился
на дочери стольника Андрея Ивановича Голицына княжне Фео-
доре, которая пережила его на 9 лет и умерла в 1651 году без-
детной. Потомки Дмитрия Пожарского – князь Андрей Михай-
лович Волконский и его сын, князь Пётр Андреевич Волконский.

ЦАРЬ МИХАИЛ ФЁДОРОВИЧ РОМАНОВ

МИХАИЛ ФЁДОРОВИЧ РОМАНОВ (1596-1645) — царь и ве-
ликий князь всея Руси с 1613 года. Первый русский царь из
династии Романовых (правил с 24 марта 1613 года), был из-
бран на царствование Земским собором 21 февраля (3 марта)
1613 года, что закрывало период Смутного времени. Сын боя-
рина Фёдора Никитича Романова (впоследствии — Патриарха
Московского Филарета) и боярыни Ксении Ивановны Романо-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 146

вой (урождённой Шестовой). Приходился двоюродным племян-
ником последнему Русскому царю из Московской ветви дина-
стии Рюриковичей, Фёдору I Иоанновичу.
11 июня 1613 года в Успенском соборе Московского
Кремля состоялось венчание Михаила на царство.
1. Царь и Великий Князь всея Руси Михаил Романов.
2. Молодой царь Михаил.
http://ru.wikipedia.org/wiki/;
E

Царь Михаил Фёдорович был молод и неопытен, и до
1619 года страной правили великая старица Марфа и её родня.
Потом, после освобождения в 1619 году из польского плена
Патриарха Филарета, фактическая власть перешла в руки по-
следнего, также носившего титул Великого государя.
Государственные грамоты того времени писались от
имени царя и патриарха. В царствование Михаила Фёдоровича
были прекращены войны со Швецией (Столбовский мир 1617г,
по которому России были возвращены Новгородские земли) и
Польшей (1634), возобновлены отношения с иностранными
державами.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 147

В 1621 году специально для царя дьяки Посольского при-
каза стали готовить первую русскую газету — «Вестовые пись-
ма». В 1631-1634 годы осуществлена организация полков «но-
вого строя» (рейтарского, драгунского, солдатского). В 1632 году
Андрей Виниус с разрешения Михаила Фёдоровича основал
первые чугуноплавильные, железоделательные и оружейные
заводы близ Тулы. В 1637 году срок поимки беглых крестьян
был увеличен до 9 лет, а в 1641 году — ещё на год. Вывезенных
же другими владельцами разрешалось искать до 15 лет.
Скончался 13 июля 1645 года от водяной болезни неиз-
вестного происхождения в возрасте 49 лет. Похоронен в Архан-
гельском соборе Московского Кремля.

КРОМСКИЕ ВОЕВОДЫ 17 ВЕКА

Известный Орловский писатель-краевед 19 века Г.М. Пя-
сецкий писал, что внимание царя Михаила Фёдоровича к Кро-
мам было обращено только в 1625 году. В это время прибыл
сюда из Мценска воеводою Даниил Рагозин.
Как много пострадал Кромской уезд в Смутное время,
видно из того, что Рагозин и преемник его Гавриил Шамшев в
1626г смогли «прибрать» в Кромах только 62 человека служи-
лых людей: именно: стрельцов — 21, казаков — 24, пушкарей и
затинщиков — 11, воротников — 2, да рассыльщиков — 4 чело-
века. Тогда ...присоединились ещё 9 человек ...и захребетников,
5 человек монастырских крестьян да посадских людей 21 чело-
век; всего жителей в Кромах составилось 97 человек.
Далее Г.М. Пясецкий пишет, что это же число кромлян по-
казывается и преемником Шамшева – Иваном Ивановичем
Щербачёвым в 1628 году. В следующем году, при воеводе Вла-
димире Васильевиче Небольсине, последовал новый прибор
стрельцов, которые служили с земель и имели своего «голову».
С 1630 и по 1636 гг. воеводами были князья: Юрий Афа-
насьевич Мещерский, Семён Петрович Борятинский и Димит-
рий Андреевич Волконский. Число служилых и всяких жилецких
людей возросло до 136 человек. По отписке воеводы Порфирия
Ивановича Колтовского, всяких людей в Кромах в середине 30-
х годов XVIIв значилось 230 чел.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 148

Только с 1636г из Кром посылались по два вестовщика —
в Орёл и Курск. В 1630г князю Юрию Ивановичу Мещерскому
в первый раз было велено служить с городом в Кромском мо-
настыре. Г.М. Пясецкий ставит вопрос: но был ли в это время
восстановлен знаменитый Кромской ОСТРОГ? И отвечает: вряд
ли! Он объясняет это тем, что строились остроги местными
людьми, которых в то время в Кромах проживало мало. Следо-
вательно, острог было некому восстанавливать!
В составе кромских служилых людей не было ни кузнецов,
ни плотников, без которых не мог существовать острог.
Правда, Г.М. Пясецкий тут же сомневается в этом: если в
Кромах не было острога, то, что же делали здесь пушкари, за-
тинщики и воротники? В 1636г было пушкарей в Кромах до 8
человек. Пушки размещались по земляному валу.
Ответ по поводу острога даёт следующий документ.

ГОДОВАЯ СМЕТНАЯ РОСПИСЬ ГОРОДА КРОМЫ

В 1991 году из Центрального государственного архива
древних актов мне были присланы документы XVIIв, касаю-
щиеся нашего края. В этой книге они будут представлены
впервые, поскольку исследователь старины, художник- краевед
Владимир Михайлович Неделин, на имя которого мы будем
ссылаться и позже, заверил меня, что ещё не видел подобных
материалов. Он же и отредактировал мой перевод рукописей.
Самый древний документ датирован 1637-1638 гг. Он но-
сит условное название «Годовая сметная роспись г.Кромы, со-
держащая описание острога, количество служилых людей, ору-
жейных и продуктовых запасов и др. сведения» (ф. 210 «Раз-
рядный приказ», Севский стол, стб. 108, лл. 310-320).
Текст приводим полностью.
«В Кромах князь Иван, княж Тимофеев, сын Шихматов, а
по своей отписке нынешнего, 146 году, ноября, в 29 день».
Далее следует важное для нас предложение о том, что
«острог поставлен на старом городище». Поскольку сейчас для
нас городище — это пустое место, где когда-то жили люди, то
можно предположить, что и тогда, в 30-е годы XVIIв острог был
сооружён на заброшенном месте, вокруг которого жили люди.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 149

«По острогу — 5 башен, около острогу — 130 сажень. По-
перёк острогу — 38 сажень. А вверх острог пол две сажени. Тай-
ник от острогу — 5 сажень. В нём воды полсажени. А окола по-
саду, где был старой острог, — 760 сажень. Надолб около посаду
нет. А людей с ним: стрельцов — 65 человек, казаков — 95 чел.,
пушкарей и затинщиков — 25 чел., россыльщиков — 3 чел., во-
ротников — 3 чел. Стрелецких детей и братьев и племянников —
25 чел., с пищалями — 8 чел., с рогатины — 17 чел.
Казачьих детей и братьев и племянников — 43 чел., с пи-
щалями — 13 чел., с саадаками и с рогатины — 30 чел. Пушкар-
ских детей с пищалями — 3 чел., с рогатины — 3 чел.
Всего в Кромах всяких людей — 260 чел. Из них стрельцов
и казаков — по 15 чел. Живут в Мещоску (видимо, Мещовске. –
В.А.), переменяясь по 2 месяца. Да из них ж во 145 году с вес-
ны были на усерде стрельцов — 16 чел., казаков — 18 чел.
И с нышешняго 146 году, в ноябре, те стрельцы и казаки
с усерда отпущены. А с весны во всё лето и до зимы на вестях
из Кром в городах Курску, на Орле живут по 2 человека каза-
ков, переменяясь по две недели. А наряду в Кромах: пушка
вестовая, железная. К ней 48 ядер, весом в 6 гривенок ядро. 2
пушки малые. К ним — 170 ядер, весом по 3 гривенки ядро. 20
— мушкетов, 19 пуд с полпудом зелья. Свинцу — 2 свиньи с че-
тью. Колокол вестовой. Да в житницах хлеба, 12 чет ржи, в Мос-
ковскую казённую меру. А запасной соли в Кромах нет...»
*
Мещовск находится ныне в Калужской области.

В книге «Тросна» (1994) мы писали о большой связи Калужских
помещиков с Кромскими землями. Уверены, что именно в Калужских кра-
ях следует искать следы многих предков, «колонизировавших» в конце
XVI и начале XVII вв. Кромские сёла и деревни. Отсюда ведут ниточки,
связывающие наш край с родственниками И.Тургенева и А.Пушкина.
Упоминание в документе стрельцов, казаков, пушкарей, затинщи-
ков, россыльщиков, воротников говорит, видимо, о том, что к 1637г уже
были деревни, а вернее, слободы Драгунская Пушкарная, Рассыльная.
В документе много терминов, значение которых мы не знаем или
плохо знаем. Поэтому укажем, что сажень — это мера длины, равная
2,13 метра. Гривенка — мера веса, равная 409,5 грамма. Четь — чет-
верть любой меры. Так, ядро в 6 гривенок весило 2 кг 457 граммов.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 150

ГОРОДА ОРЁЛ И КАРАЧЕВ
В 1637-1638 гг

В предыдущем материале мы писали о том, что «всего в
Кромах всяких людей — 260 человек». Много это или мало?!
Для сравнения укажем некоторые цифры, характеризую-
щие положение дел в городах Орле и Карачеве в те же годы.
В г.Орле по старой городовой осыпи поставлен Меньшой
острог. Был и Большой острог. Оба острога простирались на 786
сажень, т.е. более 1,5 километра. Говорится, что не было в ост-
рогах колодезей, что подтверждает, видимо, версию краеведа-
исследователя В.Г. Емельянова о причине переноса крепости.

В журнале «Орловский край» (1929г, выпуск I, стр. 19) го-
ворится что «хан Тамерлан в конце XIVв приказал вырубить
«дремучие леса вокруг г.Ельца, чтобы «облегчить военные дей-
ствия». И далее: «XVIII век и первая половина XIXв для Орлов-
ской губернии были периодом сильного лесоистребления».
Отписка Бориса Савостьянова, сына Колтовского от 19
декабря 1638г в какой-то мере опровергает вышесказанное,
ибо уже в то время, в первой половине XVIIв, «в Орловском уез-
де на реках крепостей и больших крепких лесов» не было. По-
мещики задолго до XVIIIв перевели леса в пахотные земли, не
боясь нападений Крымских и Ногайских татар. «Всего на Орле
всяких служилых людей» — более тысячи человек, которые не-
сли воинскую службу. Однако, несмотря на сторожи, другие ме-
ры, орловцы попадали в плен.
Так, Борис Колтовской 26 ноября 1638г рапортовал в Мо-
скву о том, что в разные числа того года «на Орле и в Орлов-
ском уезде на боех и в деревнях побито и в полон взято: детей
боярских — 54 чел., да крестьян з женами и з детьми 235 чел.,
обоего — 289 чел. Да созжено 184 двора». Вооружение в Орёл
присылали из Брянска, Москвы. Хлебных запасов и соли «на
Орле» не было.
По г.Карачеву отписку давал Пётр Игнатьев, сын Софонов.
Помещиков — 16 с атаманом. Казаки служили «з денеж-
ного и хлебного жалованья». Всего в Карачеве всяких людей —

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 151

543 чел. Были карачевцы и «на вестях на Орле, в Кромах, да на
сторожах в Кромском уезде, на Молодовом городище, да на
Свиной стороже, на Сторожевом кургане — по 2 чел». Сообща-
лось о количестве пушек, ядер, зелья и т.п.
Уже к этому времени Орёл «перерастает» города Карачев
и Кромы по количеству людей, пушек и другим показателям.
Вместе с этим отписчики обязательно сообщали об отсутствии
соли в данных городах, хлебных запасов, воды.
Соль и до сих пор привозится в нашу область, а вот хлеба,
несмотря на отсутствие уже в то время крепких лесов, сведён-
ных под пашни, могло не хватать не только по причине того, что
он выдавался казакам вместо жалованья. Мало ещё было на-
стоящих земледельцев: вспомним, что в Карачевском уезде
было 16 помещиков. Конечно, мешали работать на земле и
Крымские татары, другие южные «разбойники». Хватало и сво-
их «атаманов», промышлявших грабежами. Ведь в наш край
ссылали самых непокорных, воинствующих людей, мало всего
приспособленных для тяжкой работы на земле.
Не следует забывать, что область является зоной риско-
ванного земледелия и чисто по климатическим условиям. А ес-
ли к этому добавить то, что только в Орловском уезде были взя-
ты Крымскими татарами в плен 289 человек в течение одного
года, а правильнее — лета, то тогда более понятной станет при-
чина отсутствия хлебных запасов.

ПЕРЕСЕЛЕНИЕ КАЗАКОВ В КРОМЫ

1639 год. В книге «Кром» мы уже писали о переселении
малороссийских казаков в пределы Московского государства, в
том числе, и в Кромы. Так, в 1639г в «Курске было 300 чер-
касс». Тогда же поселились они и в Кромах. В 1999г Кромской
слободе, ныне деревне Черкасская исполнится 360 лет! При по-
лучении жалованья казаками должны были находиться атаман,
сотники, есаул и лучшие черкассы, которые свидетельствовали,
кто не заслуживал жалованья, не пахал пашни, бражничал, про-
игрывал деньги в зернь и т.п.
Выдавались деньги на первоначальное обзаведение и
жёнам, и детям. Получали казаки и хлеб, освобождались от тор-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 152

говой пошлины. Позволено было черкассам города Кромы хо-
дить по старой грамоте на Дон и на Поле для промыслов, хотя
правительство стремилось связать их постройками и землёй.
Казаки удерживали на новом месте и тех же атаманов,
есаулов, сотников. В 1641г Кромские черкассы выбрали ата-
мана, который пользовался большой силой, ибо воевода не мог
снять его с должности своей властью без разрешения разреза.
Сохранился документ, в котором Кромские черкассы про-
сят о дозволении сытить мёд и собирать воск, чтобы «свеща
всегда стояла перед образом за Государево многолетнее здо-
ровье». Подобное желание было искренним, а не заискиваю-
щим, поскольку Москве было выгодно иметь на южной границе
надёжную охрану, и столица поддерживала черкассов.
Массовый исход казаков в наш край и начался после раз-
грома восстания в Украине.
Более полные сведения об этом
периоде можно прочитать в главе «В средние века», напечатан-
ной в моей книге «Кром» (Орёл, 1994г, стр. 101-105).

ОСТРОГИ
КРОМСКОЙ КРЕПОСТИ

В феврале-апреле 1996г в Орловском областном Крае-
ведческом музее проходила выставка картин необычного учё-
ного, краеведа-художника В.М. Неделина. Одно полотно назы-
вается «Малый острог в Кромах» (вторая половина XVIIв).
Под картиной такая запись:
«В XVII столетии Кромская крепость состояла из трёх поя-
сов обороны — 1) Малого острожка, 2) примыкавшего к нему с
юго-восточной стороны острога Завитай, и 3) Большого острога,
кольцом охватывавшего два предыдущих укрепления.
На рисунке изображена центральная часть Кромской
крепости и её Кремль — Малый острожек.
Он располагался на островке, образованном излучиной
речки Недны и рвом, подпор воды в котором поддерживала
плотина. Стены Малого острожка достигали в длину 130 сажень
и имели 5 башен: Шестигранную, или Проезжую и глухие — Вес-
товую, или Караульную, на которой в дозорной вышке висел
вестовой колокол, Егорьевскую, Тайницкую и Глухую.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 153

Картина Владимира Михайловича Неделина
«Малый острог в Кромах» (вторая половина 17 века).
//Работа взята из книги «Века над Окой» (Орёл, 1998)//

На проезжей башне, над воротным проездом, висели
иконы, снаружи — образ Казанской Богоматери, изнутри —
Знамения Богородицы. Внутри Кремля находились воеводские
хоромы, Приказная изба, амбары и житницы, казённый поро-
ховой погреб, тюрьма и караульная изба.
Из острожка к речке Недна вёл подземный ход-тайник,
находившийся в XVIв в Малом Острожке и сожжённый во время
осады в 1605г. Успенский собор заново отстроен в другом мес-
те, в остроге Завитай, в середине XVIIв. Укрепления Кремля,
уже порядком обветшавшие, стояли ещё в 1656г».
Владимир Михайлович в беседе со мной пояснил, что ме-
сто, где располагался Кремль, речка Недна «съела», т. е. размы-
ла. Кстати, и до сего времени западная часть бывшего Кремля

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 154

под напором вод, особенно весенних, постоянно осыпается.
Памятнику «Пушка», что поставлен здесь, грозит та же участь,
если не будет убран в другое место. Руководители посёлка го-
родского типа Кромы знают это, но отсутствие финансирования
не позволяет им проявить патриотические чувства по сохране-
нию для потомков Кромского Кремля.

28 сентября 1670 года.
О ПРИСЫЛКЕ КОЛОКОЛА


Следующий документ, который имеется в нашем распо-
ряжении, условно называется «О присылке вестового колокола».
Даём его без сокращений, чтобы читатели смогли оценить
стиль и форму письма того времени.
«Государю царю Великому князю Алексею Михайловичу
Всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержцу. Холоп твой
Ивашка Юшкав челом бьёт, в нынешнем, Государь, во 178 го-
ду, сентября, в 28 день. Прислана твоя, Великого Государя Царя
и Великого князя Алексея Михайловича Всея Великия и Малыя
и Белыя России Самодержца, грамота из розряда и вестовой
колокол весом четыре пуда, семь гривенок с четвертье с кром-
чанином с Петром з Бородиным, в Кромы ко мне, холопу твое-
му. И я, холоп твой, вестовой колокол у кромчанина, у Петра
Бородина принял и на вестовой башне устроил по-прежнему. А
кромчанина Петра Бородина ис Кром отпустил того ж числа...»
Как видим, Алексей Михайлович, сын нового царя, Ми-
хаила Фёдоровича, окружил себя, как бы мы сейчас сказали,
«культом личности», поскольку в таком малом тексте несколько
раз даются все титулы царя и князя.
Сам же автор называет униженно себя холопом. Отметим
и то, что предлоги И.Юшковым пишутся так, как слышатся. Из
этого можно сделать вывод о том, что звуки «Ъ» и «Ь» к 1670г
исчезают из русского языка, хотя в начале XVIIв они, судя по
отпискам, ещё существовали.
*
Если в начале 17в жители Кром назывались КРОМЛЯНАМИ, то те-
перь – КРОМЧАНАМИ! Исчезновение звуков Ъ и Ь, появление «кром-
чан», приближенная к нынешнему времени письмо по грамматическому

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 155

строю и т.п. – всё это говорило о том, что Россия стала другой после
«Смуты». Поколение «смутьянов» исчезло, а на его место пришло поко-
ление «холопов», готовое терпеть и крепостное право.
Чтобы потом, даже в середине ХХв, во времена Советской власти,
вспоминать с любовью своих именитых помещиков и называть их «ба-
тюшками и матушками». К слову, такие определения переносились и на
добрых председателей и председательш колхозов и совхозов.

Второй раз КРОМЧАНЕ, ОРЛОВЧАНЕ и прочие «…ЧАНЫ», против
чего выступали известные писатели, появились лет 50 назад. Видимо, не
ведали критики, предлагавшие привычное КРОМЦЫ, ОРЛОВЦЫ, что бы-
ли эти «…ЧАНЫ» и 300 лет назад. Так что история, в какой-то мере, по-
вторяется, но на новом витке развития. Или – угасания?!
После 1917 года была своя риторика и свои суффиксы. Так, Трос-
ненская и Колпенская волости Орловской губернии превратились в Трос-
нянский и Колпнянский районы Орловской области. Сейчас, после авгу-
ста 1991 года мы, как попугаи, стали вместо ОБЛАСТЬ, говорить РЕГИ-
ОН! Не заметим, как появятся Юго-Западные, Восточные РЕГИОНЫ…

14 февраля 1673 года.
«ПОДАТЕЙ НЕ ПЛАТЯТ...»

В книге Гавриила Михайловича Пясецкого «Историческое
описание города Кромы» (1890г.) приводится документ за 1673
год, который мы решили дать в сокращении…

«Государю Царю и Великому князю Алексею Михайлови-
чу... холоп твой Ивашка Ушаков челом бьёт. В нынешнем, во
181г февраля в 14 день, по твоему... указу и по грамоте из
Пушкарскаго приказу... велено мне, холопу твоему, город Кро-
мы Малый острог сделать и земляной вал починить зимним пу-
тём. И в Кромах железа казённаго и казённых кузнецов и плот-
ников нет; а пушек в Кромах, без станков лежат на земли пять
пушек железных... А многие, Государь, в Кромском уезде по-
мещики и вотчинники, после писцов поселили сёла и деревни.
И в те сёла и деревни, построены после писцов, никаких
твоих, Великого Государя, податей не платят и городовых поде-
лок не делают. И о том я, холоп твой, к тебе, Великому Госуда-
рю, преж сего писал. И теми, Государь, людьми, по платёжным
книгам, с живущих четвертей, нынешнем зимнем путём против

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 156

твоего, Великого Государя, Указу, города построить некем: и о
железе, и о кузнецах, и о плотниках, и о новосельных сёлах и
деревнях, что ты, Великий Государь, мне укажешь? ...181 году,
марта в 7 день подал Иванов, человек Бориско Остафьев».
*
Судя по всему, письмо Ивашки Ушакова осталось без ответа.
Мы отметили бы следующее. Город Кромы, скорее всего, пред-
ставлял собой жалкий вид, если государством ничего не строилось, даже
нужные пушки лежали грудой металла. Отпала необходимость содержать
Кромскую крепость, если и Малый острог был разорён.
Многие помещики податей не платили, что могло говорить об их
усилении, и о бесправии местных властей. Через век Екатерина Вторая
издаст самый бесчеловечный Указ, позволявший дворянам- помещикам
по своему усмотрению распоряжаться судьбами купленных ими людей.
Крестьянин не мог жаловаться на своих господ, даже если те и
были не правы. Впрочем, вспомним, что ещё Иван Грозный отсылал в
Верховья Оки тех крестьян, которые жаловались на своих барыньёв.
Сын Екатерины – Павел I отменил бесчеловечный Указ своей «ма-
тушки», но поплатился за это своей жизнью и историческим бесславием.
25 октября 1682 года.

ПОСЫЛКА ГРАМОТ В ОРЁЛ, КРОМЫ, МЦЕНСК…

Алексей Филиппов (см. сайт «Проза.Ру»), читая мои мате-
риалы, помещённые на сайте, сообщил мне следующее:
«Василий Иванович, у меня есть сборник документов
"Восстание в Москве 1682 год" (Стрелецкий бунт царевны Со-
фьи). В примечаниях к "отписке князя И.Ф. Волконского цар-
скому двору с сообщением о высылке ратных людей в Троице-
Сергиев монастырь" от 22 сентября 1682г записано, что на
царской грамоте о высылке служилых людей из Арзамаса, на-
писано "послать такие же грамоты в города ... г.Кромы».
С уважением Алексей Филиппов, 13.11.2011, 11:01».

Моя просьба состояла в следующем: «Алексей, меня всё
интересует по Кромам. Нельзя ли дать тот документ, к которому
идут примечания, и сами примечания по Кромам в полном ви-
де. …Я живу в Кромы Орловской области, ранее – губернии. Ва-
силий Иванович Агошков, 13.11.2011, 19:01»

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 157

И вот перед нами замечательный документ второй поло-
вины 17 века, сообщённый А.Филипповым:
«Упоминание г.Кромы есть в примечании к одному доку-
менту сборника. Там написано следующее:
"Интересен документ, датированный 22 сентября 1682
года; он сопровождается рабочими заметками дьяка Разрядно-
го приказа о посылке грамот и т.д. Грамоты были посланы к
боярам о даточных, к "высыльщикам" о даточных и оружии из
монастырей, в города о товарах и съестных припасах (имеется в
виду, очевидно, подвоз их к Трицко-Сергиеву монастырю.-А.Ф.), грамо-
та "с милостивым словом" в выборный полк А.Шепелёва (далее
непонятная приписка "послать с острой саблею".-А.Ф.), грамоты во
все замосковные и заоцкие города с указанием о приезде слу-
жилых людей московских чинов, "опрочь городовых и рейтер" к
Троице-Сергиеву монастырю; грамоты в порубежные города:
Белгород, Курск, Севск, Путивль, Брянск, Трубчевск, Торопец,
Великие Луки, Воронеж, Коротояк, Чугуев, к черкасским пол-
ковникам (конец записи утрачен)…
(ЦГАДА ф.210, Московский стол,столб. 639 лл 121-122).

Речь, очевидно, шла о мобилизации воинских сил в порубежных
городах и укреплении пограничных мест.
Посылались грамоты о высылке служивых людей во мно-
гие города. Так, на грамоте в Арзамас от 25 октября имеется
помета: «Таковы же писать, и далее перечислены города: Вологда,
Белоозеро, Вязьма, Дедилов, Лихвин, Мещовск, Серпейск, Мо-
сальск, Козельск, Белёв, Болхов, Карачев, Орёл, Кромы, Брянск,
Мценск, Новосиль, Чернь, Епифань, Елец, Донков, Великий Нов-
город, Псков, Ржев, Владимир, Суздаль, Лух, Юрьев-Польской,
Торопец, Шацк, Ряжск, Муром, Нижний Новгород, Арзамас,
Алатырь, Саранск, Курмыш, Касимов, Кадом (ЦГАДА, ф.210 Мос-
ковский стол, стлб. 639 лл. 417-418)".

Примечание я процитировал по книге "Восстание в Моск-
ве 1682 год", сборник документов. Москва, Издательство "Нау-
ка", 1976г. Кромы упоминается в этой книге 1, Орёл – 3 раза.
Есть ещё указатель имён. Может быть, у вас есть фамилии бояр
того времени, проживавших в г.Кромы. Я могу посмотреть, есть
в этих документах какое-то упоминание о них... С наилучшими
пожеланиями А.Филиппов 13.11.2011, 21:23».

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 158
*
Я поблагодарил Алексея Филиппова за щедрое сердце и пожелал
ему здоровья и новых творческих успехов. В 17 веке под словом «грамо-
та» имели в виду «письмо с распоряжением». Чтобы доставлять письма
по назначению, существовала связь, соответствующая служба.
Заоцкие города – расположенные за рекой Окой. Среди порубеж-
ных городов: Белгород, Курск, Севск, Путивль, Брянск, Трубчевск, Торо-
пец, Великие Луки, Воронеж… и другие, – не названы Орёл, Мценск,
Кромы, Ливны, Болхов. Следовательно, в 17 веке наш край уже не был
на границе с другими государствами, хотя Курск, Севск, Брянск находятся
от Кром всего-то в 120 км. Так что до рубежа было рукой подать!
Как видим, тогда Москва знала «в лицо» всех «черкасских полков-
нков», ведала все города и городишки, каковым и был Кромы.

1681-1683 гг. ПЕРЕСЕЛЕНИЕ КРЕСТЬЯН ИЗ ТЕЛЬЧЬЕ

Николай Николаевич Шутеев родился в деревне Алексеевке-
Шереметево тожь Кромского района. Был директором Тельченской шко-
лы-интерната Мценского района, заведующим Орловским областным от-
делом народного образования. Кроме того, интересовался историей
Кромского района. Из Кромской районной газеты «Заря» я позаимствовал
его исторический очерк. Потом, в знак благодарности, Н.Н. Шутеев пере-
дал мне для публикации в моей новой книге свои некоторые фотографии:
портрет и снимки на различных конференциях и заседаниях, в том числе
и в Москве. Но так как помощи в издании книги дождаться мне не удалось
до сего дня, то и лежат эти и другие фотографии без движения…

«Кромские плодородные земли издавна привлекали алч-
ные взгляды бояр. Приобрёл здесь землю и вотчинник А.И.
Безобразов. Вотчина его включала деревни Гранкино, Воло-
буево, Чаплыгино, Топково. Летом 1681г Безобразов распоря-
дился из лучшей своей Мценской вотчины Тельчье переселить в
Кромские владения 20 крестьянских семей. Вскоре Тельчен-
ский приказчик Афанасий Казаков отписывал Безобразову:
«А по-твоему, государь, приказу крестьян твоих в Кромы
выслал и с жёнами и с детьми поголовно, мужск. полу 70 душ».
Безобразов был крайне раздражён, когда узнал, что 4 се-
мьи тельченцев, подлежащих переселению, были задержаны по

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 159

каким-то причинам Афанасием Казаковым. «И ты для чего тех
крестьян не отослал? Того часу отошли, если того часу не ото-
шлёшь, кнутом тебя... отпорю... крестьяне ведь не твои, мои, че-
го тебе жаль? И деревни все мои же».
Посылая в 1683г Фёдора Клочкова приказчиком в Кром-
скую деревню Гранкино, Безобразов в своей памятке ему ри-
сует целую экономическую программу развития своей новой
вотчины. Он требует «радеть и во всём прибыли чинить, живо-
тины всякой завесть на завод больше, насадить новые сады,
сеять хлеб и «всяких овощей насадить больше весною».
Подробно перечисляет Безобразов самые различные
зерновые культуры: рожь, пшеницу, овёс, ячмень, просо, горох,
гречиху, лён. И неоднократно повторяет требование сеять всего
этого больше. Не забывает Безобразов о прудах и лесах: «Пруд,
что в Гранкино новый сделан, велеть беречь и плотины велеть
прибавить и укрепить хорошенько». Беречь берёзовую рощу в
Гранкино и Чаплыгинскую рощу ольховую».
С кромской земли крестьяне поставляли Безобразову,
помимо хлеба, овощей и мяса, ещё рыбу и ягоды. Он требовал
беспощадной расправы с теми, кто не проявлял особого инте-
реса к барщине. Марк Дмитриев, верный холоп, будучи одно
время приказчиком в Кромской вотчине, в своих письмах Без-
образову жаловался на непокорность крестьян. В 1681г он пи-
сал: «А крестьяне на меня сердитуют и ропот держат, что я на
тебя прибавливаю на людей всякой работы не в силу».
Крестьяне не выходили на работу, не кормили барскую
скотину. Безобразов вынужден был раздавать на прокорм свой
скот и птицу по крестьянским домам. Не все осенью их отдава-
ли. Так, крестьяне дер. Гранкино осенью заявили в один голос,
что вся барская птица у них «померла».
Причину этих хозяйственных неудач Безобразов видел
лишь в пьянстве, бесхозяйственности, воровстве своих приказ-
чиков. Разумеется, всё это имело место.
Но причина безуспешности феодально-крепостнического
хозяйства крылась в самой природе его.
(Кромская районная газета «Заря», 1966 год.
Редактор – Алексей Афанасьевич Лапонов).
*
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 160

В СССР любили повторять, что рыба гниёт с головы, намекая на
безволие ЦК КПСС (Центрального Комитета Коммунистической партии
Советского Союза). Нынешние младореформаторы вместе с головой
«рыбы» отрубили и весь СССР, окружили себя дворцами с высокими за-
борами, мечтают вернуть время Екатерины Второй, сделать холопов
безропотными и послушными, скудно оплачивая их труд… Растёт оплата
за услуги ЖКХ (жилищно-коммунального хозяйства), потребление элек-
троэнергии, воды и прочее, повышаются цены на продукты питания, а
зарплата и пенсии никак за ними не угонятся…

Конечно, есть и положительные подвижки. Предпринятые властью
меры по увеличению рождаемости населения позволили России немного
помолодеть. Строится много частных домов. Инициатива, не в пример
Советской власти, почти перестала быть наказуемой, хотя чиновники-
бюрократы стараются навесить на неё свою удавку, требуя за всё весо-
мые «подарки». Наглеют врачи, требуя за анализы и обследования ас-
трономические суммы. Здесь надо учиться у Европы, где врач сделает
удивлённые глаза, если кто-то, например, переселенец из России, пред-
ложит ему свои «дивиденды» за операцию или другие услуги. В России с
больного сдерут и положенные деньги по капиталистическим расцен-
кам, и ещё врач потребует по «своему усмотрению» определённую им
коммунистическую сумму… И так во всём! Вот такое у нас «двоеверие»
получается и во власть новую, рыночную, и во власть Советскую! Воз-
врата к СССР не будет: народ уже другой, язык меняется на глазах…

АНДРЕЙ ИЛЬИЧ БЕЗОБРАЗОВ
В Интернете мы нашли материалы, касающиеся А.И. Безобразова.
Надеемся, что он и есть тот самый помещик, который высылал из Тель-
чье крестьян в Кромской уезд, в Гранкино, ныне Троснянского района.
Безобразов Андрей Ильич — стольник и воевода, затем
боярин, старший из 2 сыновей И. А.-К. Безобразова. Родился в
1614. Службу начал в 1642 стольником у царевича Алексея Ми-
хайловича. В 1670-1681 переписывал Суздальский уезд. В
1689, в последние дни правления Софьи Алексеевны, несмотря
на его нежелание, был всё-таки назначен на Терки воеводой.
Отправляясь в дальний путь, уже пожилой и очень суевер-
ный человек, Безобразов обратился к волшебникам- шарлата-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 161

нам, заставляя их ворожить на получение милостей у молодого
царя Петра. В Нижнем Новгороде ему пришлось зазимовать, а
в это время в Москве схваченные в связи с делом Ф.Шаклови-
того ворожеи показали и на Безобразова, что он прибегал к их
помощи якобы для того, чтобы извести молодого царя.
Оговорённого воротили с дороги, допрашивали, пытали и,
наконец, приговорили к смерти: 8 января 1690 он был казнён.
Людей его также жестоко наказали; мнимых колдунов сожгли, а
жену (Агафью Васильевну, урождённую Семёнову) насильно по-
стригли и сослали в Тихвинский монастырь. От брака с упомя-
нутой Агафьей потомства не оставил. К концу жизни за ним
числилось 839 дворов и 1100 душ мужского пола.
«Всё в хозяйстве Андрея Ильича было примитивное — от
отсутствия в нём промыслов до весьма скромных связей с
рынком, от несложной организации вотчинного управления, ко-
гда он лично руководил деятельностью приказчиков, до непри-
личных для боярина способов увеличения своих владений — су-
тяжничества и округления их на дармовщину». По свидетельству
современников, имел склонность к безудержному и беззастен-
чивому стяжательству.
//Владимир Богуславский. Материал из книги: "Славянская эн-
циклопедия. XVII век". М., ОЛМА-ПРЕСС. 2004.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_b/bezobr_andr.html //

Исторический словарь. Безобразов, Андрей Ильич, столь-
ник при царях Алексее и Феодоре; принадлежал к сторонникам
Милославских. При Петре был послан на Терек воеводой, но на
пути схвачен по доносу своих же холопов. …Дошла и частью на-
печатана интересная переписка Б., богатая бытовыми подроб-
ностями и важная для характеристики отношений вотчинника к
крестьянам. – Ср.: "Розыскное дело о Ф.Шакловитом", т. II; Е.
Белов "Московские смуты конца XVII века". Письма его: "Вре-
менник Общества Истории и Древностей Российских" кн. 5,
1850; то же, кн. 9, 1851; то же, кн. 17, 1853; то же, кн. 21,
1855; "Чтения Общества Истории и Древностей Российских",
1888, кн. 1; "Русская Старина", 1890, февраль, стр. 575-580.
//http://www.slovarus.ru/?di=10414 //

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 162

Автор О.В. Новохатко.
ОБ АРХИВЕ СТОЛЬНИКА А.И. БЕЗОБРАЗОВА
//Русский исторический сборник. Выпуск III.
История публикации архива стольника А.И. Безобразова
http://moscowia.su/images/ris3/5.htm //

…Андрей Ильич Безобразов родился в 1621 (или 1622)
году. Он происходил из незнатного, но старинного рода, первые
сведения о котором относятся к XVв. Отец Андрея Ильича, Илья
Кузьмич (Аврамьевич) Безобразов …занимал заметные адми-
нистративные посты: был вторым воеводой в таких важных
стратегических городах, как Двина и Астрахань, судьёй Разбой-
ного приказа и Патриаршего разряда.
Служебную карьеру Андрей Ильич начал в 20 лет со
стряпчего (1642-1643 гг.), через пять лет (1647-1648 гг.) он был
пожалован в стольники, в каковом чине и оставался всю жизнь.
Андрей Ильич был воплощённым идеалом «Домостроя» — рачи-
тельный, даже скуповатый хозяин, страстно приверженный до-
моводству — в широком, разумеется, смысле, включавшем и
Московский двор, и любимое поместье Спасское-Курилово под
Серпуховом (в то время Боровского уезда), и множество других
поместий и вотчин, разбросанных по нескольким уездам.
Любопытно, что подобный тип служилого по отечеству да-
леко не был исключением: боярин Б.И. Морозов являет абсо-
лютно те же черты характера и мировоззрения, что и А.И. Без-
образов, вплоть до одинаковых оборотов речи. Именно эта чер-
та характера А.И. Безобразова и привела к рождению его архи-
ва: стольник предпочитал службе хозяйственную деятельность и
большую часть времени проводил в поместье, всеми возмож-
ными способами избывая придворной и административной
службы, а связь с родными, друзьями, знакомыми, приказчи-
ками поддерживал перепиской.
…Его служебный путь ничем не отличался от службы
обычного служилого по отечеству, он много воевал — в 1645/
46г был в полку во Мценске, в течение семи лет (с 1654 до
1661г) участвовал в Литовских и Немецких походах; после вой-
ны, в 1663/64г и в более поздние годы выполнял различные

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 163

правительственные поручения административного характера
(разборы ратных людей, выдача им жалованья). В 1670г, после
/смерти отца.-В.А./ …А.И. Безобразов стал самостоятельным
хозяином, в его распоряжение перешли и отцовские поместья
и вотчины (в разделе с братом Фёдором Ильичём).
К сожалению, Андрея Ильича нельзя назвать прозорли-
вым человеком. В 1689г он был назначен воеводой на Терек.
А.И. Безобразов воспринял это назначение как катастрофу, как
ссылку — его отправляли в жуткую даль от его любимого Спас-
ского, от прудов с рыбой, от яблонь и смородины, от устроенно-
го быта, от новых, уже намеченных земельных приобретений.
А.И. Безобразов состоял в свойстве и приятельстве с Фё-
дором Леонтьевичем Шакловитым, правой рукой царевны Со-
фьи Алексеевны, а её партия только что потерпела поражение в
борьбе за власть с Петром I и Нарышкиными. Ссылку следовало
расценивать, скорее, как спасение и без промедления вос-
пользоваться подобной ситуацией.
А.И. Безобразов так не считал. Он использовал все спосо-
бы, чтобы избежать назначения — от промедления в пути к мес-
ту службы до совсем уж напрасного привлечения ворожей и
колдунов. А требовал он от последних приворожить царя Петра,
царицу Наталью Кирилловну и их ближайшее влиятельное ок-
ружение к нему, Безобразову, чтобы любили его и не отсылали
от себя. Казалось бы, невинная глупость.
Однако и ворожба в конце XVIIв отнюдь не считалась де-
лом невинным… А.И. Безобразов был привлечён к суду за злое
умышление на государя и казнён 8 января 1690г.
Невесёлый парадокс, но именно благодаря этому архив
стольника и был сохранён для потомства — бумаги были конфи-
скованы вместе со всем имуществом подсудимого и осели в
государственных архивах, сначала Разрядного приказа, потом
в Московском архиве Министерства юстиции, потом — в Рос-
сийском государственном архиве древних актов (бывший ЦГА-
ДА). Так мы получили в своё распоряжение поразительный
комплекс материалов — по объёму, полноте и разнообразию он
не имеет равных среди частных архивов XVIIв.
На сегодняшний день в РГАДА обнаружено девять столб-
цов (дел) с частной корреспонденцией А.И. Безобразова объё-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 164

мом около 2500 листов-«склеек». Это столбцы приказов Преоб-
раженского, Сибирского и Разрядного (его Московского и Бел-
городского столов), а также столбцы Дополнительного отдела
Разрядного приказа. Сейчас все они объединены в один фонд
под № 1257. Кроме того, часть переписки из столбцов Москов-
ского стола Разрядного приказа оказалась в Отделе рукописей
ГБЛ (Ф.29, № 1639) и в Государственном историческом музее
(фонд И. Д. Беляева — Ф.167, № 30).

Архив А.И. Безобразова состоит, во-первых, из его пере-
писки с родственниками, друзьями, знакомыми, деловыми
партнёрами и, во-вторых, с приказчиками его многочисленных
вотчин и поместий. XVIIв характерен теснотой и обширностью
социальных связей, и А.И. Безобразов не был в этом отноше-
нии исключением. …Земельные владения Андрея Ильича были
расположены в Москве и Подмосковье, в Белёвском, Орлов-
ском, Кромском (выделено мною.-В.А.), Владимирском, Воло-
годском, Дмитровском, Кашинском, Костромском, Нижегород-
ском, Ржевском и Суздальском уездах, и с приказчиками каж-
дого из этих владений велась частая и постоянная переписка.
Понятно поэтому, что вотчинный архив стольника А.И.
Безобразова является одним из редчайших и богатейших со-
хранившихся от XVIIв частных архивов. Особую ценность ему
придаёт то обстоятельство, что это архив вотчины не царской
или боярской, а вотчины служилого по отечеству «среднего зве-
на», вотчины рядовой, так сказать, типичной.
В XVIIв на значительной территории страны вотчина была
своего рода «ячейкой общества», модулем его социальной и
экономической структуры.
Именно внутри неё вырабатывались элементы экономи-
ческих, социальных, в том числе бытовых отношений (как внут-
ри господствующего класса, так и в его взаимоотношениях с
крепостным крестьянством и вольными людьми), которые оп-
ределяли потом жизнь всего государства. В равной мере в жиз-
ни вотчины отражалось все, происходившее в стране.
Как никакой другой источник архив А.И. Безобразова да-
ёт возможность наблюдать жизнь столицы, провинциального
города и крепостной деревни в реальной обстановке и глазами
рядового участника этой жизни, в отличие, например, от свиде-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 165

тельств иностранцев или переписки царствующих особ и их
приближенных. …В материалах частной переписки А.И. Без-
образова… содержится уникальная информация о событиях
внутри- и внешнеполитической жизни России, о быте столицы и
провинции. Большинство документов комплекса составлено не
профессиональными писцами, а потому едва ли найдётся дру-
гое собрание, заключающее в себе такое обилие образцов
обиходной русской речи XVIIв, как в фонде А.И. Безобразова.
…В 1929 году вышла в свет монография А.А. Новосель-
ского «Вотчинник и его хозяйство в XVIIв», основанная на архи-
ве А.И. Безобразова. Как следует из слов самого А.А. Новосель-
ского, в это время материал, подготовленный А.К. Кабановым,
не был ему известен, и он судил о нём только по «Летописи за-
нятий» Археографической комиссии…
Современному исследователю трудно в это поверить, но в
конце 1950-начале 1960 годов историк не мог открыто про-
явить интерес к такой идеологически «враждебной» тематике,
как частная переписка, тем более переписка дворянская.
…К сожалению, выполнить задачу смогли только лингвис-
ты. В 1965г в издательстве «Наука» вышло в свет издание «Па-
мятники русского народно-разговорного языка XVII столетия
(Из фонда А.И. Безобразова)», выполненное на высоком науч-
ном уровне. В него вошло 227 документов из корреспонденции
А.И. Безобразова, а также 12 фрагментов из той же корреспон-
денции и 5 писем О.Щербатого; в Приложении даны разнооб-
разные записи, находившиеся на оборотах писем. Принцип пе-
редачи текста в этом издании, естественно, лингвистический.
*
Текст дан с большими сокращениями. Конечно, жаль, что Кром-
ской помещик А.И. Безобразов был казнён. Жил-был человек, трудился,
обустраивал Россию, заботился о прудах и садах. Но имел неострож-
ность обратиться за помощью к ворожеям… И его не стало.
Наверное, и тут найдутся историки, которые скажут, что Пётр Пер-
вый – это Великий Император, который думал, прежде всего, о величии
России, и что дело каждого гражданина не разрушать своими необду-
манными поступками то здание, которое он создавал…
Да, судьба – индейка, а жизнь – копейка!..

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 166

БЕЛГОРОДСКАЯ ЗАСЕЧНАЯ ЧЕРТА

Названа так по крепости Белгород, построенной в 1593г и
находившейся в центре этой Черты. Однако не исключён и та-
кой вариант: БЕЛ – от слов «большой, сильный»; ГОРОД – горо-
дить, загораживать. То есть БЕЛГОРОДСКАЯ – можно прочитать
и как «Большая, сильно загороженная, засечная крепостная
Черта». Отдельные крепости были построены в конце XVIв: горо-
да ;Воронеж, Валуйки, Оскол, Курск, новая крепость в Белгороде;
в 1650-1651г – в другом месте.
Это грандиозное по своим масштабам деяние началось со
строительства в 1635 году города Козлова и земляного вала
около него. Кроме новых городов-крепостей, в Черту вошли и
старые, построенные в последней четверти XVI века, прежде
всего, Воронеж и Белгород. Создание Белгородской Черты про-
должалось почти четверть века. На первом этапе это были не-
большие по протяжённости защитные линии, располагавшиеся
на дорогах, по которым татары проникали на Русь.
Вместе с этими разрозненными частями примерно в те-
чение десяти лет были срублены города-крепости Козлов, Усерд,
Яблонов, Короча, Хотмыжск, Вольный, Костенек, Ольшанск, Ус-
мань. В последующие годы, вплоть до 1653 года, строятся остро-
ги, валы, засеки и др. оборонительные сооружения между от-
дельными звеньями защитной линии и формируется русское
войско в пределах всей Черты. Появляются и новые крепости:
Карпов, Орлов, Коротояк, Болховец, Новый Оскол, Верхососенск,
Добрый, Сокольск, Урыв и Острогожск.
Было построено 18 городов-крепостей и создано 2 укреп-
лённых района с системой острожков, валов, рвов и засек в
Комарицкой волости под Севском и в Лебедянском уезде. Про-
двинувшийся в Степь новый рубеж обороны южных границы
начинался от Ахтырки и шёл на Белгород, Новый Оскол, Усерд,
Ольшанск и далее на Воронеж, Козлов, Тамбов, Верхний и Ниж-
ний Ломов. В городах Белгородской засечной Черты насчитыва-
лось более 10 тысяч служилых людей.
//Н.П. Крадин из кн.: "Русское деревянное оборонное зодчество". М.
1988, и В.Богуславский из кн.: "Славянская энциклопедия. XVIIв".М.2004.//

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 167

ТУЛА: важное оборонительное значение связано с её по-
ложением на южной окраине государства, откуда грозили набе-
гами Крымские татары, и соседство с Верхней Окой, где прохо-
дила граница с Литвой. Это заставляло постоянно заботиться об
укреплении Тулы как ключевого пункта обороны. В 1503г при-
соединена к Московскому великому княжеству. В 1514-21 гг
построен «град камен» – кремль на левом берегу р.Упы, который
стал ядром развивавшегося города, центром Засечной Черты.
ЕЛЕЦ: В 1146г был впервые упомянут в Никоновской ле-
тописи. После многочисленных разорений Елецкая крепость бы-
ла отстроена заново в 1592 году. Долгое время был в составе
Орловской губернии и области.

НОВОСИЛЬ: административный центр Новосильского рай-
она Орловской области. Впервые упоминается в 1155г как го-
род Черниговского княжества. В XV веке входил в состав Вели-
кого княжества Литовского. В XVI-XVII веках был одним из укре-
плённых пунктов оборонительной линии на южных рубежах Мо-
сковского государства. В 1719 вошёл в Орловскую провинцию
Киевской, а с 1727 — Белгородской губернии.
В 1777 причислен к Тульскому наместничеству (с 1796 —
губернии). В 1925 Новосильский уезд из Тульской губернии был
передан в Орловскую губернию. В 1928 году стал центром рай-
она Орловского округа Центрально-Чернозёмной области. В
1934 вошёл в состав Курской, а в 1937 — Орловской области.
КОЗЛОВ, теперь Мичуринск. Заложен в 1635г по указу ца-
ря Михаила Фёдоровича Романова. Воеводы-первостроители
Иван Биркин и Михаил Спешнев выбрали прекрасное место на
высоком зелёном холме – Козлова урочище. Архивные доку-
менты сохранили для нас имя первопоселенца здешних мест
Семёна Козлова. Вскоре крепость стала важным оборонитель-
ным пунктом на южных границах России, там, где соединялись
Белгородская и Симбирская засечные черты. С 1708 года – го-
род Азовской губернии. С 1719 город Тамбовской провинции
Азовской губернии. С 1779 года уездный город Тамбовского
наместничества, затем губернии.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 168

УСЕРД (Стрелецкая) — слобода Воронежской губернии, Би-
рюченского уезда, при речке Большой Усерд. Основана, как го-
род, царём Алексеем Михайловичем в 1641г.; до 1779г – уезд-
ный город. В нашей книге есть упоминания о том, что орловцы
служили на Усерде. Некоторые читатели полагали, что служили «с
усердием», т.е. не щадя живота своего. Оказывается, что «служи-
ла» с усердием речка Большой Усерд.

КРОМЫ, упоминается с 1147 года. В 1594/95 году в Кро-
мах построен острог для защиты от набегов врагов Дикого Поля.
В 1605 году в Кромах держали оборону сторонники Лжедмитрия
I, выдержавшие под руководством атамана А.Корелы осаду
войск Мстиславского, Шереметева и Шуйского. В 1606 году от-
ряды «воеводы царевича Дмитрия» Ивана Болотникова под
Кромами нанесли поражение войскам царя Василия Шуйского.
Зимой 1607-1608 годов в районе Кром было место со-
средоточения войск самозванца Лжедмитрия II перед походом
на Москву. С 18в — уездный город Орловской губернии.

ЕПИФАНЬ — крепость в верховьях р.Дон (ныне в Кимов-
ском районе Тульской области). «Вотчинный город», принадле-
жавший боярину, князю И.Ф. Мстиславскому, основан около
1566, одновременно с Орлом. Это была часть оборонительного
участка Большой Засечной Черты. Согласно писцовым книгам,
жители селились «у князя у Ивана у Мстиславского на льготе в
75-м году (1566/67), а льготы им дал …князь Иван на 10 лет».
Боярин на свои деньги поставил деревянную крепость,
нанял стрельцов и казаков, как удельный князь. Город оставался
вотчинным до 1571, до опалы кн. Мстиславского. С тех пор Епи-
фань и стала упоминаться разрядами при перечислении «сторо-
жей по рекам Дону, Мечь и иным польским [в Поле] рекам».

РЫЛЬСК расположен в 120 км к западу от Курска на вы-
соком правом берегу реки Сейм, между впадающими в него
речками Рыло и Дублянь. Рыльск к середине XVI века вошёл в
число русских городов первой линии государственной обороны
от нападений поляков и литовцев, крымцев и нагайцев. Число
служилых людей в Рыльске — дворян и детей боярских, было

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 169

сравнительно велико. В XVIIв Рыльск – один из важнейших стра-
тегических пунктов на Русской границе против поляков и крым-
цев, которые продолжали свои набеги на Курские земли почти
до конца XVII. В 1708г город Рыльск был приписан к Киевской
губернии. А 29 мая 1719 года, «в росписании Киевской губер-
нии на провинции» Рыльск показан в Севской провинции этой
губернии. С 1 марта 1727 года при образовании по указу Ека-
терины I Белгородской губернии Севская провинция вместе с
Рыльском вошла в её состав.

ЧЕРНЬ – на правом берегу р.Чернь. Самое раннее упоми-
нание – июнь 1566г в «духовной грамоте» князя М.И. Воротын-
ского. Судя по завещанию 1572г Ив. Грозного, город «на Черни»
считался уже как собственность царя. Город находился между
двух главнейших дорог, ведущих из Дикого Поля в сердце Мос-
ковии, на границе государства со Степью.
С начала XVIIв Чернь – самостоятельный город, имеющий
свой уезд, который состоял из двух станов, Городского и Пятниц-
кого. Он располагался по верхним течениям рек Черни, Плави-
цы, Роски. В Сметном списке 1630г говорится о гарнизоне го-
рода: «На Черни голова, 60 стрельцов, 210 казаков, обоего 270
чел., служат стрельцы пешую, а казаки конную службу. На Черни
пушкарей 6, затинщиков 9, казённый кузнец 1, воротников 1».
Служилые люди – стрельцы, казаки, и пушкари селились
вокруг крепости, на посаде, отдельными слободами, так как
принадлежали к разным приказам. Названия этих слобод –
Стрелецкое, Казацкое, Пушкарское – сохранились и сегодня. По
описи 1632г стольника и полкового воеводы Афанасья Левшина
видно, что Чернь принадлежала к числу 12 городов Белгород-
ской черты и служила сборным пунктом войск.
В 1708г Чернь была приписана "по корабельным делам" к
Азовской губернии. С 1719 по 1732 Чернь входила в состав Ор-
ловской провинции Киевской губ.. С 1732г Чернь была в соста-
ве Орловской провинции Белгородской губ.
В марте 1775г, по указу Екатерины II, было основано
Тульское наместничество, и Чернь была назначена уездным го-
родом наместничества, а в 1777 году, с образованием губер-
нии, уездным городом Тульской губернии.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 170

В 1796 город Чернь был оставлен за штатом в Тульской
губернии, при этом половина Чернского уезда отошла к Новоси-
лю, другая половина – к Белёву. Но уже в 1802г Чернь была
восстановлена как уездный город. В настоящее время ЧЕРНЬ -
районный центр Тульской области.

УСМАНЬ, расположен в Липецкой области, в пределах Ок-
ско-Донской равнины, на реке Усмань (бассейн Дона), в 75 км к
югу от Липецка. Поселение Усмань основано в 1645г воеводой
Степаном Вельяминовым как острог на Белгородской оборони-
тельной черте. Название по реке Усмань (левый приток Воро-
нежа); с 1779г – город.

СОКОЛЬСК — бывший город, вошедший в состав города
Липецка. Располагался на месте нынешнего района Сокол в
Правобережном округе Липецка. Был построен в 1647 году как
один из городов Белгородской защитной черты. Позже стал цен-
тром Сокольского уезда. В 1702г Пётр I при впадении р.Липовки
в Воронеж построил железоделательные заводы. Посёлок заво-
дских мастеровых получил название – слобода Липские Заводы
– и вошёл в состав Сокольского уезда. В 1779г уездный город
Сокольск и слобода Липские Заводы преобразованы в город Ли-
пецк, который стал центром созданного Липецкого уезда.

(http://horochkiewich.narod.ru/geograf-21.htm)
В сокращении, с нашей правкой и уточнениями.

ЧЁРНЫЙ, ЧОРНОЙ, ЧЕРНОВ…
Сейчас в Кромах и Кромском райне встречаются люди по
фамилии Черных, Черников. Откуда появилась такая фамилия:
то ли из-за цвета волос, то ли по другим причинам. Не исключа-
ем, что предки Черных могли обладать «чарами», и потому были
Чарных. Возможно, что Чорной – это Цорной, Царной =Царёв,
принадлежащий царю, те, кто служил Московскому царю.

И не случайно фамилия ЧЕРНЫЙ-ЧОРНОЙ-ЧЕРНОВ была
достаточно широко распространена на территории т.н. Белго-
родской Засечной Черты – оборонительной линии на южных ру-
бежах России с XVIв.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 171

Драгун. 1756-1761 гг.
http://lib.rus.ec/b/179797/read

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 172

Но, несмотря на широкое распространение, всё же не бы-
ло единого звучания. Слово «царь» для русского человека не было
родным, а привнесено извне. Вспомним, что в Германии был
«кайзер», что равносильно нашему «царь». Поэтому переделка в
народе имени «царёв» на «каров, чарнов» вполне оправдана.
Впрочем, не исключаю, что Че;рНов есть Че;рТов, где звуки
«Н» и «Т» поменялись местами: вспомним КОЛОНЫЙ и КОЛОТЫЙ!
То есть Черновыми называли тех служилых людей, которые обо-
роняли эту самую Засечную Черту! В этом случае и река Чернь
могла быть рекою Черть, чертой. Известно же, что река Ока яв-
лялась Берегом, который «оберегали» и который «оберегал»!

Вот ещё один пример. В Орловщине много людей по фа-
милии Ноздрины. Как мне видится, она произошла от слова «го-
сударев» человек: озударев (звук «Г», как слабо произносивший-
ся, был опущен, а вместо него «прилепился» «Н», по аналогии со
словом «ноздри») =Ноздрин!
В Интернете есть сведения о людях, несших службу в горо-
де Кромы. Вот несколько десятков Черных, которые упомянуты,
как сыновья боярские, сторожа, урядники, казаки и драгуны,
стрельцы, служилые люди и т.п., и жившие в пределах этой Чер-
ты и, может быть, кто-то из них был предком Петра Чёрного,
жившего в Кромском уезде Орловской губернии в первой поло-
вине XIX века.
Итак:
Черной Ермошка, драгун, 1682г. Кромы. 7 Крестопривод-
ная книга. РГАДА. Ф. 210. Дела разных городов. Д. 97. Л. 991.

Черной Игнат, стрелецкий десятник, 1645г. Кромы. Кре-
стоприводная книга. РГАДА. Ф. 210. Книги Белгородского стола.
Кн. 54. Л. 1208об.

Черной Игнат Иванов сын, стрелец, 1640г. Кромы, посад.
Писцовая книга Речицкого стана Кромского уезда. РГАДА. Ф.
1209. Оп. 1. Д. 1037. Л. 60об. Список с кромских писцовых книг
письма и меры Артемья Шапилова да подьячего Бориса Ва-
сильева 148 году. Стрелецкие дворы на посаде и за надолобами
и подле осыпи.
Во дворе стрелец Игнашка Иванов сын Черной.
Черной Исай, драгун, 1682г, Кромы. Крестоприводная
книга. РГАДА. Ф. 210. Дела разных городов. Кн. 97. Л. 991.

Черной Исай Фролов сын, драгун, 1686г, Кромы, слобода
Занеденская. Писцовая книга Речицкого стана Кромского уез-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 173

да. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 1037. Л. 133об.
В городе Кромах
на посаде за речкою за Недною драгунская Занеденская слобо-
да, а в ней драгуны.

Черной Фролко, драгун, 1682г. Кромы Крестоприводная
книга. РГАДА. Ф. 210. Дела разных городов. Кн. 97. Л. 993об. От-
ставные драгуны.

Черной Яков Иванов сын, 1640 г., Кромы, посад, стрелец.
Писцовая книга Речицкого стана Кромского у. РГАДА. Ф. 1209.
Оп. 1. Кн. 1037. Л. 60. Список с кромских писцовых книг письма
и меры Артемья Шапилова да подьячего Бориса Васильева 148
году. Стрелецкие дворы на посаде и за надолобами и подле
осыпи. Во дворе стрелец Якушка Иванов сын Черной, у него де-
ти Максимка да Ывашка.

Черной Исайка, 1682г. Кромы. Драгун. Крестоприводная
книга. РГАДА. Ф. 210. Дела разных городов. Д. 97. Л. 991.
Черной Семён, 1645 г. Кромы. Казак. Крестоприводная
книга. РГАДА. Ф. 210. Книги Белгородского стола. Д. 54. Л. 1214.

Чернов Семён, Артемьев сын, 1640г. Кромы. Казак. Спи-
сок с кромских писцовых книг письма и меры Артемья Шапи-
лова да подьячего Бориса Васильева 148 году. Дворы казачьи.
Во дворе казак Сенка Артемьев сын Черной. У него половинщик
Федка Онофреев сын Пшонкин. Писцовая книга Речицкого ста-
на Кромского у. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 1037. Л. 67.
http://horochkiewich.narod.ru/geograf-21.htm

1684 год. ОСТРОГ В ТАГИНО

В статье С.Б. Веселовского «Род и предки А.С. Пушкина»
(смотрите журнал «Новый мир», № 2-1969г) говорится, что
«мценский воевода П.М. Пушкин имел большую вотчину в Ор-
ловском уезде — село Тагино». В 1684г, после его кончины, на-
следство перешло в руки его жены, Марфы Фёдоровны. Дьяк
Насонов, прибыв из Москвы в Тагино, увидел такую картину:
«...Дубовый острог на высоком берегу реки Оки при впа-
дении в неё Бобрика был уже ветх. Вероятно, он был построен
ещё в то время, когда так называемая Белгородская черта ук-
реплений не отодвинула далеко на юг оборону Орловского уез-
да от Крымских татар...».

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 174

«В остроге были две башни над воротами, сам он окружён
стеной в 142 сажени, вышиной в две сажени. В остроге име-
лись 2 железные пушки мерою по аршину, а к ним два пуда зе-
лья и 18 ядер железных, весом по полуфунту. А людей в селе Та-
гино, в деревнях Поляне (ныне — Подолянь.-В.А.) и Бобрике —
более 1000 человек».
Как видим, помещики в середине XVIIв продолжали насе-
лять Орловщину людьми. Сведения С.Б. Веселовского о ветхом
дубовом остроге на стыке рек Оки и Бобрика (*) говорят о том,
что дубовые остроги могли быть и в других местах Кромского и
соседнего с ним, Орловского, уездов.
Тагинский острожек. XVII в.
Реконструкция Владимира Михайловича НЕДЕЛИНА.
http://orleya.net/gla/gla014.htm
*
На некоторых современных картах речка Бобрик впадает не в реку
Оку, а в речку Бударик, текущую в Оку с западных окраин с.Гнилец Трос-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 175

нянского района. В 1972-1978 годах я жил и работал в этом селе. Знаю,
где находится исток речки Бударик: в дубовом лесу. Возможно, что рч.
Бударик есть переиначенное слово Дубарик, или более нам понятное се-
ло Дубовик Малоархангельского района. Впрочем, Буда – это Будка, от-
дельно стоящая. Так как рядом с истоком Бударика идёт шлях, то Буда-
рик мог и «будить», падая вниз с горки. Или «будил» стражу…

8 июня 1692 года.
О ПРИЁМЕ г.КРОМЫ

В 1692г на имя царей Яков Чернышёв послал документ:
«Великим Государям Царям и Великим князям Иоанну
Алексеевичю, Петру Алексеевичю, Всея Великия и Малыя и Бе-
лыя Росии самодержцем, холоп ваш, Якушка Чернышёв, челом
бьёт, в нынешнем, Государи, в 200-м году.
По вашему, Великих Государей Царей (далее перечисля-
ются вновь имена и «должности». -В.А.). ...Указу и Ноказу и Роз-
ряду, за приписью дьяка Ивана Кобякова, велено мне, холопу
Вашему, быть на вашей, Великих Государей, службе в Кромах,
на Васильево место Хотяинцова. И у него, Василия, принять го-
род (в) Кромы и городовыя ключи, и по городу наряд медной и
железной и в казённом погребе зелье ручное и пушечное.
И свинец, и ядры, и фетиль, и всякие воинские осадные и
полковые припасы. И вестовой колокол. И в приказной избе,
Ваши Великих Государей, и челобитчиков дела.
И я, холоп Ваш, на Вашу, Великих Государей, службу в
Кромы приехол, и июня, в 8 день, нынешнего, 200 году.
И у прежнего воеводы, у Василия Хотяинцова, город и го-
родовые ключи и по городу наряд медной и железной. И в ка-
зённом погребе зелья ручное, и пушечное, и ядры, и свинец, и
в козенном онбаре знамёна, и копьи, и корабины, и пистоли, и
фетиль, и гранаты, и вестовой колокол, и в приказной избе, Ва-
ши, Великих Государей, и челобитчиковы дела, и всякие воин-
ские осадные и полковые припасы, у него, Василия, принял.
И во всём с ним росписался. И его, Василия, ис Кром от-
пустил. А отписку, Государи, я, холоп Ваш, велел подать в розря-
де боярину Тихону Никитичю Стрешневу с товарищи».
*
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 176

«Великим Государям Царям и Великим князям Иоанну Алексееви-
чю, Петру Алексеевичю…». Было время, о чём молчат учебники по исто-
рии, что вначале Пётр Первый правил вместе с братом Иваном…

9 июля 1692 года.
ПОЖАР В КРОМАХ

Вот ещё один документ, присланный из ЦГАДА, связан-
ный с именем Якова Чернышёва:
«Великим Государям Царям и Великим Князям Иоанну
Алексеевичю и Петру Алексеевичю Всея Великия и Малыя и
Белыя Росии самодержцем. Холоп ваш, Якушка Чернышёв че-
лом бьёт, в нынешнем, Государи, в 200-м году, июля, в 9 день.
Згорел двор в Кромах, в Земленом городе Завитае, близ
земляного валу. С приписью подъячего Анкидина Булгакова...
И от того, Государи, пожару, загорела на том земляном
валу Троицкоя башня, дубовая. А строением, Государи, та баш-
ня была трёх саженей в вышину, до режи шестнадцать венцов,
режи — 6 венцов. Покрыта была тёсом. А отстоять, Государи,
было той башни от пожару и от великого ветру ни которыми
меры невозможно, потому что двор, с приписью подьячего Ан-
кидина Булгакова, построен был близ башни, у Землянаго валу.
И людей на том пожаре было самое малое число, потаму
что кромские стрельцы и солдаты, и пушкари, и пушкарского
чину, и всяких чинов, Ваших Великих государей, градские рат-
ные люди высланы на Вашу, Великих Государей, службу в
Севск, в полки к стольнику и воеводе, ко князю Фёдору Юрье-
вичу Борятинскому с товарищи.
А достальные градские всяких чинов люди были на полях,
потому что пожарное, Государи, время учинилось в сенокос. А
иного, Государи, градского деревяного строения близ выше пи-
саной Троицкой башни никакого не было. Только был построен
земленой вал. И тот вал...».
*
Далее текст оборван. Документ интересен тем, что сообщает нам
о «городе Завитае», т.е. остроге Завитае, сохранившемся до конца XVIIв.
В.М. Неделин, сообщая о Малом остроге, подчёркивал, что «укрепления
Кремля, уже порядком обветшавшие, стояли ещё в 1656г.»

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 177

Ветх был в 1684г и дубовый острог села Тагино, который стоял на
берегу Оки при впадении в неё речки Бобрика. В Кромах же, как видим,
острог Завитай существовал до конца XVIIв, хотя люди служили в Севске,
находящемся от Кром в 120 километрах. Следовательно, до конца XVIIв
Кромы ещё сохранял своё значение как крепости.

6 июня 1695 года. О ВЕТХОСТИ ПОСТРОЕК

Яков (Якушка) Чернышёв пробыл в Кромах воеводою
ровно три года, с 8 июня 1692г по 6 июня 1695г. Сменил его
Михаил Щербачёв. Вот что он сообщает царям: «Великим Госу-
дарям Царям и Великим князям Иоанну Алексеевичю, Петру
Алексеевичю Всея Великия и Малыя и Белыя Росии самодерж-
цем. Холоп ваш, Мишка Щербачёв челом бьёт, в нынешнем,
Государи, в 203г, июня, в 6 день. По вашему, Великих Госуда-
рей, Указу и по наказу, приехал я, холоп Ваш, в Кромы, на
Яковлево место, Чернышёва, и принял у него, Якова, город и
острог, и городовые ключи. И по городу наряд медной и желез-
ной. И иные приёмные статьи. И во всём с ним росписался. А
на воевоцком, Государи, дворе, хоромного строения горлица,
отхожея, да горница ж с комнотою, да сени, да чердак.
И то, Государи, хоромное строение всё ветхо и гнило. И во
многих местах кровля и углы опали. И ис стен брёвна повыва-
лялись. И около хором и в хоромах уставлено всё подпорами. И
за ветхостью в них жить ни которыми дел не возможно.
А построены были те хоромы уездными людьми. А ныне
я, холоп Ваш, без Вашего, Великих Государей, Указу на воевоц-
ком дворе хором вновь строить не смею, потому что, Великих
Государей Царей и Великих князей Иоанну Алексеевичю, Петру
Алексеевичю Всея Великия и Малыя и Белыя Росии самодерж-
цы, мне, холопу своему укажете.
А отписку, Государи, я, холоп Ваш, велел подать в Розряд
боярину Тихону Никитичю Стрешневу с товарищи».
*
Выводы.
Итак, за сто лет, что прошли с момента воссоздания го-
рода и крепости Кромы, до рапорта Михаила Щербачёва царям от 6 июня
1695 года о ветхости построек, многое изменилось. Кромы из города
«разбойника и вора» постепенно превращался в город торговцев и зем-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 178

ледельцев. Разваливалась за ненадобностью крепость. Усиливалось
крепостничество. Крестьяне, не желая мириться с плохим положением,
убегали на южные окраины.
Следует сказать о языке документов, которые мы с вами процити-
ровали. Он почти ничем не отличается от языка нынешнего, хотя литера-
турный язык той поры не всегда нам понятен.
«Великое Московское разорение» в начале XVIIв закончилось тем,
что Россия вышла к концу этого же столетия к берегам Аляски, Камчатки
и др. северным и восточным берегам. Такое возможно только великому
народу. Безвестный 24-летний привратник поднял на огромную высоту
колокол весом в 3000 пудов. Было это в 1654г. Делались водяные
«мельничные» колёса, часы, поршневые насосы, отливались из металла
«орудия предивные». Производились порох, стекло, краски. Люди пыта-
лись взлетать в небо с помощью механических крыльев. Русские суда
превосходили по скорости суда английские. Безусловно, что жили само-
родки и в нашем крае, ходили в дальние походы. Реформы Петра I были
подготовлены всем ходом истории. Он стал царём в самом конце XVIIв.
По-разному оценивают его вклад в величие страны историки. Но,
говоря о его жестокости, не следует забывать, что в то же самое время и
в «просвещённом» Западе глумились над людьми. Да и на совести Напо-
леона реки крови, хотя жил он на сто лет позже Петра I...

ПУТЕШЕСТВИЕ ПАТРИАРХА МАКАРИЯ
В «Сборнике Орловского церковно-археологического ко-
митета» (Орёл, 1905г) напечатана статья священника М.В.
Афонского «Путешествие Антиохийского патриарха Макария по
пределам Орловского края в 1645-1655 гг.»
Автор рассказывает о том, что в царствование Алексея
Михайловича дважды приезжал в Россию Антиохийский патри-
арх Макарий, родом араб из Алеппо, — в первый раз для сбора
пожертвований, во второй, десять лет спустя, по приглашению
царя, для суда над патриархом Никоном. В первый приезд с
ним был родной сын архидиакон Павел Алеппский, который со-
ставил подробное и чрезвычайно любопытное описание трёх-
летнего путешествия своего отца. М.В. Афонский замечает, что
страницы Павла, рассказывающие об Орловском крае, далеко
не отличаются обилием и подробностью сведений.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 179

Но, на наш взгляд, и этого достаточно, чтобы хоть на
мгновение проникнуть вглубь веков.
Павел писал: «Лошади здесь никогда не ходят шагом, но
всегда бегут рысью или галопом и всё-таки не утомляются. Мы
летели на лошадях. Колёса часто поднимались на упавшие де-
ревья и падали затем с такою силою, что у путешественников «в
животе разрывались внутренности», и они «добирались к вечеру
не иначе, как мёртвые от усталости».
Ясно, что делать записи в это время было трудно. Только
на обратном пути, когда патриарх Макарий, по случаю празд-
ника Пасхи, должен был остановиться на несколько дней в Бол-
хове, Павел воспользовался этим, чтобы дать подробное описа-
ние. Вступление путешественников в пределы Орловского края
или Московской земли последовало 25 июня 1654г.
Севский воевода Константин Михайлович прислал влады-
ке- патриарху в подарок хлеб разных сортов, рыбы всякого ро-
да и напитков — водки и всяких иных.
Павел подчёркивает, что от Путивля до Москвы Макарию
везде подносили в подарок, прежде всего, хлеб, который по
своему объёму отличался необыкновенной величиной. Автор
уподобляет его даже «мельничному жёрнову», и объясняет, что у
русских всегда первым подношением царю и патриарху бывает
чёрный хлеб, иногда огромного размера (несут четверо или пя-
теро). «Хлеб этот у них в великой чести; первое, что кладут на
стол за трапезой царя есть чёрный хлеб; они говорят, что это их
хлеб издревле и что прежде они не знали пшеницы; по этой
причине предпочитают его белому, пшеничному хлебу. Мы ви-
дели, как извозчики и простолюдины завтракали им, словно это
была превосходная халва».
То же самое Павел говорит о квасе: «Московиты, обыкно-
венно, им завтракают, как будто это вино или превосходный
напиток, мы же, замечает о себе, и во время страшной жары
не могли пить их прохлаждающих напитков по причине их чрез-
вычайной студёности, от которой нам рвало зубы и десны».
Монастыри, при наступлении Великого поста, присылали в
подарок царю, патриарху и высшим сановникам подношения,
состоящие из огромного чёрного хлеба, бочёнка с квасом и
бочки кислой капусты, что называлось благословением «от пи-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 180

щи отцов». Севский воевода принуждал гостей много пить, так
что «довёл нас, говорит Павел, до изнеможения». Затем свя-
щенники проводили патриарха на значительное расстояние, а
воевода – за крепостные ворота, и путники продолжали свой
путь через село Захарово, р.Неручу, с. Городище и т.д. до Кара-
чева. Павел, говоря о людях, отмечает, что в земле московитов
они не видали человека, поражённого уродством, телесным не-
достатком или слепотою, расслабленного, прокажённого или
иного больного, а если и встречаются, то это кто-нибудь из бо-
гачей, страдающий болью в ногах или подагрой.
В так называемой Тихоновой пустыни была устроена
торжественная встреча. Павел удивился тем, что иконостас был
изготовлен из маленьких икон тонкой работы с позолотой и чу-
десной резьбой. А в Москве в домашней церкви «главы купцов»
он видел маленькую икону из 3 дощечек, т.е. с дверцами изу-
мительной работы — фигуры ангелов на ней величиною с мух.
«Жаль, что люди с такими руками тленны!» — восклицает
автор. Покупать иконы можно с большим трудом, ибо всё у рус-
ских дорого и ценно, а иконы в особенности.
Из Карачева путники скоро достигли р.Нугря и затем
большого базара, с сильною крепостью в стороне, на вершине
горы, называемою Болховом. Это, очевидно, нынешняя часть
Болхова, известная под названием Одер. В Болхове в то время,
как и теперь, было 20 церквей и 2 монастыря — мужской и
женский. Все службы у русских и, в частности, литургии чрезвы-
чайно продолжительны, и, однако, всеми выстаиваются, и
детьми, и взрослыми, с непостижимым терпением и кротостью.
При выходе со святыми дарами все кланяются до земли с
великим страхом и благоговением, ибо христиане этой страны
весьма набожны: непрестанно с начала службы до конца дела-
ют коленопреклонение и земные поклоны; особливо при «Дос-
тойно есть!» и упоминании имени Богородицы все они стукают
лбами в землю, будь это даже воскресный день. Помолившись
на иконы, они оборачиваются на все четыре стороны. Лучший
голос у русских – грубый, густой, басистый, а заморский – вы-
сокий напев – считается, наоборот, неприличным.
Патриарх Никон «стал перед царём и возвысил свой голос,
призывая благословение Божие на царя в прекрасном вступле-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 181

нии… Царь стоял, сложив руки крестом и опустив голову, сми-
ренно и безмолвно, как бедняк и раб перед господином. Какое
это великое чудо мы видели! Царь стоит с непокрытой головой,
а патриарх – в митре...
Павел замечает, что у них душа расставалась с телом из-
за того, что очень затягивались обедни и службы. И гости выхо-
дили не иначе, как с разбитыми ногами и болью в спине, слов-
но нас «распинали». После обедни путники оставили Болхов и
вступили в пределы Белёвского уезда.
В следующем году Макарий отпраздновал Пасху в Болхо-
ве. Автора поразило то, что женщины, и дети целовали священ-
ников в уста, а священники целовали их, говоря:
– «Христос воскресе!»
На что миряне и женщины отвечали:
– «Воистину воскрес!»
«Мы горели от стыда», – признаётся Павел; священники
набрали множество красных яиц, ибо ни один человек из их
паствы, ни даже из детей, не преминул дать яйцо.
А во время обедни на Пасху приносят из дома блюда с
хлебом, маслом и сыром в церковь для того, чтобы священник
прочёл над ними положенную молитву, после чего он берёт се-
бе половину, называемою пасхальным приношением. На пас-
хальной неделе никто не путешествует и никуда не ездит, но все
занимаются в своих домах едой и питьём и предаются безмя-
тежному покою и посещению церковных служб.
Гостей пригласил к себе в дом воевода. Он сам подносил
всем гостям чарки с водкой, стоя на ногах, в то время как гости
сидели. Потом муж поставил жену посреди комнаты и просил
гостей подходить к ней и целовать в уста святым пасхальным
поцелуем. Причем, муж спокойно смотрит на это.
Павел «стоял как истукан и таял в своём соку от стыда». А
когда он поцеловал жену воеводы, то «был словно лишённым
зрения и разума, ибо никогда ничего подобного не видел».
Под конец обеда гости выпили чаши за здоровье хозяина
и хозяйки, осушая их до капли, потому что «тот считается отъяв-
ленным врагом, кто не выпил за полное здоровье хозяина».
Во вторник, на пасху, прибыл быстрый гонец с извещени-
ем от царя, который спешно послал к патриарху важного столь-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 182

ника с просьбой возвратиться в Москву. Вызвано это было тем,
что царь поссорился с патриархом в церкви, в Великую пятни-
цу. Ссора была вызвана, по замечанию Павла, «высокомерием
патриарха». М.В. Афонский угодливо пишет, что царь Алексей
Михайлович и раньше учил монахов «уму-разуму», зажигал и
тушил свечи и снимал с них нагар...
*
Сейчас данный очерк широко представлен в Интернете, а мне
пришлось его переписывать из книги, а вернее, плёнки, присланной из
столицы. Плёнку вставлял в диапроектор, увеличивал текст, который на-
диктовывал на диктофон, а потом его перепечатывал на машинке на бу-
магу. Прогресс идёт, и это хорошо.

СЕВСКАЯ ПРОВИНЦИЯ
В 1964г в Москве была выпущена краеведческая книга Валентины
Теличко «Севск», которая рассказывает и о Кромах. Чтобы иметь более
полное представление о прошлом, мы процитируем некоторые отрывки
из книги, тем более что наш посёлок городского типа Кромы входил тогда
в Севскую провинцию.

В XIVв, после татарского разорения, Севск перешёл под
власть Брянского княжества. В 1335г город Брянск был завоё-
ван Великим князем Литовским Ольгердом Гедиминовичем. В
1356г Литва подчинила своей власти г.Севск, после чего сведе-
ния о нём в русских летописях исчезли. Ольгерд присоединил к
Литве также Черниговское княжество и Подолию. Кромы были в
составе Черниговского княжества. Считается, что Верховье Оки
и наш Кром оказались в составе Великого Литовского княжест-
ва в 1356 году. Через 200 лет, в 1556 году, образован город
Орёл, но уже в составе Москвы.
Валентина Теличко пишет, что новые земли, попав под
власть Литвы, освобождались от монголо-татарского ига.
Вначале русский язык и обычаи не притеснялись, однако,
после соединения Литвы с Польшей в 1386г, положение меня-
ется: начинают входить в употребление латинский и польский
языки. Под властью Литвы г.Севск пробыл около 150 лет.
В 1413г была выработана новая Уния, на которой присут-
ствовали Польские и Литовские магнаты — католики, но русские

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 183

допущены не были. Поэтому многие князья переходили на
службу к Московскому князю. В конце XVв с Москвой соедини-
лись Черниговская, Стародубская, Гомельская, Любеченская,
Новгород-Северская, Рыльская, Путивльская, Брянская, Сев-
ская земли. В начале 1500г московские войска двинулись на
Литву. В 1503г было заключено перемирие.
Если раньше Литва ограждала Севские земли от нападе-
ния врагов, то теперь и сама стремилась предать эти земли ме-
чу и огню. Севск становится пограничным городом-крепостью.
Москве служат городовые казаки, татарские мурзы, перехо-
дившие на сторону русских и бывшие литовские князья, такие
как Трубецкие, Милославские, Куракины и др.
Окончательно Севск был закреплён за Москвой в 1585г.
В самом начале XVIIв Севск и Комарицкая волость были уже
густо заселены. По мнению автора, Литовские и Польские коро-
ли лично владели Комарицкой волостью, название которой и
произошло от того, что доходы отсюда поступали в их собствен-
ную «комару, или камеру».
Когда волость перешла Москве, то Комарицкие земли, в
состав которых, по утверждению Д. Святского, входили террито-
рии Дмитровского уезда Орловской губернии, Дмитриевского
уезда Курской губернии и Трубчевского уезда (ныне Брянская
область), также попали в дворцовое ведомство. Имел здесь
имения и Борис Годунов, который был известен в Комарицкой
волости под именем «свово барина». О нём непочтительно пе-
лось в знаменитой «Комарицкой» песне о том, что его крепост-
ной мужик «не хочет своему барину служить».
Царь Борис волновался за Комарицкие земли, где был
ещё силён «дух Литовский», как он сам выражался. И опасение
его имело основание: под Литовской властью население этих
земель не было крепостным. Когда 21 января 1605г Лжедмит-
рий потерпел поражение у селения Добрыничи, то Борис Году-
нов приказал опустошить Комарицкую волость за поддержку
Лжецаря. Войско из нескольких тысяч конных татар, находив-
шихся на службе у царя, напало на Комарицкую волость.
Воеводы царской армии вместо преследования Лжедмит-
рия I, бежавшего сначала в Севск, а потом в Рыльск, стали из-
деваться над населением, жечь деревни, продавать молодых

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 184

женщин и детей в рабство в Крым, а пожилых убивать. После
того, как войска Годунова отошли к Кромам, воеводы «не за-
бывали» Севск и Комарицкую волость, посылая туда отряды не
только за продовольствием, но и для наказания жителей.
Это было основанием для восстания И.Болотникова. Шуй-
ский прислал карательный отряд, начались казни и разорение.
О жестоких экзекуциях в восставших местностях в летописях
записано: «...по повелению царя Василия татарам и черемисам
велено украинских и Северских городов и уездов и всяких лю-
дей воевать и в полон имать и животы их грабить за их измену
и за воровство, что они воровали против Московского государ-
ства, стояли и царя Василия людей побивали».
Пленных было столько, что тюрем не хватало, и тогда царь
Василий распорядился «утопить всех тех воров, кои пойманы в
бою». Очевидец Масса писал: «Людей, как скот, били обухом по
голове и зимой сажали под лёд, творя так каждую ночь».
В 1610г В.И. Шуйский был свергнут с престола, а польские
ставленники заняли Москву. На Русский престол вот-вот должен
был посажен польский королевич Владислав. Народ стал спа-
сать страну. Вместе с отрядами Прокопия Ляпунова, двигавши-
мися для освобождения Москвы и спасения государства, шли и
отряды Северы с ополченцами Севска и Комарицкой волости.
После Лжедмитрия I и Болотникова, города вокруг Севска
представляли собой безотрадную картину. Орёл был в развали-
нах, а жители или погибли в боях, или разбежались, или попали
в плен к полякам. В Карачеве остались в посаде всего три жи-
теля, да в полуразвалившейся крепости 46 человек. Город Кро-
мы был выжжен до основания. Посад в Брянске запустел до то-
го, что до 1619г в нём не было ни одного человека.
Пожарский разбил Лисовского, но тот опять опустошал
Комарицкую волость. В 1616г польско-литовские отряды вновь
напали на неё. В 1625г в Севске было уже 498 человек. Кроме
стрельцов и казаков, здесь были пушкари, затинщики (следив-
шие за «огорожей», тыном), воротники (защищавшие ворота),
кузнецы, плотники и др. В описи 1666г обозначено 9 городов,
которыми управлял Севск. На «ведомые к Севску» относились:
Белёв, Болхов, Карачев, Рыльск, Орёл, Кромы и Лихвин. В во-
енном отношении подчинялись Брянск и Путивль.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 185

Наказание женщины кнутом.
http://lib.rus.ec/b/179797/read

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 186

В то время были «высланы на службу в Севск, в полк
Юрия Петровича Трубецкого со товарищи: карачевские, орлов-
ские и кромские дети боярские и всяких чинов люди Севского
полка». За 1664г есть известие о том, что отправлены «из укра-
инных городов Мценска, Орла, Кром, Новосили, Черни, Ельца,
Ливен, Талицкого, Чернавска, Курска, Обояни, Оскола, Ефремо-
ва собранные в них хлебные запасы по вестям о неприятель-
ском приходе в Севск, а из Севска отправлены в полки боярина
князя Черкасского с товарищи».

Положение ратных людей в Севском полку было безрадо-
стным, и поэтому многие бежали. Тем не менее, полк был по-
слан к Днепру, однако укрепления Крыма брать не стали. А во
время Полтавской битвы Севск был приписан к Киеву. В 1727г
Севская провинция отходит к Белгородской губернии и явля-
лась самой многолюдной: из 700 тысяч жителей губернии здесь
было 300 тысяч. В Севскую провинцию входили 9 городов:
Севск, Трубчевск, Брянск, Карачев, Кромы, Рыльск, Путивль,
Недригайлов, Каменный. В 1778г город Севск становится уезд-
ным городом Орловской губернии.
В 1764г образовалась Севская епархия, в состав которой
вошли Севск, Брянск, Трубчевск, Орёл, Кромы, Мценск, Кара-
чев, Рыльск и Путивль. В ведении епархии оказалось 900 церк-
вей. Она просуществовала 24 года.

ТОРГОВЫЕ СВЯЗИ

Как говорил один герой фильма: война – войною, а обед
– по расписанию. Последнее можно отнести и к торговле.
Конечно, из-за военных действий она ограничивалась,
суживалась. В.С. Бакулин в статье «Орёл как хлебный рынок во
второй половине XVIIв» писал, что наш областной центр сильно
пострадал во время интервенции начала XVIIв, после чего при-
шёл и в запустение от непрерывных грабительских набегов та-
тар, но в 1636г был восстановлен на старом месте.
Завершение строительства Белгородской Засечной Черты
в 40-х годах XVIIв содействовало росту сельского хозяйства в
районах севернее черты, так как население было почти избав-
лено от грабительских набегов Крымских татар.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 187

Орёл был расположен на удобном водном пути, связы-
вающем его с Москвою и другими городами центра страны,
являющимися постоянными потребителями привозного зерна.
Орёл являлся и крупнейшим распределительным пунктом
соли в верховьях Оки. Хлебная торговля непрерывно расширя-
лась. Только в марте 1668г торговые люди вывезли из Орла на
63 судах более 300 тысяч пудов хлеба.
Многие новопостроенные крепости в короткий срок пре-
вратились в пункты обмена привозных промышленных изде-
лий, говорил В.М. Бажинский в своей работе «Торговые связи
южных городов России в третьей четверти XVIIв». Довольно час-
то встречались в городе Севске представители посадов южных
городов: Орла, Мценска, Путивля, Болхова, Карачева, Кром,
Курска, Рыльска, Карпова и Усмани, – сбывавшие скот.
Быстро росли торговые связи города Орла. Если в 50-е го-
ды к Орловскому рынку обращались скупщики 10 городов и
уездов: Москва, Калуга, Коломенский уезд, Муром, Тула, Белёв,
Болхов, Мценск, Кромы, Ливны, то в 70-е годы — 30 городов и
уездов. Торговцы из Черни, Новосили и Кром встречались во
Мценске. За мецнянами по величине оборота шли Коломен-
ские, Белёвские и Московские скупщики. Не исключено, что
возили кромчане в г.Болхов кожи, поскольку транзитная тор-
говля болховцев кожевенными изделиями была самой значи-
тельной на юге. Кстати, в «Хрестоматии по истории Орловского
края» (1966) за 1807г даются сведения о том, что в Кромском
уезде был кожевенный завод ротмистра П.М. Бырдина, на ко-
тором 17 вольнонаёмных рабочих выделывали 3496 кож.
Однако вернёмся вновь к середине XVIIв. Кромчане бра-
ли хмель, которую привозили севчане, рыбу (из Воронежа), об-
менивали соль на хлеб (из Поволжья). Из Тулы везли металл, из
Ельца — котлы, из Болхова и Курска — стекло. Кроме этого, Бол-
хов поставлял мыло, ювелирные изделия, горшки, лук, чеснок и
т.п. Рост товарного производства приводил к расширению то-
варно-денежных отношений, развитию и расширению обмена.
Города южной окраины превращались в центры област-
ных и местных рынков, которые завязывали между собой
прочные связи и вливались в формирующуюся систему все-
российского рынка, повторим мы вслед за В.М. Бажинским.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 188

В «Летописи города Орла» (1980) отмечается, что «книги
Орловские таможенные приходные верного головы Ивашки
Маслова с товарищи» показывают, что в Орёл в большом коли-
честве привозился ливенцами и кромчанами «детьми боярски-
ми с товарищи» хлеб. Было это в 1652г. А 16 мая 1718г для за-
селения Петербурга, новой столицы, по Указу Петра I были вы-
браны как люди «добрые, пожиточные и немалосемейные» Ор-
ловские купцы первой статьи Карп Кузнецов с детьми и сред-
ней статьи Дмитрий Тараканов и Анисим Русанов с братьями.
*
1. К. Д. Флавицкий. «Княжна Тараканова», 1864, Государст-
венная Третьяковская галерея.
2. «Тараканова Августа (принцесса, в иноцех Досифея)»

Может быть, «княжна Тараканова», изображённая на картине ху-
дожника К.Д. Флавицкого, была выходцем из нашего Орловского края?!
И обратим внимание на то, что рядом с торговцами и ратниками
появилось слово «товарищ», которое придумали не большевики, а наши
прадеды. Были «товарищи» и у министров. У А.С.Пушкина читаем:
Товарищ, верь, взойдёт она,// Звезда пленительного счастья.
И на обломках самовластья // Напишут наши имена!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Княжна_Тараканова

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 189

XVIII век
XVIII век называют «золотым». Большой след в нашей ис-
тории оставили Пётр I и Екатерина II. В это время творили такие
великие люди, как Ломоносов и Державин, Тредиаковский и
Болотов. Русские путешественники продолжают исследовать
моря и океаны. Россия вырывается на Балтийское и Чёрное
моря. Новые открытия, новые изобретения. И вместе с тем
продолжается угнетение крестьян.

КРОМЫ — АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ЦЕНТР
Город, село, а ныне посёлок городского типа Кромы нахо-
дится в месте пересечения многих важных дорог. Через район-
ный центр идут трассы: Москва-Крым II, Орёл-пгт. Комаричи
Брянской области. В г.Киев, столицу Украины, можно попасть по
трассе Москва-Орёл-Кромы-Киев, через г.Железногорск.
В недалёком прошлом в г.Киев кромчане ходили пешком
Богу помолиться по так называемой Свиной дороге. В нашем
крае она проходила от Болхова к Дмитровску-Орловскому и да-
лее на город Севск. Как утверждают директор Кромского АТП
В.А. Тюрин, уроженец д.Гостомля, и председатель колхоза име-
ни Лескова В.В. Булгаков, и севернее их населённого пункта
шёл Свиной тракт на г.Дмитриев-Льговский Курской области.
От Кром идут дороги на восток, на север, запад. Это и оп-
ределило то, что Кромы стал административным центром при-
легающей территории, центром Кромского уезда.
Границы уезда во многих местах не менялись на протя-
жении столетий, однако в начале XVIIIв в северной части, на
западе и востоке они были шире, чем в XIXв.
Из Карачевского уезда входили в состав Кромского уезда
такие населённые пункты, как Хотьково, Молодовое, Шаблыки-
но, Ячное, Робье и Титово, ныне числящиеся в Шаблыкинском
районе; из Дмитровского уезда: Кирово Городище, Старое
Гнездилово, Лубянки, Яблонец, Макарово, Андросово, ныне
принадлежащие Сосковскому и Дмитровскому районам; из Ор-
ловского уезда: Богородицкое, Никольское, Кузнецовка, Спас-
ское, теперь приписанные к Орловскому и Свердловскому рай-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 190

онам. Сказать, что включение в состав Кромского уезда села
Шаблыкино было актом непродуманности, нельзя, поскольку из
Кром в г.Карачев тянулась дорога через Сосковские и Шаб-
лыкинские земли. Об остальных населённых пунктах и говорить
не приходится, поскольку находятся близко к Кромам.
Правда, непонятно, почему сёла Вендерево и Воронец
принадлежали какое-то время Орловскому уезду, если к Кро-
мам они находятся гораздо ближе!?
Вначале в Кромском уезде считалось 66 сёл. Они управ-
лялись, как и все населённые пункты России, ведомством
Дворцового Приказа, находившегося в Москве, или «Приказом
Володимерской чети», как отмечено в документе под 1702г.
В 1654г была присоединена к России Украина.

Включение Сибири и других территорий потребовало но-
вого подхода к управлению страной, и в 1708г Россия была по-
делена на 8 губерний: Азовскую, Архангельскую (первона--
чально — Архангелогородскую), Казанскую, Московскую, Санкт-
Петербургскую (первоначально — Ингермандландскую), Сибир-
скую и Смоленскую. Затем число губерний увеличилось. Нацио-
нальные границы совсем не принимались в расчёт. Чтобы
скрепить уезды и губернии, в церковные приходы, как правило,
входили населённые пункты из разных территориальных обра-
зований. Всё это говорило о мудрости прежних правителей, хотя
и они не всё могли предусмотреть.
Кромской уезд был на «заре своей юности» и в составе
Киевской губернии. В неё были включены, кроме того, города
Орёл, Мценск, Белёв и Чернь. Два последних пункта ближе на-
ходятся к Москве, нежели к Киеву. Почему же, в таком случае,
они были присоединены к Киеву? Думается, что дело здесь не в
том, что первый опыт оказался «комом». Следует вспомнить, что
территории вятичей и Черниговского княжества простирались
почти до самой Москвы. Белёв и Чернь тяготели по духу больше
к Киеву, чем к Москве. Это, по-видимому, и было учтено пер-
выми учредителями губерний и провинций.

Сейчас г.Киев стал для нас, к сожалению, за «семью печа-
тями». Н.С. Лесков, другие известные люди из Орла, как прави-
ло, устремлялись жить и работать либо в Петербург, либо в Киев.
Кстати, главная сквозная улица города Орла делилась на два

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 191

участка: Московскую — в сторону Москвы, и Большую Киевскую
— в сторону Киева. В середине XIXв Большую Киевскую улицу
переименовали в Кромскую, и этим самым заложили первый
камень в основание распада двух братских территорий...
Кромы были и остались на пути из Москвы в Киев, нахо-
дясь вместе с Тросной в центре, в равном удалении от двух сто-
лиц. Но «мать русских городов» — Киев останется в нашем соз-
нании первой. А первая любовь, как правило, не забывается...
В 1719 году г.Орёл стал центром Орловской провинции
Киевской губернии. В 1727г из Киевской губернии выделилась
Белгородская губерния, в состав которой вошла и Орловская
провинция. 28 февраля 1778г Кромской уезд был приписан к
вновь образованной Орловской губернии.
Добавлю, что бывший председатель Кромского поссовета
Александр Иванович Цуканов сообщил мне, что улица Совет-
ская в Кромах называлась Большой Киевской!..

СВЯЩЕННИК ИОАНН ЛУКЬЯНОВ О КРОМАХ

Известно его сочинение: "Путешествие в Святую Землю
Московского священника Иоанна Лукьянова 1710-1711 гг."
Издано архим. Леонидом в "Калужских Епархиальных Ведомо-
стях" (и отдельною книжкою) и А.И. Соболевским в журнале
"Русский Архив", 1863г. "Калужские Епархиальные Ведомости",
1862г., № 20. — Библ. заметка Милорадовича о списках "Путе-
шествия" ("Русский Архив", 1864г). //А.Н. {Половцов}//
В 1863г журнал «Русский архив» издал записки священ-
ника Лукьянова, который в начале XVIIIв совершил путешествие
по стране и описал город Кромы. Вот как выглядит его рассказ,
записанный 11 января 1711 года:

«Генваря в одиннадцатый день заутра рано поидохом от
Орла на Кромы и того же дня приидохом в Кромы, и тут мы
обедали. И зело около Кром воровато. Мы очень боялись.
Град Кромы самый убогой, нет в нём и базару; люди в
нём зело убоги, шерешь нагольный, а что кочевые татары жи-
вут, избёнки зело нужны. И тут едши хлеба, и поидохом в Кома-
рицкую волость; зело была замять велика, ветры были против-
ны, нужно было конём, и самим посидеть нельзя, а игуньета (?)

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 192

своих лошадей погоняют, не малехонько не сноровят, беда с
ними ехать. Много греха принял, неблагодарно было на них,
коней у нас, злодеи, остановили. И доидохом Комарицкую воло-
стью от Орла до Севска три дни».
А.Н. Шульгин в своих исторических очерках «Минувшее
Орловского края» (1902г), говоря об исчезновении лесов, писал
о том, что «в записке попа Лукьянова, совершавшего путешест-
вие из Москвы в Иерусалим в 1710 (?) г, указывается точно,
что тогда путь от Болхова, чрез Орёл, до Кром пролегал по от-
крытой безлесной стране».

Итак, священник Лукьянов описал «град Кромы» не са-
мым лестным образом. В.И. Даль в своём знаменитом словаре
так объясняет слово «шерешь»: 1) груда, колоть, наполовину
мёрзлая грязь, которая окатывается и тормозит езду; 2) плохой,
обнищалый люд, шваль...
Скорее всего, выражение «шерешь нагольный» поп Лукь-
янов употребил не только в значении «обнищалый люд», ведь в
Кромах он пообедал, и ему вместе с его спутником подали хле-
ба, а и в значении «шваль, шероховатый, грубый». Несомненно,
что «шерешь нагольный» употреблено и в значении «наполовину
мёрзлая грязь», из-за чего у них коней «злодеи остановили».
Можно допустить, что «игуньета» — настоятельница мона-
стыря – пожалела лошадей из-за плохой погоды: «зело была за-
мять велика», но священник Лукьянов «много греха принял»,
уговаривая кромчан. но так и вынужден был уйти в Комарин-
кую полость пешком, хотя вначале его и пытались везти.
Следует отметить и настойчивость самого Лукьянова, ко-
торый, несмотря на то, что «самим посидеть нельзя» было на
санях из-за «противных ветров», всё же отправился в дорогу, не
пытаясь, видимо, переждать несколько дней в Кромах.
Конечно, были в то время около Кром разбойники. Об
этом, кстати, говорит и ныне лог Разбойничий, расположенный
на дороге в г.Дмитровск, в окрестностях села Кутафино.
Что и говорить, священник Лукьянов совершил подвиг.
*
Итак, сделаем некоторые выводы. Если священник Лукьянов ви-
дел «зело убогих людей», то Павел Алеппский, наоборот, стройных и
красивых. Славились орловцы и мастерством, любили быструю езду на

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 193

лошадях, хотя дороги были не совсем благоустроены. Особо почитаемы
были чёрный хлеб и квас. Женщины занимали в доме особое положение.
Очерки двух людей, последовавших через наш край в середине XVII и в
начале XVIII вв., показывают, как важно, даже святым, быть в хорошем
настроении, и тогда тяготы пути и окружающая обстановка будут выгля-
деть совсем иначе. Так что нам, современным читателям, всегда следует
осторожно относиться к запискам любого человека и не верить им слепо.
Думаю, что Павел Алеппский несколько приукрасил орловцев, а
священник Лукьянов, наоборот, перечернил. Почти всюду, где он был,
его встречали, якобы, не так, как ему хотелось...

МАТЬ И ПЕРВАЯ ЖЕНА ПЕТРА ВЕЛИКОГО

Пожалуй, сделай меня, бедного,
без печали тем: сама не печалься...
Из письма Петра I матери.

Орловский писатель-краевед 19в А.Тарачков в своих «Пу-
тевых заметках» писал: «В 10 часов вечера мы прибыли в село
Никольское, принадлежащее некогда первой супруге Петра I
Евдокии Лопухиной». Село это ныне входит в состав Свердлов-
ского района Орловской области. Было вначале в Кромском
уезде, потом отошло в состав Орловского уезда.
Из литературы известно, что Пётр Первый родился от Ря-
занской женщины. В какой-то мере орловцы тоже могут считать
себя связанными с Рязанским краем, поскольку восточные
земли нынешней Орловской области некогда входили в состав
Рязанского княжества. Мать царя, Наталья Кирилловна, прове-
ла юные годы в деревне Алешне, в семье дворянина Кирилла
Полуектовича Нарышкина. Она поражала всех своей красотой.
Для воспитания и научения вместе с отцом отправилась в
Москву, где остановилась в доме думного дворянина Артамона
Сергеевича Матвеева, давнего друга по ратным делам Нарыш-
кина. Матвеев разговаривал на многих языках, устроил в доме
театр. Овдовевший царь, Алексей Михайлович, будущий отец
Петра I, познакомился с Натальей Кирилловной в театре.
Убедившись, что она умна, бодра и скромна, он решил на
ней жениться. Петр I родился 30 мая 1672г.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 194

1. Евдокия Фёдоровна Лопухина, Прасковья Илларионов-
на. Парсуна с изображением Евдокии Фёдоровны.
2. Евдокия Лопухина в монашеском облачении
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лопухина,_Евдокия_Фёдоровна
1. Император Петр I. 2. Императрица Екатерина I.
http://lib.rus.ec/b/179797/read

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 195

Царица Евдокия Фёдоровна, урожд. Лопухина (при рождении Пра-
сковья Илларионовна, в иночестве Елена; 30 июня (9 июля) 1669 - 28 ав-
густа (7 сентября) 1731) – царица, 1-я супруга Петра I (с 27 января 1689
до 1698), мать царевича Алексея, последняя русская царица и последняя
царствующая равнородная неиноземная супруга русского монарха.
Через четыре года отец скончался, и царём был провоз-
глашен Фёдор — сын Алексея Михайловича от первой жены.
Фёдор недолюбливал свою мачеху. Матвеев был сослан
вместе с сыном на берег Северного Ледовитого океана.
Когда Петру исполнилось десять лет, его вместе с болез-
ненным братом Иваном выбрали на престол.
Вот почему Кромские воеводы сочиняли отписки сразу
двум — «Великим государям царям и великим князям Иоанну
Алексеевичу, Петру Алексеевичу...». До совершеннолетия Петра
управлять государством должна была мать, которая вызвала из
ссылки Матвеева. Старшая дочь Алексея Михайловича, Софья,
возмутила стрелецкое войско, которое помогло ей стать прави-
тельницей. Был пущен слух, что Нарышкины задушили цареви-
ча Ивана. Стрельцы бросили на пики Матвеева и изрубили его,
хотя Наталья Кирилловна вывела на крыльцо обоих царевичей
— Ивана и Петра. Затем были умерщвлены братья царицы —
Иван и Афанасий и близкие ей бояре. Петруша стоял рядом с
матерью, ожидая своей участи.
Однако стрельцы, растерзав с десяток бояр из рода На-
рышкиных, Долгоруких, Ромодановских, Черкасских, Салтыко-
вых, Языковых и других, закричали:
– «Софью хотим на царство!».
Мать Петра I безвыездно пребывала в подмосковном се-
ле Преображенском. Чтобы остепенить сына, она решила же-
нить его на 16-летней дочери окольничего Лариона Лопухина —
Евдокии. Софья решила вновь, якобы, подговорить стрельцов
на бунт, но Пётр I вместе с матерью, женой и близкими ему
людьми, умчался в Троице-Сергиеву лавру, где собрал вокруг
себя сильное войско и потребовал от Софьи выдачи главных её
сообщников. Казнив их, Пётр I заточил в Новодевичий мона-
стырь и Софью. Шёл 1689 год, начало бурной государственной
деятельности Петра I. Так пишут историки.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 196

Крестьянские типы XVIII в.
Наказание батогами.
http://lib.rus.ec/b/179797/read

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 197

Тем не менее, заметим, Кромские воеводы и в 1695г
продолжали слать свои отписки на имя двух царей — Иоанна
Алексеевича и Петра Алексеевича. Не всё нам известно, как
творилась история на самом деле. Теперь говорят, что царица
Софья и не затевала никакого бунта!..

Наталья Кирилловна скончалась 42 лет от роду, в 1694г. О
её прекрасных душевных качествах сложилась поговорка: «Не
дорого Нарышкино богатство, дорога Наталья Кирилловна!».
Рязанский писатель-краевед Дмитрий Коновалов в своей
книге «Рязанские истории» (1990) писал, что Евдокия Лопухина
стала женой Петра I в 16 лет. Другой автор, Людмила Быченко-
ва, в статье «Развод по-петровски» (журнал «Крестьянка, № 5-
1991г) утверждает, что дочь окольничего была двумя годами
старше своего наречённого. Видимо, не только в этом будут
расходиться историки и исследователи, но и в трактовке обра-
зов главных героев – царя и его супруги Евдокии.
Однако все едины, пожалуй, в одном: в жестокости Петра I
по отношению не только к своей первой жене, но и к другим
женщинам. Кто-то верно подметил, что царь воевал с прекрас-
ным полом не хуже, чем со шведами. Евдокия была дочерью
Иллариона Абрамовича Лопухина, который после брака своей
дочери с Петром Алексеевичем был переименован, по обычаю
русских государей, Феодором, и Евдокия стала Феодоровною.
Господин Есипов в журнале «Русский архив», XIXв, сооб-
щал, что жена Петра I отличалась не одною красотою телесною,
но и благочестием, скромностью и добротою, привержена бы-
ла к праотеческим обычаям. Л.Быченкова, наоборот, утвержда-
ет, что Авдотью называли «упрямой Лопухиной».
Едва минул медовый месяц, как юный Пётр оставил мо-
лодую жену в Кремлёвском тереме, а сам умчался к любимому
озеру, в Переяславль-Залесский. Евдокия пишет письма «радо-
сти царю Петру Алексеевичу» и прибавляет: «Женишка твоя
Дунька челом бьет!». Когда родился сын Алексей, то Пётр прие-
хал на торжества ровно на один день.
А на похоронах следующего сына, Александра, прожив-
шего всего семь месяцев, царя вообще не было. Не отвечал он
и жене на её письма. Мать писала сыну: «Почто жену забыл?
Почто дитё не ласкаешь? Так ли у дедов-то водилось?»

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 198

Русская деревня на почтовом тракте в XVIII в.
http://lib.rus.ec/b/179797/read

В.Оларт в книге «Пётр I и женщины» утверждал, что при
жене Петра I состояло до 400 дам, имевших каждая по ребёнку,
как следствие того, что их «почтил царь». Но были в жизни Петра
три женщины, которым он был более верен, чем они ему.
Это Анна Монс, леди Гамильтон и Марта Скавронская,
впоследствии Екатерина Алексеевна, императрица Всероссий-
ская... Уже в 1696г царь написал духовнику жены Нарышкину,
чтобы склонили Евдокию пойти в монастырь и постричься. Но
по закону 1681г тот из супругов, кто постригся в монахи, поне-
воле обрекал другого на безбрачие. Пётр I воспользовался уже
отменённым законом, который разрешал в данном случае но-
вую женитьбу. Евдокия упорно не хотела идти в монахини.
Однако это сделали силой: в сентябре 1698г Евдокия ста-
ла Еленой, и питалась она тем, что ей приносили родные. Пред-
сказатель как-то уведомил её, что она опять будет царицею. Ев-
докия сняла с себя иноческое одеяние, переменила и образ
жизни свой. Пётр I, слыша народный ропот о заточении жены,

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 199

искал случая. И он представился... В 1707г тайно, а через пять
лет – явно царь двукратно венчался с Екатериною, и, казалось
бы, что в покое должен оставить Евдокию. Но Пётр I был не из
таких людей. Шпионы поспешили донести ему, что его бывшая
жена познакомилась с молодым богатым человеком Петром
Глебовым, приезжавшим в Суздаль для набора рекрутов.
Появились доказательства любовных писем Евдокии Пет-
ру Глебову, хотя многие уверены, что это была подделка. В фев-
рале 1710г было арестовано более 150 человек. Одних лишали
головы, других пытали, третьих ссылали на каторгу. Запуганная
Евдокия видом мучеников и их предсмертными воплями при-
няла на себя наговор и подписала всё, что от неё требовали. Но
Глебов отверг это и решительно стоял на своём до последнего
дыхания. Он среди Красной площади и перед глазами народа
был посажен на кол, раздиравший ему всю внутренность.
Петр I заклинал его признаться, но Глебов сказал с пре-
зрением: «Ты сколько же жесток, столько же и безрассуден: ду-
маешь, что, если я не признался среди неслыханных мучений,
которыми ты меня истязаешь, стану пятнать невинность и
честь беспорочной женщины в то время, когда не надеюсь бо-
лее жить. Удались, дай умереть спокойно тем, которым ты не
даешь спокойно жить!». Был растерзан и епископ Ростовский,
предсказатель Досифей Глебов, однофамилец Петра Глебова.
Голова его была воткнута на железный рожок Лобного места.
Как опасная государственная преступница Евдокия была по-
слана в Ладожский девичий монастырь, где держали её в тес-
ной угарной и холодной келье. Там царица провела ещё 7 лет.
В июне 1718г в Петропавловской крепости умирал после
перенесённых пыток, изловленный и привезённый в Россию
царевич Алексей. На другой день, после торжественного прове-
дения праздника годовщины Полтавской битвы, Пётр I присут-
ствовал на похоронах сына...
Евдокия провела в заключении 28 лет! Освободил её внук
«железного Петра и упрямой Евдокии» — Пётр II. Он назначил
бабке большие деньги, но та нашла приют в Новодевичьем мо-
настыре. Отчасти сбылось предсказание Досифея Глебова, но
отрадное время продолжалось недолго. Она пережила всех уча-
стников своей семейной трагедии: Петра I, его вторую жену,

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 200

сына, внука, своих соперниц и гонителей, Петра Глебова — ко-
роткую любовь... Евдокия мирно скончалась 27 августа 1731г.
...А весной 1723г в кармане своего погибшего подданного Пётр
I обнаружил портрет Анны Монс, и её полные пылкой страсти
письма. 9 ноября 1724г 30-летний щёголь Вилли Монс был аре-
стован и через неделю обезглавлен. Чело бедного Монса было в
сосуде со спиртом поставлено в кабинет Екатерины, как по-
следняя пытка императора. Умирал Пётр I очень тяжело.
Его крики заставляли цепенеть от ужаса. Исходила физи-
ческая боль или стенала душа? – спрашивает Людмила Бычен-
кова. – Или то было следствие яда, подлитого Екатериной сла-
беющему супругу? Уходил из жизни Пётр Алексеевич Романов,
53 лет от роду, уходил оскорблённым и обманутым...

Публичная казнь - клеймение и вырывание ноздрей.
Акварель XVIII в.
http://lib.rus.ec/b/179797/read

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 201

Большевики обожествят Петра I, чтобы оправдать свой
передел страны. Странно, но многое повторялось и помимо их
воли. В.И. Ленин также уйдет из жизни в 53 года, издавая цепе-
неющие крики. Сосуд с заспиртованной головой императора —
последнего русского царя — хранился в Кремле вплоть до 1924г
в одном из сейфов. Об этом сообщил журнал «Наш современ-
ник», № 7 за 1991г, стр. 165.
*
Южнее города Орла находилось в то время целое «дворянское
гнездо», так или иначе связанное с царской фамилией. Кроме села Ни-
кольское, где обитала первая жена Петра Первого, можно вспомнить и
соседнее село Ретяжи, родовую усадьбу сенатора Ивана Владимировича
Лопухина. Рядом с ними располагалась и усадьба известных Куракиных,
один из сыновей которых был женат на сестре Евдокии Лопухиной.

И.К. КИРИЛЛОВ О КРОМСКОМ И ОРЛОВСКОМ ОСТРОГАХ

В книге И.К. Кириллова «Цветущее состояние Всероссий-
ского государства» (Наука, 1977г) даются описания Кромского
острога и города Орла, «совершённые в феврале 1727г.»
КРОМЫ: острог деревянной, в нём башня проезжая, 10
глухих, по мере около города и башен 1150 сажен, разстояние
от Севска – 120 вёрст. В том городе и уезде по ведомости ка-
мор-коллегии — 69 церквей. Крепостная контора, в ней над-
смотрщик – 1. ОРЁЛ: город рубленой, в нём две башни проез-
жих, четыре глухих, по мере около города и башен 161 сажен,
стоит на ниском месте, на берегу Оки и на устье Орла рек, в
разстоянии от Москвы... (далее пропуск).
*
Кромская крепость тогда являла собой более грозный вид, чем
Орловская крепость. Если в Кромах было 10 глухих башен, по мере око-
ло города и башен 1150 сажен, то в Орле – только 4 башни, а по мере
около города и башен 161 сажен. Тогда ещё не было реки Орлик, а была
река Орёл. Так что легенда о том, что во время рубки первого дуба, лёг-
шего в основание Орловской крепости, вылетел из гнезда орёл и бросил-
ся на царя Ивана Грозного, просто красивый вымысел.
Город Орёл назван по р.Орёл, левом притоке Оки.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 202

БЫЛ ЛИ ЛОМОНОСОВ В КРОМАХ?

В 1730 году, девятнадцатилетним юношей Михаил Ва-
сильевич Ломоносов уходит в Москву учиться. В январе сле-
дующего года добивается приёма в Славяно-греко-латинскую
академию и быстро постигает тогдашние науки. В 1734 году
уезжает в Киев для усовершенствования своих знаний, но
вскоре возвращается оттуда, неудовлетворённый постановкой
там преподавания предметов.

1. М.В. Ломоносов. Неизвестный художник. 1780-е гг.
http://lib.rus.ec/b/179797/read
2. Памятный знак в честь 300-летия учёного

Так говорится в сборнике «Отечественные физико- гео-
графы и путешественники». А на странице 97 дана карта поез-
док Ломоносова, где точками отмечен путь, а вернее, два вари-
анта пути учёного, от Москвы до Севска. Дело в том, что в то
время Ломоносов мог отправиться в Киев через города Калугу
и Болхов, а также через Тулу, Мценск, Орёл, Кромы...

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 203

Какой же путь выбрал Ломоносов? В конце XVIII века до-
роги мало соответствовали нынешним трассам. Так, от Орла до
Кром тракт проходил не по левой стороне Оки, как ныне, а по
правой, затем между устьями рек Кромы и Ицки переходил на
другую сторону. Путь от Калуги на Болхов, Карачев, Севск был
более древним, ибо здесь был так называемый Свиной шлях.
Академик В.Зуев, проезжавший через наши края почти
на 50 лет позже, писал о плохой дороге у Мценска. Нам остаёт-
ся предположить, что М.В. Ломоносов, как человек, стремящий-
ся к познаниям, не мог быть простым путником и грустно зе-
вать от невозможности ехать быстрее. Он, скорее всего, иссле-
довал оба пути, двигаясь в Киев одним трактом, а оттуда – дру-
гим, ведь ещё в студенческие годы Ломоносов занимается ми-
нералогией, изучает залегание различных руд и способы их до-
бычи, строение земной коры.
Вряд ли учёный отказывался посмотреть на реку Оку бли-
же к её истокам, поскольку Болхов лежит в стороне от неё. А
берега рек, как известно, особо интересовали Ломоносова:
«Когда течение знатных рек рассмотрим, везде почти
найдем, что одна сторона у них нагорная, другая — луговая, то
есть одна состоит из берегов крутых и высоких, другая — из
низких песчаных и луговых мест, а следовательно, оные реки, с
одной стороны, приглубы, а с другой — отмелы».
В 1758 году учёный взял на себя руководство делами Гео-
графического департамента Академии наук. Прежде всего, он
решает развивать представление о территории своего государ-
ства. С этой целью Ломоносов в 1759г издал за свой счёт глобу-
сы для обучения юношества и разрабатывает планы трёх экс-
педиций по территории Европейской России, с указанием под-
робных маршрутов. Но при жизни учёного они не состоялись.
В задуманном Ломоносовым географическом описании
России учитывалось неодинаковое значение всех регионов в
хозяйственной жизни страны и предполагалось «...на первый
план выделить основное ядро русского государства — его Цент-
ральный район, расположенный в междуречье верхней Волги и
Оки». Ломоносов мыслил описать большой круг вопросов, оха-
рактеризовать разнообразие русской природы и хозяйствен-
ную деятельность населения в связи с природными условиями.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 204

Этот вывод позволяет нам полнее судить о том, чем мог
интересоваться учёный во время поездки (путешествия) по
нашим местам в Киев и обратно.
*
В 2011г М.В. Ломоносову исполнилось 300 лет со времени рожде-
ния. Он ровесник г.Дмитровску-Орловскому, появившемуся из села
Дмитровки, названному так в честь Кантемира, сподвижника Петра Пер-
вого. Наше предположение о том, что Ломоносов мог добираться в Киев
и из Киева по разным дорогам, косвенно подтверждает уже упоминаемый
нами путешественник Василий Зуев. Если из Орла последний выехал по
Курскому тракту – через село Становой Колодезь, Змиёвку, Глазуновку и
далее Ольховатку Курской губернии, то с юга в Орёл Василий Зуев уже
добирался через города Севск-Кромы.

ПОРУЧИК И ДЕПУТАТ АЛЕКСАНДР ПОХВИСНЕВ

В Троснянском районе, территория которого до 1924 года
входила в состав Кромского уезда Орловской губернии, есть
деревня Похвистнево /с «Т»/. Никто пока не знает, почему она
так названа. В своё время я предположил, что деревня, нахо-
дящаяся на стыке двух Свиных дорог, могла быть поименована
так: ПоСвинс/т/нево. Отсюда недалеко и до Соловья- разбойни-
ка, поражавшего всех своим свистом. У деревни Похвистнево,
расположенной на верховом месте, начинаются некоторые
речки и ручьи. Вполне естественно, что водораздел продувается
ветрами и злыми, со свистом, метелями…
Об Александре Похвисневе (без «Т») я ведал и ранее, но
связать его имя с Кромским уездом не мог, так как не было об
этом никаких данных. И вот спасибо Интернету, в котором со-
общается о том, что в 1767г А.Похвиснев был выбран депута-
том от дворян Кромского уезда в Екатерининскую комиссию о
сочинении "Нового Уложения" и был в числе лиц, подписавших
данный ему наказ. Конечно, и сейчас нет полной уверенности,
что деревня Похвис/т/нево и поручик, депутат Похвиснев – это
звенья одной цепи, и что именно он и его предки являлись вла-
дельцами одноимённой деревни. О Похвисневе известно, что

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 205

он принимал деятельное участие почти во всех заседаниях ко-
миссии и являлся горячим противником домогательств купцов
отнять y дворян и крестьян право производить торговлю, куп-
цам же дозволить приобретать земли и крепостных людей.
На эти домогательства Похвисневым, в заседании 12-го
октября 1767 года, было высказано интересное мнение, в ко-
тором он доказывал: 1) что труд крестьянина-земледельца и
дворянина, обязанного с молодых лет нести тягости военной
службы, несравненно тяжелее труда купца, почему и неспра-
ведливо отнимать у первых их небольшие льготы по торговле, и
2) что купцы, приобретшие земли, якобы, под фабрики и заво-
ды и получившие крепостных людей, в конце концов, обратятся
в помещиков, пользующихся трудом крестьян вместо приказ-
чиков и сидельцев, которым, таким образом, будет заграждён
дальнейший путь к благосостоянию.

В то же время П. считал справедливым оградить интересы
русских торговцев, и в заседаниях 26-го октября и 19-го ноября
1767г высказал мнения о необходимости учреждения при рус-
ских портах торговых контор, чтобы не давать возможности
иностранным торговцам эксплуатировать русских купцов, и об
упорядочении взысканий по векселям купцов.
19-го ноября 1767г Похвисневым было высказано пред-
ложение о разрешении дворянству делать между собой пись-
менные обязательства по образцу древнего "да будет мне
стыдно", каковые обязательства должны быть равносильны
векселю, на случай суда, а в следующем году (20-го марта) он
предложил учреждение, по выборам дворян всего уезда, осо-
бых дворянских судов, на обязанности которых лежало бы по-
печение об общем благе. 11-го декабря 1767г П. высказал
мнение о необходимости всем русским подданным управлять-
ся одинаковыми, общими законами. Освобождение крестьян
П. считал вредным и для государства, и для них самих, исходя из
того положения, "что неспособные земледельцев нравы требу-
ют сами собой непременного над ними смотрения", т.е. опеки
помещиков, что и было им высказано в заседании 15.05.1768.
Участвуя в заседаниях по обсуждению проекта прав бла-
городных (с 10-го июля по 9-го сентября 1768г), П. присоеди-
нился к мнению депутата Степанова об учреждении опеки над

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 206

жестокими помещиками и согласился с мнениями о том, чтобы
дети дворян, выехавших за границу, или там рождённые, — не
теряли дворянских прав. Когда, при обсуждении вопроса о по-
рядке рассмотрения проекта, мнения депутатов резко раздели-
лись, П. присоединился к мнению депутата князя Вяземского,
предлагавшего, предварительно обсуждения, — просить Импе-
ратрицу об учинении разбора дворянам, каковым и руково-
дствоваться при рассмотрении проекта; 5-го июня 1768г П.
представлен был со стороны маршала членом в особую комис-
сию "Об установлениях, касающихся до лиц". "Сборник Импера-
торского Русского Исторического Общества", т. VII, стр. 103, 168, 295 и
349; т, XIV, стр. 216, т. XXXII, стр. 70, 71, 125, 220, 229, 260 и 289; т.
XXXVI, с.428; т. LXVIII, с.714. П.Клокачев.{Половцов}

ПИСАТЕЛЬ, РЕЦЕНЗЕНТ
АРКАДИЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОХВИСНЕВ


Действительный статский советник, драматический писа-
тель и театральный рецензент; происходил из старинной семьи
дворян Орловской губернии; родился в 1816г в имении отца, в
Орловской губернии. В 1829г отдан в Пажеский Его Величества
Корпус, в 1836 году из камер-пажей выпущен на службу пра-
порщиком в лейб-гвардии Преображенский полк, в котором
прослужил 10 лет.
В 1847г он был отчислен в бессрочный отпуск и пере-
именован из штабс-капитанов в майоры с переводом в Пав-
ловский полк; в 1851 году назначен адъютантом к генерал-
губернатору и командующему войсками Восточной Сибири Н.H.
Муравьёву, впоследствии графу Амурскому. Здесь ему было по-
ручено инспектирование батальонов и производство следствий,
что сопряжено было с постоянными разъездами нередко на
тысячи верст по обширному краю.
Отличаясь с самых ранних лет с любовью к сценическому
искусству, Похвиснев постоянно посещал театр и считался
очень компетентным человеком в этом деле. Ввиду этого, По-
хвиснев назначен был директором Иркутского театра, который
в то время считался лучшим в провинции.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 207

В Восточной Сибири П. прослужил пять лет. Постоянные
разъезды сильно расстроили его здоровье, и в 1856 году он
вышел в отставку. В том же году Похвиснев вернулся в Петер-
бург и занялся литературой, посвящённой исключительно теат-
ру, для которого им было написано 14 репертуарных пьес,
имевших постоянный успех и долго не сходивших со сцены. В
исполнении его пьес принимали участие все наиболее выдаю-
щиеся артисты того времени: Асенкова, сестры Самойловы,
Сосницкие, Савина, Мартынов, Дюк, Максимов, а также и все
известные артисты Московских театров.
Своё журнальное поприще Похвиснев начал ещё в "Се-
верной Пчеле" Греча, потом принимал очень деятельное уча-
стие во всех театральных журналах и газетах того времени. Пи-
сал он преимущественно лёгкие комедии и водевили.
Из них наибольший успех имели: "Белокурая брюнетка",
фарс-водевиль в 1д., М. 1858; "Вдовушка", водев. в 1д., СПб.
1860г.; "На ловца и зверь бежит", шутка-водевиль в 1д., СПб.
1861 г.; "Билет на лотерею", водев. в 1д., СПб, 1862; "Нервная
женщина", "На узелки, или прыжок из 3-го этажа", фарс-
водевиль в 1д., СПб. 1878г и некоторые другие.
Кроме театральных пьес, П. писал в своё время множест-
во статей о выдающихся явлениях на сценах Императорских и
частных театров и давал рецензии обо всех новых пьесах, как
русских, так и французских, которые помещал в Петербургских,
Московских и в провинциальных периодических изданиях.
В 1866 году Похвиснев снова поступил на службу в Глав-
ное Управление по делам печати (с чином надворного советни-
ка). Здесь вскоре заметил и оценил его способности министр
внутренних дел П.А. Валуев, который и поручил ему составление
обозрений (меморий), в виде r;sum;, из русских журналов и
газет, которые ежедневно представлялись Государю Императо-
ру. На этой службе он оставался в течение почти 25-ти лет.
1-го января 1879 года он был произведён в действитель-
ные статские советники. Особенно компетентен был П. в во-
просах хореографического искусства: его статьи о балете, пи-
санные с тонким пониманием дела, обращали на себя особен-
ное внимание. Свои статьи и рецензии Похвиснев помещал во
многих периодических изданиях, преимущественно же в "Пе-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 208

тербургской Газете", в которой он состоял весьма деятельным
сотрудником около 25-ти лет. Менее чем за год до своей смерти
Похвиснев, ввиду расстроенного здоровья, оставил службу в
Главном Управлении по делам печати и вышел в отставку, а 31-
го января 1892 году скончался в Стрельне; погребён он в Сер-
гиевской пустыни, близ Петербурга. {Половцов}.
*
Я не знаю, имел ли какое-то отношение к Кромскому уезду Арка-
дий Николаевич Похвиснев или нет! Могу лишь предположить, что он мог
быть внуком Александра Похвиснева. Ведь происходил он из старинной
семьи дворян Орловской губернии. Родился в 1816г в имении отца: не в
той ли дер. Похвиснево Кромского уезда, ныне Троснянского района?!
*
Похвисневы – русский дворянский род; происходит от вы-
ехавшего из Польши к великому князю Василию Ивановичу
Панфила. Стольник Василий Михайлович Похвиснев в 1685г
пожалован вотчинами за службу во время войск с Турцией и с
Крымским ханом. Внук Василия, Михаил Семёнович, в чине
капитана гвардии Измайловского полка принимал деятельное
участие в перевороте 1762г; впоследствии он был первым по-
чётным опекуном и сенатором в Москве; известен как бли-
жайший сотрудник Бецкого в деле устройства Московского вос-
питательного дома. Род Похвисневых внесен в VI часть родо-
словной книги Орловской губернии. См. "Русская Старина" (т.
XIII, 1875, май, стр. 143-145) (В книге «Писатели Орловского
края» писатель А.Н. Похвиснев отсутствует).
http://greatrussianpeople.ru/info10466.html
*
ДВОРЯНЕ ПОХВИСНЕВЫ В РОССИИ

http://forum.vgd.ru/155/16324/10.htm?a=stdforum_view&o=

Первый Похвиснев, прибывший в Россию из Польши в
1505г по приглашению Великого князя Василия Ивановича,
был дворянином. И звали его Панфил, окрещён был Иоанном. У
него было 2 сына – Юрий и Семён, от которых и стал разрас-
таться их род. Сын правнука Юрия – Василий Михайлович –
был стольником. За службу во время войны с Турцией и Крым-
ским ханом в 1685 году был пожалован от царя Иоанна грамо-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 209

той на вотчины в Брянском уезде. Особо прославился его внук
Михаил. В чине капитана гвардии Измайловского полка он при-
нимал активное участие в перевороте 1762 года при воцаре-
нии императрицы Екатерины II, за что был награждён званием
действительного камергера.
В 1768 году был пожалован званием сенатора. По назна-
чению императрицы боролся с чумой, разбушевавшейся в Мо-
скве в 1771г. Имел орден Анны I степени.
В словарь Брокгауза и Эфрона внесён Аркадий Николае-
вич Похвиснев (1816 г.р.). Он служил адъютантом у губернатора
Восточной Сибири Муравьёва-Амурского, где одновременно
заведовал Иркутским театром. Был известен как литератор и
театральный критик. Его статьи о балете ценились. Он печатался
и в "Северной пчеле". А.Н. Похвиснев был погребен в Сергиев-
ской пустыни близ Петербурга. Губернатор Виленской губернии
Иван Иванович Похвиснев принимал участие в крестьянской
реформе 1861 года, за что получил золотую медаль. Слыл боль-
шим библиоманом, имел богатую коллекцию портретов, авто-
графов и редких гравюр. Среди погибших в Цусимском бою
числится Давид Борисович Похвиснев – капитан 2-го ранга.
Как видим, род Похвисневых оставил заметный след в ис-
тории России. Их фамилия связана с такими знатными людьми,
как князья Голицыны, Волконские, Татищевы.
Неудивительно, что и в русской литературе встречается
фамилия Похвисневых. Так, в историческом романе Николая
Гейнца "Заколдованный рыцарь", изданном в 1896 году, рас-
сказывается о судьбе Зинаиды Владимировны Похвисневой,
дочери московского сенатора, ставшей жертвой дворцовых ин-
триг во времена Павла I. В повести Юрия Тынянова "Кюхля"
упоминается Николай Николаевич Похвиснев – адъютант гене-
рала А.Ермолова, который в 1821г во время службы на Кавка-
зе стрелялся на дуэли с Кюхельбекером.
//Сообщил alexander gupalov – Александр Гупалов//.

Дворяне Похвисневы владели землями в Тульской, Рязан-
ской, Орловской, Симбирской, Уфимской, Самарской губерни-
ях. Из документов "Пугачёвщины" известно, что в конце XVIII
века в селе Липовка Сарбайской слободы жил прокурор Алек-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 210

сандр Афанасьевич Похвиснев, крестьяне которого участвова-
ли в восстании Пугачёва. В это же время в Самарском уезде
Симбирской губернии "владела селом Архангельское, Липовка
тоже вдова полковника и коллежского асессора Афимья Фёдо-
ровна Похвиснева". Совместно с сыном вахмистром Николаем
и дочерью Елизаветой имела владения и в Бугурусланском уез-
де Уфимской губернии – слободу Ново-Никольскую и деревню
Дементьевку. В 30-х годах XIX века слобода Ново-Никольская
была куплена у Похвисневых помещиком Н.Н. Кротковым.
Из записей местного краеведа Василия Ендураева из-
вестно, что деревня Никольская Бугурусланского уезда (бывшая
Кутлугуш) принадлежала вдове Похвисневой (Шихобаловой).
Видимо, после её смерти село назвали Похвистнево (сейчас
Старопохвистнево), вблизи которого и возникла станция.

Кромские страницы ПОХВИСНЕВЫХ:
V поколение …
18/9 – Родион Андреев, сын, 1686, Кромы, стан Добрин-
ский; 20/10 – Пётр Елизаров, сын, 1686, Кромы, стан Добрин-
ский, деревня Самохвалова; 21/10 – Михаил Елизаров, сын,
1686, Кромы, стан Добринский, деревня Самохвалова.
22/10 – стольник Александр Елизарович, 1686, 1682,
Кромы, 1686 – Кромы, стан Добринский.
VI поколение …
24/22 – Леонтий Александров, сын. Кромы, стряпчий,
1682. //Сообщил alexander gupalov – Александр Гупалов//.

ПОХВИСНЕВ МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ
(1811–1882)
Государственный деятель. Занимал высокие посты в госу-
дарственном аппарате: Виленский губернатор (1858–1863),
начальник Главного управления по делам печати (1863–1866),
директор Департамента исполнительной полиции Министерства
внутренних дел (1866–1878); коллекционер. Заинтересовав-
шись историей своего рода, стал собирать портреты представи-
телей фамилии Похвисневых, затем – любые портреты и со
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 211
временем составил значительное графическое собрание. В
1908г наследники Похвиснева принесли в дар Историческому
музею часть собрания гравированных портретов (733 листа).
Герб Похвисневых
http://www.pohgor.ru/spravka/spravka.htm

ПОХВИСТНЕВСКИЙ РАЙОН ЗАВОЛЖЬЯ
Первыми поселенцами территории, которую занимает
Похвистневский район, были чуваши, мордва, татары, а затем
пришли сюда и русские. Переселение на земли Среднего По-
волжья, начавшееся в начале XVIIIв, было подчас насильствен-
ным и сопровождалось вытеснением живших здесь людей. На
р.Большой Кинель (бассейн Волги) стояла небольшая деревня
Кутлугуш (Кутлугушево). По преданию, её основал выходец из
казанских татар Кутлугуш (проживающие тут чуваши до сих пор

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 212

называют это место Старо- Похвиснево- Кутлугушево). В XVIIIв
деревню и окрестные земли передали русскому дворянину По-
хвисневу, предки которого были выходцами из Польши. Прибыв
сюда со своими крепостными крестьянами, Похвиснев вытес-
нил татарское население в Али аул, а деревню переименовал в
Никольское. В ней было вначале 7 крестьянских дворов.
Впоследствии Никольское по имени нового владельца ста-
ло называться Похвиснево. После Столыпинской реформы де-
ревня разделилась на Ново- Похвиснево (Ново-Никольское) и
Старо-Похвиснево. Позднее в названии деревни появилась бу-
ква «т» — Похвистнево.

Если обратиться к польскому языку, то с удивлением об-
наружим: похвист (посвист) – личное имя. Оно давалось ребён-
ку, родившемуся в ненастную погоду. Какое тут отношение к
названию райцентра в Заволжье? История такова. Ещё в 16в
польские шляхтичи нанимались к русскому царю на службу. В
том числе, стольниками (обносили царских гостей, пробовали
пищу – не отравлена ли). Да так и закреплялись в тени русского
трона, передавая титул и должность по наследству.
Теперь уж не узнаем, за какие заслуги пожаловала импе-
ратрица Екатерина Вторая выходца из потомственной семьи
стольников, обрусевшего польского дворянина Похвиснева
(фамилия писалась без "т") землями в наших краях, но факт ос-
таётся фактом: именно в его честь и названо основанное в
1888 году поселение. Ни новоиспечённый помещик, ни его на-
следники в здешние места так ни разу и не наведались, и ника-
кой памяти о себе не оставили. Так что, может, и не стоило ца-
рице швыряться землями. Все сведения, которыми располага-
ет музей в Похвистневе, добыты в архивах. Однако собранные
документы позволяют проследить родословную Похвисневых со
времени их переселения из Польши в Россию, вплоть до наших
дней. Любопытно, что потомки основателя рода сегодня раз-
бросаны чуть ли не по всему свету: проживают в Москве, Ниж-
нем Новгороде, даже в Нью-Йорке.
//Сообщил alexander gupalov – Александр Гупалов//.
*
Итак, мы выяснили с помощью Интернета и Александра Гупалова,
что Похвисневы вышли из Польши и что их потомки жили и работали в

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 213

Кромском уезде и в городе Кромы. Правда, о деревне Похвистнево со-
общений мы пока не нашли, но, думается, что это дело времени. Стан
Добринский, деревня Самохвалова. В Кромском районе есть сейчас де-
ревня Добрынь, но она к деревне Самохвалова отношения не имеет. Тут
нужно вспомнить про село Салтыки, ныне Орловского района, и Добрин-
ский интернат. Находятся они недалеко от ручья Добрый Колодезь, впа-
дающего в реку Оку. Правда, на дорожном указателе начертано следую-
щее: река Добрый. Слово «Колодезь» то ли не вошло, то ли о нём забы-
ли. Вот этот ручей Добрый Колодезь и образовал Добринский стан.
Деревня Самохвалова в настоящее время находится недалеко от
села Коровье Болото, в Апальковском сельском поселении Кромского
района Орловской области. В своё время этими землями на реке Ицке
владели то графы Каменские, то помещики Алмазовы.

Кстати, в древе рода писателя И.С. Тургенева представлена Ека-
терина Михайловна Похвиснева (рубеж XIX в. - † 1830-е). Не всех По-
хвисневых, что мы нашли с помощью Интернета, поместили здесь. И
этих имён достаточно, чтобы убедить читателей в знатности и родовито-
сти, талантливости и самобытности польских выходцев Похвисневых!
Но только Орловские Похвисневы стали творческими людьми!
Что касается нашего интуитивного предположения по поводу «Со-
ловья- разбойника и его свиста», то косвенно это подтвердили и выше-
приведённые сведения о том, что в польском языке «похвист» и есть
«посвист». Видит Бог, что когда я также писал о том, что «у деревни По-
хвистнево… водораздел продувается ветрами и злыми, со свистом, ме-
телями», то и не подразумевал о личном польском имени Похвист
= Посвист, которое давалось ребёнку, рождённому в ненастную погоду.
Данный пример подсказывает мне, чтобы и дальше я руководствовался
своей интуицией и не обращал внимания на сиюминутную критику…

1778г.
ОБРАЗОВАНИЕ ОРЛОВСКОЙ ГУБЕРНИИ

В Полном собрании законов Российской империи (т. XX, л.
597) приводится такой Указ Екатерины II:
«Мы, почитая за благо учредить вновь Орловскую губер-
нию, всемилостивейше повелели нашему генералу князю И.
Репнину, оную губернию, не упуская времени, объехать, и по
данному от нас примерному расписанию оной на 12 уездов, на

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 214

месте удобность их освидетельствовать, и как о сём, так и ка-
кие вновь города для приписания к ним уездов назначить нуж-
но будет, нам самолично представить».
В книге «Орловская старина» (Орёл, 1872г), составителем
которой стал А.Пупарев, рассказывается о Белгородской губер-
нии, куда входила наша территория, в последние годы своего
существования. Было образовано Орловское наместничество.
В Севской провинции находились города: Рыльск, Пу-
тивль, Брянск, Трубчевск, Кромы, Карачев (Указ от 11 октября
1764г). Если в Указе Екатерины II говорится об учреждении 12
уездов, то в «Орловской старине» упоминаются 13 уездов: Ор-
ловский, Карачевский, Брянский, Трубчевский, Севский, Кром-
ской, Болховской, Мценский, Ливенский, Елецкий, Архангель-
ский, Луганский и Дешкинский. При образовании Орловского
наместничества не было открыто нижних расправ в городах:
Карачеве, Брянске, Болхове, Ливнах, Лугани, Дешкине и Мало-
архангельске; магистратов — в пяти городах: Лугани, Дешкине,
Малоархангельске, Кромах и Ливнах. Впрочем, в двух послед-
них учреждены ратуши.

КНЯЗЬ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ РЕПНИН

Первый Орловский генерал-губернатор, незаурядный Н.В.
Репнин по праву занимает место в первой десятке славных
имён XVIII века — века Суворова и Потёмкина, Пугачёва и Ра-
дищева, Ломоносова и Сумарокова, Фонвизина и Державина.
К сожалению, мы мало знаем о генерале-аншефе, под-
полковнике лейб-гвардии Измайловского полка, кавалере ор-
дена св. Георгия Победоносца, князе Н.В. Репнине (1734-1801).
Он был из старинного рода, внук генерал-фельдмаршала
А.И. Репнина. В 43 года генерал поселился в Орле, и к сентябрю
1778г объехал всю губернию. Он «автор» нынешних старых
Торговых рядов в г.Орле и многих других построек.
Н.В. Репнин не любил А.В. Суворова. Возможно, не по-
следнюю роль в этом играла их простая «ревность» друг к другу.
Н.В. Репнин начал военную карьеру в 14 лет. Получил за грани-
цей «дельное немецкое воспитание». Участвовал в Семилетней
войне. В 26 лет стал генерал-майором, чем вызвал нескрывае-
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 215
мую ревность даже у А.В. Суворова. Был в переписке с Фридри-
хом II. Сыграл решающую роль для достижения славы русскому
оружию и в 1768г в Польше, и во время Русско-Турецкой вой-
ны 1768-1774 гг.

Н.В. Репнин
http://www.7pedia.mobi/wiki/Репнин,_Николай_Васильевич

Не без его участия был заключён мир в 1774г с Турцией,
а в 1779г – с Австрией. После учреждения Орловской губернии
Н.В. Репнин участвует в Турецкой войне 1787-1791 гг.
За Ясский мир с Россией Николай Васильевич был на-
граждён «Георгием» I степени. Н.В. Репнин усмирил в 1794г
волновавшуюся Литву, а спустя три года расстрелял из пушек

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 216

восставших крестьян села Брасово Орловской губернии. В
фельдмаршальское звание был возведён в 1789г Павлом I.
Приведём два высказывания Н.В. Репнина, характеризующие
его как человека и руководителя:
«Смоленск. 27 марта 1780г. Доставленные мне из ко-
миссии о строении Санкт-Петербурга и Москвы копии с высо-
чайше конфирмованных Ея Императорским Величеством пла-
нов городам Орловского наместничества: Севску, Мценску,
Болхову, Карачеву, Брянску, Трубчевску, Кромам, Ливнам, Ма-
лому Архангельску, Дешкину и Лугане, препровождая при сём в
наместническое правление, предлагаю приказать оные хранить
в архиве правления, а копии с них разослать тех городов к та-
мошним городничим, с предписанием, чтоб они старались при-
водить обывательское строение в положение, теми планами
назначенное и отнюдь не допускали жителей производить
вновь каких-либо строений инако, как по обновлённым планам;
что всё главнейшему надзирателю и попечению поручается от
меня г. правителю Орловскаго наместничества».
Любопытно и такое суждение «по устройству больших до-
рог»: «Орёл. 15 августа 1780г. Нужно необходимо, чтобы все
большия дороги, лежащие в здешнем наместничестве, дочини-
ваемы были и в совершенной исправности находились... Доро-
ги... сделаны и содержаны были порядочно и хорошо, с обрыти-
ем их каналами и с обсажением деревьями... Где... текучих вод
нет, не строили мостов, дабы чрез то не истреблять лесов, в ко-
их и без того уже многие из здешних мест имеют недостаток».

КРОМСКАЯ ЛЕГЕНДА
О РЕКЕ НЕДНЕ И ЦАРИЦЕ ЕКАТЕРИНЕ II

Шоссе Москва-Харьков-Крым пересекает в посёлке го-
родского типа Кромы реку Недну. Существует легенда о том, что
в этой речке НЕТ ДНА. А коль НЕТ ДНА, то и назвали речку НЕД-
НА, утратив со временем в её имени звук «Т».
Нужно заметить, что Большая дорога проходила в Кромах
не по улице Карла Маркса, как сейчас, рядом со Свято- Николь-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 217

ской церковью, а на один квартал юго-восточнее, - по улице Со-
ветской, тогда Большой Киевской! А мост через Недну выводил
трассу со стороны города Орла на нынешнюю улицу Степана
Разина, на дом Александра Панфёрова и далее к бывшему рес-
торану «Недна», где располагался ещё один храм.

Екатерина II Алексеевна - императрица Всероссийская.
Рожденная София-Фредерика-Амалия,
принцесса Ангальт-Цербстская.
Ekaterina-II-Alekseevna-imperatritsa-Vserossijskaja.html

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 218

Возле светофора гостей принимал постоялый двор. Дом
этот, с въездными воротами, цел и до сих, конечно, несколько
раз перестроенный. Именно на этом участке трассы, от улицы
Советской до светофора, находят сейчас искатели древностей
старые монеты… Якобы, когда Екатерина Вторая проезжала на
юг, то, уставшая от дороги, во время смены в Кромах лошадей,
решила освежиться прохладной Неднинской чистой водой, тогда
ещё разливавшейся на месте нынешнего стадиона и катившая
волны до самого сегодняшнего районного пищекомбината, а
теперь владений предпринимателя Юрия Панфёрова.
Сняла колечко с запотевшего пальца, умылась, а когда
спохватилась, то перстенёчка и не было, как водой смыло. По-
звала императрица своих слуг, долго искали те в речке Недне
царскую драгоценность – подарок Потёмкина, да так и не на-
шли, объявив, что в речке этой, населённой потусторонними
нечистыми силами, НЕТ ДНА!
Ну что ж, раз нет дна, то и Екатерина II согласилась на
пропажу, благо, что Потёмкин, сопровождавший её, пообещал в
обмен на любезность подарить ей более дорогое колечко.
С тех пор Кромские девчата, купаясь в Недне, часто по-
глядывают на дно: не блеснёт ли где это самое царское кольцо!
Была ли Екатерина II на самом деле в городе Кромы?! Да,
была, проезжала вместе с царицей Елизаветой Петровной, до-
черью Петра I, в Киев на богомолье. Величественный кортеж,
сопровождавший царицу, растянулся на многие километры.
Безусловно, такое событие надолго осталось в памяти
кромчан. Однако после царствования Екатерины Второй люди
подзабыли о Елизавете Петровне, а легенду связали с более из-
вестной императрицей. Это говорит о том, что легенда о Недне
появилась в более позднее время, и сочинена она от «обратно-
го» - от имени Недна, в котором слышится это самое НЕТ ДНА!
В селе Тросна, бывшем в Кромском уезде, всё той же
Екатерине II, приснились ТРИ СНА, отчего появилась ТРОСНА!
…Екатерина II Алексеевна – императрица Всероссийская.
Рождённая София-Фредерика-Амалия, принцесса Ангальт-
Цербстская. Родилась 21 апреля 1729г, мать её происходила из
дома Гольштейн-Готторп и приходилась двоюродной тёткой бу-
дущему Петру III. Выходит, что колечко потеряла немка!..

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 219

Елизавета Петровна, Русская царица
html

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 220

Российская императрица ЕЛИЗАВЕТА ПЕТРОВНА
Елизавета Петровна (1709–1761) – Российская императ-
рица (с 25 ноября 1741), дочь Петра I и Екатерины I Алексеев-
ны. Родилась 18 декабря 1709 в подмосковном селе Коломен-
ском ещё до заключения церковного брака между царём Пет-
ром и Екатериной, став «вторым подарком» отцу после успеш-
ной Полтавской баталии, свершившейся в том же году. Росла в
Москве, уезжая летом в Покровское, Преображенское, Измай-
ловское или Александровскую слободу.

1. Портрет великой княгини Елизаветы Петровны
ребенком. Л. Каравак. 2-я половина 1710-х гг.
2. Портрет цесаревны Елизаветы Петровны.
И.Н. Никитин. 1720-е гг. Портрет не окончен.
http://lib.rus.ec/b/179797/read

Отца в детстве видела редко, когда же и мать уезжала в
Петербург, воспитанием будущей императрицы занималась се-
стра отца, царевна Наталья Алексеевна, или семья А.Д. Менши-
кова. Они и ведали образованием Елизаветы, которую обучали

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 221

танцам, музыке, умению одеваться, этике, иностранным язы-
кам. В зрелости она превосходно говорила по-французски, зна-
ла по-итальянски и немного по-немецки, умела казаться сведу-
щей и остроумной в беседе. Живую, приветливую, несколько
крупноватую, но стройную, её в 15 лет сватали за французского
короля Людовика XV, но тот обвенчался в 1726 с полькой Ма-
рией Лещинской. Второй была попытка выдать её замуж за
племянника – Петра II (впоследствии императора), но и этот
план провалился. Умирая в мае 1727 года, Екатерина I завеща-
ла своей круглолицей, румяной дочке выйти замуж за Карла Ав-
густа Голштинского – но и тот умер в том же году.
В итоге вплоть до своего вступления на престол Елизавета
фигурировала в разных брачных комбинациях (она выступала
как невеста то Морица Саксонского, то Георга Английского, то
Карла Бранденбургского, то Мануеля Португальского, то даже
персидского шаха Надира). По описанию видевшей её часто
жены английского посланника, она была по-европейски хороша
собой. Современникам бросались в глаза её превосходные,
слегка рыжеватые волосы (которые она не пыталась по моде
того времени «обезобразить пудрой»), выразительные серо-
голубые глаза, правильной формы рот, здоровые зубы.
Демонстративные любовные похождения (вначале с кн. А.
Бутурлиным, обергофмейстером С.Нарышкиным, а затем даже
с простым гренадёром Шубиным) в какой-то мере скрывали её
властные амбиции: Елизавета почти не интересовалась полити-
кой и придворной жизнью Петербурга (куда она окончательно
перебралась в 1731), а также делами своей дальней родствен-
ницы, императрицы Анны Ивановны (обе были внучками царя
Алексея Михайловича). Все годы правления Анны оставалась в
практической опале. После смерти императрицы и объявления
самодержцем Ивана VI Антоновича она начала готовиться к
своему законному, с её точки зрения, но нелегитимному с точ-
ки зрения законорождённости (поскольку была добрачным ре-
бёнком) «исполнению права царствовать». Около года в этих
вопросах она консультировалась с французским (Шетарди) и
шведским (Нолькеном) послами, обещая правителями их стран
территориальные дивиденды в случае признания своих претен-
зий на трон. Впоследствии она «забыла» об обещанном.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 222

1. Государственный переворот 25 ноября 1741г.
По старинной немецкой гравюре.
2. Елизавета Петровна – царица России.
http://lib.rus.ec/b/179797/read

В ночь на 25 ноября 1741 года 32-летняя Елизавета в со-
провождении графа М.И. Воронцова, лейб-медика Лестока и
своего учителя музыки Шварца словами «Ребята! Вы знаете,
чья я дочь, ступайте за мною! Как вы служили отцу моему, так и
мне послужите верностью вашей!» подняла за собой гренадер-
скую роту Преображенского полка. Не встретив сопротивления,
с помощью 308 верных гвардейцев она провозгласила себя
новой царицей, распорядившись заточить в крепость малолет-
него Ивана VI и арестовать всю Брауншвейгскую фамилию
(родственников Анны Ивановны, в том числе регентшу Ивана VI
– Анну Леопольдовну) и её приверженцев.

Фавориты прежней императрицы Минних, Левенвольде и
Остерман были приговорены к смертной казни, заменённой
ссылкой в Сибирь – дабы показать Европе терпимость новой
самодержицы. В момент переворота сама Елизавета конкрет-
ной программы не имела, но идея воцарения «дщери Петро-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 223

вой» поддерживалась простыми горожанами и низами гвардии
из-за недовольства засильем иностранцев при русском дворе.
Первым подписанным Елизаветой документом был манифест, в
котором доказывалось, что после смерти Петра II она – единст-
венная законная наследница престола.

Императрица Елизавета Петровна в Царском Селе.
Е.Е. Лансере. http://lib.rus.ec/b/179797/read

Выросши в Москве, она пожелала устроить коронацион-
ные торжества в Успенском соборе Кремля и 25 апреля 1742
сама возложила на себя корону. Указом от 12 ноября 1741 бы-
ло предписано все постановления Петровского времени «наи-
крепчайше содержать и по них неотменно поступать во всех
правительствах государства нашего». Кабинет министров лик-
видировался. Восстанавливался Сенат. Придворный поэт А.П.
Сумароков полагал, что в этих административных действиях «во
дщери Пётр опять на трон взошёл, в Елизавете все свои дела
нашёл». http://www.uhistory.ru/persona/699-liza.html

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 224

ШЕСТВИЕ Елизаветы Петровны
на богомолье в КИЕВ

В конце июля-начале августа 1744 года жители Мценска,
Орла, Кром, Дмитровска и всех населённых пунктов, располо-
женных по Большой дороге Москва-Киев, встречали большой
кортеж императрицы Елизаветы Петровны.
Карета императрицы Елизаветы Петровны.
http://lib.rus.ec/b/179797/read

Жители передавали друг другу новость, что царица едет в
Киев на богомолье. Ещё были живы те, кто вместе с её отцом
Петром Первым участвовали в Полтавской битве, в других по-
ходах. В городе Дмитровске среди встречавших императрицу
могли быть и Кантемиры, Молдавские господари, которых в
1711 году приютил после неудачного Прутского похода Пётр I.
Главная Дворцовая канцелярия издала немало докумен-
тов по поводу Высочайшего шествия императрицы. Она поста-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 225

новила, что для отдыха и смены лошадей должны быть особо
подготовлены следующие станции: Мценск, Орёл, Кромы, Дмит-
ровск, Севск. На каждой из них к определённому времени было
приготовлено по 800 сменных лошадей и по 100 подвод, необ-
ходимое количество фуража и продуктов питания.
Поскольку путешествие царицы проходило во время по-
ста, то все продукты были приготовлены растительного проис-
хождения, а также разрешалось употреблять и рыбу. Имеются
сведения, сколько должно было быть и каких сортов рыбы: щук
по аршину каждая было приготовлено 12 штук, по 12 вершков
каждая – 40, стерлядей по 12 вершков – 10 штук, по 9 вершков
– 25, лещей по 10 вершков – 30, язей по 7 вершков – 44,
подъязиков и плотвиц по 3 вершка каждая – соответственно
150 и 300 штук, лещей по 8 вершков – 70, окуней по 5 верш-
ков – 200, раков – 500 штук, ершей – 300 и т.д.
Сенат был обеспокоен тем, чтобы провинциальные власти
в населённых пунктах, через которые проследует поезд импе-
ратрицы, с помощью жителей выровняли улицы, вычистили их и
подмели, и чтобы около обывательских домов в ночное время
горели фонари, а у ворот сделаны из брёвен въезды и прорыты
кюветы. Боялся Сенат и оспы и любой сыпи, поэтому предпи-
сывал отвезти заразных больных в дальние от станций деревни,
а в городах – в отдалённые слободы.
Императрицу Елизавету Петровну сопровождали в этой
поездке наследники престола – Великий князь Пётр (будущий
император Пётр III) и Великая княгиня Екатерина Алексеевна,
будущая императрица Екатерина II), большая свита придвор-
ных, охрана и слуги.
Своим пребыванием в Дмитровске она осталась, в ос-
новном, довольна, лишь лошади не понравились ей, о чём она
сделала замечание провинциальному начальнику.
На обратном пути из Киева поезд императрицы просле-
довал город Дмитровск ночью, в конце сентября. Для освеще-
ния дороги заранее были приготовлены костры из сухих дров.
Они были сложены через каждые 100 сажен по обеим сторо-
нам тракта. Об этом сообщал писатель-краевед из города
Дмитровска-Орловского Иван Митрофанович Жудин в местной
газете «Авангард». А вот что я обнаружил в Интернете.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 226

Историки города Киева – столицы Украины – считают, что
Елизавета Петровна хотела сделать Киев третьей, или даже ос-
новной столицей России. Для чего царица в августе 1744 года с
целью осмотреть место будущей резиденции прибыла в Киев
на две недели. Официально это делалось под предлогом богомо-
лья. Первый камень в основание дворцовой Андреевской
церкви был положен самой Елизаветой Петровной. Тогда же
был заложен и царский (нынешний Мариинский) дворец.
В Киеве ходили слухи, что огромный пустырь перед цар-
ским дворцом долго не застраивался якобы потому, что место
это предназначалось для размещения Сената и Синода. За
Кловским оврагом предполагалось разместить Академию и
Университет. Печерский монастырь оказывался внутри новой
крепости. Роль Петербургской Александро-Невской лавры отво-
дилась урочищу Клову, где начали строить дворец с парком.
Потом, в 1787 году, когда полным ходом шла подготовка к
решающей схватке с Турцией, Киев навестила императрица
Екатерина. Она выехала из Царского Села, не дожидаясь вес-
ны, по санной дороге, при 20-градусном морозе. И эта спешка
была не случайна. Как отмечал историк Шербина, "среди её со-
ратников была мысль перенести в Киев столицу державы, но
императрица не поддерживала эту идею: её больше привлекала
любимая Потёмкиным Новороссия". Решить спор можно было
лишь на месте и в присутствии всех его участников.
http://gorod.kiev.ua/history/article_ru.php?article=3
*
4 июля 1706 года первым из династии Романовых Киев
посетил Пётр Великий, «дабы защитить столицу своих предков от
возможного нападения шведов на южную Россию». Встречен-
ный пушечным салютом, он сразу направился в Софийский со-
бор, где состоялся торжественный молебен. Именно по плану
государя, который приезжал в Киев трижды, была заложена Пе-
черская крепость. В 1699 году Пётр I дал городу жалованную
грамоту подтверждения Магдебургского права...
*
Дочь Петра, Елизавета I, после восшествия на престол
подтвердила все привилегии, данные Киеву её отцом, и подари-
ла городу одно из лучших украшений – Мариинский дворец. Его

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 227

историю принято начинать с 1744 года, с момента приезда им-
ператрицы в Киево-Печерскую лавру на богомолье. Тогда в го-
роде не было здания, достойного принять царицу, и Елизавете
пришлось поселиться в доме Киево-Печерских архимандритов.
Как рассказывает предание, прогуливаясь вдоль Днеп-
ровских склонов, она была поражена красотой увиденного пей-
зажа и приказала возвести дворец с видом на Днепр, к тому же
вблизи Лавры, поскольку на богомолье даже царские особы хо-
дили пешком. Великолепное здание в стиле барокко строили с
1747 по 1755 год по проекту архитектора Растрелли. И хотя
Елизавета Петровна в созданном для неё дворце так и не по-
бывала, в 1787 году, путешествуя в Крым, здесь останавлива-
лась другая русская императрица – Екатерина II.
Вместе со своим фаворитом Григорием Потёмкиным и
многочисленной свитой она задержалась в городе на три меся-
ца. В Петербурге по этому поводу стали шутить, что, наверное,
теперь Киев станет столицей Российской империи. По утрам
Екатерина ходила пешком на богомолье в Киево-Печерскую
лавру, а по вечерам развлекалась, устраивая во дворце пыш-
ные балы, театральные представления и фейерверки в саду.
Для угощения простого народа рядом на площади выстав-
ляли бочки с брагой и развешивали гирлянды с бубликами.

ИМПЕРАТОР ПЁТР III

Среди тех, кто был в городе Кромы в свите императрицы
Елизаветы Петровны, можно назвать и будущего императора
Пётра III, о котором многие мало что знают. Разве что являлся
он незадачливым мужем Екатерины Алексеевны, хотел её «из-
вести и погубить», за что и получил обратное – низвержение с
трона. Так, видимо, устроена наша жизнь, что мы порой не за-
думываемся о фактах и готовы верить слухам…

Пётр III Федорович, Карл Пётр Ульрих [10(21).02.1728,
Киль, Германия,— 7(18).07.1762, Ропша, под Петербургом],
Российский император 1761-1762. Сын Гольштейн- Готторпско-
го герцога Карла Фридриха и дочери императора Петра I Вели-
кого Анны Петровны.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 228

Император Пётр III

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 229

В 1742 Российская императрица Елизавета Петровна,
тётка Пётра III, объявила его своим наследником. В 1745 он
вступил в брак с принцессой Софьей Фредерикой Анхальт-
Цербстской (будущая императрица Екатерина II).
Сейчас в Интернете можно найти взаимоисключающие
тексты о Петре Третьем. Расхожее мнение заключается в сле-
дующем: поклонник Прусской системы Фридриха II, вопреки
национальным интересам России, прекратил в 1762 военные
действия против Пруссии в Семилетней войне 1756-63, заклю-
чил мир с Фридрихом II. Человек невежественный, занятый
преимущественно придворными развлечениями, Пётр III пре-
доставил управление придворной знати и высшей администра-
ции (А.И. Глебов, М.И. Воронцов, Д.В. Волков и др.), которые
провели ряд важных мероприятий в интересах дворянства
(указ о вольности дворянства 1762, ликвидация Тайной канце-
лярии). Некоторые перемены вызвали недовольство духовенст-
ва (учреждение Коллегии экономии, подготовка к секуляриза-
ции монастырских владений и др.).
Антинациональная внешняя политика Пётра III, пренеб-
режение к русским обычаям, введение прусских порядков в
армии создали оппозицию гвардии, которую возглавила его
жена Екатерина. Пётр III был свергнут с престола, арестован,
отправлен в Ропшу, где вскоре был убит с ведома Екатерины.
Дворцовый переворот 1762 породил необоснованные
слухи о том, что Пётр III был свергнут дворянами за намерение
освободить крестьян. Под именем Пётр III выступали многие
самозванцы (в том числе Е.И. Пугачёв).
Тем не менее, всё больше стало появляться статей, в ко-
торых выгораживается муж Екатерины Второй, что Пётр III не
был пьяницей, не ленился, был заинтересован в развитии Рос-
сии. Одни историки в мемуарах тогдашних современников
отыскивают только хорошие эпитеты в его адрес, другие – толь-
ко плохие. Даже в Советских энциклопедических словарях о
Петре III писали в отрицательном смысле, что он свёл на нет
итоги Семилетней войны, когда русские войска вошли в Бер-
лин, и что он ввёл в армии немецкие порядки...
Истина, конечно, по центру. В этом отношении придержи-
вается «золотой» середины Википедия, давая разные мнения –

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 230

и хорошие, и плохие, – но в целом, всё же, склоняясь к тому, что
был Пётр III «прогрессивным императором» и что Россия могла
бы избежать страшных революций, поди она по стопам реформ
Петра Третьего.

Должен признаться, что и я не слишком силён в познании
родового древа Петра III. Поэтому предоставим слово сведущим
историкам. Итак, в 1728г в городе Киле, столице северогер-
манского Герцогства Шлезвиг-Голштейн, в семье правящего
Герцога Карла Фридриха родился сын, Принц Карл Петер Уль-
рих. Карл Фридрих, отец новорождённого принадлежал к древ-
нейшей, известной с XIв Ольденбургской Династии. Будучи пле-
мянником шведского Короля Карла XII он был наследником
Шведской короны и незаурядным политиком. В интересах сво-
его Герцогства Карл Фридрих пошёл на союз с Россией и Импе-
ратором Петром I.

В 1725г Герцог женился на дочери Петра, Цесаревне Ан-
не Петровне. Их сын Карл Петер Ульрих и стал продолжателем
Династии Романовых, взойдя на престол под именем Импера-
тора Петра III Феодоровича.
Со смертью в 1730г Императора Петра II (сына Царевича
Алексея Петровича) род Романовых в мужском потомстве пре-
сёкся. С воцарением в 1741г Елизаветы Петровны встал резко
вопрос о престолонаследии и продолжении династии. 5 февраля
1742г по повелению Императрицы, её племянник, 14-летний
Голштинский Герцог был привезён в Петербург. Как единствен-
ный потомок Петра Великого он был объявлен Наследником,
принял православие и стал ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ ПЕТРОМ ФЕОДО-
РОВИЧЕМ. Так начался его путь на Русскую Голгофу – Всерос-
сийский Императорский Престол.
Можно согласиться с современными исследователями,
что в истории нашей страны нет более оклеветанного монарха,
чем Император Пётр III: «ничтожество», «кутежник», «солдафон»,
«истребитель Православия», «холуй Фридриха II Прусского».
Став наследником Российского Престола, молодой Вели-
кий Князь прошёл курс обучения под руководством академика
Якоба Штелина. В воспоминаниях своего учителя Пётр Феодо-
рович предстаёт способным учеником, с прекрасной памятью.
Академик особенно подчёркивал любовь Петра к математике и

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 231

военным наукам, в частности, к фортификации и артиллерий-
скому делу. Любил наследник и музыку (хорошо играл на скрип-
ке и собрал их неплохую коллекцию), знал театр, понимал жи-
вопись. Большая библиотека великого князя размещалась вна-
чале в Ораниенбауме, а затем в Зимнем дворце. Страстью Пет-
ра была и нумизматика.
В этом отрывке из воспоминаний Якоба Штелина нет от-
рицательных эпитетов в адрес его ученика, что говорит о жела-
нии цитатора приукрасить действительность… Хотя на самом
деле учитель позволил себе некоторые, как теперь считают не-
которые исследователи, вынужденные, но тем не менее, неле-
стные отзывы о своём ученике, будущем императоре России.

Но перенесёмся на нашу, Кромскую землю. Читатели
помнят, что в 1774 году императрица Елизавета Петровна
предприняла шествие (а проще сказать современным языком
– «путеШЕСТВИЕ») из столицы в Киев, на богомолье. Поскольку
Кромы были Сенатом определены как пункт, где должны были
менять лошадей, то естественно, здесь же, в городе, во время
остановки, был дан в честь Высоких гостей обед. Троюродные –
будущие императоры – Пётр Третий и Екатерина Вторая долж-
ны были, по большому желанию Елизаветы Петровны, быть по-
стоянно рядом. А коль так, то после обеда, пока свита ещё от-
дыхала, ушли молодые к речке Недне, долго любовались мест-
ной природой.
Мог жених пожаловаться своей невесте на свою неопре-
делённость: то его готовили, учили на «должность» короля Шве-
ции, а теперь вот сделали наследником императора России.
Карл Пётр Ульрих подарил своей невесте колечко, которое
он пытался надеть ей на палец. Но сделал это неловко, и кольцо
упало в воду. Искали-искали, да так и не нашли! После этого
могла будущая принцесса Софья Фредерика Августа сказать:
– Видно, НЕ ДАНО нам с тобою быть вместе!..

С тех пор и стали речку звать НЕДАНЬ//НЕДНА, которая
лишь собирает ДАНЬ со всех путников, но сама никакого сча-
стья никому НЕ ДАЁТ! Да и то правда, к июлю-августу речка
НЕдна пересыхает, почему её полное имя такое – Сухая Недна!
А столичная свита и была в наших краях на стыке июля-
августа. Сохнет по милому Недна, сНЕДАет себя, изводит, чах-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 232

нет не по дням, а по часам… Однако Софья не слишком пере-
живала из-за колечка: подумаешь, у неё полно кавалеров, гото-
вых по первому зову озолотить её… Но виду не подала: тут она
помнила предостережение своей тётушки, Елизаветы Петров-
ны, что распускать язык царской особе не к лицу…
Кто знает, не могла ли уже тогда Софья, глядя на пышный
кортеж императрицы Елизаветы Петровны, тоже возмечтать о
звании императрицы России?! Более чем полвека в 17 столе-
тии в России правили женщины – и не ко вреду дела! Однако
так ли: приводили на трон – и Елизавету Петровну, и Екатерину
Вторую – гвардейцы, а кто их «мутил» (в прямом и переносном
смыслах) – остаётся только догадываться…
Не станем сейчас рассуждать на тему: хорошо или плохо
иметь женщину на троне. Ясно, что у любой формы правления
есть как минусы, так и недостатки…
В 1745г Пётр Феодорович стал совершеннолетним, и по
настоянию тётки, Императрицы Елизаветы Петровны вступил в
брак со своей троюродной сестрой, Принцессой Софией Фре-
дерикой Августой Ангальт-Цербсткой. Приняв православие, она
стала Екатериной Алексеевной.
Елизавета Петровна руководствовалась в жизни одним
положением: у руля государства должны быть Романовы, пусть
и с сильно разбавленной немецкой кровью. Конечно, она виде-
ла, что троюродные внешне ладят между собой, когда сидят за
одним столом, а не тогда, когда делят ложе.
Известно письмо Великого князя к супруге, датированное
декабрем 1746 года: «Мадам, прошу вас этой ночью отнюдь не
утруждать себя, чтобы спать со мною, поелику поздно уже об-
манывать меня, постель стала слишком узка, после двухнедель-
ной разлуки с вами, сего дня по полудни ваш несчастный муж,
коего вы так и не удостоили сего имени Пётр».
Кто из них виноват больше, кто меньше, не нам это су-
дить. Пётр Фёдорович имел любовниц. Последней его страстью
была графиня Елизавета Воронцова, дочь генерал-аншефа Ро-
мана Илларионовича Воронцова. Екатерина Алексеевна имела
трёх постоянных любовников - графов Сергея Салтыкова, Ста-
нислава Понятовского и Чернышёва. Скоро фаворитом великой
княжны стал офицер лейб-гвардии Григорий Орлов.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 233

Впрочем, она частенько развлекалась и с другими гвар-
дейскими офицерами. 24 сентября 1754 года Екатерина роди-
ла сына, которого назвали Павлом. При дворе поговаривали,
что настоящим отцом будущего императора является любовник
Екатерины граф Салтыков. Пётр Федорович горько усмехался:
- Бог знает, откуда моя жена берёт свою беременность. Я
не слишком-то знаю, мой ли это ребёнок и должен ли я принять
его на свой счёт...
25 декабря 1761г скончалась Императрица Елизавета. С
ней окончательно пресеклась русская ветвь Династии Романо-
вых. На прародительский Престол вступил потомок Романовых,
Император Пётр III, а в его лице воцарилась новая династия –
ГОЛШТЕЙН-ГОТТОРПСКИЙ ДОМ.

История отпустила царствованию Петра III 186 дней. В
первую очередь новый Государь прекратил войну с Пруссией и
приказал вывести русские войска из этой страны. Видимо, он
считал, что в той войне русского солдата использовали как пу-
шечное мясо наши союзники Австрия и Франция. Заключив
выгодный мир с одним из великих полководцев Европы, Пётр III
и его окружение (канцлер М.И. Воронцов, фельдмаршал князь
Н.Ю. Трубецкой, генерал Мельгунов, вернувшийся из ссылки
Миних, Д.В. Волков, ген. Гудович) составили широкую програм-
му реформ, которые должны были вывести страну на более вы-
сокий уровень среди мировых держав, укрепить её экономику
и поднять благосостояние подданных.
Император упразднил Тайную канцелярию, освободил
подданых от произвола. После его смерти Екатерина II восста-
новила секретную полицию - под названием "Тайная экспеди-
ция". Были запрещены доносы и пытки, проведена амнистия,
многие вернулись из ссылки. В церковной жизни запрещалось
преследовать старообрядцев, был отменён надзор за личной
жизнью, снято ограничение на количество браков вдовцам,
введён запрет на пострижение в монашество мужчинам до 50
лет, а женщинам до 45 лет. Власти требовали крестить младен-
цев не в холодной, а в тёплой воде.
Пьянству, публичным дракам, непотребству и невежеству
части духовенства приводился в пример образ жизни немецких
пасторов. Для улучшения нравственной атмосферы в жизни

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 234

Российского общества примером для нового правительства
была культурная Германия. Пётр III освободил, за сто лет до
1861г, монастырских крестьян от крепостной зависимости. Он
отдал им в вечное пользование монастырскую пахотную зем-
лю, объявил государственными крестьянами и обложил годо-
вым оброком в 1 рубль. Духовенству Православной Церкви
Царь назначил государственное жалование.
Пётр издал указ о "бессеребрености службы", запретив
преподносить сенаторам и государственным чиновникам по-
дарки крестьянскими душами и государственными землями.
Знаками поощрения высших чиновников должны были быть
только ордена и медали. Вступив на престол, Екатерина первым
делом одарила своих соратников и фаворитов крестьянами и
поместьями. Пётр объявил о введении в Российской империи
гласного суда. Екатерина отменила гласность судопроизводства.
Пётр объявил свободу вероисповедания для всех своих
подданных: "пусть они молятся, кому хотят, но - не иметь их в
поругании или в проклятии". Даже в просвещённой Европе ещё
не было полной свободы вероисповедания. После смерти им-
ператора Екатерина II, подруга французских просветителей и
"философ на троне", отменила этот указ.
Пётр отменил церковный надзор за личной жизнью под-
данных: "о грехе прелюбодейном не иметь никому осуждению,
ибо и Христос не осуждал". После смерти царя церковный
шпионаж возродился. Особым манифестом было объявлено «О
вольности дворянства». Дворянам предоставлялось право сво-
бодно вступать или не вступать на военную и гражданскую
службу, выходить в отставку, выезжать за границу. Пётр позво-
лил дворянам беспрепятственный выезд за границу. После его
смерти "железный занавес" был восстановлен.
Кроме того, император подготовил массу других манифе-
стов и указов, в том числе - об ограничении личной зависимо-
сти крестьян от помещиков, о необязательности службы в ар-
мии, о необязательности соблюдения религиозных постов и т.д.
И все это было сделано менее чем за полгода царствова-
ния! Зная это, как можно верить побасенкам о "беспробудном
пьянстве" Петра III? Новый император заботился и об экономи-
ке государства. Указом о коммерции обращалось особое вни-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 235

мание на необходимость расширения экспорта хлеба, для под-
держания производства в России запрещалось ввозить сахар и
сырьё для отечественных мануфактур.
Власти страны обратили внимание на бережное обраще-
ние к лесам. Начались и военные реформы. Пётр III недоверчи-
во относился к гвардии, справедливо считая её движущей силой
дворцовых переворотов 1-й половины ХVIII века. Правительство
принимало меры по укреплению воинской дисциплины.
Соблюдение порядка Император требовал и от граждан-
ского чиновничества. Началось преследование коррупции.
Став Императором, Пётр Феодорович, ходил и ездил по
Петербургу один, без охраны, навещая своих бывших слуг или
их семьи. Указом от 25 мая 1762г Пётр III разрешил «всякого
звания людям свободно гулять по Летнему саду «в приличном, а
не в подлом платье».
А что же в это время делала молодая императрица?
Екатерина Алексеевна со своими многочисленными лю-
бовниками и прихлебателями обосновалась в Петергофе. В ап-
реле 1762 года она успешно рожает от своего фаворита Григо-
рия Орлова внебрачного сына, будущего основателя рода Боб-
ринских, названного Алексеем Бобринским. А через два меся-
ца, в июне 1762 года возник заговор, душой которого стала
императрица. По мнению ряда историков, к заговору были
причастны влиятельные масонские круги. В окружении Екате-
рины "вольных каменщиков" представлял некий таинственный
"господин Одар". По мнению очевидца событий датского по-
сланника А.Шумахера, под этим именем скрывался известный
авантюрист и искатель приключений граф Сен-Жермен.
События ускорил арест одного из заговорщиков капитан-
поручика Пассека. 26 июня 1762 года Орловы и их приятели
стали спаивать солдат столичного гарнизона. На деньги, кото-
рые Екатерина заняла у английского купца Фельтена якобы для
приобретения украшений, было куплено более 35 тысяч вёдер
водки. Утром 28 июня 1762 года Екатерина в сопровождении
Дашковой и братьев Орловых покинула Петергоф и направи-
лась в столицу, где уже всё было готово. Мертвецки пьяные сол-
даты гвардейских полков принесли присягу "императрице Ека-
терине Алексеевне", сильно нетрезвая толпа обывателей при-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 236

ветствовала "зарю нового царствования". Петр III со свитой на-
ходился в Ораниенбауме. Узнав о событиях в Петрограде, ми-
нистры и генералы предали императора и бежали в столицу. С
Петром остались лишь старый фельдмаршал Миних, генерал Гу-
дович и несколько приближённых.
29 июня Император, поражённый предательством самых
доверенных людей и, не имея желания ввязываться в борьбу
за опостылевшую корону, отрёкся от престола. Он желал лишь
одного: чтобы его отпустили в родную Голштинию с любовницей
Екатериной Воронцовой и верным адьютантом Гудовичем. Од-
нако, по приказу новой правительницы, низложенного царя от-
правили во дворец в Ропше. 6 июля 1762г брат любовника им-
ператрицы Алексей Орлов и его собутыльник князь Фёдор Ба-
рятинский задушили Петра. Было объявлено, что император
"умер от воспаления в кишках и апоплексического удара"...
Кстати, через 39 лет будет удушен сын Петра Третьего –
Павел, и также будет объявлено, что скончался он от «апоплек-
сического удара». Простой русский народ сохранил добрую па-
мять об Петре Третьем. Поистине Голштинская Династия при-
несла БОГУ и АЛТАРЮ неимоверные жертвы за нашу СВЯТУЮ
РУСЬ – ПЁТР III, его сын ПАВЕЛ I, правнук АЛЕКСАНДР II и пра-
праправнук НИКОЛАЙ II.
Питерский поэт Виктор Соснора решил разобраться в
этой проблеме. В первую очередь, его интересовал вопрос: из
каких источников черпали (и продолжают черпать!) исследова-
тели грязные сплетни о "слабоумии" и "ничтожестве" императо-
ра? И вот что обнаружилось: оказывается, источниками всех
характеристик Петра III, всех этих сплетен и побасенок являют-
ся мемуары следующих лиц: императрицы Екатерины I; княги-
ни Дашковой - подруги и единомышленницы Екатерины (Пётр
предпочёл ей её старшую сестру - Екатерину Воронцову); графа
Никиты Панина - близкого сотрудника Екатерины; графа Петра
Панина - брата Никиты (именно Петру Панину Екатерина пору-
чила подавить восстание Пугачёва, который, кстати, объявил
себя "императором Петром III").
Названные выше персоны вряд ли будут объективны в
оценке человека, которого они предали и убили. Императрице и
её "подельникам" мало было свергнуть и убить Петра III. Для

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 237

оправдания своих преступлений они должны были оболгать
свою жертву! В своих мемуарах императрица выставила убито-
го супруга пьяницей, кутежником, трусом, дураком, бездельни-
ком, самодуром, слабоумным, развратником, невеждой, без-
божником... "Какими помоями она поливает своего мужа толь-
ко за то, что убила его!" - восклицает Виктор Соснора.
Дети: Павел Петрович (20.09.1754 - 12.03.1801). Россий-
ский император. Отцовство Петра Фёдоровича сомнительно, а
информация об этом очень противоречива.
Анна Петровна (20.12.1757 - 19.02.1759). Отцом девочки
был, возможно, польский фаворит Екатерины, будущий король
Польши Станислав Понятовский, который был с 1756 в Петер-
бурге послом Саксонии. Анна была признана как законная
дочь супругом Екатерины, великим князем Петром Фёдорови-
чем (будущим Петром III), но Двор сомневался в его отцовстве.
Анна Петровна похоронена в усыпальнице Благовещен-
ской церкви в Александро-Невской Лавре.
Среди помещиков села Апальково Кромского уезда был
Бобринский. Нам ещё предстоит выяснить, в каких отношениях
он был с сыном Екатерины Второй.
Использован материал сайта:
http://aminpro.narod.ru/strana_0045.html

ИМПЕРАТРИЦА ЕКАТЕРИНА ВТОРАЯ ВЕЛИКАЯ

Екатерина II Великая (Екатерина Алексеевна; при рожде-
нии София Августа Фредерика фон Анхальт-Цербст-Дорнбург,
нем. Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg (ина-
че София Августа Фредерика фон Анхальт-Цербстская); 21 ап-
реля (2 мая) 1729, Штеттин, Пруссия — 6 (17) ноября 1796,
Зимний дворец, Петербург) — императрица Всероссийская
(1762—1796).

Была в городе Кромы (дважды: при движении в Киев и
обратно) Великая княжна Софья Фредерика Августа, будущая
Екатерина Вторая. Если город Дмитровск царский поезд на об-
ратном пути проследовал ночью, то в Кромы, скорее всего, им-
ператрица Елизавета Петровна со свитой явилась под вечер.
Выглядела она тогда так, как ниже на картине (1).

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 238

1. Екатерина после приезда в Россию.
Портрет кисти Луи Каравака
http://ru.wikipedia.org/wiki/
2. Великая княгиня Екатерина Алексеевна с супругом
Петром III Фёдоровичем

После приезда в Россию стала изучать русский язык, ис-
торию, православие, русские традиции, так как стремилась
наиболее полно ознакомиться с Россией, которую воспринима-
ла как новую родину. 28 июня (9 июля) 1744 София Фредерика
Августа перешла из лютеранства в православие и получила имя
Екатерины Алексеевны (то же имя и отчество, что и у матери
Елизаветы — Екатерины I), а на следующий день была обручена
с будущим императором. 21 августа (1 сентября) 1745 года в
шестнадцатилетнем возрасте Екатерина была обвенчана с Пет-
ром Фёдоровичем, которому исполнилось 17 лет и который яв-
лялся ей троюродным братом.

Отсутствие супружеских отношений с великим князем
способствовало появлению у Екатерины любовников. Между

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 239

тем, императрица Елизавета высказывала недовольство отсут-
ствием детей у супругов. Наконец, после двух неудачных бере-
менностей, 20 сентября (1 октября) 1754 году Екатерина роди-
ла сына, которого у неё сразу забрали по воле царствовавшей
императрицы Елизаветы Петровны, называют его Павлом (бу-
дущий император Павел I) и лишают возможности воспитывать,
позволяя только изредка видеть.
Ряд источников утверждает, что истинным отцом Павла
был любовник Екатерины С.В. Салтыков.
Английский посол Уильямс в этот период являлся близким
другом и доверенным лицом Екатерины. Он неоднократно пре-
доставлял ей значительные суммы в виде займов или субсидий:
только в 1750г ей было передано 50000 рублей, о чём имеются
две её расписки; а в ноябре 1756г ей было передано 44000
руб. Взамен он получал от неё различную конфиденциальную
информацию – в устной форме и посредством писем, которые
она довольно регулярно писала ему как бы от имени мужчины
(в целях конспирации).
В частности, в конце 1756г, после начала Семилетней
войны с Пруссией (союзницей которой являлась Англия), Уиль-
ямс, как следует из его собственных депеш, получил от Екате-
рины важную информацию о состоянии воюющей русской ар-
мии и о плане русского наступления, которая была им передана
в Лондон, а также в Берлин Прусскому королю Фридриху II.
После отъезда Уильямса она получала деньги и от его
преемника Кейта. В одном из своих писем Уильямсу она обе-
щала, в знак благодарности, «привести Россию к дружествен-
ному союзу с Англией, оказывать ей всюду содействие и пред-
почтение, необходимое для блага всей Европы и особенно Рос-
сии, перед их общим врагом, Францией, величие которой со-
ставляет позор для России. Я научусь практиковать эти чувства,
на них обосную свою славу и докажу королю, вашему госуда-
рю, прочность этих моих чувств».
Как видно из данного текста, Екатерина Вторая, прозван-
ная Великой, была, как бы теперь иронично написали: «заслан-
ным казачком!» В то время как императрица Елизавета Пет-
ровка воевала с Пруссией, её племянница Софья шпионила в
пользу Англии, а значит, и в пользу Пруссии.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 240

Когда Елизавета Петровна уходит из жизни, то первым
шагом нового императора Петра Третьего станет отказ от борь-
бы с Пруссией, за что, якобы, его Екатерина Вторая и свергнет
вместе с гвардейцами, поскольку это не отвечало интересам
России. А не было ли на самом деле так, что данный акт её му-
жа был полностью продиктован самой …супругой Екатериной.
Кстати, служители церкви обвиняли Петра Третьего в «на-
падках» на православную церковь. Но настоящую, так назы-
ваемую секуляризацию монастрей проведёт именно Екатери-
на, закрыв по России, насколько я помню, 700 монастырей. А
ведь именно монастыри веками хранили устои русской жизни.
На словах императрица Екатерина Вторая была очень русской,
а на деле получается, что благодетельствова англичанам, раз-
рушая моральные и экономические устои России.
Википедия сообщает, что уже начиная с 1756г, и особен-
но в период болезни Елизаветы Петровны, Екатерина вынаши-
вала план устранения с престола будущего императора (своего
супруга) путём заговора, о чём неоднократно писала Уильямсу.
В этих целях Екатерина, по словам историка В.О. Ключевского,
«выпросила взаймы на подарки и подкупы 10 тысяч фунтов
стерлингов у английского короля, обязавшись честным словом
действовать в общих англо-русских интересах, стала помышлять
о привлечении гвардии к делу в случае смерти Елизаветы, всту-
пила в тайное соглашение об этом с гетманом К.Разумовским,
командиром одного из гвардейских полков».
В этот план дворцового переворота был посвящен и канц-
лер Бестужев, который обещал Екатерине содействие.
Смерть Елизаветы Петровны (25 декабря 1761 (5 января
1762) и восшествие на престол Петра Фёдоровича под именем
Петра III ещё больше отдалили супругов. Пётр III стал открыто
жить с любовницей Елизаветой Воронцовой, поселив жену в
другом конце Зимнего дворца. Когда Екатерина забеременела
от Орлова, это уже нельзя было объяснить случайным зачатием
от мужа, так как общение супругов прекратилось к тому време-
ни совершенно. Беременность свою Екатерина скрывала, а ко-
гда пришло время рожать, её преданный камердинер Василий
Григорьевич Шкурин поджёг свой дом. Любитель подобных зре-
лищ Пётр с двором ушли из дворца посмотреть на пожар; в это

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 241

время Екатерина благополучно родила. Так появился на свет
Алексей Бобринский, которому его брат Павел I впоследствии
присвоил графский титул.
Непосредственной причиной начала переворота стали
слухи об аресте Екатерины и раскрытие и арест одного из уча-
стников заговора — поручика Пассека. Судя по всему, и здесь
не обошлось без иностранного участия. Как пишут А.Труайя и
К.Валишевский, планируя свержение Петра III, Екатерина обра-
тилась за деньгами к французам и англичанам, намекнув им
на то, что собиралась осуществить.
Французы с недоверием отнеслись к её просьбе одолжить
60 тыс. руб., не поверив в серьёзность её плана, но от англичан
она получила 100 тысяч рублей, что в последующем, возможно,
повлияло на её отношение к Англии и Франции.
После отречения мужа Екатерина Алексеевна вступила на
престол как царствующая императрица с именем Екатерины II,
издав манифест, в котором основанием для смещения Петра
указывались попытка изменить государственную религию и
мир с Пруссией. Для обоснования собственных прав на престол
(а не наследника Павла) Екатерина ссылалась на «желание всех
Наших верноподданных явное и нелицемерное». 22 сентября (3
октября) 1762 года она была коронована в Москве. Как оха-
рактеризовал её воцарение В.О. Ключевский, «Екатерина со-
вершила двойной захват: отняла власть у мужа и не передала
её сыну, естественному наследнику отца».
При Екатерине Второй к России было присоединено мно-
го земель, в том числе Крым. Она часто вела войны, при ней
выросло немало выдающихся полководцев. Нужно отдать ей
должное: она умела воодушевлять россиян на подвиги и вовре-
мя благодарить их за сделанное.
По территории Орловской области Екатерина Вторая про-
езжала два раза: в 1774 и в 1787 годах. Если в Киев (на бого-
молье) она проследовала через Кромы, то второй раз в Крым
она проехала через Становой Колодезь, исток Оки. Чтобы рас-
сказать полностью биографию Екатерины Второй, потребуется
немало страниц. Мы в основном уделили внимание ранним го-
дам императрицы, поскольку они мало известны читателям…
http://ru.wikipedia.org/wiki/

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 242

ДОЧЬ БЛАГОРОДНОГО ШЕРЕМЕТЕВА
В книге «Орловская старина» (1872) есть документ «По
случаю ослушания крестьян графа Шереметева. С.-Петербург,
20 ноября 1780 года». В нём говорилось «По поводу рапорта
онаго правления от 30 октября под № 329, касательно оказав-
шегося ослушания г. генерал-аншефа и кавалера, графа Петра
Борисовича Шереметева кромской вотчины крестьян».
Высокое лицо рекомендовало следующее:
«Отнюдь в сем деле не надлежит употребить крайней стро-
гости, и чтобы от назначенной туда воинской команды не толь-
ко смертоубийства, ниже никакого кровопролития не воспосле-
довало; а надобно держаться во оном мире тишины, увещева-
ния и всевозможной кротости, и с терпением ожидать их дейст-
вия, довольствуясь только расположением в тех деревнях
войск, туда посланных. Что ж касается до неисправности и по-
слабления в сем деле Кромского исправника, или заседателей
тамошнего нижнего земского суда, то надлежит узнать закон-
ным порядком о подлинности приносимых относительно до сего
на них жалоб, и если действительно оне справедливы, то, в та-
ковом же случае, надлежит с ними поступить по закону, и их пе-
ременить от их мест законным же порядком».
Пупарев указывает, что рапорта правления № 329 не со-
хранилось, и поэтому мы не знаем, что произошло в «Кромской
вотчине» графа Шереметева. Но, скорее всего, событие из ряда
вон выходящее, если о нём стало известно в столице.
Не исключено, что в результате восстания кромских кре-
стьян были убитые. Почему же высокое лицо советует «не упот-
реблять крайней строгости». Вспомним: только что был подав-
лен Пугачёв... Где сейчас искать потомков тех крестьян, кото-
рые поднялись за свою свободу и которые требовали к себе
уважительного отношения?! В Кромском районе нет населён-
ных пунктов, носящих название Шереметево, поэтому обра-
тимся к архивам.
В «Сборнике статистических сведений по Орловской гу-
бернии» (1890) приводятся сведения по деревне Алексеевское,
принадлежавшей графу Шереметеву. Владел он и землями в
районе деревни Гостомль.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 243

Граф Борис Петрович Шереметьев. Генерал- фельдмар-
шал, тайный советник и орденов Св. Апостола Андрея, Мальтий-
ского, Польского белого и Прусского чёрного орлов кавалер.
Гравюра К.Анисимова по рисунку И.Аргунова. XVIIIв.
http://ru.wikipedia.org/wiki/,_


Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 244

В колхозе «Первое мая» до сих пор деревню Алексеевку
местные жители зовут Шеремет(ь)евкой, так что, скорее всего,
именно здесь живут потомки непокорных крестьян. Кто же та-
кой граф Пётр Борисович Шереметев? И мог ли он издеваться
над крестьянами?!
Шереметевы — древний боярский род, в XVIIв принадле-
жавший к особо привилегированным. Его члены жаловались из
стольников прямо в бояре, управляли множеством приказов,
среди них было немало крупных известных полководцев и госу-
дарственных деятелей. Выделялись: выдающийся полководец,
один из ближайших помощников Петра I — Борис Петрович Ше-
реметев, комнатный стольник Ивана Алексеевича — Василий
Петрович, Киевский губернатор Владимир Петрович, участник
Северной войны Михаил Петрович, воевода и дипломат Пётр
Васильевич Большой. Борис Петрович Шереметев получил об-
разование в Киеве, с рождения Петра служил комнатным
стольником, выступал полковым воеводой против крымчаков.
При воцарении Петра был пожалован в бояре, но в политиче-
ских интригах не участвовал. Вместе с В.В. Голицыным провёл
сложные переговоры с польскими послами, увенчавшимися
Вечным миром.
Несколько лет оборонял Украину от Кымского хана. Бел-
городский полк Шереметева взял сильные крепости турков во
время отвлекающего манёвра на Днепре.
Совершил вояж в Италию и на Мальту. При подавлении
Астраханского восстания уклонился от кровопролития. Под Пол-
тавой Шереметев командовал центром армии, участвовал в
Прутском походе и других сражениях. Он отказался судить ца-
ревича Алексея, заявив, что «служить моим государям, а не су-
дить их кровь – моя есть должность!» Шереметев не мог при-
мириться с искательством перед Западом, с оскорблением на-
циональных обычаев и народного таланта.
Борис Петрович отличался личной храбростью и был лю-
бим солдатами, одного из которых он своими руками спас от
смерти, а десяткам тысяч не позволил сгинуть от голода или по-
гибнуть в безумных военных авантюрах.
Народные песни и Пушкинское определение «Шереметев
благородный» соответствуют образу жизни фельдмаршала.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 245

Наталья Борисовна Долгорукова
Имя при рождении: Шереметева. Дата рождения: 17 ян-
варя 1714. Дата смерти: 3 июля 1771 (57 лет).
Отец: Шереметев, Борис Петрович (1652—1719.)
Мать: Салтыкова, Анна Петровна (1670—1728).
Супруг: Долгоруков, Иван Алексеевич (1708—1739).
Дети: Михаил (1731—1794), Дмитрий (1737—1769).
Наталья Борисовна Долгорукова на Викискладе.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%
E0,_

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 246

Значит ли это, что, несмотря на храбрость и защиту сол-
дат, Б.П. Шереметев мог жестоко угнетать своих Кромских кре-
стьян?! Но… скончался он в 1719 году, а восстание шереметев-
цев произошло в 1780-м. Памятуя о том, что яблоко от яблони
недалеко падает, видимо, и дети его, и внуки отличались таким
же благородством. И – тем не менее…

Обратимся к книге Светланы Кайдаш «Сила слабых» (Мо-
сква, 1989г). В одной из глав автор повествует о судьбе Натальи
Долгорукой, «дочери фельдмаршала графа Бориса Петровича
Шереметева». Нет сомнения, что сподвижник Петра Первого
был отцом Натальи, поскольку автор повторяет Пушкинское оп-
ределение «благородный Шереметев».
Сомнения возникли потому, что Борис Петрович родился
в 1762г, тогда как дочь Наталья появилась на свет 17 января
1714г. Таким образом, отцу в это время было 52 года.
По нынешним временам, вполне подходящий возраст для
отцовства. Резонно допустить, что его сыну, Петру Борисовичу,
было в момент восстания кромских крестьян в 1780г под 70
лет... О Долгоруковой писали поэты Некрасов, Рылеев, Козлов.
Когда Наталье исполнилось пять лет, умер отец, а в четырна-
дцать она осталась круглой сиротой. Однако мать успела дать
дочери прекрасное образование и воспитание.
В пятнадцать лет юная Шереметева стала невестой пер-
вого жениха в государстве — любимца императора Петра II два-
дцатилетнего красавца князя Ивана Долгорукого. А сестра Ива-
на – Екатерина Долгорукая была помолвлена с императором.
Семейство Долгоруких оказалось в фаворе.
В очерке «Первая жена Петра Великого» я писал о том, что
Евдокия Фёдоровна Лопухина владела селом Никольским
А деревня Алексеевка-Шереметево тожь была рядом, за-
паднее, на полпути из Никольского в Кромы. Южнее простира-
лись земли князей Куракиных, один из которых был женат на
сестре Евдокии – Ксении.
Говорят, что Долгорукий был весёлый повеса, но Наталья
полюбила его со всем пылом первой любви. Казалось бы, что
счастье на весь век пришло к юной Наталье, обделённой роди-
тельских ласк. Но внезапно, в ночь с 18 на 19 января 1730 года
— день назначенной свадьбы императора с Екатериной Долго-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 247

рукой — Пётр скончался от оспы. От всесильных фаворитов от-
вернулись все. Родственники стали отговаривать Наталью Бо-
рисовну от замужества с Долгоруким.
Но дочь «благородного Шереметева» отказала. Потом она
напишет воспоминания: «...Какое мне утешение и честная ли
это совесть, когда он был велик, так я с радостью за него шла, а
когда он стал несчастлив, отказать ему». С.Кайдаш отмечает,
что так думала девушка, едва достигшая шестнадцати лет.
«А я доказала свету, – вспоминала Долгорукая, – что я в
любви верна: во всех злополучиях я была своему мужу това-
рищ». Наталья Борисовна обвенчалась со своим женихом в
церкви подмосковного имения Долгоруких Горенки. Никто из
семейства Шереметевых не пришёл проводить её к венцу.
Через три дня после свадьба — 8 апреля — вышел указ
императрицы о ссылке всего семейства Долгоруких в дальнюю
Пензенскую деревню. «Из моей родни никто ко мне не поехал
проститься — или не смели, или не хотели»,— писала Наталья Бо-
рисовна. Семья Долгоруких была недружная, и поэтому моло-
дых отделили на своё хозяйство. Едва доехали до Пензенских
деревень, как новый указ повелел везти их в Берёзов, тот са-
мый Сибирский городок, куда незадолго до того был сослан
Петром II Меньшиков со всей своей семьёй. Три недели Долго-
рукие плыли водою. В Берёзове они прожили восемь лет, а ме-
сто это было гиблое... «леса непроходимые да болота, хлеб при-
возят водою за тысячу верст...».
Но и там о них не забыли.
Ивана Долгорукого по доносу увезли в Тобольск, затем в
Новгород и там после суда казнили четвертованием. Братьям
«урезали» язык, били кнутом и сослали на каторжные работы.
Сестёр разослали по монастырям. Бывшую царскую невесту
Екатерину Долгорукую заключили в Томском Рождественском
монастыре. В Берёзове, где были уже могилы Меньшикова и
его несчастной дочери Марии — первой царской невесты Петра
II, а также стариков Долгоруких, осталась одна Наталья Бори-
совна с двумя малолетними сыновьями, рождёнными в ссылке.
Цари тоже не вечны.
25 ноября 1741 года на престол вступила Елизавета Пет-
ровна, которая вернула всех Долгоруких из неволи. Царская

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 248

невеста, Екатерина Долгорукая по освобождении из монастыр-
ского заточения вышла замуж за Л.Р. Брюсса, однако вскоре
после свадьбы простудилась и умерла, так что Пётр II увел с со-
бой на тот свет обеих своих невест.
Наталья Долгорукая отклонила усиленные приглашения ко
двору Елизаветы Петровны и отказала всем женихам, а ведь ей
едва исполнилось двадцать восемь лет, и жизнь была вся впе-
реди. С.Кайдаш пишет, что «родной брат её, Пётр Борисович
Шереметев, один из самых богатых людей России, владелец
выстроенных им усадеб Кусково и Останкино, не отдал сестре,
вернувшейся из ссылки, законной части отцовского наследства.
Обделили её и родственники мужа».
Долгорукая поселяется в Москве и отдаёт себя воспита-
нию детей, а затем перебирается в Киев, где приняла постри-
жение во Фроловском монастыре.
Итак, владелец Кромской вотчины — родной брат Натальи
Долгорукой — Пётр Борисович Шереметев. Теперь понятно, по-
чему крестьяне вынуждены были восстать, если граф, будучи
богатым человеком России, не дал ни копейки сестре.
Конечно, мы судим-рядим, доверяя другим. А как было на
самом деле, сказать трудно. Жаль, что рапорта правления о
восстании Кромских крестьян не сохранилось. Видимо, чинов-
ники времён Екатерины Второй изымали такие документы, да-
бы не прослыть в Европе «варварами». Известно, что царица
заигрывала с просвещённым Западом.
Умерла Наталья Долгорукая в 1771г, на 58-м году жизни,
пережив на два года сына Дмитрия, сошедшего с ума от юно-
шеской несчастливой любви. Могилы их находятся в музее-
заповеднике Киево-Печерской лавры.

ПОЧТА КНЯЗЯ А.А. ПРОЗОРОВСКОГО

Главное местопребывание Орловского и Курского гене-
рал-губернатора князя А.А. Прозоровского было в г.Курске. В г.
Орле он находился 20-24 сентября 1781г, а затем через Кромы
и Севск отправился в Курск. Князь предложил организовать
почту между Орлом и Курском по два раза в неделю. Было это в
1781г. Кроме того, «из Курска в Орёл сверх прежнего почты от-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 249

правления ко вторичной в каждую неделю посылке назначена
среда». По два раза в неделю отправлялись письма из Орла в
Лугань, Севск, Трубчевск, Карачев и Брянск. Чтобы отправить
почту из Орла в «Карачев и прочие города», следовало вначале
побывать в Болхове. Из Брянска и Севска письма возили по
«пяти недель». В каждом городе (кроме Мценска, Болхова, Сев-
ска, Карачева и Ельца, где были определённые почтмейстеры)
назначались «для отправления писем по одному писарю, с жа-
лованьем каждому в год по 24 рублю, которое производить им
от тех же селениев, от коих поставлены лошади...»
*
Князь АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ ПРОЗОРОВСКИЙ

(1732-1809), сынъ лейтенанта князя Акександра Никити-
ча отъ второго его брака съ княжной Анной Борисовной Голи-
цыной, въ 1742г зачисленный солдатомъ въ Семёновский
полкъ, участвовалъ въ Семилетней войне и былъ раненъ въ
сражении при Гроссъ-Эгерсдорфе. После войны Прозоровский
командовалъ последовательно пехотными полками – Углиц-
кимъ, С.-Петербургскимъ и 4-мъ Гренадерскимъ.
Произведённый въ 1764г въ генералъ-майоры, онъ въ
1766 и 1767 гг. стоялъ съ "деташементомъ" въ Варшаве, а въ
1768г нанёсъ поражение конфедератамъ при Бродахъ, за что
получилъ орденъ св. Анны 1-й степени.
Во время Турецкой войны, съ 1769г, Прозоровский слу-
жилъ въ армии князя Долгорукаго-Крымскаго и былъ награж-
дёнъ чиномъ генералъ-поручика, Александровской лентой, Гео-
риемъ 3-й ст. и вотчиной въ Белоруссии. Съ 1775 по 1780 онъ
командовалъ Украинской дивизией, причёмъ въ 1777г полу-
чилъ орденъ Георгия 2-й ст. "за крымския дела".
Будучи съ 1780 по 1784 наместникомъ Орловскимъ и
Курскимъ, князь Прозоровский въ 1783г былъ произведёнъ въ
генералъ-аншефы и 19 февраля 1790г назначенъ Главноко-
мандующимъ въ Москве, съ награждениемъ орденомъ св. Анд-
рея. Назначение его въ Москву было однимъ изъ явныхъ при-
знаковъ реакции, наступившей въ конце царствования Екате-
рины II. Ему было поручено подтянуть Москву, и онъ ознамено-
валъ своё управление преследованиемъ раскольниковъ, розы-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 250

скомъ "якобинцевъ" и полнымъ разгромомъ въ 1792г марти-
нистовъ, группировавшихся около Н.И. Новикова. Прозоров-
ский съ величайшей энерией разыскивалъ и допрашивалъ мар-
тинистовъ и после решения ихъ участи долго ещё жёгъ отобран-
ныя у нихъ вредныя книги.
http://medalirus.narod.ru/Portret/18vek/3t98.htm

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 251

Екатерина, воспользовавшись его ycepдieмъ, темъ не ме-
нее презрительно третировала его и не только ничемъ не на-
градила, но ещё смеялась надъ темъ, что онъ въ 1793г "прие-
халъ сиречь къ награде за истребление мартинистовъ".
Князь М.Н. Волконский и семья А.А. Прозоровского: жена
Анна Михайловна, урождённая Волконская, сыновья Лев
и Павел и дочери Елизавета и Анна.
http://feb-web.ru/feb/rosarc/rad/rad-009-.htm

Лишь въ 1795г Прозоровский получилъ орденъ Владими-
ра 1-й ст., но 21 Марта покинулъ Москву. Павелъ I назначилъ
его 24 Ноября 1796г командующимъ Смоленской дивизией, но
уже 6 Января 1797г сослалъ въ деревню, где онъ занялся отку-
пами и нуждался въ покровительстве Владимирскаго губерна-
тора князя И.М. Долгорукаго. Александръ II пригласилъ его всту-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 252

пить въ службу и пожаловалъ его жену въ статсъ-дамы. Въ 1806
Прозоровский былъ начальникомъ 6-й области ополчения; по-
жалованный 30 Августа 1807г въ фельдмаршалы, онъ въ 1808
былъ назначенъ Главнокомандующимъ въ войне съ Турцией.
He сделавъ на Дунае ничего существеннаго, князь Прозо-
ровский, здесь, подъ Мачиномъ, и умерь отъ дряхлости и объя-
дения 9 Августа 1809 года; тело его погребено въ Kieво- Печер-
ской лавре. Не получивший образования, ограниченный и над-
менный, поседевший во фронте, князь А.А. Прозоровский не
терпелъ вольнодумства и ненавиделъ якобинцевъ и масоновъ.
Въ Новикове и Лопухине онъ виделъ опаснейшихъ вра-
говъ государства и преследовалъ ихъ съ энергией и страстно-
стью, не гнушаясь угрозами и всеми видами шпионства.
Онъ придавалъ такое значение аресту Новикова и обста-
вилъ это дело такими военными предосторожностями, что
графъ Разумовский съ насмешкой заметилъ: "Вотъ расхвастал-
ся, какъ будто городъ взялъ. Да одного бы десятскаго или бу-
дочника за нимъ послать, такъ и притащилъ бы его". Въ число
запрещённыхъ книгъ онъ включилъ сделанный Карамзинымъ
переводъ Шекспировскаго «Юлия Цезаря» и, говорятъ, принялъ
подстрочныя ссылки на стихи Священнаго Писания за какую-то
"опасную масонскую кабалистику".
Метко охарактеризовалъ князя Прозоровскаго Потёмкинъ
въ своёмъ письме къ Екатерине, по поводу назначения его въ
Москву: "Ваше Величество выдвинули изъ Вашего арсенала
самую старую пушку, которая будетъ непременно стрелять въ
Вашу цель, потому что своей собственной не имеетъ, только
берегитесь, чтобы она не запятнала кровью въ потомстве имя
Вашего Величества".
http://medalirus.narod.ru/Portret/18vek/3t98.htm

В сентябре 1780 года женится на дочери генерал-аншефа
М.Н. Волконского, княжне Анне Михайловне Волконской, брак
оказался счастливым. 24 (13)июня 1781 года назначается ге-
нерал-губернатором в Орловского и Курского наместничеств,
принимает это назначение с условием, что будет продолжать
числиться в списках Российской армии, однако, в июле 1782
года, его делают генерал-аншефом и сенатором с одновремен-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 253

ным исключением из штатных армейских списков. Протесты и
просьбы не помогают, поэтому, в начале января 1784 года
Прозоровский выходит в отставку. Шесть лет проводит в своей
деревне. Помимо обычных занятий сельского хозяина, посвя-
щает время и литературному труду, приводя в порядок свои за-
писи и воспоминания о минувших военных походах, пишет но-
вые...
http://ru.wikipedia.org/wiki/
,_%
C0
*
В 2011г почта России переживает не самые лучшие времена. Это
можно судить по тому, что письмо из Москвы в Кромы идёт более 10
дней, хотя на легковой машине это расстояние преодолевают всего за 5-
6 часов. Почтальоны получают мизерную заработную плату.
В Кромах, кроме почты, есть три частных киоска по продаже газет.
А где купить понравившуюся газету в сельской местности, если почталь-
оны обслуживают участки не каждый день?! Чтобы получить ту или иную ин-
формацию, остаётся одна надежда на «детективный» телевизор.
И без всяких исследований заметно, что люди стали читать газет и
журналов гораздо меньше, чем раньше. Безусловно, есть интересные
издания и в настоящее время, которые не размениваются на «жареные
факты и сведения». Но пользуется спросом в основном там называемая
«жёлтая пресса», сообщающая, кто, где, когда, с кем и почему… Спасают
вездесущий компьютер, мобильный телефон. Но они достаточно дороги
для сельского обывателя, если работы в селе – нет!
Конечно, не нужно думать, что раньше 1781 года почты вообще не
было: нет, имелась, однако основная её функция сводилась к обслужи-
ванию официальных представителей власти…
Мы позаимствовали дореволюционный текст о Прозоровском, ко-
торый написан его противником. Однако заголовок «Душитель свободо-
мыслия» дан сегодня и в Википедии. Наши сведения о Прозоровском, ор-
ганизаторе почты, говорят о нём, как раз обратное: генерал-губернатор
если и не всё, то многое делал для просвещения народа. Да и порою под
словами о свободе осуществляются заговоры против власти
Боевой генерал не был кабинетным работником, скончался на по-
ле брани – во время войны с Турцией.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 254

ИЗ ПРОШЛОГО Д. ГОСТОМЛИ.
Исследования Л.Чепурнова

Раньше река Гостомль носила другое название — Руда (?-
В.А.). Степная полоса после татаро-монгол длительное время ос-
тавалась незаселённой: люди уходили на север. Новые пересе-
ленцы давали рекам другие названия. Заселение северных ок-
раин Дикого Поля началось в конце XVв служилыми людьми, ко-
торые несли охрану южных границ Русского государства. 300
лет назад в деревне Гостомле насчитывался всего 1 двор.
Малочисленны были и другие окрестные деревни: Муха-
ново, Ржава, Жирятино, Подвилье. С середины XVIIIв ведущее
положение сталозанимать дворянское землевладение.
По обе стороны речки Гостомль расположились имения
помещиков Зиновьева, Кривцова, Каменского, Хрущёва. Ос-
новной состав населения — крепостные крестьяне. Особой жес-
токостью отличались Каменские, о которых писал Н.С. Лесков в
рассказе «Тупейный художник».
Скупые строки «Ревизских сказок» красноречиво свиде-
тельствуют о случаях насилия. Вот пример: «Крестьяне: Пётр —
куплен, Иван — продан, Василий Первый — сослан на каторгу,
Василий Меньший — отдан в рекруты».
Только за 3 года (с 1816 по 1819) такому наказанию под-
верглись 30 человек д.Гостомли. И в то же время граф С.М. Ка-
менский старался казаться благодетелем в глазах властей, ко-
гда в официальных донесениях писал, что крестьяне живут за-
житочно... Однако барщина доходила до 5 дней в неделю.
Народ был безграмотен, и только в 1875г в деревне была
открыта земская школа. До начала XIXв крестьяне не имели
фамилий. Всегда ли крестьяне мирились с подобным положе-
нием? Известен случай убийства владельца д.Гостомли графа
М.Ф. Каменского. Однажды он ехал домой от помещика Бырди-
на. Когда экипаж подъехал к дому, в нём нашли окровавленный
труп графа. Расплата была жестокой.
В Москве в Поместном приказе есть запись о том, что в
1680 году на речке Гостомле поселились два брата Полтевы,
сторожевые люди с чада и домочадцами.
К этому же времени относится и другая запись:

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 255

«...188, января 24 дня, Ивана Михайловича сына Мило-
славского, что ему отказана порожняя земля на речке на Гос-
томле, что ездят от церкви Николы Чудотворца...» Это та самая
деревянная церковь в селе Добрынь, много раз описанная в
повестях и рассказах Н.С. Лескова и теперь разрушенная. По
первой ревизии 1719 года в деревне Гостомля насчитывалось
86 дворов. За 140 лет с 1719 по 1859 год было сделано 10 ре-
визий. Шло время, менялись владельцы, одно оставалось неиз-
менным — крепостничество. Интересен документ «Ревизская
сказка», 8-я ревизия 1834 года:
«...д.Гостомля. По обе стороны речек Большой и Малой
Гостомли, на правой стороне и при Большой дороге, из Кром в
Фатеж. Мельница водяная о двух поставках, лес нестроевой,
покосы средственные, крестьяне на оброке.
Тысяча восемьсот тридцать четвёртого года, марта три-
дцатого дня, Орловской губернии, Кромского уезда, сельцо Гос-
томля, помещика и кавалера Михаила Петрова, сына Бахтина, с
мужеска и женска пола крестьянских и дворовых людях куплено
в 1818 году у генерала от инфантерии и кавалера-графа Сергея
Михайловича Каменского. 1-й двор крестьянин Роман, 37 лет. У
него брат Пашка, 34 лет. Дети: Данила 9 лет, Сергей 5 лет, девка
Фиона. 2... Всего мужского пола 550, женского пола 557».
М.П. Бахтин был последним помещиком д.Гостомля.
Очень богатый и прогрессивно-мыслящий человек, что в
ту пору не было редкостью среди дворянского сословия, сочув-
ствующий идеям декабристов, он на свои средства построил
Орловский кадетский корпус.
Ещё до реформы 1861 года он дал вольную крестьянам
деревни без выкупа земли, и крестьяне после уборки урожая, в
новину, пекли блины и поминали его, а не царя Александра.
Проходит время, легендой становится прошлое, быльём
порастает былое. 15-го февраля 1981г в деревне, у здания
школы, был открыт памятник Н.С. Лескову, в школе — народный
музей, а 28 января 1989г колхозу было присвоено имя Леско-
ва. Хорошо сказано о наших Орловских местах: «Сия губерния,
будучи орошаема множеством протекающих рек и речек, рас-
положена на ровных скатистых, а местами и гористых местах,
всегда имеет воздух чистый и для обывателей весьма здоро-
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 256
вый...» Писатель Н.С. Лесков говорил об узенькой, но чистой
речке Гостомля. А пройдись по ней теперь от истока до устья.
Она уже не такая чистая, и в большом запустении луга, лесочки.
*
Автор писал, что раньше р.Гостомль носила другое название —
Руда (?-В.А.). На карте 1789г имеется р.Гостомль. Руда течёт севернее.

ГОСТОМЛЬСКИЙ ЗАПОВЕДНИК

К рассказу Л.Чепурнова (см. предыдущее) следует доба-
вить следующее. В проекте «Гостомльский заповедник», подго-
товленном учёными Л.И. Кубецкой и О.К. Кудрявцевым при
участии В.М. Неделина, сообщается следующее:

СТАНИЦА ГОСТОМЛЯ: Расположена при речке Гостомля по
обеим берегам и рч Басовки, в 17 верстах к югу от Кром и в 1
версте от становой квартиры по правую сторону просёлочной
дороги в г.Дмитриев (Курский). Насчитывалось 217 дворов с
1204 жит. Имелось три маслобойни. Станица вытянута к бере-
гам р.Гостомли на 2 версты. Есть мост через р.Гостомля, при ко-
тором образовался станичный центр, с большой незастроенной
площадью, на пересечении и слиянии нескольких улиц.
В этом месте ширина станицы составляет около версты,
сужаясь по обоим концам. Через станицу с севера на юг про-
ходит просёлочная дорога из Орла в Курск, а в 1 версте от ста-
ницы к востоку — Орловско-Курское шоссе. Несколько к югу на-
ходилась Гостомльская почтовая станция. К северу, в отрогах
оврагов стоит деревня КАРАВАЕВО. Она насчитывала 9 дворов
с 119 жителями. Здесь находилась становая квартира 2-го ста-
на Кромского уезда. Имелась маслобойня.

Деревня ГОСТОМЛЯ (Фастовка, Поделье) насчитывала 7
дворов с 65 жителями.

Станица ГОСТОМЛЯ СРЕДНЯЯ (Кривцово) насчитывала 30
дв. с 307 жит. Короткое время находилась во владении семьи
Лесковых, купивших её у помещика Кривцова, но, не сумев
выплатить долг, вернули хозяину. Работала мельница.

Село ДОБРЫНЬ (ЛЮБУЦКОЕ). Здесь находилось волостное
управление, имелось 60 дворов с 504 жителями. Был базар.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 257

К церкви была приписана семья Лесковых.
На погосте похоронен отец писателя.
Дер. ДОБРЫНЬ: отрогами оврагов село (?-В.А.) разделено
на 5 частей, живописно сгруппированных. С севера на юг село
протянулось на 2 версты. В самой широкой части, в попереч-
ном направлении, имело 1,2 версты, сужаясь к югу и северу.

Хутор ПАНИНО (Панин, Панина, Александровка): имелось
3 двора и 26 жителей. Один двор был господский и принадлежал
семье Лесковых, два других — крестьянам, купленных Леско-
выми вместе с хутором и землёй.

Станица ЗИНОВЬЕВО (Гостомля Нижняя): 69 дворов с 794
жителями. 7 маслобоен. Земская школа. Мельница, мост. Име-
лась обширная помещичья усадьба, неоднократно посещав-
шаяся Лесковым. Отражена в ряде его произведений. В полуто-
ра верстах к юго-востоку от станицы речка Гостомля впадает в
речку Ракитня, рядом постоялый двор. Общее протяжение реч-
ки Гостомля с запада на восток — 12 вёрст.
Площадь бассейна не превышает 60 кв. вёрст.
*
К сожалению, проект «Гостомльский заповедник» так и остался на
бумаге. Хутор Панино, место проживания Н.С. Лескова, зарастает летом
травой, а зимой засыпается снегом. Рядом проходит шоссе Гостомль-
Моховое. Но территория хутора никак не благоустроена: нет дорожек,
скамеек, беседки. Родниковый ключ почти засыпало землёй и завалило
сгнившими деревьями. Из этого родника брал воду Николай Семёнович.
В город Дмитриев (Курский) – не совсем всё-таки правильно; сей-
час пишут Дмитриев-Льговский, Курской области. Есть и г.Дмитровск-
Орловский. Эти уточнения появились в 1928 году, когда была образована
Центрально-Чернозёмная область с центром в г.Воронеже. Города Дмит-
риев и Дмитровск оказались в одном административном поле. И, чтобы не
путать их, добавили определения: Дмитриев-Льговский (город Льгов) и
Дмитровск- Орловский. Хотя, по аналогии, нужно было дать такое опреде-
ление: Дмитриев-Курский. Но тут мы не указчики…
Фастовка – от слова «хвост» – Хвостовка. Могла и Хвастать!
Поделье – это Подвилье. Кстати, мне приходилось читать в некото-
рых документах и о том, что Лесков жил в хуторе Паника: ошибка пере-
писчика потом перекочевала и в труды архивных работников.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 258

Село Добрынь-Любуцкое. В настоящее время – село Кривцово-
Любуцкое. А Добрынь – деревня. И Гостомля – деревня, хотя на дорож-
ном указателе всех встречает надпись: село Гостомля.
Почему Гостомля – станица? Прежние помещики, видимо, пересе-
ляли сюда людей из южных Российских станиц. В истории Орловской гу-
бернии это имело место повсеместно. Но вернее будет сказать о том, что
здесь вначале была организована подвижная сторожа, а потом на её мес-
те возникла станица – постоянное место охраны от врагов Дикого Поля.
В 1975г вступила в действие железная дорога Орёл-Железногорск
Курской области, что способствовало появлению и станции Гостомля.
В документе говорится о речках Гостомля и её левом притоке –
речке Басовке… А у Л.Чепурнова мы читали следующее: «по обе сторо-
ны речек Большой и Малой Гостомли». Поэтому, скорее всего, речка Ба-
совка и есть речка Малая Гостомля. Басовка могла появиться от фами-
лии поселенца и оттого, что вода «басила», издавала сильный шум.

ПЛАНЫ КРОМ
ДОРЕГУЛЯРНЫЙ…

Кромская крепость находилась на ле-
вых берегах рек Крома и Недна. Здесь же, по Московской доро-
ге, расположилась и основная часть города.
Было 18 кварталов неправильной, в основном узкой вы-
тянутой формы, и 4 церкви.
Постройки вдоль реки Крома и речки Недна, т.е. соответ-
ственно с запада на восток и с юга на север, протягивались на
450 и 360 сажен. Основная застройка располагалась в преде-
лах 200 X 200 сажен.
На правом берегу Недны была единственная улица с не-
сколькими поперечными переулками, которая тянулась от ле-
вого берега реки Крома на север, а затем поворачивала на за-
пад по берегу речки Недны, повторяя её изгибы на протяжении
550 сажен, с разрывами.
Улица далее переходила и на левый берег Недны. Имелись
три церкви, расположенные в центре улицы и по её концам.
Разрыв по Недне между левобережной и правобережной
застройками составлял в центре 200 сажен.
На северо-западном выходе из города, на речке Недна,
была устроена запруда с плотиной, длиной 100-120 сажен.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 259

1780г. РЕГУЛЯРНЫЙ… Сейчас Кромы находятся на дороге
Москва-Харьков, что пролегла с севера на юг. Поэтому многие
считают, что и главная улица нашего посёлка городского типа
тянется в этом же направлении. Однако это не так:
Московская дорога в пределах посёлка, а ранее города,
расположена с востока на запад! Это говорит о том, что за-
стройка г.Кромы была подчинена рекам Крома и Недна и что
Московская дорога появилась позже, чем Кромская крепость.
В 1780г дорога была смещена на один квартал к северу.
Соответственно был смещён переход через речку Недна, с но-
вой дамбой, или греблей, протяженностью 220 сажен.
Таким образом, была обозначена продольная ось регу-
лярного плана, длиной между валами в 880 сажень. Заверша-
лась эта ось, или главная улица, заставами: с запада — Киев-
ской, с востока — Московской. Для застав были устроены сим-
метричные, прямоугольной формы площади, размерами —
вдоль улицы 60 сажен и поперёк — 20 сажен. По центру главной
улицы был мост через Недну. На левом берегу, перед дамбой,
или греблей, была поставлена церковь, а вокруг неё разбита
площадка, размером 60x60 сажен. Также на левом берегу Нед-
ны было проложено 4 поперечных улицы, не считая гранитных
улиц по набережной речки Недна и по валу. А на правой сторо-
не — 2 улицы, опять-таки не считая Набережной и Валовой улиц.
Обе набережные получились ломаного очертания, что оп-
ределилось в основном дорегулярной планировкой и размеще-
нием церквей. Для церквей были оставлены, часто небольшие,
площади. Центральный участок правой набережной на рас-
стоянии одного квартала с каждой стороны был замкнут церк-
вями. На выходе с севера была замкнута и первая поперечная
улица правой стороны. На левой стороне, на церкви направля-
лись по оси первая, вторая и третья поперечные улицы.
В отношении продольных улиц на церковь была замкнута
главная и следующая от неё к югу улицы, где по её оси, в левой
части, было поставлено две церкви, на расстоянии двух с поло-
виной кварталов, и третья, незначительно смещённая с этой
оси. В поперечном направлении длина улиц незначительно ко-
лебалась в зависимости от изгибов берега реки Крома, от 600
саженей в западной части до 550 — в восточной.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 260

ПУТЕШЕСТВЕННИК ВАСИЛИЙ ЗУЕВ

В 1781г Орловскую губернию посетил 27-летний учёный и
путешественник Василий Зуев. Вышел он вместе со студентом
Кириаковым, рисовальщиком Степаном Бородулиным и «для
стреляния зверей и птиц» стрелком Дмитрием Денисовым из
Петербурга, побывал в Москве, Туле, Орле, Харькове, Кремен-
чуге, Херсоне. Этот путь описан В.Зуевым в «Путешественных
записках от С.-Петербурга до Херсона в 1781 и 1782 гг.»
В декабре 1781г он выехал на русском фрегате в Кон-
стантинополь и, пробыв там 40 дней, вернулся сухим путём, че-
рез Европейскую Турцию, Болгарию, Валахию и Молдавию.
Во время путешествия В. Зуев страдал не только от тягот и
лишений, но и чиновничьего равнодушия и издевательства.
Так, в одном из писем и донесений в Академию путешествен-
ник рассказывает о столкновениях с Харьковским генерал-
губернатором, посадившим Зуева на гауптвахту.
Однако были на стороне путешественника многие пре-
красные люди, в том числе и знаменитый предок Пушкина И.А.
Ганнибал, который дал Зуеву средства на продолжение пути.
Кстати, через полвека по маршруту, проложенному В.
Зуевым, устремится на юг, через Малоархангельск, A.С. Пуш-
кин, где его, по легенде, примут за ревизора. Ещё через полто-
ра века в Малоархангельске побывает правнук А.С. Пушкина –
Григорий Григорьевич Пушкин. Об этом подробнее мы надеем-
ся рассказать в книге о Малоархангельске.
В 1787г, в возрасте 33-х лет, В.Зуев был произведён в
академики. По мнению ученых, своей работой «Теория пре-
вращения насекомых, применённая к другим животным» он
близко подошёл к идее трансформизма в биологии. По оценке
П.С. Палласа сочинение Зуева «Начертание естественной исто-
рии» превзошло все тогдашние иностранные руководства и не
имело себе равных в учебной литературе. Василий Зуев писал:
«Кто сам путешествовал за делом, а не так, чтобы переезжать
только с места на место, тот знает, чего таковые труды стоят».
B.ЗУЕВ О КРОМАХ. Поскольку в краеведческой литературе
записи В. Зуева о Кромах даются в отрывках, то дадим их пол-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 261

ностью: «г.Кромы: построенный при царе Феодоре Иоанновиче
в 1601 (?-В.А.) году для защищения границ от набегов крим-
ских татар и принадлежавший к Севской провинции, стоит при
реке Кроме, впадающей ниже города в реку Оку, а в самом го-
роде в Крому течёт речка Недна.
Сначала он был укрёплен нарочито, имел деревянную
крепость со рвом и валом, на котором стояли сверх того башня
и палисадник, но после, в неспокойные времена, всё оное
уничтожилось. Ныне в нём имеются две каменные церкви и
седмь деревянных. Строение всё деревянное, простирающееся
в длину по рекам на полтрети, а в ширину менее полуверсты.
Числом домов более трёхсот. Жителей, кои все хлебопаш-
цы, а нужное городское всё по близости из Орла достающее,
мужеску полу менее 1000 душ. Город отстоит от Орла в 37 вер-
стах. Через него идёт Большая дорога из Москвы в Киев. Уезд
Кромской граничит с Орловским, Луганским, Карачевским
(уездами) и Курским наместничеством».

ПО КУРСКОЙ ДОРОГЕ. Двести с лишних лет назад не было
асфальтовой дороги из Орла в Курск, и добирались в города по
трактам, главный из которых проходил через сёла Становой Ко-
лодезь, Змиёвку, Глазуновку, исток Оки, село Ольховатку (Кур-
ская обл.). Прямой дороги из Кром в Тросну не существовало, и
путники, и ямщики добирались сначала до села Крупышино,
ныне Дмитровского района, а оттуда сворачивали на сёла Ло-
мовец и Тросну. Был путь из Кром и через деревню Добрынь на
сёла Каменец-Воронец-Гнилец...
А вот как описывает свой путь Василий Зуев:
«31 дня июля отправился из Орла по Курской дороге. Пе-
реезд до первого яму был большой, ночь тёмная. Однако ров-
ные места делали меня в дороге безопасным».
Вспомним, как боялся разбойников под Кромами свя-
щенник Лукьянов. И Василий Зуев всё время был настороже.
«Открытые поля все были покрыты пашнями, и в некото-
рых только местах появлялся молодой лесок и кустарники. Че-
рез десять вёрст проехали мы небольшую деревню, Котельни-
ков хутор называемую, при котором течёт небольшой ручеёк,
от оного далее пошли одне только пашни. На 24-й версте про-
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 262
ехали пространное село Катетово (ныне: Хотетово Свердловско-
го района. – В.А.), принадлежащее Бестужеву, в котором есть
преизрядная каменная церковь с оградою, обсаженная вокруг
деревами. Мужики здесь богаты, отменно принадлежат к пче-
ловодству, и некоторые из них имеют у себя сады.
В 12 верстах от оного находилась деревня Малая Разбе-
гаевка, а в двух от сей и Большая Разбегаевка, кои однако го-
раздо меньше первой. В обеих их водою пользуются из колод-
цев. И как в Большой Разбегаевке был ям, то мы, не желая ос-
таток ночи проводить в дороге, остановились здесь дожидаться
утра. От Орла до сих мест считают 38 вёрст.
1 дня августа по утру из Разбегаевки поехали мы далее.
Дорога была весьма ровная, чистая, степная, земля хорошая,
чёрная. А дальше начинала смешиваться с частью песку и суг-
линок. Хлеб здесь, к удивлению самих хлебопашцев, лет в 12
родится в вышиною с человеки. Притом земли здесь не унаво-
живаются, а только что через три года дают отдыхать... Сеют
здесь ячмень, овёс, гречиху, конопли, рожь, просо, не упущают
также и другие произрастания, каковы горох, репа и пр.
...В 5 верстах... находилось большое село Куракино... Сво-
бодность в жительстве и вольный вид, также довольство от
здешних мест, кажется, делают приметное жителей здешних
влияние: оне здоровы, веселы и богаты, домы их, хотя по мало-
сти леса, крытые соломой. Однако в одеянии мужики и женщи-
ны весьма опрятны: на головах носят повойники, вышитые
шёлком, на теле рубахи с кисейными рукавами, а нижнее пла-
тье составляет понява, назади клетчатая с вышитым шёлком
узорами, а спереди — другая, китайчатая, тяфтаная, инаго цве-
та». В. Зуев добавляет, что так живут крестьяне всей округи.
Описывает он места, откуда течёт Ока, холмы Поныров-
ского района, которые называют островами.
Судя по всему, степная Орловщина благотворно повлияла
на выздоровление молодого путешественника и его путников.
Отсюда и несколько преувеличенный взгляд на положение Ор-
ловских крестьян. Мы уже писали о восстании в Кромской вот-
чине Шереметева и о расстреле восставших в селе Брасово,
так что не стоит преувеличивать прелести жизни наших пред-
ков. В то же время не следует и во всём видеть только чёрное.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 263

ПИСЬМО ВАСИЛИЯ ФЁДОРОВИЧА ЗУЕВА
АКАДЕМИКАМ

В.Ф. Зуев родился 1 января 1754г в Петрограде, сын сол-
дата Семёновского полка; образование получил в академиче-
ской гимназии и университете. В 1767г он был назначен в экс-
педицию "физического путешествия" по России с академиком
Палласом и провёл с ним в этих путешествиях 6 лет. За это
время Паллас сумел оценить дарования и прилежание Зуева и
посылал его для научных работ и наблюдений на Уральские го-
ры, в Обдорск, в Берёзов, для исследования Оби до Ледовитого
океана, на Индерские горы и т.д.
Во время поездок своих Зуев собирал различные досто-
примечательности и редкости, обогатившие науку в учёных
описаниях Палласа. В 1774г он был послан в Лейден и Страс-
бург для довершения образования и совершенствования в
языках. Около пяти лет Зуев пробыл за границею, преимущест-
венно в Голландии, которую считал обетованною землёю для
научных исследований. Чего не могла дать Голландия, или соб-
ственно Лейденский университет, то было добыто Зуевым в
Страсбурге, где он пробыл также довольно долго, занимаясь ес-
тественными науками, работая в анатомическом театре и по-
свящая свободное время изучению французского языка.
В Лейденском же университете он слушал лекции по фи-
зике, химии, ботанике, анатомии, физиологии и метафизике. Из
Страсбурга, проехав обратно чрез Голландию, Зуев возвратился
в Петроград, где подвергся испытанию в Академии Наук и удо-
стоен был звания адъюнкта Академии (1779) за диссертацию
под заглавием: "Idea metamorphoseos insectorum ad caetera
animalia applicata".
Изучив отдалённый север России во время своего перво-
го путешествия, Зуев в 1781г, по поручению Академии, пред-
принял новое путешествие с целью исследовать вновь приобре-
тённую Россиею местность между реками Бугом и Днепром.
Результатом этого путешествия явился труд его под названием:
"Путешественные записки от С.-Петербурга до Херсона в 1781-
1782 гг." (СПб., 1787). Зуев даёт описание всего того, что
встречалось на длинном пути от Петрограда до Херсона и что

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 264

заслуживало его внимания. Путь же его шёл через города: Мо-
скву, Калугу, Тулу, Мценск, Орёл, Курск, Белгород, Харьков, Пол-
таву, Кременчуг и Херсон. При описании городов и местностей
Зуев приводит более или менее подробные исторические и ста-
тистические данные; сообщает сведения, касающиеся быта,
образованности, нравов и верований жителей, а равно и све-
дения о ружейных заводах, курганах, народных обычаях, раз-
личных видах животных и растений и т. д.
Из письма Зуева к академикам (7 октября 1782г) мы ви-
дим, что, доехав до Херсона, он не желал бесполезно проводить
в нём наступающую зиму и решил предпринять поездку в Кон-
стантинополь. Вот как сам он рассказывает об этом.
"Часть краткого времени, мною на предпринятое путеше-
ствие определённого, за благо рассудил учинить путешествие
Чёрным морем в Царьград, откуда возвратившись чрез Евро-
пейскую Турцию, Болгарию, Валахию, Молдавию, Бессарабию и
Новую Россию в Херсон, к лучшему вешнему времени отпра-
вился в полуостров Крым, чрез Перекоп, Карасубазар в Кефу.
Намерение моё ехать в Крым было, чтобы сделать особое опи-
сание сего Кавказского отломыша, единого остатка и свидетеля
древнего России водополья; но случившееся к несчастию меж-
ду татарами несогласие воспрепятствовало мне достигнуть сво-
его намерения и предписало путь, о котором я не думал, но ко-
торый служил началом скорейшего моего возвращения.
Итак я, уехав из Кефы в Еникале, отправился Азовским
морем в Петровскую крепость, а от оной по Азовской линии до
Кичкаса, что на Днепре, в Херсон прибыл благополучно.
Недоволен неудачею моею в Крым путешествия, искал я
случая по крайней мере наградить свои труды описанием Но-
вороссийской губернии, и для того поехал из Херсона чрез
степь другою дорогою, нежели какою приехал, вверх по Ингулу
до Елисавета и в Кременчуг. Оттоле же мне иного не остава-
лось, как ехать большою дорогою чрез Киев, Нежин, Глухов,
Севск, Орёл, Москву и в Петербург...
По дороге и по городам, где только мне что достойного
внимания Академии казалось, не упущал я оное сообщать ей
при моих рапортах: из Орла послал я карту западных берегов
Чёрного моря от Измаила до Царьграда; из Кременчуга мор-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 265

скую карту всего Лимана с промерами, начиная от устья Днеп-
ра до Черного моря; из Херсона пакет разных семян, дорогою
собранных; потом карту полуденных границ Российской импе-
рии от Гурьева до устья Буга; возвратившись из Царьграда,
прислал я привезённую мною оттуда карту Чёрмного моря с
промерами, потом ещё пакет с семенами, в Царьграде мною
собранными, и, наконец, небольшой список надписей, найден-
ных на утёсах гор каменистой Аравии"...
*
Что и говорить, В.Ф. Зуев достоин того, чтобы его жизненный под-
виг был оценён у нас более масштабнее, чем сейчас.
В середине 90-х годов ХХв мне присылали из Московских и Санкт-
Петербургских библиотек и архивов плёнки, которые я вкладывал в шта-
тив для фото, увеличивая текст. Надиктовывал его на диктофон, а затем
с помощью малогабаритной машинки перепечатывал содержание на бу-
магу. Сейчас гораздо всё легче: включил компьютер и взял готовый
текст... О чём я не знал тогда, 15 лет назад?

О том, что Зуев всё-таки был в городе Кромы, возвращаясь с юга в
Петербург. И, хотя учёный и не называет Кромы в числе посещённых го-
родов, но становится ясно, что миновать его он просто не мог, так как
ехал "большою дорогою чрез Киев, Нежин, Глухов, Севск, Орёл, Моск-
ву"... Между Севском и Орлом и находится г.Кромы.
Скорее всего, в Орле Василий Фёдорович останавливался на ка-
кое-то время, чтобы составить карту "западных берегов Чёрного моря от
Измаила до Царьграда". Орёл стал для В.Ф. Зуева началом и истоком
определённого этапа путешествия. Здесь он болел от усердного путеше-
ствия, собираясь на юг. Здесь он был ещё раз, возвращаясь с юга. Но,
если первый раз Зуев из Орла двинулся на юг через исток Оки и Харьков,
то возвратился он именно в Орёл, уже через Киев-Севск-Кромы.
Можно было подумать о том, что учёный не хотел ещё раз ока-
заться в харьковской тюрьме, но вряд ли... Желание узнать, как можно
больше о России, её природе и заставили его двигаться двумя разными
дорогами. В своё время, рассказывая о М.В. Ломоносове, я предположил,
что учёный вряд ли передвигался в Киев и назад по одному и тому же пу-
ти. Натура исследователя подсказывала Михаилу Васильевичу изучить
окрестности обеих дорог – через Болхов и через Мценск. И вот подтвер-
ждение моих доводов в письме В.Ф. Зуева академикам...

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 266

КРОМСКОЙ УЕЗД В 1785 ГОДУ

В моём распоряжении есть «Генеральной Геометрической
План Города Кромъ и его уезда, состоящего въ Орловскомъ на-
местничестве. Сочинён Курскаго наместничества въ межевой
канторе в 1785-м году» (заголовок не правил.-В.А.).
Это — карта, на которой обозначены все населённые
пункты, речки, овраги и т.п. Следует заметить, что Кромской
уезд состоял тогда из территорий, входящих ныне в Кромской,
Сосковский и Троснянский районы. Правда, с западной сторо-
ны Кромской уезд «добирался» то до Шаблыкино, то «отходил»
назад. В 1785г в Кромской уезд входил не весь нынешний Сос-
ковский район: самая северо-восточная часть его принадлежа-
ла тогда Карачевскому уезду.
Мы будем рассматривать в основном территорию Кром-
ского уезда, которая ныне входит в состав Кромского района.
Что касается территории сегодняшнего Троснянского рай-
она, то она описана мною в книге «Тросна» (Орёл, 1994).
Итак, смотрим карту 1785 года. Прежде всего, нужно от-
метить, что она почти ничем не отличается от карты современ-
ной: те же населённые пункты, те же овраги и речки. Мы даём
названия пунктов так, как они начертаны на карте. Если они
будут отличаться от нынешних, то это может быть не только по-
тому, что прошло много времени, а и оттого, что составитель
«плана» был не местный, а топонимы писал так, как слышал.

ДОРОГА НА ОРЁЛ. Путь к областному центру от Кром про-
ходил восточнее, нежели сейчас. От Стрелецкой слободы дорога
шла почти на восток, к реке Крома, а затем, уткнувшись в се-
веро-западную излучину реки, огибающую Черкасскую слободу,
выпрямлялась строго на северо-восток, и таким образом бежа-
ла к губернскому центру, делая незначительные изгибы лишь в
местах, насыщенных речками и их притоками.
Надо заметить, что эта трасса по прямизне, а значит, и
экономичности, была более выгоднее, чем нынешняя дорога
Кромы-Орёл, что говорит о дальновидности русского народа,
прокладывавшего свои трассы вблизи населённых пунктов и
учитывая рельеф местности.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 267

Далее путь пролегал около села Разсылное (слева) и дер.
Глубицы-Бортная тожь (справа), между которыми протекает
речка Голубичка. Затем дорога примыкала к южной окраине
села Шахово и выходила к дер. Легоща, пересекая реку Оку,
почти на равном удалении от устьев рек Кромы и Ицки, и ре-
чушку Легоща. Потом трасса следовала по правому берегу Оки,
тогда как сегодня — по левому. Пересекала ручей Кременец и
заканчивала свой путь в пределах уезда у дер. Кнубрь, где на-
ходились постоялые дворы. Кстати, ручей Кременец — лишний
довод для тех, кто считает, что река Крома получила свое на-
звание от «кремень, камень».

СЕВЕРО-ВОСТОК УЕЗДА. Северная граница уезда проходи-
ла по Хмелевому оврагу, Хмелевому отвершку и верху Берёзо-
виц. Западнее дер. Кнубрь на р.Оке находилось село Николь-
ское-Кузнецовка тожь?, слева которой тянулся Безымянный
дол. Дер. Гремячева лежала у истоков речки Хмелевой и оврага
Волчей, между которыми находилось сельцо Спаское и дер. Бы-
страя. Есть мнение, что Оку называли Быстрой Окой. Не гово-
рит ли д. Быстрая о том, что Ока в этом месте течет быстро?!
Была на речке Хмелевой и дер. Залусная (или Залуская?),
западнее которой начиналась речка Ржавец. Мы пишем о не-
которых речках в прошедшем времени, поскольку не знаем,
существуют ли они сейчас! Если Ржавец текла на северо-запад,
то речка Доброй Колодезь — на юг и восток. У её истоков распо-
ложилось село Себекино. Есть овраг Крутой. Кроме рч. Доброй
Колодезь, существовали ручей и овраг с такими же именами.
Самым значительным на реке Ицке было село Коровье
Болото. Восточнее его находятся: село Самохвалова, д.Агеевка,
д.Винникова, д.Каменец. Севернее — д.Пучернева? В районе
этих населённых пунктов расположены: речка Ровец? (Ровный
или Ров?) Колодезь, ручей Пониковец, овраг Морозовой?, овра-
ги Злобынь и Лисицын, Колпаковский? верх. Речка Агарёва.

ПРАВЫЕ ПРИТОКИ РЕКИ ИЦКИ. К ним относятся: речки
Сухая и Каменка. Последнее название ещё раз напоминает
нам, что р.Крома могли назвать и по наличию в ней камней. Не
исключаем и того, что речка Каменец получила своё имя от

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 268

владельца этих мест — Каменского. У истоков речки Сухой на-
ходилось сельцо Сухое. На притоке, севернее, располагалась д.
Сухая, на обратной стороне лежало знаменитое сельцо Холодо-
во, так как оно принадлежало Тургеневым.
Восточнее была д.Федотова, на достаточном расстоянии
от которой располагалась и дер. Нижняя Федова (видимо, опи-
ска: Федотова; впрочем, могло быть и так). Все овраги, которые
обозначены, названы Безымянными. Это может быть по двум
причинам: или они не представляли для местных жителей каких-
то особенностей, или здесь не побывали картографы.

ПО РЕЧКЕ НЕДНЕ. Если село Коровье Болото было за-
строено одним сплошным массивом, то село Апальково распа-
далось на четыре крупных и ещё несколько мелких частей. На-
ходилось на речке Недне. Ниже по её течению — д. Нижнея
Апалькова. Есть ручей Ленивый? Перед Пушкарской слободой —
ручей Гнилой-Каменец тожь. На западе слободы — ручей Крас-
ной. Больше на речке Недне никаких строений не было.
Это говорит о её плохой пригодности для жилья, что под-
тверждает, скорее всего, нашу точку зрения: Недна — это «не-
дбна», т. е. неудобная для проживания людей.

ВОСТОЧНЕЕ КРОМ. К речке Голубичке тянулись ручей
Скокливой и Студёной. Между реками Крома и Ока «умудрился»
примоститься ручей Дулец, который соединил две реки, словно
каналом, в народе – Дуля, другое название – Шиш!
Возможно, в прошлом река Крома и впадала в Оку имен-
но здесь, поскольку, на наш взгляд, раньше всё это пространст-
во, вплоть до Кром, было покрыто водой, и город Кромы (Кром)
с этой стороны был скрыт, стоял в уКРОМном месте.
С правой стороны Оки находились:
верх Берёзовец, дер. Лысая Слободка, дер. Рышковка, ру-
чей Берёзовец, ручей Темилов (Темолов), речка Кнубрь.
Часть названий не прочитывается.
Рядом с Кромами — село Ажёво (ныне: Вожово), восточ-
нее — д.Шумакова, д.Сухочево, сельцо Родино, д.Савина, сельцо
Выскребенцово, деревня Хутор, Попов Верх, речка Речица, ов-
раг Речицкой, хутор Кривцовых.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 269

ПО р.ОКЕ РАСПОЛОЖЕНЫ: с.Кривчиково, д. Истопная?, ру-
чей Истопской Колодезь, ручей Волчей, сельцо Ивановское, ис-
ток ручья Темилов? (после «м» — разрыв карты), речка Прудня
(Прудна?), село? Гуторово, овраг Рубец?, дер. Букреева, дер.
Яковлева, верх Глиниц, верх Ржавец, дер. Нижние Ретежи, реч-
ка Ретеж, село Воскресенское — Верхние и Малые Ретежи, Спо-
ренской верх, овраг Размываемый? Молотец?, дер. Семёнкова,
село Козмодемьянское-Короськово тожь (читается, как Коро-
стово?), дер. и речка Конотоп, д.Макеева, овраг Тимиловской.

ЮЖНЕЕ КРОМ. Ручей Берёзовец /?/, село Троицкое- Кол-
чово тожь, деревня Засъ Рамской хутор (ныне – Закромский ху-
тор): непонятно, что такое «Засъ», после которого «Рамской» на-
писано с большой буквы? «С» в «Засъ» хорошо читается. Скорее
всего, это описка «немецкого» чертёжника!
Юго-западнее следуют: деревни – Болдяшки, Речица, Пес-
кова?, Плескова?, Подвильно?, верх Моховой, сельцо Гостомля-
Зиновьево тожь, деревни Зиновьева, Патенева?, Борисовка,
Каменный верх (может быть, дер. Каменево, а не Патенева,),
Цасарев? овраг, речка Добренна — Добренка?, деревня Недоп-
лекова, овраг Мигурин?
А вот и лесковские места: овраг Долгой (с правой стороны
реки Большая Гостомля), деревня Панина. Н.С. Лесков писал о
хуторе Панина. Деревня Добрынь; села нет, есть погост? Доб-
ренской. Западнее: сельцо Кривцова, сельцо Гостомля, дер.
Подвилье, на левом притоке — речке Малая Гостомля стоят: дер.
Добрынина, д. Колычёва.

БАССЕЙН РЕЧКИ ТИШИМЛЬ. Бездумное отношение к на-
шим корням привело к тому, что теперь река Гостомль офици-
ально именуется так: река Гостомка, а бывшая речка Тишимль
— Тишинка. Так что в скором времени, не исключено, из реки
Гостомки, по примеру Тишинки, появится Гостонка?!
Дело не только в том, что меняются «буковки». Учёные го-
ворят, что если в слове есть конечное «-мль», то появилось оно в
IX-X вв., а вернее, существовало до XIIв. Суффикс «к» появился
где-то в середине тысячелетия. Так что у нас нет права менять
названия из-за уважения к своим предкам, поскольку очень

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 270

тонко они чувствовали всё прекрасное, если и до сих пор Гос-
томка звучит более огрубленнее, чем Гостомль. Надеемся, что и
речка Тишимль получит своё прежнее звучание.
Начиналась она с высот, откуда текут реки и речки: Чернь,
Ракитна (Ракитня), Неживка (Малая), Большая Гостомля, т.е. на
водоразделе между Волгой и Днепром. Наиболее заселённой
оказался исток речки Тишимль. В самом верху реки стояло
«сельцо» Красниково, затем вниз по течению — дер. Гуняевка,
сельцо Пузеево, деревни Черепова, Шарыкина, Болдяшки.
На притоке Тишимля — речке Ржава находилось село
Ржава. Овраги и притоки: овраги Дорицын? — Царицын?, Ржа-
вец (у истока Тишимля), ручей Берёзовец, овраг Череповской,
овр. Голодной, верх Соболев овраг, верх Ржавец (Ларионов?).

У ИСТОКА МАЛОЙ НЕЖИВКИ. Те, кто хоть раз добирался на
автобусе в г.Дмитровск, видел недалеко от границы Кромского
района мост через реку Неживка. Теперь мы почти потеряли её
определение, а ведь есть и вторая речка под этим же именем.
Наши предки, чтобы не путать их, назвали просто: Большая Не-
живка, Малая Неживка. Обе речки, почти равнозначные, сли-
ваются в одну и текут в сторону Кромского села Кутафино.
На карте 1785г Малая Неживка названа так: Малая Не-
вежена, у её истоков находится сельцо Похвасена (ныне Похви-
стнево), Есть дер. Ежёвка, село Жирятино, сельцо Тапково.
Вокруг них: речка Гремячка, Троицкой овраг, речка Тёп-
лый? Колодезь, Жеребей? села Топкова: может быть, указаны
земли, отошедшие к селу Топково по жребию?!

БОЛЬШАЯ ДОРОГА ИЗ ГОРОДА СЕВСКА В ГОРОД КРОМЫ.

Теперь понятно выражение: встретить на Большой дороге. До-
рога из Кром в Орёл также названа Большой, т.е. главной. Путь
из Кром в город Дмитровск-Орловский проходил по совершенно
нежилым местам. Начинался он чуть южнее Драгунской слобо-
ды и уходил к месту слияния рек Кромы и Тишимля, пересекал
сначала Крому, а потом, южнее, Тишимль и выходил на чистое
поле. Затем огибал Топской Долгой овраг и поворачивал круто
на северо-запад, минуя овраги Панкин и Ржавецкой (слева),
севернее которых находилась дер. Красная Роща.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 271

Нынешняя трасса из Кром на Дмитровск-Орловский более
прямая, хотя тоже сильно петляет между оврагами.

БАССЕЙН РЕКИ КРОМЫ. Река Крома течёт в Оку с запада
на восток. Интересно, что после села Кутафино в Крому не впа-
дает до самого г.Кромы ни одного сколько-нибудь значительно-
го ручья. При взгляде на карту, складывается такое впечатле-
ние, что река Крома находится как бы внизу, а все её притоки
— сверху, и словно с потолка льют свои воды на «пол».
У села Кутафино речки Лешня, Неживка вместе с рекой
Кромой образуют достаточно симметричное «дерево».
Начинается река Кромы (такое название на карте 1785г)
в пределах нынешнего Сосковского района. Поскольку назва-
ние реки получают, как правило, у истоков, то приглядимся по-
лучше, какие здесь существуют топонимы и гидронимы, чтобы
по ним сделать соответствующие выводы о названии р.Кромы.
Недалеко от истоков есть речка Каменка (слева), овр. Ка-
сатин?, овр. Плеской, речка Кремеча /!!!/, Брыновской? овраг,
речка Ржавец, Большой лог, ещё один Брынов овраг, речка
Глинки, ручей Калинов. В то время на реке Кромы стояли: село
Глинки, дер. Колки, село Котофино? (ныне Кутафино), сельцо
Рышкова, сельцо Посашкова, деревни Лешня, Красная Роща.
К сожалению, в местах разрыва карты не все названия
читаются. Возможно, они дали бы нам ключ к разгадке некото-
рых тайн. В то же время и этих топонимов достаточно, чтобы
говорить о древности нашего края.
В самом деле, что такое Брынов овраг?! Когда-то сущест-
вовали Брынские леса, тянувшиеся от Брянска. Не говорит ли
овраг Брынов об остатках этого леса?! А может быть, от До+
Брынь, что дало нынешнее имя Добрынь?!
О чём скажет речка Кремеча — приток Кромы? О том, что
и река Кромы названа так всё по тем же камням?! Ведь есть
же у самого её истока речка Каменка! Любопытно и следую-
щее: Кремеча! Хотя правильнее было бы: Кромеча! Если нет
здесь ошибки писаря, то в Кремече «е» после «р» появилось в
XII-XIV вв. по законам русского языка (сравни: кремль из кром).
Но с именем реки Кромы этого не произошло. Помешало
этому название города Кром или цепкая хватка прошлого?!

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 272

Кажется, мы просмотрели весь план-карту и выписали то-
понимы и гидронимы, находящиеся по территории нынешнего
Кромского района. Правда, в некоторых случаях этот подход
нами несколько нарушался, дабы дать более расширенное
представление об уезде. Кстати, на титульном листе карты стоит
гербовая печать, на которой начертаны слова: ПОВЕЛЕНИЕМ
МИЛОСТИЮ ИМПЕРАТРИЦЫ ЕКАТЕРИНЫ II.

1. Художник Владимир Лукич Боровиковский.
«Екатерина II на прогулке в Царскосельском парке»
(с Чесменской колонной на фоне), 1794.
Холст (живопись переведена на новый холст), масло.
94,5;66 см. Государственная Третьяковская Галерея, Москва
http://ru.wikipedia.org/wiki/


2. Императрица Екатерина Великая в 1794 году.
С портрета, сделанного с натуры карандашом Шубиным
Студия "Лувр". Минск 2009г.
http://www.nemiga.info/peterburg/ekaterina-2.htm

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 273

ПЛАН города КРОМ
С ПОСЕЛЁННЫМИ ПРИ НЁМ СЛОБОДАМИ

В конце XVIII века был составлен и план города Кром. Как
мы уже писали в регулярном плане, основная постройка города
находилась на стрелке рек Крома и Недна.
В изъяснении плана говорится следующее:
внутри города находились: каменная соборная церковь,
присутственные места (с кладовой), острог, торговые лавки;
строение живущих разных чинов людей, деревянное;
каменная приходская церковь, деревянные церкви, клад-
бище, сады и огороды. При городе Кром находились слободы:
Пушкарная, Драгунская, Стрелецкая, Черкасская.
На плане описаны смежные земли:
писцовая церковная земля села Ажова – владения брига-
дира Михаилы Дмитриевича Бутурлина (см. на картине);

Драгунской слободы, владения однодворцев;
Пушкарской слободы, владения однодворцев;
Стрелецкой слободы, владения однодворцев;
Черкасской слободы, владения однодворцев;
пустоши Соборной, владения губернского прокурора Сер-
гея Александрова сына Наумова «с протчими».

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ИСТОРИЯ
РОДА БУТУРЛИНЫХ

Предком Бутурлиных считается Радша, прибывший, со-
гласно родословной легенде, из Германии в Новгород в конце
XIIв. Правнук его, Гавриил Олексич, прославился в Невской бит-
ве (1240) и состоял боярином при великом князе Александре
Невском. Его сын, Акинфий Гаврилович, — известный полково-
дец, Московский боярин, перешедший потом на службу к Твер-
скому великому князю и убитый в сражении под Переяславлем.
От его правнука, Ивана Андреевича, по прозвищу Бутурля,
имевшего двоих сыновей — Ивана и Юрия, и пошли Бутурлины.
Внук первого из них, Дмитрий Григорьевич Кривой, был воево-
дою в разных походах при великом князе Василии Ивановиче.
Два других внука, Фёдор и Иван Никитичи, состояли боярами;

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 274

Портрет бригадира Михаила Дмитриевича Бутурлина
[1763]
Холст, масло. 61.5 x 48.5 см
Художник Алексей Петрович Антропов.
Государственная Третьяковская галерея
http://www.rulex.ru/rpg/portraits/27/27660.htm

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 275

третий же, Андрей Никитич, имевший 6 сыновей, из кото-
рых двое умерли в 1570-х годах в звании окольничих, а третий
— боярина, был окольничим.
Из внуков его особенно известен Иван Михайлович.
Самый младший его сын, Василий Иванович, Новгород-
ский воевода (1611), известный деятель во время междуцарст-
вия и сподвижник князя Д.М. Пожарского. Правнук Дмитрия
Гавриловича Кривого, Василий Никитич, взятый в плен шведа-
ми в 1614 году, вступил в шведскую службу, приобрел чин пол-
ковника и, по повелению королевы Христины, внесён в швед-
скую дворянскую книгу, под именем Wasilius Butterlin.

1. Герб рода графов Бутурлиных.
2. Герб рода Бутурлиных
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Coat_of_Arms_of_Buturli
ny_family_(1798).png

Никон Фёдорович Бутурлин, защитник Симонова мона-
стыря от поляков, принял схиму под именем Исайи и скончался
в Симоновом монастыре в 1634 году.
Два сына Василия Васильевича Бутурлина, Иван и Борис
Васильевичи, были боярами. Александр Борисович был возве-
дён императрицею Елизаветою Петровною, 17 февраля 1760
года, в графское Российской Империи достоинство. Сын его,
Пётр Александрович (1734-1789), дослужился до чина тайного

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 276

советника, а внук — Дмитрий Петрович (1763—1829) был из-
вестным коллекционером. Им была создана одна из лучших в
Европе библиотек, более 40 тысяч томов.
Внук вышеупомянутого боярина Василия Васильевича,
Пётр Иванович (умер в 1723 году) был боярин и при Петре I
«князь-папа», шутовская вторая свадьба которого с Анною Ере-
меевной Зотовой, урожденной Пашковой, состоялась в 1721
году и подробно записана у Бергольца.

Потомки боярина XVIIв, Ивана Сампсоновича, братья Ми-
хаил Петрович (1786-1860), генерал-лейтенант, Нижегородский
губернатор; Алексей Петрович (1802-1863), генерал-лейтенант,
Ярославский губернатор и сенатор; Пётр Петрович (1800-1876),
действительный тайный советник; а также Николай Николаевич
(1838-1894), генерал-лейтенант. Род дворян Бутурлиных запи-
сан в VI часть родословных книг губерний: Владимирской, Ни-
жегородской, Ярославской, Минской и Московской.
Биографию бригадира Михаила Дмитриевича Бутурлина в
Интернете мне найти так и не удалось. Есть другой М.Д. Бутур-
лин, видимо, внук, который стал прототипом Онегина, но этот
другой жил в 19в, был четвероюродным (по матери) поэта А.С.
Пушкина. Известно только то, что некая Елизавета Францовна
(1739-1810), была замужем за бригадиром Михаилом Дмит-
риевичем Бутурлиным (1733-1794). Таким образом, мы узнали
годы жизни бригадира М.Д. Бутурлина, который владел в 18в
селом Ажово, нынешним Вожово.

Почему село названо ВОЖОВО?!

Заметим попутно, что от имени Ажово никак не получает-
ся, что село, по легенде, было названо от слова «возить землю».
Поэтому нужно искать другие причины наименования села. По-
рассуждаем: село находится на трассе, по которому ходят.
У нас уже есть примеры: деревня Котовка – от Ходовка,
пгт. Хотынец – от Ходынец, Ходынское Поле в Москве – от хо-
дить, по которому ходят люди. А что если и Ажово есть …Хожово,
от «хожу!» Всё верно: Вожово есть и Хожово – от «хожу» и Вожо-
во – от «вожу», но не землю, а людей на повозке по дороге, воз-
ле которой и расположилось село Вожово.
А почему всё-таки …Ажово//Ожово//Азово//Озово? Чи-
татель спросит: «Куда делся звук «Х» (Хожово)?! Вспомним: у рус-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 277

ских «скажу», у украинцев – «кажу», т.е. звук «с» был опущен из-
за того, что он на стыке двух согласных – «СК». Человек стре-
мится всё время сокращать слова. Так, «молвит» превратилось
в «мол», «говорю» в казацкое «грю»… Это произошло и с плохо
слышимым задненёбным звуком «Х», да к тому же стоявшему
впереди слова. Хожово//фожово//Ажово и Хвожово//Вожово!

Что касается фамилии Бутурлин, то сейчас в пгт. Кромы
проживают: руководитель почты Владимир Михайлович Батурин
и офицер Евгений Михайлович Батурин. Не исключаю, что их
фамилии есть несколько переиначенные от Бутурлин// Буту-
рин//Батурин!.. То есть потомки бригадира Бутурлина дожили в
пгт. Кромы и до сего дня, но в виде Батуриных.

ГИПОТЕЗА: откуда появились СЛИВЫ
в гербе города КРОМЫ?!

1. Герб города Кромы. Дата принятия: 16 августа 1781г.
В верхней половине щита герб Орловский, в нижней пять
слив в золотом поле, означающих изобилие сего плода.
2. Герб Орловской области. Дата принятия: 31 июля 2002г.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 278

В Интернете мы нашли сведения о том, что некая Елиза-
вета Францовна, жена Кромского бригадира М.Д. Бутурлина,
была дочерью очень известного в России Франца Матвеевича
Санти (1683-1758), который прославился тем, что составил гер-
бы для многих русских городов и придал внешние атрибуты
старым гербам. Не исключаю, что и герб г.Кромы обязан сво-
им внешним видом именно Санти. Если зять М.Д. Бутурлин вла-
дел писцовой церковной землёй села Ажова (Вожово), то тесть
Франц Матвеевич мог быть у него в гостях в летнее время, ко-
гда поспели вкусные сливы.

Именно сливы (5 штук) изображены в гербе города Кро-
мы, в избытке имеющихся тогда в Кромском крае. Видимо, они
очень понравились тестю… Но это только наше предположение,
которое имеет право на существование.

Елизавета Францовна (1739-1810), дочь Франца
Матвеевича Санти (1683-1758), на снимке справа.
Санти Франц Матвеевич, граф (1683-1758)

Действительный тайный советник (с 1742). Из Пьемонт-
ского дворянского рода. Молодость провёл в Париже, где зани-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 279

мался историческими науками. Затем несколько лет находился
на службе у ландграфа Гессен-Гомбургского в качестве обер-
гофмаршала и тайного советника. В 1722 по рекомендации
ландграфа приглашён императором Петром I в Россию. Будучи
знатоком геральдики, в апреле 1722 назначен для «отправле-
ния геральдического художества» товарищем герольдмейстера
(С.А. Колычева): «Императорское величество в присутствии
своём в Сенате указал... иноземца графа Францышка Сантия
определить полковником и быть ему у дел в товарыщах у ге-
рольдмейстера» (с жалованьем 1600 руб.).

Санти составил справку «Известия, касающиеся до ге-
ральдики», которая и определила деятельность учреждённой при
Сенате в январе 1722 Герольдмейстерской канцелярии. Став у
истоков Российского герботворчества, Санти придавал русской
геральдике новый, западноевропейский стиль. Он составил
гербы для ряда русских городов, в том числе и для Петербурга.
Художники работали у него на квартире, а принадлежности для
живописи он покупал им сам на свои собственные деньги.
Санти выступал не только в качестве специалиста по ге-
ральдике, но и архивиста. Так, осматривая архив бывшего Раз-
рядного приказа для работы с дворянскими гербами, он увидел
совершенно неудовлетворительную постановку хранения доку-
ментов. В результате этого он «просил Сенат отвести специаль-
ное помещение, чтобы разобрать дела и просушить». Сенат по-
ложительно решил этот вопрос. Пользуясь особым расположе-
нием гр. П.А.Толстого, Санти, благодаря его покровительству в
феврале 1725, после вступления на престол императрицы Ека-
терины I, был назначен обер-церемониймейстером.
В 1727 на него было возложено поручение нарисовать
провинциальные гербы, для чего велено дать ему живописцев
из Канцелярии строений. Однако в том же году для Светлейшего
князя А.Д. Меншикова Санти «явился в тайном деле весьма по-
дозрителен». Заподозренный в причастности к планам гр. П.А.
Толстого возвести на престол после смерти императрицы Ека-
терины I её старшую дочь, цесаревну Анну Петровну, в июне
1727 он был арестован и сослан в Сибирь. С унтер-офицером в
сопровождении 6 солдат Санти был привезен в Тобольск, а за-
тем отправлен в Якутск, причем воеводе предписано было «со-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 280

держать преступника в Якутском остроге под крепким карау-
лом, дабы никуда не ушёл, чернил и бумаги ему не давать и ни-
кого к нему не пускать». Затем его, скованного по рукам и но-
гам, перевели в Верхоленский острог.
В 1734 Иркутский вице-губернатор позволил Санти бывать
в Иркутске, где он пользовался свободой и даже женился. Одна-
ко из Санкт-Петербурга было вновь предписано отправить его в
Усть-Вилюйское зимовье, за 3,5 тыс. вёрст от Иркутска, «и со-
держать там под крепким караулом и никуда ни для каких нужд
не отпускать и смотреть за ним крепко, чтобы он над собою че-
го-нибудь не учинил или куда бы не ушёл, а также не давать ему
ни чернил, ни бумаги и никого к нему не подпускать».
По словам охранявшего Санти подпрапорщика Вельского,
«живём мы, он, Сантий, я и караульные солдаты, в самом пус-
тынном краю, а жилья и строений там никакого нет, кроме од-
ной холодной юрты, да и та ветхая, а находимся с ним, Санти-
ем, во всеконечной нужде, претерпеваем великий голод, и
кормим мы Сантия и сами едим болтушку, разводим муку на
воде... А колодник Сантий весьма дряхл и всегда в болезни на-
ходится, так что с места не встаёт и ходить не может».
В таком положении он прожил 14 лет.
После вступления на престол императрицы Елизаветы
Петровны (ноябрь 1741) Санти был возвращён из Сибири. Им-
ператрица вернула ему придворное звание обер- церемоний-
мейстера, подарила 20 гаков земли в Лифляндии, вскоре пожа-
ловала орден Св. Александра Невского и произвела в действ,
тайные советники. По словам императрицы Екатерины II, «он
любил вести переговоры и очень был занят своими обязанно-
стями обер-церемониймейстера». Скончался в возрасте 75 лет.
От брака (с 1734) с Прасковьей Петровной Татариновой,
дочерью иркутского подьячего П.Татаринова, имел 2-х сыновей
и 4-х дочерей: гр. Льва Францовича; гр. Александра Францови-
ча; гр. Екатерину Францовну (ум. 1796), замужем за Н.А. Щер-
бининым; гр. Елизавету Францовну (ум. 1810), замужем за
бригадиром М.Д. Бутурлиным; гр. Анну Францовну, замужем за
полковником Н.В. Толстым; гр. Марию Францовну, замужем за
бригадиром С.И. Тевяшовым.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 281

Франциск де Санти (1683-1758) (Франц Матвеевич Санти)
Итальянский граф, родом из Пьемонта. Санти, во главе
небольшой группы людей (переводчик И.В. Ардабьев, живопис-
ный мастер И.В. Чернавский и подмастерье П.А. Гусятников),
начал свою работу с составления государственного герба. А в
1724 году последовал императорский указ о введении печатей
для губерний, провинций и городов. С этого указа началась ра-
бота по созданию гербов для губернских и уездных городов.
Для этого граф Ф. Санти выписал из-за границы литературу
по геральдике (сборник французских геральдических регулов),
составил словарь и вопросник, на основе которого собирался
«сочинять» гербы. Результатом работы Франца Матвеевича
Санти стали 137 провинциальных и городовых гербов, состав-
ленных в период с 1722 по 1727 годы.
А.Д. Меншиков, давно невзлюбивший итальянца, без суда
и следствия отправил Санти в Сибирь. Елизавета Петровна вер-
нула всех заговорщиков из ссылки, в том числе и Санти, а 28
августа 1742 возвратила ему придворный чин обер- церемо-
ниймейстера и пожаловала титул действительного тайного со-
ветника. Но, несправедливо обиженный, талантливый художник
уже больше не вернулся к любимому делу.
http://www.vrn-histpage.ru/page.php?Page=63
*
Итак, с 1722 по 1727 годы Санти составил 137 гербов. Мы не знаем
пока, есть ли среди них герб города Кромы. К тому же, в это время не
было ещё на свете дочери Екатерины и его зятя Бутурлина. Если верить
сообщению, что после 1742 года Санти больше не возвращался к люби-
мому делу, т.е. составлению гербов, то «сливы» в гербе Кром появились
по другой причине, и моя гипотеза вряд ли уместна. Но мог Санти, ради
дочери и нарушить свой запрет, составить герб города Кромы, поместив
в него свои любимые сливы. В любом случае, такое не исключено.

КАК ПРАВИЛЬНО?
Населённые пункты, реки, овраги и т.п. часто имеют по
нескольку вариантов названий. Мы уже писали о Гостомке, Ти-
шинке и других топонимах. Теперь настала очередь поговорить
и о реке Крома. На плане-карте 1785г она поименована так:

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 282

река КРОМЫ. На плане города Кром иначе — река КРОМ. Впро-
чем, и «заголовок» — план города КРОМЪ — имеет это же назва-
ние. Нам привычнее сказать: план города КРОМЫ. Не говорит
ли это о том, что в то время среди местных жителей ещё была
жива форма — КРОМ! Ведь 850 лет назад впервые в летописи
упомянут город КРОМЪ, а не КРОМЫ.
Есть варианты и в названии Пушкарной слободы. На пла-
не города Кром конца XVIIIв чётко выведено: ПушкарНая сло-
бода. Однако на этом же плане, при описании смежных земель,
упоминается ПушкарСКая слобода! Кому верить?! План города
Кром утвержден пятью (!) ответственными лицами! Это были:
«надворный советник Александр Протасов, асессор Фёдор По-
повцов, порутчик Анатолий Бобков?, чертёжной директор капи-
тан Григорей Нако...мин?, землемер Федор Сытин».
Сейчас путаница существует и в названиях деревни Пуш-
карНая и переулка ПушкарСКого. Может быть, стоило в канун
850-летия Кром вернуться к названиям: Драгунская слобода,
Пушкарная слобода, Стрелецкая слобода, Черкасская слобода,
а также «снять ржавчину» с рек Гостомль, Тишимль и других то-
понимов и гидронимов?!

НАШ КРАЙ В 1789 ГОДУ
Через четыре года после выпуска плана-карты Кромского
уезда была «сочинена» Генеральная карта Орловского намест-
ничества. Она выполнена в какой-то мере более профессио-
нально, если судить по указанию больших почтовых дорог и бо-
лее правильному звучанию географических имён. Эта карта
проигрывает уездной тем, что не называет овраги, верхи и т.п.

ДОРОГИ. Из Кром они шли на Орёл и Севск. Если сейчас
мы говорим, что г.Севск (ныне находится в Брянской области)
отстоит от Кром в 120 километрах, то на карте 1789г город Кро-
мы находится от Севска на 146-й версте. В чём дело?
Смотрим и видим: в районе г.Севска дорога из Киева в
Москву уже насчитывала 38 верст. Отсчёт вёрст начинался не
так, как теперь, от больших населённых пунктов, а от границы.
Поэтому, Кромы от Севска и находятся в пределах 4О вёрст!

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 283

От Кром до г.Карачева — 75 верст. Сейчас в Карачев
можно попасть через Орёл-Хотынец, или через село Коровье
Болото – пгт. Нарышкино, районный центр Урицкого района. А
тогда существовала прямая трасса — через нынешние Сосков-
ский и Шаблыкинский районы. Кстати, дорога из г.Орла на пол-
пути примыкала к трассе Кромы-Карачев. Была прямая дорога
из г.Мценска в города Малоархангельск и Курск.
Это говорит только об одном: трассы существовали задол-
го до появления го;рода Орла.

НАСЕЛЁННЫЕ ПУНКТЫ, СУЩЕСТВОВАВШИЕ ДО МАРТА
1789г.
Генеральная карта «сочинена» в марте 1789г, о чём со-
общено в заголовке. Мы ещё раз назовём все населённые
пункты, которые были обозначены на этой карте, поскольку
есть расхождения в названиях, нанесённых на карту 1785г.
Итак, на севере, по реке Ицке, обозначены: село Коровье
Болото, село Самохвалова, д.Гапеева, д Винникова, д.Каменец,
с./?/ Верхнее Федотово и дер. Нижнее Федотово.
В западной части: село Апальково, д.Посашково, село
Глинки, д.Лешня, д.Красная Роща, село Кутафино, д.Колки.
По реке Оке: д.Хомуты, с.Шахово, д.Шумаково, село
Кривчиково, д.Сухочева, д.Истопна, сельцо Ивановское, сельцо
Родино, д.Савина, д. Выскребенцова, село Гуторово, д.Букреева,
д.Яковлева, д.Семёнкова, д.Конотоп, село Короськово.
По реке Гостомле: сельцо Гостомля, село Добрынь, село
Зиновьево, а далее – деревни: Коровина, Колычёва, Кривцова,
Ползиновьева, Зиновьева.
По реке Тишимль: село Красниково, дер. Гуняевка /?/, се-
ло Пузеево, д. Балдяшки, дер. Закромский Хутор.
По реке Неживке: дер. Неживка, дер. Полжирятина, село
Похвиснево (без «Т», ныне — Троснянский район).
По реке Речице: д.Речица, хутор Кривцова, д.Хутор.
На востоке: д.Рышкова, д.Лысая Слободка и др.

«ТАБЕЛЬ ГОРОДОВ». Есть в Генеральной карте и таблица, в
которой приведены цифры, обозначающие расстояние от обе-
их столиц до Орловских городов. Мы не станем приводить все
цифры, а только укажем те, которые относятся к г.Кромы.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 284

Итак, расстояние (вёрст) от г.Кромы до городов:
Санкт-Петербурга — 1133, Москвы — 403, Орла — 36, Сев-
ска — 109, Ельца — 207, Карачева — 74, Брянска — 130, Мцен-
ска — 89, Болхова — 91, Трубчевска — 251, Ливен — 142, Дмит-
ровска — 48, Дешкина — 95, Малоархангельска — 60. Сейчас
возле почты пгт. Кромы стоит столб: 408 км от Москвы.
*
Обратим внимание на то, что расстояние от города Кромы до горо-
да Орла часто меняется: то 33 версты, то 36, или 37. В советское время
появилась цифра – 41 км. Расхождения появляются потому, что Орёл
достаточно большой город: от Кром до Орловского автовокзала – 33 км,
до центра – 36-37 км, а до железнодорожной станции «Орёл» – 41 км.
Кромы тоже вытянут по трассе, так что если ехать в Орёл от Кром-
ской автостанции, то приведенные цифры могут совпасть, а если от ПТК
(Пассажирской транспортной компании), то нужно прибавить к имеюшим-
ся километрам ещё по нескольку километров.

«ЗВАНИЕ» ТРАКТОВ И СТАНЦИЙ: Большое Скуратово —
Мценск (27 вёрст), Мценск — сельцо Ивановское — Оптуха тожь
(35), Оптуха — Орёл (28), Орёл — д. Кнубрь (17), Кнубрь — Кромы
(19), Кромы — Чувардино (20), Чувардино — г.Дмитровск (28),
Дмитровск — Упорой (19), Упорой — Севск (42) и т. д.

Указывается на карте и второй тракт, через г.Карачев.
Интересно, что от Скуратово до г.Глухова через Кромы — 295
вёрст, через Карачев — Калугу (из Москвы) — 298 верст, так что
ехать можно было по обоим трактам. Но Кромской был, види-
мо, предпочтительнее, поскольку на его пути находились города
Тула, Орёл, Кромы, Дмитровск, что делало дорогу более насы-
щенной и менее опасной?! Была она и суше, так как проходила
по правой стороне реки Оки, находящейся ближе к степи.
Впрочем, Калужско-Брянские песчаные почвы делали
трассу более чистой и менее тряской. Однако здешняя Большая
дорога проходила по лесам, что делало её более опасной:
вспомним, как оглядывался по сторонам Василий Зуев.
Глядя на карту тех лет, видишь, что вся Россия, вдоль и по-
перёк, была пронизана Большими дорогами. Все населённые
пункты были скреплены трактами. Так по Кромскому уезду тя-
нулись дороги на Дмитровск, Добрынь, Орёл, Карачев…

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 285

ОРЛОВСКИЕ РАТНИКИ

На долю жителей Орловского края выпала нелёгкая доля
нести охрану южных рубежей Московского государства. Но
служили орловцы и за пределами губернии и страны.
Неувядаемой славой покрыл себя Орловский пехотный
полк, который был сформирован в основном из рекрутов Ор-
ловской губернии. Полк просуществовал до 1917 года.
С 1776г полк находился в Крыму, где нёс караульную
службу. 1 октября 1787г Турецкий корабельный десант был оп-
рокинут в море Орловским полком, шедшим впереди атакую-
щих русских частей. Отличились: прапорщик Федот Клюшников,
сержант Аким Лисицын, поручики Пётр Арсеньев и Леонтий
Якубинский, секунд-майор Самуил Муцель. Медалью среди
наиболее отличившихся солдат был награждён по приказу Ека-
терины II рядовой полка Парфен Лукутин. Героями стали при
штурме Измаила в 1790г секунд-майор Иосиф Трубников, под-
поручик Фёдор Аристов, сержант Григорий Харитонов.
Бились ратники полка и с солдатами Наполеона. 26-я ди-
визия, в которую входил Орловский полк, находилась в армии
П.И. Багратиона, в VII корпусе генерала Н.Н. Раевского. Вместе
с полком на поле Бородино воевал знаменитый начальник
штаба 1-й Западной армии, уроженец Орла, А.П. Ермолов, кото-
рый лично водил в атаку солдат в особо напряжённые момен-
ты. За бой при Бородино командир Орловского пехотного полка
П.С. Берников получил чин подполковника. Солдаты-орловцы
Трофим Веселов, Иван Горпунов, Николай Иванов, Егор Ильи-
ных, Егор Кныш, Осип Калинин, Фёдор Кошелёв, Максим Ку-
рочкин, Пётр Ляпин, Иван Мутовкин, Иван Настасев, Василий
Петухов, Павел Приезжев, Андрей Часовитин были награждены
каждый знаком отличия Военного ордена. Полк был награждён
двумя Серебряными Трубами с надписью: «За отличие при по-
ражении и изгнании неприятеля из пределов России в 1812г».
В 1777-78 гг. орловцы защищали Шипку в Болгарии. Из-
вестны такие фамилии солдат: уроженцы Орла — Першин, Са-
марин, Ситников; уроженцы Мценска и уезда — Бородин, Вол-
ков, Волобуев, Иванов, Смирнов; уроженцы Кром и Кромского
уезда — Воробьёв, Клушин, Кузопков.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 286

Эти данные почерпнуты нами из статьи А.Тихомирова.
А вот что сообщает научный сотрудник госархива Курской
области А.Бочаров. В 1799г А.В. Суворов совершил свой герои-
ческий переход через Альпы. Среди тех, кто был в составе ар-
мии, находились и орловцы: «Николай Михайлов, сын Михайлов,
52 года, лицом продолговат, смугловат, волосы светло-русые,
глаза серые, из Орловской губернии, дер. Стояновой, помещика
Ржевского, из крестьян». В армии с 1779г. (Мценский район).
«Тимофей Никитин, сын Скотников, имеет знак ордена
«Святой Анны», 48 лет, лицом смугл, волосы чёрные, глаза ка-
рие, из Орловской губернии, Кромского уезда, дер. Гнездилов-
ки, помещика Голицына, из крестьян, в армии с января 1778г».
«Семён Петров, сын Петров, лицом смугл, волосом рус,
глаза — серы, нос прям, из Орловской губ., Трубчевского округа,
дер. Дроздовой, из крестьян».
«Василий Филатов, сын Рябыков, лицом бел, волос тёмно-
русый, глаза серые, из Орловской губ., Севской округи, дер. Ав-
чух, помещика Кантемирова, из крестьян».
«Пётр, сын Савин, лицом бел, волосом рус, глаза серые, из
Орловской губ., Дмитровской округи, села Балдишь, из эконо-
мических крестьян». (Село Балдыж Дмитровского района).
«Алексей Ануфриев, сын Нюхин, 46 лет, лицом бел, ряб,
волосы светло-русые, глаза серые, из Орловск. губ., Болховской
округи, с.Никольского, помещика Мильчунова, из крестьян».

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ ВЕК

Это был век А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя,
Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого, И.С. Тургенева, Н.С. Лескова.
Два последних имени связаны с Кромским краем.
В 1812г Россия выиграла войну с Наполеоновской Фран-
цией. В 1825г в Петербурге произошло восстание «декабри-
стов». В 1861г отменили крепостное право, но ещё долго в ста-
тистических отчётах, упоминая крестьян, будут указывать их
бывших помещиков и владельцев.
В войне против Турции принимали участие многие орлов-
цы, о чём мы уже писали, в том числе и баронесса Вревская,
которую почитал Тургенев.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 287

Накануне XXв Россия была огромной империей. В её со-
став входили Польша, Финляндия, Закавказье, Средняя Азия.
На фоне такой территории Кромской уезд Орловской губернии
представлялся почти «песчинкой». Однако и наш край участво-
вал в круговерти событий, о чём поведают наши последующие
очерки. Конечно, мы, к сожалению, не способны, как рентген,
просветить всю толщу XIXв и выбрать из него всё то, что было
бы достойно для нашей книги: многое остаётся за «кадром». Но
и уже имеющийся материал позволяет говорить о том, что
кромчане были достойными людьми своего века, внесли нема-
лый вклад в развитие России.

ТОРФ В КРОМАХ ВМЕСТО ДРОВ

На беспощадное истребление лесов в России обращал
внимание ещё Пётр I. В 1800 году правительство Павла I вы-
двинуло вопрос о замене дров торфом. В Петербурге на Песках
у Малоохтенского перевоза приказано было «добывать торф,
которым петербуржцам топить печи».
В связи с этим в «Санкт-Петербургских ведомостях» 4 де-
кабря 1800 года появилось любопытное сообщение. Отставной
бригадир граф Степан Фёдорович Толстой, живя в Кромах Ор-
ловской губернии, где у него было поместье, применял в боль-
шом количестве топливо в виде дров. Однако делянки, откуда
заготавливались дрова, начали иссякать, а потребность в топ-
ливе все увеличивалась. Тогда он обратился к торфу, имевше-
муся в имении, а после многих опытов начал разрабатывать
торфяные залежи.
«Методическим образом, — говорится в публикации, — и
несравненно легче, нежели это делается в Голландии и немец-
кой земле, равным образом и инструменты употребляются не
те, которые употребляются в чужих краях, а потому два челове-
ка легко нарезают в день две с половиной кубические сажени».
Толстой в своём сообщении утверждал, что он «за удо-
вольствие почитает рассказать всё производство и самих ра-
ботников выучить, на что более двух недель не требуются, пла-
ты за науку никакой не требуется, лишь только присылаемые
люди должны иметь пищу».

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 288

Это объявление, по мнению Б. ШАТУНОВА, было вызвано,
конечно, не только заботой о сохранении лесов, но и потребно-
стью предпринимателя в рабочей силе, в которой он нуждался,
разрабатывая залежи торфа в своем поместье. Шутка ли — две
недели работы без оплаты, да ещё на своих харчах.

СТЕПАН ФЁДОРОВИЧ ТОЛСТОЙ
В Интернете мы нашли такие сведения о графе С.Ф. Тол-
стом: родился 17 апреля 1756 года, скончался в феврале 1809
года, прожив около 53 лет. Его родители: Фёдор Иванович Тол-
стой: родился 7 июля 1726, скончался 30 ноября 1760 года,
прожил – 34 года. Евдокия Михайловна Волконская (Хрущова,
Толстая). С.Ф. Толстой был женат на Александре Николаевне
Щербатовой (Толстая), род. 9 апреля 1756, ум. 17 август 1820.
У супругов было 12 детей.
http://ru.rodovid.org/wk/Запись:110991
*
Судя по всему, род Щербатовых был связан с Сосковским рай-
оном, тогда большая часть этой территории входила в состав Кромского
уезда. Толстые, несомненно, приходились родственниками Л.Н. Толсто-
му и А.К. Толстому – поэту. Интересно бы «распутать» этот клубочек…

В ЗАДОНСКИЙ МОНАСТЫРЬ НА БОГОМОЛЬЕ…

В Интернете есть и сообщение о том, что С.Ф. Толстой и
его потомки отличались «скупостью». Но доказательств никаких
не приведено. Но так ли это на самом деле, сказать трудно. За-
метка о торфе Б.Шатунова не есть показатель скаредности, а
скорее, экономической целесообразности графа….
Нас привлекло следующее сообщение.
«В XVIIIв. в Задонский монастырь, где подвизался до 1783
года святитель Тихон (Задонский), епископ Воронежский, ехали
в основном те из дворян, которые при жизни святителя были
знакомы с ним: приезжали за духовными советами и благосло-
вением, писали письма. Граф Степан Федорович Толстой в за-
вещании выразил желание и после смерти пребывать в мона-
стыре, куда он часто приезжал и посылал письма.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 289

В Задонский монастырь на богомолье и на могилку брата
стал приезжать другой Толстой — Николай Фёдорович вместе со
своею семьёй. По словам его сына графа Д.Н. Толстого, к этим
поездкам серьёзно готовились. Ехать нужно было более 100
вёрст: "Шли две четвероместные кареты, две коляски, бричка,
повозка и, наконец, дрожки. Эти последние служили для переез-
да через опасные мосты, спуски с гор и т.п., когда грязь препят-
ствовала делать это пешком". Ехали, не торопясь, шагом. В по-
ходной палатке на привале ели. В экипажах спали, а лошадей
отводили на постоялый двор. Ехали не менее недели.
"Приблизясь к городу, мы обыкновенно отдыхали у боль-
ницы, выстроенной при колодце, ископанном руками преосвя-
щенного Тихона..." В монастыре "помещались мы в гостинице...
внутри монастыря... В течение этого времени мы вели совер-
шенно монастырскую жизнь, присутствуя при всех богослуже-
ниях и сверх того нередко заказывая особые молебны и все-
нощныя. Непременным долгом отец считал отслужить панихиды
по преосвященному Тихону, схимонаху Митрофану и на могиле
своего брата... За два дня до нашего отъезда отец давал обык-
новенно обед, на который приглашал архимандрита, казначея
и других соборных старцев, а на другой день делалось такое же
угощение всей братии манатейной и рясофорной. ... Напосле-
док, оделив их по древнему русскому обычаю милостынею, мы
выезжали из Задонска и через неделю были дома". О Задон-
ском богомолье писали в основном те Московские помещики,
которые владели имениями в Воронежском крае.
//О.В. Кириченко. Почитание святынь русскими дворяна-
ми (XVIII век) [история Церкви]//
http://www.portal-credo.ru/site/?act=lib&id=486

В 1792 году скончалась бабушка, княгиня Анна Ивановна
Щербатова. Она больше всё жила в деревне, в селе Сяскове,
тоже Калужской губернии. Это было её собственное имение,
приданое. Тетушка, графиня Александра Николаевна Толстая,
жила с бабушкой. Муж её, граф Степан Фёдорович, когда женил-
ся, был уже немолод и был бригадиром. У него всего состояния
и было только: золочёная двухместная карета… и пара пего-
чалых лошадей, а тётушка так же, как и матушка, получила в

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 290

приданое 1000 душ… Родная моя тётка, матушкина сестра, гра-
финя Александра Николаевна Толстая, жена графа Степана Фе-
доровича, была на тринадцать лет моложе матушки. Она всегда
матушке говорила «Вы» и очень её уважала; с батюшкой и она и
её муж были дружны и к нам родственно расположены. Тётушка
получила в приданое 1000 душ и ту деревню, село Сясково, где
жила и скончалась бабушка. Дядюшка граф Степан Фёдорович
был человек очень расчётливый и сметливый, он и то берёг, что
имел, да и умел копить и наживать: покупал имения дёшево и
брал хорошую потом цену, и когда скончался в 1804 году, то у
них было чуть ли уже не 4000 душ крестьян.

[* Граф Степан Фёдорович был знаком с преосвященным Тихоном,
епископом Задонским, находился с ним в переписке и имел много его соб-
ственноручных писем. Когда он сделался нездоров, то завещал похоро-
нить себя в Задонске возле той церкви, где было погребено тело преос-
вященного Тихона, что и исполнили.]
У него была сестра Варвара Фёдоровна, замужем за Дох-
туровым (по имени его звали Афанасием, а как по отце, не
знаю), имела сына и двух дочерей: Марью и Варвару Афанасье-
вен. А у тётушки, графини Александры Николаевны, было две-
надцать человек детей — девять сыновей и три дочери. Старшая,
Елизавета Степановна, была за графом Григорием Сергеевичем
Салтыковым и имела от него единственную дочь Александру
Григорьевну, которая была за Павлом Ивановичем Колошиным.

[* У Колошиных было три сына и две дочери:

1) Сергей Павлович, литератор, родился в 1823 году, скончался в 1863
году во Флоренции. 2) Дмитрий Павлович родился 14 апреля 1827г, действитель-
ный статский советник. 3) Валентин Павлович убит в 1855г при осаде Севастопо-
ля. Александра Павловна родилась в 1824 году, умерла в 1848 году от холеры.
Софья Павловна родилась в 1828г, 22 августа. Александра Григорьевна и Павел
Иванович Колошины погребены в Москве, в Новодевичьем монастыре.]
Вторая сестра, графиня Аграфена Степановна, была по-
молвлена в молодости (за Фаминцына), но её жених умер. Тре-
тья сестра, Марья Степановна, вышла за Василия Алексеевича
Толстого, не графа, который ей приходился как-то дальним род-
ственником...
(РАССКАЗЫ БАБУШКИ. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ПЯТИ ПОКОЛЕНЙ,
ЗАПИСАННЫЕ И СОБРАННЫЕ ЕЁ ВНУКОМ Д. БЛАГОВО.)

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 291

СТАРЫЙ СЛОВАРЬ О КРОМАХ

В 1801-1809 годах в Москве семью отдельными частями
был издан «Словарь географический Российского государства».
Его составитель А.М. Щекатов опирался на ранее вышедшие
географические словари, записки путешественников, труды ис-
ториков, статистические материалы. Словарь отразил админи-
стративно-территориальное деление России, уровень научных
знаний и состояние русского языка того времени.
В третьей части (вышла в 1804г) имеется большая статья
о Кромах, который тогда был уездным городом Орловской гу-
бернии. Город лежит «при большой Киевской на Москву дороге,
при речках Кроме и Недне, из коих первая, взяв своё начало в
35 верстах выше города, с западной стороны, в 9 верстах от
оного впадает в реку Оку, а речка Недна в самом городе слива-
ется в реку Крому». Затем следует краткая история города.
«Построен в государствование царя Феодора Иоанновича,
по известиям некоторых летописателей, в 1594 году под на-
чальством князя Володимира Кольцова-Мосальского, а по дру-
гим — в 1601 году. В городе имеется каменная соборная цер-
ковь Успения Пресвятой Богородицы с приделом Великомуче-
ницы Параскевы Пятницы, сообщал А.ИВАНОВ.
Казённых строений – 3, в них размещены Присутствен-
ные места и кладовая для хранения денежной казны.
«В натуральном кургане – острог и торговые лавки. Пред-
местье города составляют однодворческие 4 слободы, 1 село и
3 деревни, в них приходских церквей — каменная 1 и 6 дере-
вянных. Обывательских дворов 590.
Строение всё деревянное, простирающееся в длину по
рекам на полтрети, а в ширину менее полуверсты.
Жители Греко-Российского исповедания, епархии Орлов-
ской, коих числится: мещан и купцов – 59, которые торг имеют
мелочными товарами, железными вещами, деревянной посу-
дой и хлебом, а некоторые промышляют содержанием постоя-
лых дворов, а притом имеют отъезды в разные города, где за-
купают пеньку, мёд, воск, сало и рогатую скотину и продают в
оном городе; однодворцев – 2375, большая часть которых хле-
бопашцы, а женщины занимаются домашним рукоделием.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 292

При слободах – две водяные мельницы».
Следующий раздел посвящён двум годовым ярмаркам,
которые проводились на 10-й и 11-й неделях Пасхи.
На них приезжали купцы, привозили «парчи, сукна, раз-
ные шёлковые материи, железные вещи и другие мелкие това-
ры; также пригоняют из разных мест довольно лошадей, а горо-
довые жители торгуют своими собственными произрастаниями
и вещами, пенькою и холстом».
Словарь сообщает, что город «водами изобилен, и вода
здоровая». «Река Крома против города в жаркое летнее время
глубиной бывает в 2 аршина (1 аршин равен 0,71м), шириной
в 10 сажен, а речка Недна шириною две сажени, глубиной пол-
аршина. Рыба в них ловится: щуки, окуни, плотва, пескари и
ерши, которою пользуются городские жители». Статья традици-
онно завершалась описанием герба: в верхней половине щита
был изображён губернский герб, а в нижней — «пять слив в зо-
лотом поле, означающих изобилие сего плода».

П.И. БАГРАТИОН В ГОСТЯХ У ЧЕРНЫХ

Великий князь Пётр Иванович Багратион заехал в Кута-
фино к знакомому барину Василию Никоновичу Черных, с ко-
торым когда-то служил в Суворовской армии. Черных показал
гостю дом, сад, пруд, псарню.
- «А люди твои не очень живут!» — заметил Багратион, гля-
дя на полусгнившие, вросшие в землю избы.
— «Человек, как собака, с жиру бесится»! — криво усмех-
нулся Черных.
Князь вспыхнул, но не дал волю гневу: тонкая смуглая ру-
ка хозяина покоилась на эфесе шпаги, подаренной Суворовым.
Вечером Багратион выиграл у Черных большую кучу денег
и 20 гончих псов. Вместо собак Багратион взял у Черных 20
крепостных людей. Их потомки живут ныне в Жерновецкой
сельской администрации, в дер. Козловка, Нижнее Муханово и
Беляевке... Оброка не платили...
*
НАШ КОММЕНТАРИЙ. Думается, что автор рассказа в данном слу-
чае пошёл на поводу «советской идеологии»: перехвалил великого гру-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 293

зинского князя Багратиона и перечернил русского Суворовского героя
В.Н. Черных. Основывается это хотя бы на том, что Черных носил шпагу,
подаренную ему самим Суворовым (!). Мы знаем, насколько генералис-
симус любил солдат, и вряд ли он подарил (вручил) В.Н. Черных шпагу,
не обладай барин храбростью, удалью, сноровкой.
А такие люди, как правило, ценят не только свою силу, красоту и
добропорядочность, но и своих подчинённых, в данном случае, крестьян.
В советский период все помещики были «плохими», кроме «из-
бранных», т.е. тех, кого власти разрешали хвалить. Среди «хороших»
оказался и «грузин» Багратион. Нет сомнения в том, что диалог между
двумя «суворовцами» надуман. Багратион тоже был крепостником, даже
если его крестьяне не платили оброка. Ведь вольную он им не давал, по-
скольку потомки Багратиона значатся владельцами Кромских деревень
до 1861г. П.И. Багратион погиб в 1812г. Нам дороги оба: и П.И. Багратион
и В.Н. Черных, поскольку вместе защищали Россию, ковали её славу!

КРОМСКОЙ ПОМЕЩИК
ПЁТР ИВАНОВИЧ БАГРАТИОН

Если ехать на машине из Кром на юг по трассе Москва-
Крым-2, или Москва-Киев (раздваивается перед селом, район-
ным центром Тросной), то после моста через речку Гостомля,
попадаем в с.Жерновец, названной так или от камней, идущих
на мельничные жернова (недалеко есть каменный карьер), или
от жирной почвы (северо-восточнее находится д.Жирятино).
Как отмечено в церковной летописи 19в, село Жерновец
Кромского уезда Орловской губернии расположено на возвы-
шенной плоскости, при Орловско- Курском шоссе, в 57 верстах
от города Орла и в 20 – от города Кромы, при нескольких очень
замечательных по силе и никогда не замерзающих родниках.
В состав прихода тогда входили населённые пункты: Жер-
новец, Тугарино, Слободка, Чернодье, Верхнее Муханово, Му-
ханово-Монастырщина, сельцо Гостомля и село Жизлово (Жиз-
ло-Павлово). Почти все они находились во владении князя Баг-
ратиона. В 1780 году княгиней Багратион в селе Жерновец уст-
роена обширная, трёхпрестольная деревянная церковь, суще-
ствовавшая до 1875 года. Затем она была разобрана до осно-
вания, так как угрожала опасностью падения, поскольку стояла

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 294

не на фундаменте, а на столбах. На месте разобранной церкви
при деятельном участии священника И.Адамова, на средства
прихожан быстро был сооружён новый деревянный храм на
каменном основании. В 1859 году устроена вокруг церкви об-
ширная ограда из дубового леса. В 1902г храм стал тёплым,
раскрашен и расписан.
В округе церкви находился врачебный пункт с полным
штатом медицинского персонала, два волостных управления –
Жерновецкое и Гостомльское и четыре земские школы: Жерно-
вецкая – с 1881г, Верхне-Мухановская – с 1886, Гостомльская
– с 1885, Нижне-Мухановская – с 1868 и одна – церковно- при-
ходская – с 1899г.
Наличие врачебного пункта, волостных управлений, пяти
школ говорит о том, что все Багратионы и другие помещики
проводили политику просвещения крестьян. Кстати, при Совет-
ской власти названная больница действовала, а вот нынешние
«демократы» решили её закрыть, ссылаясь на «нерентабель-
ность». Закрыта бывшая земская двухэтажная больница и в
моём родовом селе Становой Колодезь Орловского района, и в
селе Долгий Колодезь, ныне Залегощенского района, возведён-
ная поэтом А.А. Фетом, и в Троснянском селе Муравль…
Имеются в церковной летописи и такие интересные све-
дения о том, что сельцо Чернодье-Трубетчино тожь прихода села
Ломовец образовалось в 40-х годах 19 века по желанию князя
Трубецкого для охраны своих владений от хищений крепостных
княгини Багратион. Какие были хищения, не указано, но не ис-
ключаем того, что крестьяне княгини просто косили луг, при-
надлежавший князю Трубецкому.
Итак, фамилия Багратион появилась в Кромском уезде
ещё в 18 веке. Постоянно упоминаются в качестве владельцев
поместий – княгини. Впрочем, тогда женщины-дворянки, как
помещицы, не были исключением.
Смотрим биографию П.И. Багратиона. Советский Энцик-
лопедический словарь сообщает следующее:
«Багратион Пётр Иванович (1765-1812), князь, русский
генерал от инфантерии. Участник Итальянского и Швейцарского
походов А.В. Суворова, войн с Францией, Швецией, и Турцией
(в 1809-10 годах командовал Молдавской армией). В Отечест-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 295

венную войну командовал 2-й армией, при Бородино возглав-
лял левое крыло, смертельно ранен в бою». Многие полагают,
что родился П.И. Багратион в 1765г в городе Кизляре. Правда, в
Интернете есть сообщение, что «архивные материалы доказы-
вают обратное. Пётр был рождён в июле 1765 года в Грузии,
скорее всего в столице, городе Тбилиси».
А княгиня Багратион устроила деревянную церковь в селе
Жерновец в 1780 году, когда Петру Ивановичу было 15 лет.
Следовательно, мы можем предположить, что в Кромском уезде
Багратионы появились сразу же, как только оказались в Рос-
сии. Подобная практика – одаривать землями иностранных
подданных, перешедших на сторону Москвы, – существовала и
раньше. Так, в 1711г царь Пётр I отписал Молдавскому Госпо-
дарю Кантемиру Орловские земли – село Дмитровку с приле-
гающими населёнными пунктами и землями. Кстати, 12 авгу-
ста 2011г городу Дмитровску-Орловскому исполнилось 300 лет.
Писатели и журналисты, краеведы и учёные говорят о том,
что П.И. Багратион много времени проводил на фронтах войны.
И некогда ему было уделить внимание и своей жене, и своим
владениям. Тем не менее, существует рассказ о том, что Пётр
Иванович выиграл в карты у Кутафинского помещика В.Н. Чер-
ных несколько крепостных семей и отправил их в свои имения,
расположенные вокруг села Жерновец.
Ещё раз обратимся к архивным данным и проверим, ка-
кие конкретно населённые пункты принадлежали в Кромском
уезде Багратионам до отмены крепостного права в 1861г.
Итак, деревня Редогощь, у реки Свапы, – Колычёву и Баг-
ратиону, плюс жили однодворцы; деревня Новая Слободка – го-
сударственные душевые, а ранее принадлежали Багратиону;
сельцо Жерновец, сельцо Нижнее Муханово – Багратиону; де-
ревня Чернодье – Лесевич и Багратиону; деревни Верхняя Му-
хановка с Игиной – Багратиону и Игину; деревня Семёнково,
село Макеево, село Короськово – государственные четвертные
и Багратиону. Мы не называем небольшие населённые пункты,
принадлежащие Багратиону, которые были влиты в другие сёла
и деревни. Только наше перечисление Кромских владений за-
ставляет говорить о большом следе помещиков, князей по фа-
милии Багратион в Орловском крае.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 296

Крестьяне, несомненно, слышали о военных успехах сво-
его помещика-грузина, и о его несчастной любви… Пётр Ивано-
вич Багратион (10 июля 1765 – 24 сентября 1812) – внук пе-
реселившегося с семьёй в 1757 году в г.Кизляр Грузинского
царевича Александра Иесеевича. В домашних условиях приоб-
рёл начальное образование, владел грузинским и русским язы-
ками. В 1782г поступил на военную службу. Все чины и звания
зарабатывал по;том и кровью. Нигде не афишировал, что он по-
томок древних Грузинских царей и имеет княжеский титул, а
посему только через 11 лет дослужился до майора. В любой ар-
мии есть штабная «слава», а есть слава боевого офицера: пер-
вые не любят вторых и наоборот.
Багратион был из числа боевых служак, не раз был ранен,
отличился при штурме Очакова, а в 1794г смелой атакой под
Варшавой заслужил похвалу самого Суворова. Военная карье-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 297

ра П.И. Багратиони, от сержанта до генерала от инфантерии,
была отмечена блестящими подвигами и победами. Ученик и
соратник Суворова. За 30 лет службы П.И. Багратион участво-
вал в 20 походах и 150 сражениях Считался «храбрейшим из
храбрых и вернейшим из верных» полководцев русской армии.
«Лучший генерал Российской армии», – отзывался о нём
Наполеон. Суворов говорил: ««Князь Багратион — наиотличней-
ший генерал, достойный высших степеней»

Поэт Гавриил Романович Державин посвятил ему стих:
НА БАГРАТИОНА
О, как велик, велик На-поле-он!
Он хитр, и быстр, и твёрд во брани;
Но дрогнул, как к нему простёр в бой длани
С штыком Бог-рати-он.
Конец 1805 или начало 1806

Казалось бы, что судьба Петру Ивановичу благоволит, но,
к сожалению, в личной жизни Пётр Иванович терпел, видимо,
только поражения. Не все данные его биографии хорошо из-
вестны, много разговоров идёт о семье, а вернее, о неровных
отношениях с супругой. В 1800 году по протекции императора
Павла I за 35-летнего Багратиона была выдана замуж 18-летняя
Екатерина Павловна Скавронская, старшая дочь Павла Скав-
ронского (внука младшего брата Екатерины I) и Екатерины Эн-
гельгардт (племянницы светлейшего князя Потёмкина).
Здесь нужно вновь вспомнить о владениях Петра Ивано-
вича Багратиона в Кромском уезде. Они занимали в основном
север нынешнего Троснянского района и юго-восток сего-
дняшнего Кромского района, обнимая земли по рекам Гостом-
ля, Ракитня, Свапа, Ока. А южнее населённых пунктов Багра-
тиона располагались владения всесильного Потёмкина.
Поэтому создавая семью Багратиона и Энгельгардт, им-
ператор и наследники Потёмкина преследовали, прежде всего,
объединение поместий в том же Кромском уезде.
Но не родись красивым, а родись – счастливым!
Вот что писал об этом союзе генерал Ланжерон, явно вы-
гораживая наследников светлейшего князя Потёмкина:

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 298

«Багратион женился на маленькой племяннице кн. Потём-
кина... Эта богатая и блестящая пара не подходила к нему.
Багратион был только солдатом, имел такой же тон, мане-
ры и был ужасно уродлив. Его жена была на столько бела, на
сколько он был чёрен; она была красива, как ангел, блистала
умом, самая живая из красавиц Петербурга, она недолго удов-
летворялась таким мужем...»
Я не знаю, когда говорил или писал об этом генерал Лан-
жерон, но чувствуется по всему, что императора Павла I уже не
было в живых, и поэтому «заступиться за солдата» Багратиона
стало некому. Петру Ивановичу, как выдвиженцу прежнего им-
ператора, «по инерции» явно «клеили солдафонские манеры»
Павла I: груб, уродлив, невоспитан… А посему свет решил отда-
лить супругу Екатерину от «уродливого» Багратиона, переиграть,
переделать правила, а для этого все средства были хороши.
Самое время вспомнить, что говорил о Багратионе другой
генерал от инфантерии, почти его ровесник, коренной орловец
Алексей Петрович Ермолов, особо не считавшийся с мнением
царского окружения. Поэтому ему можно доверять. Ермолов,
как никто, знал Кавказ, Грузию, обычаи местных народов.
«Князь Багратион… Ума тонкого и гибкого, он сделал при
дворе сильные связи. Обязательный и приветливый в обраще-
нии, он удерживал равных в хороших отношениях, сохранил
расположение прежних приятелей… Подчинённый награждался
достойно, почитал за счастие служить с ним, всегда боготворил
его. …Обхождение его очаровательное!
…С самых молодых лет без наставника, совершенно без
состояния, князь Багратион не имел средств получить воспита-
ние. Одарённый от природы счастливыми способностями, ос-
тался он без образования и определился в военную службу.
Все понятия о военном ремесле извлекал он из опытов…,
нередко, однако же, мнение его было основательным. Неуст-
рашим в сражении, равнодушен в опасности… Утончённой лов-
кости пред государем, увлекательно лестного обращения с при-
ближёнными к нему.
Нравом кроток, несвоеобычлив, щедр до расточительно-
сти. Не скор на гнев, всегда готов на примирение. Не помнит
зла, вечно помнит благодеяния».

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 299

Эта характеристика настоящего военного ратника, данная
другим настоящим ратником. Она в корне отличается от карье-
ристски настроенного генерала Ланжерона. Заметим, что на
фотографии князь П.И. Багратион не выглядит «ужасно уродли-
вым». Разве быть «только солдатом» – это порок?! Кто помнит
генерала Ланжерона?! Правильно, никто! А «солдата» Багратио-
на знают все, восхищаются его подвигами во имя России!
Однако высший свет, кучкующийся вокруг «убийцы отца»
Александра I, в основном был на стороне княгини, не имевшей,
видимо, самого главного – благородства и душевной красоты!
Молодые прожили вместе несколько лет. В 1805 году Екатерина
уехала за границу, якобы для лечения. Но на самом деле это
был своего рода неофициальный развод. Можно только догады-
ваться, в каком состоянии пребывал Пётр Иванович. Конечно,
не обходилось без соответствующих «сожалений», вздохов и
ахов, явных ухмылок и подтруниваний.
Изумительная красота Екатерины делала её повсюду ду-
шой общества. В Европе принцесса Багратион редко вспоми-
нала о своём знаменитом муже, прижила себе ребёнка… Ко-
нечно, мы не можем осуждать Екатерину Павловну Скаврон-
скую, потому что её, в какой-то степени, насильно выдали за-
муж за известного генерала, но не любимого человека. Она жи-
ла так, как подсказывало ей сердце: легко, играючи, весело. Та-
кое поведение – это её право. И всё же, став женой, она долж-
на была проявить лучшие человеческие качества: верность,
терпение, порядочность, заботу о супруге.
Вспомним, что говорила графиня Наталья Борисовна Дол-
горукая, дочь «благородного» Шереметева:
«А я доказала, что я в любви верна: во всех злополучиях я
была своему мужу товарищ!»
Не захотела или не умела быть товарищем своему мужу
Екатерина Скавронская. Ведь жизнь тогда была тяжёлой. Рос-
сия постоянно присутствовала на «театре» войны, где гибли лю-
ди и лились слёзы, где требовалось мужество и героизм. И в
этот момент супруга должна думать не о себе, а о своём муже-
солдате, стараться поддерживать его, вселять в него веру в по-
беду. Ради России, ради Отчизны!.. Благородный Пётр Иванович
всячески оберегал имя жены. Так, в 1808 году в России награ-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 300

ждали орденом Святой Екатерины жён генералов, отличивших-
ся в войне с Наполеоном. В списках награждённых не оказа-
лось княгини Багратион. Пётр Иванович был разгневан и хотел
подать в отставку, посчитав, что его военная доблесть постав-
лена под сомнение. «Её надо наградить, ибо она моя жена!» -
категорически заявил князь.
Орден с девизом «За любовь и Отечество» Екатерине ото-
слали в Вену. Возможно, таким образом П.И. Багратион мечтал
вернуть к себе свою «залечившуюся» жену, но всё напрасно.
Екатерина Скавронская не любила ни мужа, ни Отечество! Ко-
нечно, Багратион отстаивал не только честь своей жены, но и
свою, а кроме того, смело противостоял тому дворянскому об-
ществу, которое отвернулось от Павла I, от его выдвиженцев.
Генерал шёл против течения, но никто ему в этом не по-
могал, даже близкий человек – супруга. Екатерина провела
Отечественную войну 1812г в Вене.
Пока супруг на полях сражений бился с Наполеоном, она
вроде бы активно собирала всякую информацию, нужную и не
очень. Правда, не сообщается, а кому она её передавала. Но
поговаривали, что она уговорила своего близкого друга, авст-
рийского канцлера Меттерниха, согласиться на вступление Ав-
стрии в антифранцузскую коалицию.
Но чего тут больше у тех, кто «поговаривал» – заведомого
лукавства или уважения к имени П.И. Багратиона – не совсем
ясно?! В 1812 году княгиня овдовела.
В Бородинском сражении осколок ядра раздробил генера-
лу берцовую кость левой ноги. От предложенной врачами ампу-
тации князь отказался.
На следующий день Багратион упомянул в своём донесе-
нии царю Александру I о ранении:
«Я довольно не легко ранен в левую ногу пулею с раздроб-
лением кости; но нималейше не сожалею о сём, был всегда го-
тов пожертвовать и последнею каплею моей крови на защиту
отечества и августейшего престола…»
Полководца перевезли в имение своего друга, князя Б.А.
Голицына, в село Симы Владимирской губернии. Пётр Иванович
Багратион скончался от гангрены ноги 23 сентября, спустя 17
дней после ранения. Это была его последняя попытка хоть как-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 301

то напомнить заблудшей супруге о своей неистребимой любви.
Уходя из жизни, расточительный до щедрости, не скорый на
гнев, не помнящий зла, а лишь благодеяния, П.И. Багратион
пошёл на «примирение» с супругой, дав ей возможность в ранге
вдовы по-настоящему, а не показно, считаться ангельски чис-
той, свободной и возвышенной.
Вряд ли Екатерина Багратиони сильно переживала смерть
супруга, так как научилась в жизни только одному – получать
всё и не отдавать ничего! Она на 45 лет пережила своего мужа.
В 1815г она перебралась в Париж, где в особняке на Елисей-
ских Полях держала известный салон, упоминаемый в романе
В.Гюго «Отверженные». Другой писатель Оноре де Бальзак со-
общал, что «принцесса» снискала славу «…женщины-загадки,
полурусской парижанки, полупарижской россиянки».
Прав, безусловно, Бальзак, тонко подметив половинчатое
состояние полуженщины, полусупруги… Её «загадка» не в широ-
те души, не в глубокой преданности супругу, России, не в твёр-
дой поступи по земле, а в том, как телесная красота превраща-
ет человека в раба своих низменных инстинктов… В глазах ев-
ропейцев она была, скорее всего, не первой дамой, а «прин-
цессой на горошине» – изнеженной, капризной женщиной. По-
хоронена в Венеции. Мраморная плита сохранила надпись
«Princesse Catherine Bagration», напоминая о женщине, чей не-
большой портрет сопровождал её супруга Петра Ивановича
Багратиона и в последней, Бородинской битве...
Принцесса, женщина-загадка, ангел и прочие определе-
ния Екатерины Багратиони имеют право на существование. Но
в 1839г не по инициативе супруги, а ещё одного известного ор-
ловца, поэта-партизана Д.В. Давыдова, имевшего поместья в
Орловской губернии, прах князя Багратиона был перенесён на
Бородинское Поле и с почестями захоронен на батарее Раев-
ского. Имя П.И. Багратиона по праву принадлежит России!
...Гангрена ноги свела в могилу славного П.И. Багратиона,
гангрена души превратила жизнь красавицы в «пустоцвет»...
(Использованы данные Статистических отчётов, Списка
населённых мест Орловской области, Интернета и др.).

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 302

ДЕКАБРИСТЫ
14 декабря 1825г на Сенатской площади в Санкт- Петер-
бурге состоялось выступление людей, желавших перемен в
стране. Царь приказал расстрелять восставших. Это были рус-
ские дворянские революционеры, поднявшие восстание про-
тив самодержавия и крепостничества, главным образом офи-
церы, участники Отечественной войны 1812г.
Первые организации возникли в 1816-21 гг.: «Союз спа-
сения», «Союз благоденствия». С 1821г – «Южное общество де-
кабристов» (в 1825г в него влилось «Общество соединённых
славян») и «Северное общество» стремились произвести воен-
ный переворот силами армии без участия народа. Программа:
отмена крепостного права, установление унитарной республики
(Южное общество) или конституционной монархии с федера-
тивным устройством (Северное общество). Черниговский полк
на Украине выступил 29 декабря 1825 - 3 января 1826 гг.
К следствию привлечено 579 человек, 121 человек сослан
на каторгу и на поселение в Сибирь, пятеро — повешены, 3 ты-
сячи солдат были подвергнуты репрессиям.
Немало орловцев оказалось в числе декабристов, о чём
хорошо рассказал в своей книге Владимир Власов «Заступники
свободы». В книге «Тросна» (1994) мы писали о декабристе Фё-
доре Дунаевском, который жил в имении своей «тётушки» в
сельце Холодово Кромского уезда.
«Тетушка» была на самом деле матерью незаконнорож-
дённого сына и потому записанного на другую фамилию. Эта
«тетушка», к тому же, являлась и матерью Варвары Петровны, и
бабушкой И.С. Тургенева. Мама и бабушка Екатерина Иванов-
на потом выйдет замуж за дворянина Сомова из села Сомово
(ныне – Троснянский район) и переедет туда жить.
Среди кромских декабристов называют и поэта, издателя,
педагога Семёна Раича, хотя его не судили. Родился Семён Ра-
ич в селе Рай-Высокое (ныне – Троснянского района) в извест-
ной семье священнослужителей Амфитеатровых. Брат Раича –
Филарет был Киевским митрополитом. Сейчас в центре села
городского типа Тросна у храма можно видеть барельеф Фила-
рета. А у дома, в селе Высокое, установлен деревянный крест.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 303

В КРОМСКОЙ ТЮРЬМЕ
Несколько лет назад в Софии опубликована книга Бригит-
ты Иосифовой «Декабристы». Автор рассказывает о том, как че-
тыре декабриста, приговорённые к смертной: казни, после за-
мены её каторжными работами и ссылкой в Сибирь, прошли
через Кромы и провели здесь ночь в тюрьме.
Это Сухинов Иван Иванович, поручик Александрийского
полка; Мозалевский Александр Евстихиевич, прапорщик того
же полка; Соловьёв Вениамин Николаевич, штабс-капитан;
Быстрицкий Андрей Андреевич, подпоручик.
Все они были членами «Общества соединённых славян» и
участниками восстания Черниговского полка.
Иосифова пишет, что без одежды, без денег, без помощи
от кого бы то ни было, положение четырёх «славян» было безна-
дёжным. В тюрьме заболел Быстрицкий, но ни на минуту цепей
с него не снимали. 5 сентября 1826 года отправились в путь.
Одежда узников превратилась в лохмотья. Соловьёв не имел
белья, не было и кителя. Тело его прикрыто случайно подбро-
шенным халатом. В кармане фельдъегеря предназначенные
государством 12 копеек на день для питания каждого заклю-
чённого, но и те не все попадали по назначению.
Но особые лишения приходилось испытывать во время
ночлегов в арестантских домах и тюрьмах, встречавшихся на
пути. Так, в Кромах две тесные камеры были набиты битком.
Была такая нестерпимая вонь, что всю ночь декабристы по
очереди стояли у окна, чтобы глотнуть чистого воздуха.
К утру Соловьёв и Мозалевский заболели, у них началась
лихорадка, и они потеряли сознание. Оба так ослабли, что их от
Калуги до Москвы везли на разбитой телеге, а чтобы они нена-
роком не вывалились от сильной тряски, конвоиры привязали
их к ней верёвками. В Москве Сухинова и Быстрицкого помес-
тили в тюремную больницу.
Более полутора лет длилось это тяжёлое «путешествие»
осуждённых «славян» из Европы в Сибирь...
*
Следует подчеркнуть, что Бригитта Иосифова была не права, когда
писала, что декабристы не получали ни от кого помощи. Как заметил ор-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 304

ловский краевед Вл. Воробьёв в своей статье «Через Кромы по канату в
Сибирь», многие сочувствующие тайно собрали средства в пользу черни-
говцев и послали ходатаев к полицмейстеру Дурову.
Полковник, прочитав приложенную к деньгам записку: «Примите
эти деньги не как подаяние, а как пособие из человеколюбия и участия
соотечественников», — поручил своему подчинённому передать средст-
ва декабристам. И.И. Сухинов выразил общее мнение товарищей: «Из-
вините, милостивый государь, в подаянии мы не нуждаемся...»
К сведениям Б.Иосифовой можно добавить и следующее сообще-
ние Вл. Воробьёва. Для ночёвки в Кромах этапу отвели две комнаты, уже
набитые почти до отказа измученными людьми. Здесь же были женщины
— последователи скопчества с вырезанными грудями, члены фанатиче-
ской религиозной секты, оставленные без помощи и лечения.
А в своих «Записках» Иван Иванович Горбачевский так описал по-
ложение в Кромской тюрьме: «...Тела их были почти полусгнившие;
смрад был такой, что к ним близко никто не подходил. Жар, дурной запах
и теснота делали пребывание в этой тюрьме невыносимым.
Соловьев провёл всю ночь у маленького тюремного окошка. Его
товарищи спали под нарами, на сыром и нечистом полу, и в сем успокое-
нии они должны были чередоваться по причине чрезмерной тесноты: ко-
гда один лежал, другие двое стояли. На другой день после ночлега Со-
ловьёв и Мозалевский заболели; смрадные и тесные тюрьмы совершен-
но расстроили их здоровье: с железами на руках и на ногах они не могли
даже переменить рубашки (у них были на руках так называемые наруч-
ники, т.е. железная палка, не имеющая посредине ни одного кольца)».
...1 декабря 1828г Сухинов покончит с собой после того, как был
раскрыт заговор в Зерентуйском руднике.

ИВАН ИВАНОВИЧ ГОРБАЧЕВСКИЙ

Горбачевский Иван Иванович [22.9 (4.10). 1800 - 9 (21).
1. 1869, Петровский Завод, ныне Петровск-Забайкальский Чи-
тинской области], декабрист, подпоручик артиллерии. Из мало-
имущих украинских дворян. Получив после смерти матери не-
большое имение, отказался от него и предоставил землю в пол-
ное и безвозмездное пользование крестьянам. В конце 1823
был принят в «Общество соединённых славян». Вскоре стал од-
ним из его активнейших деятелей.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 305

Вёл революционную пропаганду среди солдат и офицеров.
При объединении «Общества соединённых славян» с «Южным
обществом» декабристов осуществлял связь между артиллерий-
ской группой бывших "славян" и руководством Васильковской
управы «Южного общества».
Сторонник истребления царской фамилии, Горбачевский
включил себя в число лиц, намечавшихся для покушения на
Александра I. В дни восстания Черниговского полка (29 декаб-
ря 1825 – 3 января 1826) вместе с другими офицерами пытал-
ся поднять соседние воинские части.
Осуждён в 1826 на вечную каторгу, которую отбывал в
Чите и Петровском Заводе. С 1839 года на поселении при Пет-
ровском Заводе. В ссылке принадлежал к наиболее демократи-
ческой группе декабристов. Оставил "Записки" — ценный ис-
точник для изучения истории декабризма.
Источн.: Горбачевский И.И., Записки, письма, М., 1963;
Восстание декабристов. Мат-лы, т. 5, М. -Л., 1926. Лит.: Нечкина
М.В., Движение декабристов, т. 1-2, М., 1955; Пушкарёв Л.Н.,
Неизвестные заметки декабриста И И. Горбачевского, "Вопро-
сы истории", 1952, № 12. БСЭ. // Автор Л.А. Сокольский.
*
Что нужно добавить к сказанному. Родился в г.Нежине на
Украине в семье малоимущих дворян. Семья будущего декаб-
риста поселилась в Витебске в начале XIX века. Отец Горбачев-
ского в 1812-ом году служил при штабе Барклая де Толли, и бу-
дущий декабрист в 12-летнем возрасте путешествовал по доро-
гам войны вместе с отцом. После войны Горбачевский-старший
служил в Витебской казённой палате.
Горбачевский в 1823г был принят в «Славянское Общест-
во», был одним из основателей «Общества Соединённых Сла-
вян». В нём он занимал видное положение. Следственная ко-
миссия отнесла его к первому разряду осуждённых и пригово-
рила к смертной казни "отсечением головы"; это наказание
было при конфирмации заменено пожизненной каторгой.
Горбачевский отбывал её в Кексгольме, Шлиссельбурге и
в Сибири – в Читинском остроге и в Петровском заводе. В
1839г был выпущен на поселение. Дожив до амнистии, он не
пожелал возвратиться в Европейскую Россию, с которой успел

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 306

утратить связи, а остался в Сибири и принял место мирового
посредника. Это был человек необыкновенной нравственной
чистоты и строгости, редкой доброты. Как мировой посредник
был любим населением; сам вечно нуждавшийся, он во многом
себе отказывал, чтобы помогать другим, и единолично учредил
своего рода "патронат" для отбывших наказание преступников.
И.И. Горбачевский. С акварели Н.А. Бестужева. 1877 год.
Из собрания И.С. Зильберштейна.
И.И. Горбачевский оставил ценные воспоминания о юж-
ном обществе, которые были напечатаны в "Русском Архиве",
1882, кн. I, под заглавием "Записки неизвестного".
О Горбачевском см. "Русский Архив", 1882, II, 311; "Де-
кабристы. 86 портретов". Текст П.М. Головачёва, изд. М.М. Зен-
зинова (М., 1906, стр. 89-91); Н. Лернер, "Декабристы и Пуш-
кин" ("Речь", 1912, N 82); его письма к М.А. Бестужеву находят-
ся в Публичной библиотеке (см. отчёт её за 1900-1901 годы,
стр. 252); письма к князю Е.П. Оболенскому – "Русская Стари-
на", 1903, т. 115.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_g/gorbachevsky_ii.php
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Горбачевский Ив
ан Иванович/

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 307

Н. АЗБУКИН.
СТАТИСТИКА ГОРОДОВ ОРЛОВСКОЙ ГУБЕРНИИ

«Историческо-статистическое описание городов Орловской
губернии» (Санкт-Петербург, 1838г, журнал МВД. Часть 28, № 6,
июнь, страницы 397-434).
Печатается в сокращении, но так, чтобы дать представление о
Кромах первой половины XIXв в сравнении с другими городами Орлов-
ской губернии. Стиль и «ошибки» сохранены. Выделения текста – наши.

СВЕДЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКИЕ. Пространство, занимаемое
ныне Орловскою губерниею, входило в состав прежних двух гу-
берний: Киевской и Азовской. К первой принадлежали города:
Болхов, Карачев, Кромы, Ливны, Мценск, Орёл, Севск и Труб-
чевск; к последней — Елец, к которому, впоследствии времени,
причислены были и Ливны.

Орёл, Севск и Елец считались провинциальными города-
ми, к коим, для управления, были приписаны другие, именно: к
Орлу — Мценск и Болхов; к Севску — Брянск, Трубчевск, Кромы
и Карачев; Ливны относились к Ельцу. В царствование импе-
ратрицы Екатерины II, из сих городов и вновь учреждённых: Лу-
гани, Дешкина и Малоархангельска, составлено (5 сентября
1778 года) князем Репниным, бывшим тогда Смоленским, Ор-
ловским и Белогородским генерал-губернатором, Орловское
наместничество. Начиная с 21 января 1779 года, открыты по-
степенно в Орле, как в главном месте управления, все присут-
ственные места. Впоследствии город Дешкин уничтожен; а вме-
сто Лугани, обращённой в село, принадлежащее ныне сенатору
Челищеву, образован, 25 июня 1782 года, город Дмитровск, из
села, принадлежащего некогда князю Кантемиру.

Орловское наместничество переименовано в царствова-
ние императора Павла I в губернию, которая с того времени не
подвергалась переменам в общем составе своём, кроме неко-
торых изменений в разграничении уездов.

СВЕДЕНИЯ ТОПОГРАФИЧЕСКИЕ. В настоящее время в Ор-
ловской губернии, имеющей на пространстве 4052955 десятин
1371 сотка — 1355713 душ обоего пола, находится, кроме гу-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 308

бернского города Орла, 11 уездных: Болхов, Брянск, Дмитровск,
Елец, Карачев, Кромы, Ливны, Мценск, Севск, Малоархангельск
и Трубчевск; они управляются гражданским губернатором, на
началах, преподанных в учреждении о губерниях.
Орёл, Брянск, Елец, Ливны, Мценск и Трубчевск находятся
при судоходных реках: Оке, Десне, Сосне и Зуше; прочие — при
реках несудоходных. Площадь, занимаемая городами, прости-
рается до 4600 дес. 2076 соток; под выгонами считается 20699
дес. 1578 соток. Города Дмитровск, Кромы и Малоархангельск
вовсе не имеют выгонной земли; из наделённых ею — Орёл
имеет большее количество, нежели другие города, именно:
4060д. 1274., а Мценск — самое меньшее — 68д. 853с.
Ровно в половине городов губернии улицы и переулки не
вымощены, именно: в Дмитровске, Карачеве, Кромах, Мало-
архангельске, Севске и Трубчевске; в остальных городах, в ко-
торых считается 378 улиц и переулков, вымощена только третья
часть, именно: 106 улиц и переулков — камнем, и 3 в Брянске
— деревом; число вымощенных улиц — (109) относится к обще-
му числу всех улиц и переулков (459) как 1:4. Из 38 площадей,
вымощено камнем только две — в Орле и в Ельце; главная тому
причина состоит в недостатке материала.
Садов публичных считается 5: в Ельце, Мценске и в Орле —
по одному, и в Карачеве — 2; лучший — в губернском городе.
Сей сад устроен первоначально в 1821 году, бывшим граждан-
ским губернатором Н.И. Шредером; при нынешнем начальнике
губернии он распространён прибавкою к нему бульваров, и ук-
рашен несколькими беседками весьма хорошей архитектуры.
Садов и огородов, принадлежащих частным лицам, счита-
ется 9295; из этого числа самое большое (2210) — в Орле, и
самое меньшее (50) — в Ливнах. Мосты для переправ через ре-
ки, ручьи, овраги и рвы, в большей части городов — деревян-
ные. Из общего числа их (60-ти) каменных только 7: в Орле и в
Мценске – по 1-му, и 5 — в Ельце.
Все города губернии имеют для руководства при построй-
ке планы, высочайше утверждённые: для Ельца — 13 апреля
1770 и дополнительный — 14 января 1827 года; для Орла — 16
ноября 1779; для Брянска, Карачева, Кром, Ливен, Малоархан-
гельска, Мценска, Севска и Трубчевска — 14 марта 1780; для

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 309

Болхова — 16 августа 1781, и для Дмитровска — 16 января
1784 года. Большею частью городов удерживается то располо-
жение, какое дано им по планам;
16 августа 1781 года высочайше утверждены гербы горо-
дов сей губернии: Орёл, Севск, Елец и Брянск получили старые
гербы, а Карачев, Кромы, Мценск, Болхов, Трубчевск, Ливны,
Лугань, Дешкин и Малоархангельск — новые. Впоследствии,
именно в 1782 году, при уничтожении города Лугами, и пере-
воде из него присутственных мест в новоустроенный город
Дмитровск, герб Лугани присвоен сему последнему.

ЗДАНИЯ. Церквей в городах находится вообще 139. В том
числе: соборных — 13, приходских — 90, кладбищенских — 20, в
монастырях – 10, и домах — 6. Из них: деревянных — 17, ка-
менных — 122. Почти все церкви устроены усердием и пожерт-
вованиями прихожан, в особенности – людей среднего сосло-
вия; некоторые из них /храмов.-В.А./, как например, в Болхове и
Ельце, отличаются богатством украшений.
Монастырей: мужских – 2, женских – 5. Часовень Греко-
российских: каменных — 12, деревянных — 2.
Домов всех вообще считается 15277, именно:
в Орле — 217 каменных и 2998 деревянных, в Ельце —
592 и 2430, в Болхове — 85 и 2162, Карачеве — 18 и 1513,
Брянске – 54 и 1140, Мценске – 26 и 968, Ливнах — 49 и 696,
Трубчевске — 8 и 685, Дмитровске — 5 и 623, Севске — 4 и 591,
Кромах — 3 и 328, Малоархангельске — 3 и 276. Из сего следу-
ет, что в общем числе домов заключается 14-я часть каменных,
из которых Ельцу принадлежит ;, а Орлу — более ;.
В общем числе домов принадлежит:
правительству — 66, церквам — 6, монастырям — 2, раз-
ным обществам — 24, дворянам и чиновникам — 539, их жё-
нам — 220, духовным — 472, купцам — 1735, их жёнам — 586,
мещанам — 7781, мещанкам — 1749, цеховым — 94, их жёнам
— 7, ямщикам — 172, их жёнам — 44, иностранцам — 3, солда-
там — 645, крестьянам — 1082.
Из всего числа домов более ; помещают в себя от 5 до
10 человек; помещающих от 10 до 15 человек — более 1/3; до-
мов, в которых живёт от 15 до 20 — 1/15; помещающих от 95

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 310

до 100 человек — 1 дом. Сравнивая число жителей с числом
домов в каждом городе, оказывается, что на всякий дом прихо-
дится: в Орле, Ельце и Кромах — по 8 человек; в Трубчевске,
Болхове и Брянске – по 6; в Дмитровске и в Ливнах – по 9, в
Карачеве – по 3, в Малоархангельске — по 10 человек, во
Мценске — по 7, в Севске – по 11 человек.
Местность большей части городов нисколько не улучшает-
ся. Лишь в немногих из них, как например, Мценске, Ельце и
Орле, заметно в этом отношении некоторое движение. Нако-
нец, производятся разыскания по предмету проведения шоссе
от Курска до Тулы чрез Орёл.

НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ. Жителей в городах считается вообще
116898 человек (60661 мужчин и 56237 женщин…
//сравните сейчас и вы увидите, что при Александре I и Николае I
Россия развивалась очень правильно, перевес мужчин говорил об одном:
их авторитет в семье, государстве был непререкаем!-В.А.//)
именно: в Орле — 28585, Ельце — 25871, Болхове —
13470, Брянске — 8112, Мценске — 7523, Ливнах — 6745, Сев-
ске — 6609, Дмитровске — 5775, Карачеве — 4703, Трубчевске
— 4,023, Кромах — 2758, Малоархангельске — 2722.
В общем итоге обоего пола жителей заключается:
духовных — 2381, дворян и чиновников — 3866, почётных
граждан — 40, разночинцев — 1803, местного и иногороднего
купечества — 14828, мещан и посадских — 70025, вечно-
цеховых — 718, иностранцев — 27, нижних воинских чинов —
10151, вольноотпущенных, не приписанных ни к какому зва-
нию — 168, дворовых — 3918, крестьян -- 8913, воспитываю-
щихся в разных заведениях — 61.

ДВИЖЕНИЕ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ. Число браков содержит-
ся к целому народонаселению городов, как 1:101. Они заклю-
чаются большею частию в январе и ноябре месяцах. Число ро-
ждающихся содержится к числу жителей как 1:17. Как наи-
большая смертность, так и наибольшее число рождающихся
заметны в осенние и весенние месяцы. Из общего числа рож-
дающихся — 1/13 незаконнорождённых. Скоропостижная
смерть приключается преимущественно от апоплексии, и в

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 311

особенности у мужчин; гораздо в меньшей степени — от пьян-
ства, угара, дряхлости и разных внутренних болезней. Вообще
приходится один скоропостижно умирающий на 2248 горожан.
Несчастные смертные случаи происходят преимущест-
венно от ушиба тяжестями, от падения с судов и плотин, от не-
осторожности при купанье, в особенности на больших реках.
Насильственное лишение жизни в городах бывает явлением
довольно редким; проходят целые годы, и наше спокойствие в
этом отношении не нарушается. Самоубийства также довольно
редки; поводом к этому наиболее служит меланхолия, боязнь
наказания и расстройство дел; орудием смерти для сих несча-
стных бывает чаще всего верёвка.

ПОТРЕБЛЕНИЕ. На собственное потребление жителей го-
родов убивается ежегодно до 32500 быков, 76200 баранов и
6500 телят. Полагая в быке веса 10 пудов, в баране 25 фунт, и
в телёнке 35 ф., потребляется: свежей говядины 325000 пуд.,
баранины 1905625 ф. и 227500 ф. телятины. Сверх того зимою
из окрестных мест привозятся мёрзлая свинина и солонина, ко-
торых приблизительно можно положить до 39000 пуд.
Свежей рыбы потребляется также значительное количест-
во; она ловится в реках: Оке, Орлике, Оптухе, Рыбнице, Десне,
Снежети, Зуше, Нерусе, Доне; привозится также и из Приволж-
ских городов. В большей части рек, кроме Десны и Дона, ловит-
ся только мелкая рыба. Привоз хлеба приблизительно можно
определить так: муки ржаной около 554500 кулей, пшеничной
— 293000 кулей, ржи — 830500, пшеницы 891200, овса —-
692500, ячменю — 24500, разных круп— 143500 кулей.
Из этого количества примерно потребляется жителями:
муки ржаной — 285300 кулей, пшеничной — 47000, круп —
78700 четв., овса — 319500 четв., ячменю — 14500 четв. Ос-
тальное количество хлеба раскупается окрестными жителями, а
главное отправляется в Москву, Калугу и др. города, сухим пу-
тём и водою, из Мценска и из Орла, реками Зушею и Окою.
Вина хлебного, водки и спирта ввозится в города около
666500 вёдер. Из этого количества потребляется жителями
около 394200 вёдер, преимущественно в апреле, когда сходят-
ся в города рабочие из окрестностей; в некоторых же городах,

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 312

как на примере: в Севске и в Ельце — во время ярмонок. Дров,
по примерным исчислениям, привозится сухим путём и водою
до 169711 однополенных саженей. Дрова преимущественно
доставляются уездами: Карачевским, Болховским, Брянским,
Дмитровским, Елецким, Севским, Трубчевским и из Калужской
губернии. Большею частию потребляются дрова дубовые, берё-
зовые и сосновые. Беднейшие жители в Болхове топятся гущею
с кожевенных заводов, в других городах — кизяком, соломою,
гречишною шелухою и т.п.
Торговые цены на необходимые жизненные потребности
были следующие: куль ржаной муки от 5 р. 30 к. до 9 р. 94 к.,
куль пшеничной от 19 р. 45 к. до 45 р., четверть гречневых круп
— от 8 р. 30 к. до 16 р. 10 к., четверть овса — от 2 р. 9 к. до 6 р.
41 к., пуд говядины — от 4 р. 95 ; к. до 6 р. 35 к.; пуд сена — от
53 к. до 82 ; коп.; сажень однополенных берёзовых дров — от
7 р. 50 к. до 32 р. 00 к. Из сего следует, что каждый городской
житель потребляет ежегодно: около 2 ; пуд. говядины, 16 ; ф.
баранины, около 2 ф. телятины и 1, 1/3 свинины и солонины, и
выпивает 2 1/3 ведра хлебного вина.

ТОРГОВЛЯ. Характер, отличающий Орловскую губернию в
отношении качества почвы и производительности, выражается
и в торговле. Одни из уездов более производят хлеб, другие –
коноплю, третьи, бедные производительностью сего рода, оби-
луют лесами, и занимаются заводскою промышленностию; тор-
говля принимает сообразное с этим направление.
Так, во всех городах губернии, кроме Болхова, Брянска и
Малоархангельска, торговые капиталы обращены на торг хле-
бом; в Болхове — на кожи и пеньку; в Брянске – на пеньку, ко-
нопляное масло, сало, железо, стекло, лес и лесные изделия; в
Дмитровске, Севске и Трубчевске — на пеньку и конопляное
масло; в Ельце — на пшеничную муку.
Малоархангельск, по ничтожности своих капиталов, ведёт
мелочную, ярмоночную торговлю. Большею частию товаров
здешние купцы запасаются в течение целого года, закупая в
торговые дни — в самых городах, а в уездах — чрез своих при-
кащиков у помещиков и других жителей; в Орле, Брянске, Труб-
чевске и Мценске, при первом вскрытии Оки, Десны и Зуши,

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 313

отправляют транспорты в разные места, как то: в Калугу, Моск-
ву, Серпухов, Киев, Кременчуг, Екатеринослав, Херсон и Нико-
лаев; из других же городов подвозят сухим путём до пристаней,
и оттуда отправляют к Рижскому порту.
В городах Орловской губернии в течение года бывает 11
ярмонок, именно: в Дмитровске 21 мая; в Ельце, Тихвинская,
26 июня; в Карачеве — Тихонская, 16 июня; в Кромах — так на-
зываемая десятая и одиннадцатая; в Ливнах – десятая и Ива-
новская, 29 августа; в Севске — десятая и Временная, 28 ок-
тября; в Трубчевске — Васильевская и Троицкая.
Характер этих ярмонок почти общий; на них привозятся
изделия: шёлковые, шерстяные, бумажные, льняные, пенько-
вые, кожевенные, металлические; фарфор, фаянс, хрусталь,
стекло, хлеб, чай, сахар, кофе и проч.; на Ливенские и Севские,
сверх того, лошади и скот.
Продажа простирается: на Дмитровской ярмонке до 140
000 рублей, на Елецкой до 200000 р., на Карачевской от 1 000
000 до 1500000 р., на Ливенских до 628600 р., на Севских до
505 820 р., на Трубчевских до 91552 р.
Обороты обыкновенно бывают посредственны.
Лавок вообще считается 1345, в том числе: хлебных —
368, с красными товарами — 238, москотильных — 134, мяс-
ных — 105, шорных — 90, мелочных — 90, овощных — 81, рыб-
ных — 53, железных — 51, сапожных — 31, табачных — 31, стек-
лянных — 20, щепных — 15, кожевенных — 10, хрустальных — 8,
галантерейных — 2. Из всего числа лавок Орлу принадлежит
почти половина, именно 506 лавок, Ельцу — более 1/7, Караче-
ву более 1/8, Ливнам более 1/10, Мценску более 1/12.
Остальное количество принадлежит прочим городам, из
которых самое меньшее число находится в Кромах.
Только в одном Орле есть овощные лавки, в Ельце и Лив-
нах — табачные, и в Ельце — галантерейные. Трактиров и гости-
ниц считается — 62, харчевень — 37, погребов с виноградными
винами — 89, портерных лавочек — 13, питейных домов — 183.
Итак, число питейных домов содержится к числу тракти-
ров, как 3:1, к числу харчевень, как 5:1, к погребам, как 2:1, и к
портерным лавкам, как 14:1. //Слово «ярмарка» вместо «ярмонка»
появилось где-то в конце 19 века.//

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 314

Из сего видно, что наслаждения наших горожан ещё до-
вольно грубы; что они с большею охотою посещают питейные
домы, нежели другие, более облагороженные заведения.

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Фабричная и заводская промыш-
ленность в Орловской губернии очень слаба. Некоторые города
до сего времени не имеют ни одного завода, ни одной фабри-
ки, как например, Кромы и Трубчевск. Предметы роскоши и
утончённого вкуса здесь ещё не приготовляются, обрабатыва-
ются только предметы первых потребностей. Вообще заведе-
ний этого рода находится 211, именно: в Ельце – 83, Орле — 38,
Болхове — 38, Брянске — 17, Мценске — 12, Севске — 10, Мало-
архангельске — 5, Карачеве — 4, Дмитровске — 3.
По предметам производства они представляются в сле-
дующем виде: заводов кожевенных – 75, кирпичных — 33, са-
лотопенных — 29, канатных — 10, трепальных — 10, мыльных —
9, крупорушильных — 8, пивоваренных — 7, табачных – 8, свеч-
ных — 6, кафельных, клеевых, известковых, шелковых сит и
красильных — по 2, заводов маслобойных — 2, водочных, коло-
кольных и чугунных — по 1.

РЕМЁСЛА. Ремесленников считается в городах 3104, по
одному на 37 жителей. В том числе: портных — 601, сапожников
— 676, кузнецов — 533, оловянщиков — 36, слесарей — 49, зо-
лотарей — 64, медников — 48, столяров — 261, маляров — 69,
штукатуров – 36, каменщиков — 81, кирпичников — 258, ка-
лачников — 176, живописцев — 15, серебреников — 81, колес-
ников -- 20, каретников — 25, трубочистов — 15, часовщиков —
8, шорников — 6, плотников — 48, бондарей — 16, гребенщиков
— 2, набойщиков — 2, каменщиков — 5, хлебников — 16.
Итак: сапожники, портные, кузнецы, столяры, кирпичники
и калачники составляют 2/3 всего числа ремесленников. Ре-
мёсла — портное, сапожное, кузнечное и слесарное распро-
странены: первые – во всех городах губернии, а последнего нет
только в Дмитровске и Трубчевске.
Количество часовщиков, живописцев, серебреников и зо-
лотарей представляет следующий порядок: Орёл и Елец зани-
мают первые места, в них производится по 13 ремёсел; Ливны

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 315

— второе, 12 ремёсел; Мценск, Севск и Трубчевск — по 8 ремё-
сел, Болхов, Брянск и Карачев — по 7, наконец, Дмитровск, Ма-
лоархангельск и Кромы — по 4 ремесла.
Число ремесленников представляется в том же виде: Орёл
занимает первое место, и в нём считается 1639 ремесленни-
ков, Кромы — последнее, здесь 19 ремесленников.

ХОЗЯЙСТВО. Доходов вообще города; имели в 1837 году
282652 руб. 69 ; копеек. По количеству получаемых доходов
они представляются в следующем порядке: Орёл — 71049 р. 70
к., Мценск — 39000 р. 82 к., Елец — 34985 р 00 к., Болхов —
29105 р. 74 к., Севск — 16746 р. 91 к., Трубчевск — 16492 р.
42 к., Ливны — 15826 р. 15 к., Кромы — 15600 р. 50 к., Брянск
— 12939 р. 40 к., Карачев — 12287 р. 15 ; к., Дмитровск —
10260 р. 17 ; к., Малоархангельск — 8277 р. 48 ; к.

//Итак, в Кромах получали доходов чуть меньше, чем в Ливнах,
Севске и Трубчевске, но больше, чем в …Брянске, Карачеве, Дмитровске
и Малоархангельске. Хотя по числу лавок и ремёсел Кромы были на по-
следнем месте. Это говорит о том, что Кромы в целом являлся относиль-
тельно богатым купеческим городом, посредником между югом и севе-
ром: стоит на выгодном месте с точки зрения расположения.-В.А.//

Доходы сии получаются преимущественно с городской
собственности, как то: мельниц, лавок, шатров, амбаров, поко-
сов, пашни, трактирных заведений, пастбищ; сверх того — с
иногородних торговцев, извощиков, с питейной продажи, с ку-
печеских капиталов, перевозок, с ярмонок.
Расходы простирались в год до 278000 руб.; они назна-
чаются: на содержание полиции и пожарной части, на построе-
ние мостов, на устройство города, на содержание городских
строений и приходских училищ, жалованье служащим в Думах,
Магистратах, Сиротских судах, на содержание богоделень,
больниц, освещение и пр. Вообще в городах: Орле, Мценске,
Ельце и Трубчевске расходами превышаются доходы; в Болхо-
ве, Брянске, Карачеве, Дмитровске и Малоархангельске они
почти уравновешены; в Севске и Ливнах доходы составляют
2/3, в Кромах менее 1/3 расходов.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 316

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ.
А) Учебные.
Публичное образование в Орловской губернии началось с
1786 года; до того же времени оно было распространено част-
ными лицами, преимущественно духовного звания. 22 сентяб-
ря означенного года, в день восшествия на престол императ-
рицы Екатерины, открыты: Главное народное училище в Орле, и
малые народные — в Ельце и Мценске. Впоследствии открыты
были малые народные училища и в других городах губернии.
Все сии заведения содержались на суммы, отпускавшие-
ся из Орловского Приказа общественного призрения.
Духовные училища получили начало несколько прежде.
Семинария находилась в Севске до 1818 года, т.е. до времени
перемещения в Орёл Архиерейской кафедры; при ней состояли
нисшие училища в Ливнах и Орле.
Гражданские училища были два раза преобразуемы,
сперва по Уставу учебных заведений 1804 года, а потом по
ныне действующему Уставу, 8 декабря 1828 года.
В настоящее время, в городах Орловской губернии нахо-
дятся 7 духовных училищ: семинария в Орле с двумя уездными
и при них приходскими училищами, и по 2 училища в Ливнах и
в Севске; в них учащих 37 и 2607. //37 учителей и 2607 учащихся:
видимо, так нужно понимать эти цифры.-В.А.//
Училищ гражданских казённых – 25: в Орле — гимназия с
пансионом для детей дворян и чиновников Орловской губ.; учи-
лище для детей канцелярских служителей, учреждённое в 1829г;
уездное и 2 приходских училища; сверх того в каждом уездном
городе находится по одному уездному и по одному приходскому
училищу. Учащих и чиновников в гражданских училищах счита-
ется 97; учащихся 1885 мужеского и 51 женского пола.
Из частных заведений – пансион в Орле для детей женско-
го пола есть единственное учреждение сего рода в целой губер-
нии, в котором 6 учащих и 18 пансионеров.
На духовные училища ежегодно издерживается 47960 р.,
на гражданские — отпускается Правительством 82632р. Пан-
сионеры гимназического пансиона платят по 600 р. в год. Со-
держание каждого воспитанника становится духовному началь-
ству 18 ; руб., а гражданскому около 42 руб. К сожалению,
женский пол Орловской губернии не имеет для своего исключи-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 317

тельного образования ни одного публичного казённого заведе-
ния; богатые посылают своих дочерей для образования в сто-
лицы, или дают приличное воспитание дома.
Число воспитательных заведений в скором времени ещё
приумножится одним Кадетским корпусом, названным по име-
ни учредителя — Корпусом Бахтина. Всем известен подвиг, ко-
торым обессмертил себя один из членов Орловского дворянст-
ва, Полковник, а ныне Генерал-Майор М.П. Бахтин.
Почтенный по своему служению Отечеству, которому он
посвятил лучшее время жизни, прекрасный член семейства и
попечительный помещик, употребив всю жизнь на пользу
ближних, он предположил благотворить им и по кончине. Об-
ширные и богатые земли, населённые четырьмя тысячами
душ, и 1 ; миллиона рублей денег, принесённые им на учреж-
дение и содержание в Орле кадетского корпуса, с благоволием
были приняты Всемилостивейшим Монархом нашим.
Кадетский корпус Высочайше повелено назвать корпусом
Бахтина, и назначить его для губерний: Орловской, Курской и
Рязанской; собранные в этих трёх губерниях для кадетских
корпусов капиталы присоединены также к сему заведению; уч-
редитель пожалован Генерал-Майором и орденом Св. Владими-
ра 2-й степени. Закладка корпуса сделана в присутствии Его
Императорского Высочества, Государя Наследника Цесареви-
ча, 19 числа Августа прошедшего 1837 года.
При этом нельзя умолчать, какое милостивейшее внима-
ние оказал Государь Наследник к М.П. Бахтину: по болезни он
не мог быть при закладке корпуса, но между тем и для него, как
учредителя, был приготовлен камень: Государь Наследник соиз-
волил заступить его место, и Сам положил камень, для него на-
значенный. Основание сделано, и при деятельности членов ко-
миссии, учреждённой для постройки заведения, потребные для
него здания в скором времени будут возведены.
(Напомним, что Бахтин владел и д.Гостомль Кромского уезда, дал
ранее 1861 года своим крестьянам вольную.-В.А.)
Устройство в Орле публичной библиотеки, и открытие гу-
бернского музеума, по предначертанию Министра Внутренних
Дел, составляют ныне предмет попечений начальства Орлов-
ской губернии. //Музей открыт в 1897г, через 60 лет!-В.А.//

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 318

Б) Благотворительные.
Нельзя не припомнить о Протоиерее Воскресенской
церкви в городе Орле Иоанне, скончавшемся в 1823 году. //В
Интернете назван другой год – 1824.-В.А.// Этот добродетельный пас-
тырь бедным давал и кров, и содержание в богадельнях, кото-
рые устроил при месте своего служения;
для сирот и малолетних учредил здесь же училище, в кото-
ром они безмездно получали первоначальное образование.
1. Портрет М.Н.Мацнева
мастерской Джорджа Доу. Военная галерея Зимнего
Дворца, Государственный Эрмитаж (Санкт-Петербург).
Дата рождения – 1785 год, дата смерти – 27 марта 1842.
Место смерти – с.Столбецкое Орловской губернии, ныне – Покров-
ский район Орловской области. Годы службы: 1802-1823. Звание: гене-
рал-майор. Награды и премии: орден Владимира 3-й ст., Св. Анны 2-й ст.
с алмазами; прусский Пур ле Мерит, шведский Военный Меча 4-го кл.;
золотая шпага «за храбрость».
http://ru.wikipedia.org/wiki/,_
5

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 319

Император Александр, уважающий доблести в каждом из
своих подданных, наградил Протоиерея Иоанна за подвиги бла-
готворительности орденом Святого Владимира 4 степени...
Больниц считается 11, по одной в каждом городе, кроме
Брянска. Богаделен – 7: в Орле — 1, в Брянске — 3, в Малоар-
хангельске, Севске и Трубчевске — по одной. Домов для умали-
шённых, неизлечимых и инвалидов – по одному в Орле.
В течение 1837 года было призрено; в больницах — 2207
муж. и 120 жен., богадельнях — 30 и 120, при доме умалишён-
ных — 60 и 29, при доме неизлечимых — 64 и 7, при доме инва-
лидов — 131 и 65. В Ельце предполагается учредить окружную
лечебницу, которая была бы центральным местом для лечения
больных из соседственных уездов.
В Орле также в непродолжительном времени будет осно-
вана другая больница для неизлечимых больных, на счёт при-
ношений, сделанных Мацневыми. Государь Император, при
докладе его Величеству об этом предположении, Высочайше
повелел поставить в заведении портреты самой благотвори-
тельницы г-жи Мацневой, сына её Стат. Советника Н.М. и внука
Генерал-майора М.Н. Мацневых.
2. Воскресенская церковь г.Орла. Фотография начала XXв.
http://orel-churches.narod.ru/html/16b.htm
Коренев, Иоанн (1734-1824) — протоиерей-филантроп.
В 1767г был назначен священником Воскресенской церкви в Орле.
Отказывая себе в самом необходимом и побуждая своих прихожан к
жертвам, он добился того, что в 1780г приют был выстроен. Одно отде-
ление было предназначено для бедных людей вообще, другое — для
младенцев неизвестного происхождения или таких, воспитать которых
матери были не в состоянии. В первом до 1822г было призрено до 1500
человек, во втором воспитано свыше 1000 детей, о дальнейшем образо-
вании которых К. горячо заботился. Впоследствии К. устроил и другой
дом призрения, при Орловском Предтеченском кладбище. Занимая
должность увещателя подсудимых при Орловских присутственных мес-
тах, он пользовался любовью и уважением арестантов.

Ср. Б. Фёдоров, "Орловский протоиерей Иоанн К." ("Отечественные
Записки", 1822, ч. 11). {Брокгауз}. http://pusk.by/bbe/60292
Портрет М.Н. Мацнева и Воскресенской церкви даны мною.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 320

НРАВСТВЕННЫЕ НАКЛОННОСТИ.

Из сословий, обитающих в городах, дворянское и духов-
ное отличаются от других более очищенным вкусом и благо-
роднейшим направлением.
Более других, по крайней мере, по наружному виду, под-
ходит к высшему сословию купечество Елецкое; здесь помыш-
ляют уже о высших удовольствиях и наслаждениях.
Время науки вообще для средних сословий ещё не наста-
ло. Подобно высшему сословию, которое изменяет формы оде-
жды в духе современности, среднее старается также сближать-
ся с нынешними условиями и требованиями. Так, оно оставило
прежние кокошники и стало носить повязки; сарафаны заме-
нились платьями модных покроев. Лишь между немногими го-
рожанами сохранились некоторые особенности старого време-
ни, да и то большею частию между мещанами, которые менее
других увлекаются нововведениями. У болховитянок остались
ещё: жемчужные рефеты, спускающиеся с головы на глаза, са-
рафаны и особенного покроя кафтаны; у жительниц Трубчевска
— колпаки на головах, и кофты на груди. Но эти остатки прежних
времён с каждым годом уничтожаются более и более, и дела-
ются достоянием антиквариев.

ОРЛОВСКИЙ БАХТИНА КАДЕТСКИЙ КОРПУС

Мы уже сообщали о том, что помещик деревни Гостомля
Кромского уезда М.П. Бахтин ещё до реформы 1861 года дал
вольную крестьянам, без выкупа земли. Поэтому все гостомль-
цы после уборки урожая, в новину, пекли блины и поминали
его, а не царя Александра. Автор этих строк Л.Чепурнов, может
быть, и не совсем прав, когда отрицал заслуги царя Александра
II в отмене крепостного права, поскольку, на мой взгляд, под-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 321

дался официальной пропаганде, всячески старающейся охулить
благородный поступок Государя, поплатившегося за это поисти-
не историческое решение своею жизнью…
Конечно же, гостомльцы, пекли блины и поминали обоих
своих благодетелей – и царя-батюшку, и помещика Бахтина.
Другие авторы называют Михаила Петровича орловским
и курским помещиком. Почему же тогда брянские краеведы
тоже считают Бахтина своим знатным земляком?!
А всё дело в том, что родовое место М.П. Бахтина – село
Барышье, действительно, находилось на территории нынешнего
Брянского района Брянской области. Но до 1920 года Брянщи-
на входила в состав Орловской губернии…
М.П. Бахтин купил в 1834г у кромского помещика, графа
Каменского крестьян, имевшего поместье в соседней деревне
с тем же именем – Гостомля. Однажды М.Ф. Каменский ехал
домой от помещика Бырдина, жившего на юге Кромского уез-
да, ныне это территория Троснянского района. Когда экипаж
подъехал к дому, в нём нашли окровавленный труп графа.
Боялся разбойников священник Лукьянов, путешествуя в
пределах Орловской губернии. Озирался по сторонам на Боль-
шой Курской дороге и будущий академик Василий Фёдорович
Зуев. А в Брынских лесах прославились разбойники Опта и Ку-
деяр. В церковной летописи читаем о том, что в конце своей
жизни некто Опта решил смириться с действительностью: пока-
ялся, завещав большие сокровища монастырю, названному
его ...именем – Оптина пустынь. В честь Кудеяра монастырей,
вроде бы, не называли, но легенд в его честь сложено много.
Одна из них связана и с родом Бахтиных. Бытует рассказ
о сокровищах разбойника Кудеяра, который ещё во времена
Ивана Грозного напал на одного из предков Бахтина. Тот со-
брал дружину и впоследствии разгромил Кудеяра и всю его
банду, завладев сокровищами. Клады разбойника, якобы, на-
ходились недалеко от деревни Барышье. А иначе, как объяс-
нишь людям происхождение своих несметных богатств!
Если Опта всё завещал Оптину монастырю, то Михаил
Петрович Бахтин решил тоже освободить душу от накопившихся
грехов своих и всех предков. Он прославился не только тем, что
без выкупа земли подарил всем крестьянам Гостомли вольную.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 322

В городе Орле им был построен за счёт своих средств пре-
красный Кадетский корпус, см. рисунок здания.
Нужно отдать должное царю Николаю I, которого больше-
виками назывался не иначе, как Николаем Палкиным, за то,
что офицеры наказывали солдат …шпицрутенами, т.е. палками.
Но большевикам нужно было обгадить царский режим, чтобы
возвысить свой. Теперь кто-то обгаживает советский строй,
возвышая рыночный, капиталистический. И так далее…
Николай I многое сделал для воспитания кадетов, уделял
этому неослабное внимание. В своём рескрипте от 30 июля
1844г он заявил: "Я остаюсь в полной уверенности, что военно-
учебные заведения, всегда близкие моему сердцу, постоянно
будут оправдывать мои твёрдые надежды и ожидания".
Для Орловского корпуса отводились Орловская, Курская,
Тульская и Рязанская губернии. За время царствования Нико-
лая I было открыто 8 названных учебных заведений, среди них
и Орловский КК. Потом в СССР по такому же принципу начнут
создавать Суворовские и Нахимовские училища.
Царь бросил клич дворянам собирать пожертвования на
развитие кадетских корпусов. И многие откликнулись.
В том числе и М.П. Бахтин, который внёс «на устройство
кадетского корпуса в г.Орле капитал в 1,5 млн. рублей и имение
в 1000 крестьян». В приказе по военно-учебным заведениям от
31 декабря 1835г Император принял это пожертвование "на
учреждение в г.Орле кадетского корпуса, назвав оный корпус
Бахтинским". Этим же приказом полковник М.П. Бахтин был
произведён в генерал-майоры с оставлением всей службы и
награждён орденом св. Владимира 2-й степени.
В 1836г М.П. Бахтин подарил будущему кадетскому корпу-
су своё родовое имение в 1469 душ со всею хозяйственной
движимостью. Заметим, что источники называют разные циф-
ры крестьян, отписанных Бахтиным кадетскому корпусу.
О самом Михаиле Бахтине известно, что он в Отечествен-
ную войну 1812 года активно участвовал в подготовке ополче-
ния, за что был награждён орденом Святого Владимира IV сте-
пени. Основным владением Михаила Петровича было огромное
имение Барышье, расположенное на территории современного
Брянского района. //Ниже, в газете назван Жуковский р-н.-В.А.//

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 323

Вот как описывает имение Бахтина историк Жерве, бы-
вавший в гостях у генерала.
«В том селе, где он жил, было 3000 душ, а всего у него
было 7000 душ и семь миллионов денег. Дом у него был – дво-
рец с огромными залами и хорами для музыки, несколько гос-
тиных, огромная столовая, также с хорами, а для приезжих гос-
тей в доме и во флигеле до 60 комнат, меблированных и уб-
ранных с полным комфортом. У него была своя музыка в 40
человек, капельмейстер.
Его охота состояла из 100 человек верховых егерей со
всевозможными атрибутами, собаками всевозможных пород и
в огромном количестве. Оранжерея превосходная: широкая,
большая, длиною с полверсты, убранная зеркалами и разною
садовой мебелью.
… Сад на версту, более чем с 2000 фруктовых деревьев
всевозможных пород. Особый птичник для фазанов, до коих
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 324
старик был большой охотник, и часто потчевал гостей фазаньим
жарким. Вольеры, где собрано было огромное количество раз-
ных птиц, попугаев, какаду и прочих.
Бахтин в молодости служил, кажется, в лейб-гвардии Кон-
ном полку, влюбился в одну весьма красивую, умную и добрую
девушку, которая его тоже полюбила и сделалась его невестой,
но по какому-то несчастному случаю незадолго до свадьбы
умерла. Бахтин был неутешен, сам сильно заболел, но по моло-
дости лет вынес болезнь. Весь свет ему опостылел, он вышел
полковником в отставку и уехал в свои огромные поместья.
Он оставался холостяком и даже в преклонных летах все-
гда с чувством скорби вспоминал о постигшем его несчастье.
Недалеко от дома своего он построил большую церковь,
со всей возможной для церкви роскошью, полагать надо, в па-
мять усопшей своей невесты.
Но в устройстве он не показал своей цели, а держал эту
сокровенную мысль в тайне своего прекрасного сердца».
Сейчас в Интернете есть много материалов, посвящённых
М.П. Бахтину. Нас привлекла статья, к сожалению, без подписи,
в которой данные о Бахтине и его дитя – Кадетском корпусе –
объединены и выстроены в логическую цепочку.
Предполагаю, что автором-организатором этой статьи яв-
ляется Наталья Олеговна Левитская. И вот почему.
Вчитаемся в текст: «…Начну с того, что Орловский Бахтина
кадетский корпус (ОБКК) в моей жизни имеет исключительное
значение. Дело в том, что мой отец подполковник Владимир
Владимирович Левитский прослужил в нём 12 последних лет его
существования офицером воспитателем и преподавателем, а я
родился и жил на территории корпуса с 1915 по 1918 гг., пока
он не был распущен».
Н.О. Левицкая имеет прямое отношение к названным лю-
дям, написала несколько замечательных книг по истории сво-
его рода, организовала несколько фотовыставок.
ОБКК открыт в 1843г. Корпусной день – 16 декабря. Хра-
мовый праздник – 8 ноября. Учреждён Высочайшим повелени-
ем 1 мая 1843г. Однако старшинство этого корпуса относят к
1835г, когда М.П. Бахтин (1768-1838) заявил о своём участии в
его строительстве. Орловский Бахтина кадетский корпус от-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 325

крылся в составе 5 рот, причём 4 строевые роты должны были
состоять в Орловском, а 5-я неранжированная – в Тульском
корпусах. В каждой из рот предусматривалось по 75 человек, но
оставалось ещё 25 вакансий для своекоштных воспитанников.
Срок обучения составлял 6 лет.
В 1836г Государственным Монетным двором в Санкт-
Петербурге были выпущены две памятные медали, посвящён-
ные Михаилу Петровичу Бахтину и Николаю Дмитриевичу Черт-
кову. На обратной стороне этих медалей одинаковая надпись:
"За благотворение юношеству". Два генерала русской армии
совершили вызывающий восхищение подвиг высокого патрио-
тизма, пожертвовав огромные средства на строительство ка-
детских корпусов в городах Орле и Воронеже.
До них наиболее крупные пожертвования сделали Арак-
чеев, Дурново, Старосельцев, Румянцев, Чернышёв, Офроси-
мов и Сотников, но только Бахтин и Чертков удостоились особой
памятной медали.
С 1843 по 1893 гг. на учёбу в Орловский Бахтина кадет-
ский корпус поступило 3869 человек. 12 воспитанников кадет-
ского корпуса своими военными подвигами, мужеством и
храбростью заслужили честь награждения орденом св. Георгия,
из них 11 человек удостоено этой награды за отличия в Русско-
Турецкой войне 1877-1878 гг. Строительство Кадетского корпу-
са вначале было намечено в Туле.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 326

Там велись подготовительные работы на основе сущест-
вующего Дворянского военного училища. Но Михаил Петрович
Бахтин «перепутал» карты даже царю… Для постройки основных
зданий и других строений у графа С.М. Каменского на углу ули-
цы Верхне-Дворянской и Свейбеевского переулка (теперь ули-
цы Октябрьская и Пионерская) был куплен участок земли, где
находился дом со знаменитым Театром крепостных актёров, к
тому времени уже пришедшим в упадок.
Могила Бахтина Михаила Петровича, мецената XIX века.
Была создана строительная комиссия, возглавлял её
опытный инженер-полковник М.М. Вендорф, прибывший из Во-
ронежа, где он участвовал в строительстве аналогичного по ар-
хитектуре и планировке кадетского корпуса. М.П.Бахтин, вхо-
дивший в состав комиссии, продолжал делать пожертвования. 1
сентября 1837г состоялась торжественная церемония закладки
основного здания, происходило это в присутствии цесаревича –
будущего императора Александра II, в то время путешество-
вавшего по России. Здание строилось 7 лет. М.П. Бахтин не до-
жил до его открытия, в 1838г он умер. 19 декабря 1843г корпус

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 327

был освящён и открыт, и это стало большим событием для го-
рода. Четырёхэтажное здание корпуса в плане представляло
собой букву "Н", являлось самым крупным и красивым в горо-
де, имело в себе церковь, посвящённую Архистратигу Михаилу.
Здание простояло целый век, прослужив Отечеству 97 лет.
Почти три года в нём хозяйничали немецкие танкисты. Перед
отступлением они разрушили его. Сейчас на этом месте сквер…
После закрытия ОБКК в 1917г в здании размещались Пе-
хотные курсы, затем Танковое училище имени М.В. Фрунзе,
воспитавшее более 150 Героев Советского Союза.
Церковь была превращена в библиотеку, почти все рели-
квии корпуса были уничтожены, прежняя история его предана
забвению на долгие годы, да и интересоваться ею было просто
некому. Подчеркнём, что винить только Советскую власть в
этом нельзя, так как мы все плохо помним своё прошлое!
*
Бахтины — старинный русский дворянский род. Происхо-
дит от Воина Ивановича Бахтина, жалованного в 1613 году по-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 328

местьями за «многие службы в лихолетье». Внук его, Фёдор
Анисимович, был жалован за участие в войне с ханом Крым-
ским и «салтаном Туркским» поместьями в Московском уезде в
1674 году. Этот род записан в VI часть родословной книги Ор-
ловской губернии.
Есть ещё старый дворянский род Бахтиных, из которого
происходят Николай и Иван Ивановичи Бахтины и сенатор
Иван Иванович, умерший в 1867 году, и родоначальником ко-
торого был Афанасий Бахтин (конец XVII века), но он не утвер-
ждён герольдией в древнем дворянстве и записан во вторую
часть родословных книг Орловской и Калужской губерний.
Литература: Энциклопедический словарь Брокгауза и Еф-
рона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб, 1890-1907.

Дворянский герб Бахтиных

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 329

Одним из родственников Михаила Петровича Бахтина яв-
лялся и Николай Николаевич Бахтин, писатель, драматург, поэт,
педагог (5 /17/ мая 1866, Чир-Юрт (Кавказ) – 2.04.1940).
Учился в Орловской военной гимназии и 2-м военном
Константиновском училище в Петербурге. С 1885г служил в
Киеве, а с 1891 года – офицером-воспитателем в Орловском
кадетском корпусе имени М.П. Бахтина, который, кстати, являл-
ся Николаю Николаевичу троюродным дедом. В 1910г Бахтин
вышел в отставку и переехал в Петербург. Печатал многочис-
ленные статьи, рецензии, библиографические обзоры, стихи,
рассказы и пьесы. Занимался переводами, специализируясь в
области поэтического творчества. Большое место в деятельно-
сти Бахтина занимала педагогика, вопросы эстетического вос-
питания молодёжи. В 1921г он стал одним из создателей Ленин-
градского ТЮЗа и возглавил его педагогическую часть. В этом
театре Бахтин работал до конца своей трудовой деятельности.
*
На снимках: Николай Николаевич Бахтин (слева, фото из книги
«Писатели Орловского края», Орёл, 1981г) и Михаил Михайлович
Бахтин (справа, фото из Интернета, ссылка ниже).
*
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 330

Ещё одним потомком великого мецената М.П. Бахтина яв-
ляется знаменитый писатель-философ и учёный Михаил Михай-
лович Бахтин (1895-1975), который в интервью так описывал
историю своих предков: "Я родился в 1895 году, в Орле, в семье
дворянской и очень древней: по документам она с XIV века.
Мой прапрадед был бригадир Екатерининских времён, и он
3000 крепостных душ своих пожертвовал на создание Кадет-
ского корпуса. Тогда это была огромная сумма, и этим он поло-
жил, так сказать, начало нашему разорению – разорению рода.
А мой дед довершил разорение. У него ещё было несколь-
ко имений: два уезда Орловской губернии почти полностью
принадлежали ему: Севский и Трубчевский".
Профессор литературы Орловского государственного ин-
ститута, а теперь – университета Галина Борисовна Курлянд-
ская, у которой я имел честь учиться, часто приводила в своих
лекциях высказывания М.М. Бахтина, тогда в 70-х годах ХХв
бывшего под Советским «колпаком».
М.М. Бахтин, наряду с Тургеневым, Буниным, Лесковым,
Пришвиным, Андреевым и др. мыслителями навсегда вошёл в
славную кагорту Орловских писателей и мыслителей.

Из биографии М.М. Бахтина: «Михаил Михайлович Бахтин -
крупнейший мыслитель XX века, работы которого в области фи-
лософии и филологии ныне считаются классическими. С 1920
начал педагогическую и литературную деятельность.
Работал в Ленинградском историческом институте, с 1957
руководил кафедрой литературы Мордовского государственного
университета в Саранске. В книге "Проблемы творчества Дос-
тоевского" (1929) вводит в обиход филологии представление о
"полифонизме" текста. Философское понимание культуры как
диалога, вырастающее у Бахтина из наблюдений над прозой
Достоевского, привело к революции в социолингвистике и за-
ложило основание современной культурологии.
Переворот в теории литературы вызвала работа Бахтина
"Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневеко-
вья и Ренессанса" (завершена в 1940, опубликована в 1965).
Бахтин показал, что литература имеет корни в "народных
праздниках" – карнавалах и мистериях древности. В целом ра-
боты Бахтина, посвящённые исследованию западной литера-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 331

турной традиции, остаются революционными до сих пор, и, по
сути, открывают целый новый мир – мир мифоритуальной тра-
диции, которую Бахтин увидел в карнавале и связал с народной
смеховой культурой.
Для творчества Бахтина была характерна социологиче-
ская направленность. Ряд своих работ, как считают некоторые
исследователи- литературоведы, он опубликовал "под маской",
пользуясь псевдонимами "В.Н. Волошинов" (книга "Философия
и социология гуманитарных наук") и "П.Н. Медведев" (книга
"Формальный метод в литературоведении").
В настоящее время исследованию творчества Бахтина
посвящены десятки монографий, выходят специальные журна-
лы, где наследие мыслителя рассматривается с разных сторон.
Труды Бахтина дали мощный импульс развитию целого
ряда научных дисциплин. И пусть некоторые идеи были им на-
мечены, ныне они получают развитие в работах научных школ».
*
…В какой-то мере мы можем говорить о том, что «узкая и
чистая речка Гостомля» вспоила на своих мелких водах не толь-
ко великого русского писателя Николая Семёновича Лескова,
но и славный род Бахтиных: большого мецената, благотворите-
ля Михаила Петровича; писателя, драматурга поэта, педагога
Николая Николаевича и выдающегося литератора, философа,
исследователя Михаила Михайловича Бахтина, ибо их предок
генерал-майор, меценат и подвижник Михаил Петрович Бахтин
имел здесь своё поместье, дал крестьянам вольную, как мини-
мум за 20 лет до освобождения крестьян по Манифесту царя
Александра II… А чтобы дать вольную, нужно было сродниться с
речкой Гостомлей; местной, энергетически насыщенной, при-
родой; людьми, населяющими здешние деревни.
А сроднившись, впитать всё это в свою душу, гены и пере-
дать последующим поколениям…
http://www.ruscadet.ru/history/rkk_1701_1918/1883_191
8/orl_bah/hist.htm;
http://va-brk.narod.ru/barishe4.html;
«http://www.ozon.ru/context/detail/id/253628/?type=308;
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Bahtiny_2-95.png;
http://forum.vgd.ru/file.php?fid=57141&key=2078292090

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 332

ТОРГОВЛЯ СЕЛЬХОЗПРОДУКТАМИ
В 40-х ГОДАХ XIXв

В Государственном архиве Орловской области (ф.580, л.
207, л.74) хранится документ, который даёт представление о
торговле сельскохозяйственными продуктами в Орловской гу-
бернии в 40-х годах XIXв. Он дополняет сведения Н. Азбукина,
по поводу которых заметим: и сухие цифры со временем ста-
новятся красочным рассказом.
Пристаней в Орловской губернии в то время было 3: в Ор-
ле, Мценске и Брянске. Жители Кромского уезда доставляли в
Орёл рожь, пшеницу, овёс, гречиху, коноплю, горох, пшено и
пеньку. Кроме того, кромчане возили хлеб и в Брянск.
Города Ливны, Малоархангельск и Кромы вели хлебную
торговлю для удовлетворения местных потребностей, частью же
и в особенности пшеницу, получаемую из сих уездов и Землян-
ского, Щигровского, Старосельского, Фатежского, отправляли
для перепродажи в города Орёл и Мценск.

//Вот почему город Кромы был побогаче остальных городов Ор-
ловской губернии – находится в выгодном географическом месте!-В.А.//

А пенька из Малоархангельска и Кром возилась в Кара-
чев и Брянск, тогда Орловской губернии.
В другом документе (ф.580, д.192) приводятся интерес-
ные данные о грузообороте Орловской и Мценской пристаней
за 1845-1847 гг. Сегодня, например, мы не способны предста-
вить, что от города Орла в сторону Москвы по реке Оке плыли
суда. Так, в 1845г из Орла было отправлено 400 судов, плюс из
Мценска 537, т.е. около тысячи.
Орловские суда были богаче, поскольку везли грузов на
1770927 рублей, а Мценские — на 1011634. Орловские купцы
стремились использовать каждое судно с наибольшей пользой.
В следующем, 1846г, они отправили 396 судов на сумму
грузов — 1617687 руб. Мценск увеличил на 40 количество су-
дов (всего – 577), что позволило увеличить и товарооборот до
1318401 руб. А 1847г был, видимо, не совсем благоприятным
для получения хлеба.
Потом, когда была построена железная дорога Москва-
Курск, значение города Орла, как пристани, стало падать!

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 333

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕГУЛЯРНОГО ПЛАНА
города КРОМЫ К 1861г

По левому берегу реки Кромы расположились 25 кварта-
лов регулярной застройки. Большинство кварталов правильной
квадратной формы. Вдоль реки, с северо-востока на юго-запад,
легли продольные улицы длиной 2 версты и числом 5, попереч-
ных улиц тоже пять разной длины от 1 до 1,5 вёрст, поскольку с
юго-востока они ограничились излучинами реки.
Постановка церквей в уличной сети привязана к главной
улице, совпадающей с Орловской дорогой, и с главной площа-
дью на месте старой крепости. Кроме того, одна церковь при-
двинута к берегу реки и замыкает на всю длину поперечную
улицу, ведущую на Драгунскую слободу.
Наконец, ещё две церкви расположены у площади на вы-
езде из города — в сторону Орла. Город в ближайшем окруже-
нии обстроился слободами. В западном углу регулярного плана
берёт начало Драгунская слобода, вытянувшаяся по правому
берегу р.Недна, своей единственной улицей, на 1,5 версты.
По левому берегу этой речки стала Пушкарная слобода.
Длина её около 2-х вёрст, рассечённых поперечными к
речке оврагами Красный и Острый, а с востока ограниченная
от соседней слободы Стрелецкой оврагом Крутым. Улица этой
последней слободы направлена на север от города в длину, не-
сколько больше одной версты.
С запада от регулярного плана вытянулась вдоль левого
берега р.Крома Черкасская слобода, с ломаным извилистым
очертанием улицы, упирающейся в одну из излучин этой реки.
Длина улицы 1,5 версты.
В этом же ближайшем окружении находятся ещё несколь-
ко сёл и деревень. С юго-запада при мосте через реку Кромы
расположились: Колчёво (видимо, сейчас это деревня Кромской
Мост), Малое Колчёво, Большое Колчёво (сейчас пишут так: Боль-
шая Колчёва), а также Малая Драгунская.
На юго-восточном углу регулярного плана также при мосте
через реку Крома — село Вожёво, дер. Атяева...
Сейчас все слободы превратились в деревни, хотя в них
находились церкви.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 334

РАСПРАВА КРЕСТЬЯН с.АПАЛЬКОВО
НАД ПОМЕЩИКОМ

За период Крымской войны, с 1853 по 1 января 1856 гг.
в Орловской губернии в армию было взято 41935 человек.
Кроме того, в 1855г умерло от холеры около 8 тысяч человек.
Основная масса убыли падала на деревню. Это привело к тому,
что в помещичьих имениях число крестьян уменьшилось от 5
до 8 процентов. Хозяева стремились убыль даровых работни-
ков возместить усилением эксплуатации.
Осуществляла гнёт трудящихся и власть. Так, губернатор в
течение 1858г дважды предписывал земским исправникам «о
тщательном наблюдении за крестьянами».
Но борьба «низов» продолжалась. Император Александр II
заявил Московским дворянам: «Лучше отменить крепостное
право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно само
начнёт отменяться снизу».
В сборнике «Орловский альманах» (кн. 3, изд. «Орловская
правда») в статье В. Самаркина «Крестьянское движение на Ор-
ловщине перед реформой 1861 года» (стр. 122-133) рассказы-
вается о том, как крестьяне села Апальково решили «проучить»
своего помещика. А поводом к этому послужило то, что поме-
щик Зольштейн давал крестьянам «села Ополькова» урок, т.е.
задание, по четыре десятины на одно тягло. Эти 4 десятины
крестьянин должен был вспахать, посеять, убрать урожай и зер-
но свезти в амбары помещика.
Урок для разорённых крестьян был настолько большим,
что выполнить его можно было только при условии шестиднев-
ной работы в неделю. Своя же земля у «низов» оставалась не-
обработанной. Крестьяне, доведённые до крайнего разорения
и истощения сил, решили «проучить» помещика и ждали удобно-
го случая. В конце сентября 1856 года Зольштейн выгнал всех
апальковцев рубить в лесу колья. Через некоторое время прие-
хал посмотреть, как его люди работают.
Ему показалось, что один из крестьян — Арсеньев — тру-
дится, спустя рукава, за что начал бить его. От удара Арсеньев
свалился, но вскоре встал, схватил Зольштейна и позвал това-
рищей помочь ему справиться с барином.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 335

А те уже и сами были готовы наброситься на ненавистно-
го помещика.
В секретном донесении штаб-офицера корпуса жандар-
мов от 1 октября 1856г говорится, что «крестьяне били его
(Зольштейна) обухами топоров, палками и хворостиной по но-
гам, по спине, по груди и по всему телу, и только тогда, когда
Зольштейн начал их упрашивать оставить его и не убивать до
смерти, поклявшись не доносить о том начальству и не подвер-
гать их ответственности, они, убеждённые клятвою, бросили его
и пошли прочь». Во время следствия на допросах крестьяне от-
вечали, что у них не было намерений убивать помещика, по-
скольку они решили только проучить его, наказать за все изде-
вательства над ними. Заметим, что свою клятву «не доносить»
Зольштейн не сдержал!.. Впрочем, возможно, власти узнали о
его избиении крестьянами и не от него...

В «Хрестоматии по истории Орловского края» (Тула, 1966)
приводится краткая записка следователя по делу покушения
крестьян на помещика Зольштейна от 28 сентября 1856 года,
т.е. немного раньше, чем об этом рапортовал штаб-офицер
корпуса жандармов. Есть и некоторые расхождения в описании
нападения крестьян на помещика. Зольштейн не давал им
времени не только для работы на себя, но и для отдыха.
Поля крестьян оставались не засеянные и не убранные.
На работу помещик выезжал всегда сам и каждого из крестьян
(всего 12 тягл) бил без всякой к тому побудительной причины.
Егор Арсеньев повалил дерево так, что вершиною его за-
дел лошадь крестьянина. Зольштейн трижды ударил Арсеньева,
а на помощь к нему пришли крестьяне Александр Михайлов,
Константин Павлов, Николай Остахов и Прокофий Михеев.
Все вместе били помещика кулаками, хворостинами, ус-
пятками, таскали по пням.
Как видим, в рапорте на «самый верх» смягчены как дей-
ствия крестьян, так и самого помещика. Документ рисует нам
не только жестокость господина по отношению к своему рабу
(вспомним, что крепостное право было отменено в 1861г), но и
его бесжалостное истребление …леса.
Возможно, Зольштейн стремился в течение короткого
времени «выжать» всё, что имелось под руками...

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 336

Кстати, были выступления крестьян и в других местах уез-
да. Так, князь Трубецкой разорил крестьян села Муравль (ныне
Троснянский район). Княгиня Трубецкая сама избила Тихона
Федотова за прошение милостыни. О восстании крестьян де-
ревни Троицкое-Ладыжино тожь мы уже писали в книге «Трос-
на». Весной 1842г крестьяне Стрелецкой и Пушкарной слобод
отказались сажать картофель, более 700 человек явились к ок-
ружному начальнику с требованием отмены распоряжения.
Заметим, что в 1858г в уезде всего было 181289 десятин
земли, из которой 132373д. принадлежало помещикам (73,9%).
Всего населения – 99566 чел., крепостного – 50439 (51,7%).
*
Редактор Кромской районной газеты Алексей Иванович Абакумов
(сейчас на пенсии) рассказывал, что в его родовом Троснянском районе
жил помещик, то ли еврей, то ли немец фон Зонн, который много сделал
по наведению красоты в своей усадьбе. Но он был и любитель поучать
крестьян кнутом. Причём бил крестьян не только за плохую работу, а про-
сто так, как цыган бил своих детей …«на будущее».
Даже тогда, когда крестьяне шли, например, по дороге, а фон Зонн
ехал на тройке или в бричке, то он старался «огреть» кого-то из шедших
своих кнутом с привязанной гайкой, говоря при этом: «Ух, лодыри!»
Поэтому, когда начались революционные события 1917 года, фон
Зонн поспешил «удрапать» из Кромского уезда, перевозя свои пожитки
на возах на станцию Поныри, где стояли пустые вагоны для отправки…
На память потомкам остался Фон/д/зоновский лес, пруд, лесочек.

В свою очередь, пенсионерка, учитель русского языка и литерату-
ры Кромской средней школы Любовь Николаевна Костякова, уроженка
села Апалькова, рассказывала о голландских связях её земляков, кото-
рые существуют и до сих пор. Возможно, что Зольштейн и был предста-
вителем Голландии.

Нынешняя Московская власть, Русская Православная церковь
/РПЦ/ предостерегают народ от революций, говоря, что лимит на потря-
сения в России исчерпан. Так то оно так, но как быть с тем, если новые
господа ни за что ни про что начнут просто так презренно стегать людей,
якобы, вовремя не уступающим им дорогу.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 337

ПУТЕВЫЕ ЗАМЕТКИ А. ТАРАЧКОВА
В 1862г в губернской типографии были опубликованы
«Путевые заметки» А.Тарачкова, который описал и населённые
пункты нашего края. Начал он своё путешествие в понедель-
ник, к тому же тут же ему встретились попы, что сулило плохие
известия. Однако, несмотря на отрицательные приметы, путе-
шествие, по словам автора, закончилось хорошо.
После моста на дер. Гати и села Лаврово, в 10 часов вече-
ра путешественник (впрочем, он пишет «мы») прибыл в село
Никольское, принадлежавшее некогда первой супруге Петра
Великого – Евдокии Лопухиной. В селе находится каменная цер-
ковь с вызолоченными главами и шпилек на колокольне. Цер-
ковь была построена в 1772г Петром Лопухиным.
На следующее утро гости слушали раннюю обедню. Селом
владели вначале Лопухины, потом — графиня Орлова- Чесмен-
ская, потом крестьяне перешли в удельное ведомство.
Евангелие искусно расписано золотом, краской. Из над-
писи видно, что оно было разрисовано дворовым человеком
Петра Лопухина — Ивашкой (фамилию путешественник не ра-
зобрал). В нижнем этаже, с правой стороны церкви, похороне-
на последняя владелица села Никольского из фамилии Лопухи-
ных — девица Анна Лопухина, умершая в 1813 году.
Тарачков увидел дубовые брёвна, подготовленные для по-
стройки усыпальницы. Им было более 100 лет. Роща называ-
лась Красной. – «Почему?» – спросил автор. – «Испокон веков!»
– ответили никольцы. – «Нет ли елей?» – «Прежде были, сейчас
всего двадцать деревьев найдете!..»
Далее Тарачков сообщает, что крестьянские дети посту-
пают в школы без «всякого приготовления». Крестьяне говорят:
«мы без грамоты были, на что нам грамота. Грамотные рабо-
тать не станут, обессилеют, коли будут сидеть за книгой!»
Путешественник отметил, что многие крестьяне не знают
самых общеупотребительных молитв. И в этом он винит не кре-
стьян, а тех просвещённых лиц, которым выгодно было иметь
безграмотную рабочую силу. Рассуждает автор и о собственно-
сти. Почему крестьянин не уважает чужую собственность, пото-
му что своей не имеет. Имеем ли мы право упрекать его в гру-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 338

бости чувств и не признавать их в нём, когда он сам вырос под
игом деспотизма и самоуправства! Заметим, что подобные су-
ждения писались в 1862г, а возможно и раньше. Несомненно,
что А. Тарачков был человеком передовых взглядов, противни-
ком крепостничества.
От села Никольского, входившего некогда в состав Кром-
ского уезда, автор отправился дальше по просёлочной дороге в
«село (?) Кромы». Погода была пасмурная, холодный северо-
западный ветер дул навстречу так сильно, что и тёплые шинели
не совсем согревали путешественника.
Было уже 6 июня, а между тем почки на дубах начинали
только развёртываться. Крестьяне пахали и боронили землю
для посева овса. А. Тарачков переехал через Оку (видимо, в
районе села Гуторово) и поднялся на довольно высокий левый
берег. Отсюда до самых Кром очень однообразно: куда ни
взглянешь, везде видна волнообразная равнина, покрытая зе-
лёными озимыми. Вблизи Оки почвы тощее, чем на том про-
странстве, на котором он проехал от Орла. Изредка кое-где вы-
давались на горизонте небольшие рощицы, иногда выглядыва-
ла церковь, господский дом со службами.
О Кромах Тарачков пишет, что он такой же плохой горо-
док, как и Малоархангельск. Если и есть в чём-нибудь различие
между ними, то только в том, что через Кромы проходит Кур-
ское шоссе, по которой ежедневно проезжают пассажиры в ди-
лижансах и на почтовых; да длинные вереницы обозов с теле-
гами разнообразят картину провинциальной жизни.
Всё здесь погружено в одни только мелочные житейские
заботы... точь-в-точь как мельничное колесо, которое вертится
на одном месте, пока не подгниёт...
Ещё раз заметим, что настроение путешественников за-
висит от погоды. Священнику Лукьянову не правилась про-
мёрзшая дорога, в тоске был от Кромской трассы Тарас Шев-
ченко, спешивший домой по мартовской слякоти и истратив-
ший большие деньги на «невкусные щи». В «трансе» А.Тарачков,
который, видимо, и в Кромах не смог отогреться от сильного
холодного ветра.
И лишь Василий Зуев был в восторге от Орловских дорог,
возрождаясь к жизни после болезни в Орле!..

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 339

Конечно, можно согласиться в чём-то и с А.Тарачковым,
который напоминает, что Кромы — это древний город, впервые
отмечаемый в летописях с 1147г., и мог быть более застроен-
ным и окультуренным. Далее автор сообщает летописные дан-
ные о Кромах, о Смуте и других исторических моментах.
К сожалению, ничего нет о нашем районном центре
именно той поры, когда путешествовал сам Тарачков.
Зато есть интересные описания деревни Колки. Из Кром,
пишет далее Тарачков, мы поехали по просёлочной дороге и в
три часа пополудни прибыли в обширное село Колки, населён-
ное государственными крестьянами. Оно разделено на не-
сколько участков, отделённых один от другого улицами и пере-
улками. Строения в нём довольно плохие, но густо обсаженные
ракитами. Избы в нём небольшие и не представляют никаких
особенностей по сравнению с другими сёлами.
Автор отмечает, что каждая изба, чрез растворенные две-
ри которых постоянно дует сквозной ветер, делится на две по-
ловины: тёплую и холодную. В последней, по обыкновению, по-
мещается всё крестьянское имущество, уложенное в сундуках,
поставленных друг на друга. Чем многочисленнее семьи, тем
больше в них находится таких сундуков. Летом в этих половинах
спят преимущественно молодые, а зимою oнe (они, т.е. прохлад-
ные полдома.-В.А.) служат и кладовыми.
Пока искали для нас лошадей, я вошёл в одну избу, и за-
стал в ней только четырёх детей: три девочки не старее одинна-
дцати лет пряли замашку, и их трёхлетний братишка, сидя на
скамье, постукивал деревянного ложкою лезшего к нему котён-
ка, хотевшего полакомиться пшённою кашей, которую этот
мальчик выкапывал из поставленного перед ним глиняного
горшка. Отцы и матери этих детей были на работе, первые — в
поле, и последние пололи гряды на своём огороде, находив-
шемся позади избы.
Душный и неприятный воздух этой жарко натопленной
избы вскоре заставил меня выйти из неё вон. Мы прошлись
вдоль одной улицы и заметили почти на всех избах и завалин-
ках перед ними женщин и девочек, прявших замашки.
Это обратило на себя наше внимание, и один крестьянин
рассказал нам, что разведение конопли составляет главнейший

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 340

предмет занятий всех жителей этого села. Земли у них мало и
потому всё свое старание они прилагают к обработке своих ко-
нопляников.
Из села Колки, опять просёлком, путешественники двину-
лись в деревню Брусовец, расположенную на берегу небольшой
речки Неживки, последней из притоков Окского бассейна (ны-
не — Дмитровского района). По пути мы встретили, пишет А.Та-
рачков, много полей, засеянных горохом, рожью. В 12 верстах
от Дмитровска мы выехали на Большую дорогу, которая была
довольно песчана и трудна для скорой езды.
Автор, сравнивая г.Дмитровск с Кромами, отдаёт пред-
почтение первому городу, поскольку имеет большее число ка-
менных строений. За станцией Упорой — Севский уезд, кресть-
яне которого своим мелким, неказистым видом живо напомни-
ли нам белорусов…

АННА ЛОПУХИНА
И ИМПЕРАТОР ПАВЕЛ I

http://sontehnika.ru/?p=51
Царь Павел I (1754-1801) был сыном императрицы Ека-
терины Второй. Воспитывала его бабка, Елизавета Петровна,
которая постоянно настраивала сына против собственной ма-
тери. А когда был убит его отец — император Пётр III — Павел
окончательно возненавидел мать, а императрица даже не по-
пыталась наладить отношения с сыном.
Вторая супруга Павла (его первая жена умерла в 1776-м)
Мария Фёдоровна родила десять детей. Вначале наследник бла-
говолил к жене, однако когда он узнал, что Екатерина II успеш-
но привлекла Марию Фёдоровну к заговору в пользу подрас-
тающего Александра Павловича, своего младшего брата, был
так обижен на жену, что до самой смерти не смог простить её.
Разгневанный наследник направился в Гатчину, где про-
живала фрейлина его супруги Екатерина Нелидова. Она-то и
стала другом будущего царя на долгих двадцать лет, женщиной,
умевшей выслушать, посоветовать и посочувствовать резкому
и чувствительному венценосцу. Нелидова сумела построить
дружеские отношения с ревнивой Марией Фёдоровной.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 341

Обе женщины объединились, чтобы помочь неуравнове-
шенному Павлу обрести душевный покой. Когда в 1796 году,
после кончины Екатерины II, Павел I вступил на престол, то ре-
шительно и смело взялся за изменения в государстве. Он издал
множество указов, сильно менявших образ жизни дворянства,
провёл реформы в армии и ввёл запрет на престолонаследие
женщинами. Незадолго до своей гибели судьба преподнесла
ему чудесный дар — роман с очаровательной женщиной.
Когда императору представили 19-летнюю дочь Москов-
ского сенатора Петра Васильевича Лопухина, император почти
не заметил Анну. Спустя два года, Павел, приехав в Москву,
вновь встретился с Лопухиной. Эта встреча произошла на балу в
Лефортово. Граф Кутайсов, который был враждебно настроен к
фаворитке Нелидовой, вознамерился заменить её застенчивой
и покладистой Анной. Он придумал историю, по которой Лопу-
хина, якобы, уже два года была сильно влюблена в русского ца-
ря, и не замедлил рассказать это самому Павлу. Тот был на-
столько тронут, что не мог остаться равнодушным к молодень-
кой и скромной девушке. После бала Иван Кутайсов, любимец
и доверенное лицо царя, подошёл к сенатору и передал импе-
раторское приглашение в Петербург.
Петру Васильевичу Лопухину ничего не оставалось, как
собрать вещи и с дочерью направиться в столицу. Так Анна Ло-
пухина стала близкой подругой Российского императора, а её
отец получил титул Светлейшего князя. Разгневанная императ-
рица написала Анне письмо, в котором угрожала расправиться
с молодой соперницей. Однако письмо так и не дошло до Лопу-
хиной, неожиданно попав в руки самого царя. Тот был разъя-
рён, перестал разговаривать с супругой, и с каждым днём всё
больше привязывался к новой фаворитке. Он назначил её ка-
мер-фрейлиной, а её отца — своим тайным советником.
Лопухина переехала в Павловск и поселилась в малень-
ком особняке, куда каждый вечер наведывался император. Ан-
на была очаровательна. Огромные глаза, прекрасная кожа,
тёмные густые волосы ещё больше подчеркивали её красоту. К
тому же она была чувственна, спокойна и терпелива, могла ча-
сами выслушивать сентиментального царя, к которому питала
очень тёплые и дружеские чувства.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 342

Он забыл о своих страхах и призраках, вернулся к нор-
мальной жизни. В это время император решил построить в цен-
тре столицы укреплённый рыцарский замок, для чего пригласил
лучших Европейских архитекторов. Долго не могли выбрать
цвет стен. Однажды на балу царь увидел, что его возлюбленная
обронила перчатку. Павел быстрее всех приблизился к Лопухи-
ной и поднял перчатку с пола. Была перчатка бледно- кирпично-
го цвета – цвет его нового замка!

1. Княгиня Анна Петровна Лопухина.
Художник Боровиковский В.Л.
Дата рождения: 8 ноября 1777.
Дата смерти: 25 апреля 1805 (27 лет).
Отец: Пётр Васильевич Лопухин.
Мать: Прасковья Ивановна Левшина.
Супруг: Князь Гагарин, Павел Гаврилович.
2. Princess Anna Gagarina (1777-1805) by Jean-Louis Voille.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Princess_Anna_Ga
garina_(1777-1805)_by_Jean-Louis_Voille.jpg

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 343

Павел был настолько очарован возлюбленной, что, не
раздумывая, называл её именем русские боевые корабли, по
несколько раз в День наведывался к ней и даже поклялся, что,
когда Анна захочет выйти замуж, он не будет препятствовать её
желанию. Вначале его чувства, по выражению самого Павла,
носили платонический характер.
Однако с каждым днём страсть к молодой княжне разго-
ралась в сердце русского царя всё сильнее. Тогда она и призна-
лась ему в нежной любви к другу детства Павлу Гагарину. Убе-
дившись, что Лопухина действительно любит Гагарина, царь вы-
звал того из Италии, наградил орденами и титулами, а 8 февра-
ля 1800 года состоялась пышная свадьба влюблённых.
На набережной Невы император купил новобрачным три
больших дома, которые были соединены в один. Предполагают,
что имение Ясенево, хозяином которого сразу после свадьбы
стал Павел Гагарин, было также подарено ему самим царём.
Имение было куплено 8 февраля 1801 года, в тот день, когда
Анна Лопухина стала княгиней Гагариной.
Самодур и тиран, как нередко называют Павла I, был на-
стоящим кавалером, умевшим любить и быть великодушным к
даме своего сердца. После свадьбы Лопухиной император бо-
лее не претендовал на её взаимность, но сохранил самые тёп-
лые чувства к Анне до своей смерти. А та, восхищаясь рыцар-
ским поступком императора, навсегда осталась ему благодар-
ной. Через месяц, в ночь на 12 марта 1801 года Павел I был
убит заговорщиками. На престол взошёл его брат Александр I.
Анна Лопухина не была счастлива в браке. Гагарины уеха-
ли в Италию, и там их отношения испортились окончательно. 25
апреля 1805 года княгиня Гагарина скончалась после родов,
пережив своего друга и покровителя, императора Павла I, всего
на четыре года.
*
Писатель и путешественник А.Тарачков упомянул, что церковь в
селе Никольском была построена в 1772г Петром Лопухиным. Автор
очерка о взаимоотношениях Павла I и Анны Лопухиной тоже называет
отцом Анны именно Петра Лопухина.
«В нижнем этаже, с правой стороны церкви, похоронена последняя
владелица села Никольского из фамилии Лопухиных — девица Анна Ло-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 344

пухина, умершая в 1813 году», сообщал А. Тарачков. Выше мы прочли о
том, что Анна Лопухина пережила царя Павла I на 4 года. Смущает меня
также и то, что последняя владелица села Никольского была «девицей».
Не исключаю того, что А.Тарачков мог просто перепутать цифры:
за 57 лет дата ухода из жизни Анны Лопухиной-Гагариной – 1805 – могла
превратиться в 1813 год. Ниже мы предлагаем ещё одно сообщение об
Анне Петровне Лопухиной, где также имеются расхождения.
*
ЛОПУХИНА АННА ПЕТРОВНА
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/73419/Лопухина

Светлейшая княжна, дочь сенатора, впоследствии Свет-
лейшего князя Петра Васильевича Лопухина, и жены его, урож-
дённой Левшиной, родилась 8 ноября 1777 года; рано лишив-
шись матери, воспитывалась под руководством мачехи, урож-
денной Е.Н. Шетневой. В 1797г, присутствуя на торжествах по
случаю коронации императора Павла І, она обратила на себя
внимание государя, этим воспользовалась придворная партия
с Кутайсовым во главе для того, чтобы отделить его от фрейли-
ны Нелидовой и ослабить влияние императрицы.
В 1798г всему семейству Лопухиных было предложено,
несмотря на неудовольствие императрицы Марии Феодоровны,
переехать в Петербург, и здесь Анна Петровна 6 сентября была
назначена камер-фрейлиной, что её обязывало состоять при
императрице и сопровождать царскую семью во все загород-
ные резиденции, и таким образом дало возможность импера-
тору видеться с нею ежедневно.
14 декабря того же года Лопухина была пожалована кава-
лерственной дамой большого креста ордена св. Иоанна Иеру-
салимского, а 22-го февраля 1799 года она получила орден св.
Екатерины 1-й ст. В 1800г, 8 февраля, Лопухина с разрешения
Павла І вступила в брак с князем Гагариным, свадьба состоя-
лась при Дворе в присутствии императора. Расположение Пав-
ла І к Анне Петровне не изменилось и после её замужества, он
был искренно привязан к ней и считал её единственным своим
другом до самой своей кончины.
Как говорят, Лопухина не была красавицей, но имела
очаровательную головку с огненными чёрными глазами и, как

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 345

смоль, чёрными волосами и бровями, прелестным ртом и
чрезвычайно приятным и добрым выражением лица. При её
небольшом уме и малой образованности у неё было много так-
та и скромности, но она держалась в стороне от придворных
интриг и имела большую склонность к тихой семейной жизни.
Влияние её на императора выражалось лишь в постоянном за-
ступничестве за попадавших в немилость.
Скончалась Анна Петровна 28-ми лет от чахотки в Италии
25 апреля 1805. Погребена в Петербурге, в Лазаревской церк-
ви Александро-Невской лавры.
"Русские портреты XVIII и XIX ст.", изд. вел. кн. Николая
Михайловича, І т., № 101. — П. Ф. Карабанов, "Статс-дамы и
фрейлины русского двора в XVIII в." ("Русская Старина", 1871 г.,
март, стр. 272.). Ал. Гельвих. {Половцов}.


ЛОПУХИНЫ: дворянский и княжеский род
Лопухины – русский дворянский и княжеский род, проис-
ходящий от легендарного Касожского князя Редеди, потомок
которого, Василий Варфоломеевич Глебов, прозванный Лопуха,
был родоначальником Лопухиных. Представители рода Лопухи-
ных были воеводами, думными дьяками, думными дворянами,
боярами. Со смертью князя Павла Петровича Лопухина (1788-
1873) род князей Лопухиных пресекся; фамилия их и титул пе-
решли в род Демидовых.
Дворянские ветви рода Лопухиных были внесены в VI
часть родословной книги губерний Владимирской, Киевской,
Московской, Новгородской, Орловской, Тверской, Тульской и
Псковской (Гербовник III, 6 и IV, 6).
ГРАФИНЯ АННА АЛЕКСЕЕВНА ОРЛОВА-ЧЕСМЕНСКАЯ
http://history-life.ru/post65655422
Анна Алексеевна родилась в 1785 году в семье графа
Алексея Орлова. Через год во время родов умирает мать ма-
лышки, а затем и её новорождённый брат. Девочка стала для
несчастного отца центром мироздания. Они – отец и дочь – ни-
когда не расставались. Анна выполняла обязанности хозяйки

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 346

дома, и на приёмах, и балах в роскошном доме Орловых при-
нимала гостей вместе со своим знаменитым отцом, сияя брил-
лиантами и счастливой улыбкой. Семилетнюю наследницу Ор-
лова – другого такого случая история не припомнит – императ-
рица Екатерина пожаловала во фрейлины. Её придворный титут
предписывал обращаться к ней "Ваше Высокопревосходитель-
ство!" Граф дал ей прекрасное образование. Везде с ним рядом
была его дочь: на конных заводах, в гостях, на приёмах.

1. Христинек Карл Людвиг.
Портрет графа А.Г.Орлова-Чесменского. 1779
2. Баженов И.
Графиня Анна Алексеевна Орлова, 1838

Анна великолепно владела саблей, метко стреляла, ловко
скакала на лошади, тем более, что она уже в 11 лет славилась
как прекрасная наездница. Единственная наследница фанта-
стического состояния, она становилась первой невестой Рос-
сии. Но матерью в 16 лет Анна стала без вступления в брак.
Кто-то считает, что отцом ребёнка, тут же увезённого не-
ведомо куда, следовало бы назвать самого …графа Орлова. Од-
но время в Москве говорили, что Анна неравнодушна к графу

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 347

Николаю Каменскому, сыну известного фельдмаршала. Молод,
красив, все восхваляют его таланты. Со стороны Каменских то-
же желали этого брака. Его отец предлагал своё посредничест-
во. Но не сложилось. Потом Анна Алексеевна не могла без гру-
сти вспоминать этого человека.
Анне было уже двадцать три, когда граф смертельно за-
немог. В агонии ему мерещились погубленные им души. Обита-
тели дворца вздрагивали и крестились, слыша крики: «Прокля-
ты! За грехи мои весь наш род проклят!», доносившиеся из
спальни, где у постели умиравшего графа сидела его дочь.
После смерти отца Анну Алексеевну словно подменили.
Фрейлина Орлова-Чесменская по-прежнему носила такие туале-
ты и драгоценности, что им завидовала сама императрица, но
ни балы, ни бега, которые раньше она обожала, больше её не
привлекали. Попытки сватовства пресекались на корню. Преж-
де равнодушная к религии, графиня превратилась в истовую
богомолку. Стремясь отмолить грехи отца и постигшее их род
проклятие, она жертвовала огромные суммы церкви и на бла-
готворительность.
В 1820 году Анна встретилась с двадцатисемилетним мо-
нахом Фотием, выпускником Санкт-Петербургской духовной
академии. Заворожил он Анну проповедями, в которых жарко
обличал развращённость общества. Был им в своё время заво-
рожён император Александр Первый, который называл Фотия
ангелом и, подарив алмазный нагрудный крест, назначил на-
стоятелем древнего Юрьева монастыря, расположенного в
Новгородской губернии. В миру Фотий звался Петром Спас-
ским. Он был на 15 лет моложе Анны, которая писала про него:
"Он возбудил во мне внимание тою смелостию, тою не-
устрашимостию, с какими... стал обличать господствующие за-
блуждения в вере. Всё было против него, начиная со двора. Он
не побоялся этого. Я пожелала узнать его и вступила с ним в
переписку. Письма его казались мне какими-то апостольскими
посланиями. Узнав его более, я убедилась, что он лично для се-
бя ничего не искал".
Она была убеждена, что Фотий ведет её по пути спасения.
Чтобы быть ближе к своему учителю, Орлова построила в вер-
сте от монастыря особняк "Уединение", в котором её посещал

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 348

Фотий, и где она проводила годы в молитвах и постах. Фотий,
избранный Анной в духовники, почти сразу стал её любовником
(это одна из версий, так ли это – это ещё одна из тайн Орловых).
Она увлеклась настолько, что практически не скрывала кощун-
ственную связь, хлопоча за него при дворе и щедро оделяя Фо-
тия деньгами и драгоценностями.
Поэт Александр Сергеевич Пушкин так прокомментировал
этот скандальный роман, опубликовав стишок, где высмеял
разговор, который, по его мнению, происходил между Фотием и
графиней Анной Алексеевной:
– Внимай, что я тебе вещаю:
Я телом евнух, муж душой.
– Но что ж ты делаешь со мной?
– Я тело в душу превращаю!

1. Граф Николай Михайлович Каменский.
2. Современный вид могил архимандрита Фотия
и графини Анны Орловой.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 349

Из прибегающих к ней с просьбами "никто не находил от-
каза, – писал современник. – …Благотворя прибегающим к
ней, кто бы они ни были, почитая их в Христе братиями, графи-
ня не умела отказать в чём-либо просящим, всегда стараясь
хранить втайне благодеяния свои".
Новый император Николай Первый терпеть не мог говор-
ливых религиозных проповедников. Фотий же, распоясавшись,
не ограничивал свои телесные утехи графиней Анной. По сви-
детельству современников, он при случае изменял ей с бале-
ринками. Она всё прощала, но царь миндальничать не стал. По-
следовал высочайший приказ: Фотия из столицы – вон. Пусть
пожизненно и безвылазно сидит у себя в Юрьевом монастыре.
Фотий умер на руках Орловой в 1838г и был похоронен в
построенном графиней соборе, в особой часовне. Рядом заго-
товила усыпальницу для себя – такую же, только из тёмно-
красного мрамора, и составила завещание, по которому отпи-
сала монастырю огромные деньги. Последнее совсем не по-
нравилось родственникам, которые взялись активно обхажи-
вать графиню, уговаривая вернуться в Санкт-Петербург.
Через 10 лет после смерти Фотия Анна решила переехать
в Санкт-Петербург. Однако вскоре после причастия она прилег-
ла отдохнуть и умерла. Похоронили её в Юрьевом монастыре,
согласно завещанию, возле праха Фотия. Тогда её наследство
составляло 45 миллионов рублей, и часть этих денег отходила
Юрьеву монастырю...

В 1934 году археологи вскрыли гробницу графини Орло-
вой. Тело выглядело странно: руки разбросаны, волосы растрё-
паны, платье изодрано на груди в клочья. Возможно, ей дали
или маленькую дозу яда или слишком большую дозу снотворно-
го. Впечатление было, будто женщина похоронена заживо.
И опять разбираться никто не стал – кости попросту выки-
нули. Их подобрали по доброте местные жители, перезахоронив
без креста и таблички у одного из ближайших к усадьбе храмов,
около церкви Благовещения в Аркажах.

Кроме села Никольского, владела графиня Орлова- Чес-
менская и другими населёнными пунктами Орловской губер-
нии. В Советское время мы изучали труды «вождей», а истории
людей царского времени были под запретом. А жаль…

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 350

«СЛУЖИЛ СО ВСЕМ УСЕРДИЕМ».
Генерал-прокурор ПЁТР ВАСИЛЬЕВИЧ ЛОПУХИН

Светлейший князь Петр Васильевич Лопухин родился в
1753 году в старинной дворянской семье. В детстве он был
приписан к лейб-гвардии Преображенскому полку. Служить на-
чал прапорщиком в 16-летнем возрасте, через несколько лет
его произвели в капитан-поручики, а затем, получив чин пол-
ковника, перешёл на статскую службу. Он занял должность
Санкт-Петербургского обер-полицмейстера, выслужил чин бри-
гадира и стал кавалером только что учреждённого ордена Св.
Владимира 3-й степени. В 1783 году его перевели в Тверь, где
он возглавил канцелярию наместника.
В следующем году Лопухин в чине генерал-майора поя-
вился в Москве, и в течение последующих девяти лет «исправ-
лял должность» гражданского губернатора, получив за труды чин
генерал-поручика (в 1796 году переименован в генерал- лейте-
нанты) и орден Св. Владимира 2-й степени. С 1793 года и до
конца царствования Екатерины II Лопухин служил Ярославским
и Вологодским генерал-губернатором.
Павел I назначил его Сенатором (в Москве), дал чин тай-
ного советника и орден Св. Александра Невского.
Хотя перевод из генерал-губернаторов в Сенаторы в оп-
ределённом смысле нельзя считать повышением по службе,
однако для Лопухина он стал предвестником стремительного
взлёта и необычайно щедрых милостей, оказанных ему новым
императором. Сын Лопухина, Павел Петрович, рассказывал
мемуаристу А.Б. Лобанову-Ростовскому, что его отец был чело-
век «даровитый и в особенности отличался необыкновенной
лёкостью и быстротою работы». Благодаря этому, выполнив не-
сколько важных поручений императора, он и заслужил благо-
склонность Павла I, когда в марте-апреле 1797 года тот нахо-
дился на коронации в Москве.
Однако была ещё одна причина, объясняющая голово-
кружительную карьеру Сенатора Лопухина — государь обратил
пристальное внимание на его дочь, Анну Лопухину, 19-летнюю
красавицу с большими чёрными глазами. В конце июля 1798
года Лопухин неожиданно срочно был вызван в Петербург.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 351

Светлейший князь Пётр Васиевич Лопухин (1753-1827).
Председатель Комитета Министров Российской империи
1816 - 1827
http://ru.wikipedia.org/wiki/,_;%
C2
1,2. Супруги: 1-я – Прасковья, 2-я – Екатерина. 3. Сын Павел.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 352

8 августа Пётр Васильевич Лопухин был назначен гене-
рал-прокурором Сената, а через несколько дней император по-
велел ему присутствовать в Совете при Высочайшем дворе. Он
получил чин действительного тайного советника, ордена Св. Ан-
дрея Первозванного, Св. Иоанна Иерусалимского, Св. Анны.
Павел I подарил ему свой портрет, что считалось тогда призна-
ком особого расположения. В потомственное владение ему бы-
ло передано поместье в Корсуне, а в Петербурге — большой
дом на Дворцовой площади. Его жена, Екатерина Николаевна,
была пожалована в статс-дамы. Особыми знаками внимания
император удостоил его дочь (и свою фаворитку), Анну Петров-
ну: она стала фрейлиной, получила кокарду статс-дамы, ордена
Св. Екатерины и Св. Иоанна Иерусалимского.
В 1799 году П.В. Лопухину вручен бриллиантовый знак
ордена Св. Андрея Первозванного и он стал князем с титулом
светлости (при Павле I этой чести удостоились 5 человек).
По словам поэта и государственного деятеля И.И. Дмит-
риева, генерал-прокурор Лопухин был более опытен и сведущ в
делах, нежели его предшественник А.Б. Куракин. Он «скоро по-
нимал всякое дело, но никаким с участием не занимался». «Не
предполагаю, — писал И.И. Дмитриев, — чтобы он хотел сделать
кого несчастным, но равно и того, чтобы он решился стоять за
правду». 7 июля 1799 года Лопухин был отправлен в отставку...
Молодой император Александр Первый повелел ему при-
сутствовать в своём Совете (преобразованном из Совета при
Высочайшем дворе), а в день коронации подарил богатую та-
бакерку с собственным портретом. 8 октября 1803 года П.В.
Лопухин стал министром юстиции и генерал-прокурором. Эту
должность он занимал более шести лет. Одновременно он воз-
главил и комиссию составления законов, на которую Александр
I возлагал большие надежды. Работа комиссии пошла особенно
плодотворно, когда должность товарища министра исполнял
М.М. Сперанский. Отношения Лопухина как генерал-прокурора
с Сенаторами складывались непросто.
С некоторыми из них у него происходили острые стычки.
Особенно донимал его один Сенатор — дальний родственник
Иван Владимирович Лопухин, чаще других выступавший с осо-
быми мнениями по решаемым делам. В Кромском уезде име-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 353

ние И.В. Лопухина – село Ретяжи соседствовало с селом Ни-
кольским – имением П.В. Лопухина. Поэтому не исключено, что
оба просто по-соседски, хотя и по-родственному, мило ревнова-
ли друг друга…
П.В. Лопухин старался поддерживать местный прокурор-
ский надзор, заступаясь за губернских прокуроров, когда гу-
бернаторы уж очень откровенно прибирали их к рукам. Так, по
его предложению в 1805 году Сенат направил на места разъяс-
нение о том, что губернаторы не имеют права давать предпи-
сания прокурорам, как непосредственно подчиняющимся толь-
ко генерал-прокурору.
С 1 января 1810 года начал работу новый Государствен-
ный Совет. Должность председателя департамента гражданских
и духовных дел в нём занял князь П.В. Лопухин. В 1812 году он
возглавил департамент законов, а с 1816 года стал председате-
лем Государственного совета и Комитета министров. В 1814
году Пётр Васильевич получил чин действительного тайного со-
ветника 1-го класса, что соответствовало воинскому чину гене-
рал-фельдмаршала (за все время существования Российской
империи этот чин носили чуть более 10 человек).
В 1826 году Лопухин, по указанию Николая Первого,
председательствовал в Верховном уголовном суде, рассматри-
вавшим дело о Декабрьском восстании 1825 года.
2 ноября 1826 года князь Лопухин обратился к императо-
ру с просьбой об отставке. «В службу вступил я в царствование
блаженныя памяти государыни Елизаветы Петровны 1760г,
марта 5-го дня, и прослужил оную как в военном, так и в граж-
данском звании со всем усердием верноподданного, — писал
он. — Усилившаяся глухота, слабость зрения, преклонность лет
моих и расстроенное здоровье делают меня ныне совершенно
неспособным к службе и лишают возможности продолжать
оную с желаемым усердием. Почему, припадая к священным
стопам Вашего Императорского Величества, осмеливаюсь все-
подданнейше просить о всемилостивейшем увольнении меня
от всех дел, дабы я мог остаток дней моих провести в тиши и
спокойствии, моля Всевышнего о ниспослании Вам, Всемило-
стивейший Государь, и всей Императорской фамилии, долго-
летнего здравия и благоденствия».

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 354

Однако император Николай I не принял отставки, и П.В.
Лопухин оставался на высоких постах до конца своей жизни.
Пётр Васильевич Лопухин был женат дважды: вначале на
Прасковье Ивановне Левшиной, а после её смерти — на Екате-
рине Николаевне Шетневой. От второго брака он имел сына,
Павла Петровича. Последний участвовал в Отечественной войне
1812 года, затем был одним из основателей «Союза благоден-
ствия», а после его распада — вступил в возобновлённое тайное
общество. 28 декабря 1825 года император Николай I, после
личного допроса молодого Лопухина, во время которого тот от-
кровенно рассказал о своем участии в тайных обществах, «вы-
сочайше освободил» его от всякой ответственности.
После этого Павел Лопухин командовал 2-й конно- егер-
ской и 1-й гусарской дивизиями. В 1835 году в чине генерал-
лейтенанта вышел в отставку.
*
Село Никольское, ныне Сверловского района Орловской области,
богато историями. Несомненно, что оно было в подданстве русских ца-
рей. В 1917 году, если верить местным исследователям, большевики се-
ла Никольского первыми в Орловщине взяли власть в свои руки.
Известный писатель Кирилл-Константин Симонов, автор стихотво-
рения «Жди меня», женился на уроженке села и был несколько раз в Ни-
кольском. Уроженец села и Герой Советского Союза Алексей Семёнович
Жадов (до 25 ноября 1942 года — Жидов; 30 марта 1901-10 ноября 1977)
— советский военачальник, первый заместитель Главнокомандующего
сухопутными силами, генерал армии. Отсюда родом и учительница мест-
ной школы, моя сокурсница Любовь Сопина.
Поскольку Никольское есть церковное имя села, то должно быть и
настоящее, родовое. Село находится на речке Малая Рыбница, у впаде-
ния в неё ручья Деица. Не исключено, что село могло быть по имени Ма-
лая, или Красная Рыбница, вспомним, что рощу местную называли Крас-
ной из-за наличия красных деревьев – елей.
Сейчас, восточнее, на реке Большая Рыбница в том же районе
уже стоит село Красная Рыбница. Многие вопросы могли быть сняты, ес-
ли были бы изданы соответствующие словари по истории наших насе-
лённых пунктов. А пока власть об этом мало думает. А чтобы оправдать
своё невнимание к краеведению, считает его «второсортным делом»…
*
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 355

СТАТИСТИКА КРОМСКОГО УЕЗДА за 1877г
По данным на 1877г распределение земли по категориям
землевладельцев было такое. Общее количество земли в Кром-
ском уезде – 196006 дес. Дворян в уезде было 155, у них зем-
ли — 51027 д., в среднем на двор — 329,2 десятины.
У 3 духовных лиц соответственно числилось: 46 д; 15,3 д.
Купцов и почётных граждан имелось — 13, они владели
5685 десятин, что в среднем составляло 437,3 д.
Мещан — 61, земли — 831, в среднем — 13,6 д.
В собственности 894 крестьян имелось земли — 10529 д.,
в среднем — 11,8 д.
Церкви принадлежало 3816 д. земли, что составляло 1,9
процента к общей площади. В Советское время нам твердили,
что храмы имели много земли, но это, как видим, не так.
В 1877г надельными землями распоряжались 274 общи-
ны, или 13798 дворов. У них было 123138 дес. земли, в сред-
нем на двор — 8,9 д. Это составляло 62,8% к общей площади.
Что касается развития промышленности, то в г.Кромы в
1861г находились салотопенные и кирпичные заведения. Пер-
вых было — 3, которые выдавали 1700 изделий на 6800 руб., а
вторых — 1, выделывали 240000 кирпичей на 1920 руб. Рабо-
чих было: в салотопенных заведениях — 12, а в кирпичном — 7.
В 1871г промышленные предприятия в Кромском уезде
набирали силу. Этому могла способствовать отмена крепостно-
го права. Салотопенными предприятиями, как и раньше, владе-
ли купцы. Правда, теперь вместо трёх, их стало меньше, всего —
1 предприятие, которое выдавало 200 изделий на 980 руб. Тру-
дились здесь 2 рабочих.
Ещё одно салотопенное заведение находилось в руках
мещан, которое продавало 500 изделий на 2200 руб. Работали
— 7 чел. Появились и два маслобойных предприятия, которые
принадлежали купцам. Тринадцать рабочих выделывали 1700
изделий на 8500 руб. Имелось пивоваренное предприятие.
Здесь трудились 7 рабочих, которые выдавали на-гора
2000 изделий на сумму 2700 руб.
В Кромском уезде также выросли (по одному) сахарное и
винокуренное заведения. Здесь свою лепту внесли дворяне.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 356

Они использовали труд (соответственно) 74 и 31 рабочих. Саха-
ра продавалось 288 изделий на 1440 руб., а вина — 59787 изд.
на 35871 руб. Как видим, самое выгодное занятие — это курить
вино и варить пиво. Спаивание народа начинается тогда, когда
кому-то хочется иметь быстрые капиталы!
Увы, через 34 года после отмены крепостного права про-
исходит что-то невероятное: за 1885г в отчётах отмечено, что в
Кромском уезде промышленных предприятий нет, а в г.Кромы
имеется всего лишь маслобойное заведение, на котором 5 ра-
бочих выделывали 700 изделий на 1995 рублей. Владел пред-
приятием купец. Что же случилось?
Почему в Кромах и Кромском уезде промышленность не
пошла?! Тогда как в других городах и уездах губернии она раз-
вивалась, даже в Малоархангельском уезде.
Как нас учили в своё время, скорее всего, это связано с
тем, что дворяне, владевшие в Кромском уезде промышлен-
ными предприятиями, не смогли, в силу своего «аристократиз-
ма», приспособиться к новым условиям и стали проигрывать
купцам и мещанам, которые по всем территориям набирали
вес. Однако и купцы в Кромах не сумели развернуться, что
можно объяснить лишь одним: близостью Кромской промыш-
ленности к Орлу и Карачеву и слабостью капиталов у Кромских
дворян и купцов, занимающихся в основном земледелием.
А сильные дворяне и купцы стали осваивать более выгод-
ные территории, бо;льшие по численности населения, чем Кро-
мы. К тому же в Кромах и Кромском уезде было меньше всего
грамотных людей: в целом всего 34 процента, что ниже, чем во
всех городах губернии: в уезде — 14,6 процента, это ниже сред-
него – 17,6%; по городам — 45,3%.
Развитие промышленности требовало и грамотных людей.
Чем больше в том или ином городе грамотных, тем выше раз-
вита промышленность. Так, в Орле более половины населения
владели грамотностью, в городе Брянске — почти половина.
Сюда и устремились богатые… В середине 19в по центру Кром-
ского уезда было проложено шоссе Москва-Курск, соединяя
край с центром. Но основа экономики – сельское хозяйство как
было, так и осталось прежним… А оно не требовало особых
знаний: бери лошадь, соху – и вперёд…

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 357

ЗЕМСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗА 1889 ГОД
В течение 1889г в городе Кромы при больнице был устро-
ен флигель для помещения фельдшера и акушерки- фельдше-
рицы, там же устроена новая баня, сделано новое крыльцо у
дома, занимаемого больничным врачом. Сооружён навес на
больничном колодезе, перенесена кухня земской школы с
больничного двора к зданию женской школы. Все эти построй-
ки покрыты железом и окрашены масляной краской.
Устроены новые отхожие места при больнице и сделана
новая яма для мусора. Сама больница побелена. В Апальков-
ском приёмном покое сделан новый сарай и покрыт глиносо-
ломенной крышей. Сооружена заваленка около дома, зани-
маемого акушеркой- фельдшерицей. Что ещё значится в отчёте
Кромской земской уездной управы? Закончены две гати, на
что насыпано 380 куб. сажен земли. Устроенный в прошлом го-
ду мост на р.Легоща (в районе села Шахово, у Оки) во время
сильного напора весной дождевой воды с одной стороны обмы-
ло на 2 межени, чему способствовал песчаный грунт.
Урожай – хороший, цены низкие на хлеб до весны. Всех
учеников, окончивших курс, с правом на льготу по воинской
повинности, – 168, а учениц по этой программе — 15.

ПОЖАРЫ: в Кривчиковской волости — 5 пожаров, сгорело
12 дворов, 1342 рубля 67 коп. убытков. В Колкской волости —
10 пожаров, сгорело 37 дворов, 2883 рубля 85 коп. убытков.
В Гостомльской волости — 10 пожаров, сгорело 27 дворов,
2884 руб. 32 коп. убытков. В Красниковской волости — 6 пожа-
ров, 26 дворов, 2961 руб. 88 коп. убытков. В Гуторовской во-
лости — 8 пожаров, сгорело 28 дворов, 3261 руб. 62 к. убытков.
В Козьмодемьянской волости — 5 пожаров, 57 дворов,
5693 руб. 93 коп. убытков. В Черкасской волости — 15 пожа-
ров, сгорел 61 двор, 5955 руб. 4 коп. убытков.
Пожары часто происходили по причине того, что дома бы-
ли покрыты соломою. Вот и в этом отчёте говорится о том, что
«в Апальковском приёмном покое сделан новый сарай и по-
крыт глиносоломенной крышей». Глину добавляли для того, что-
бы хоть как-то уберечься от пожаров.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 358

Карта Орловского и Кромского уездов.
http://rodmurmana.narod.ru/maps/Orel_Krom_uezd.htm

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 359

СТАТИСТИКА КРОМСКОГО УЕЗДА НА 1890г

В 1890г Орловское губернское земство издало «Сборник
статистических сведений по Орловской губернии. Кромской
уезд», которым, кстати, пользовался В.И. Ленин при написании
работы «Развитие капитализма в России». Поскольку он с тех
пор не переиздавался, то мы решили дать в нашей книге инте-
ресующие нас сведения, чтобы иметь представление о жизни
кромчан на рубеже конца 80-х — начала 90-х годов XIX века.
ЗЕМЛЯ. Крестьянской надельной земли было 124275,6
десятин, плюс неудобий — 3889,7 дес. Крестьянским общест-
вам соседних уездов принадлежало 558,7 д. Казённые земли
составляли 11,7 д., удельного ведомства — 296,7 д., частновла-
дельческие — 67910,7 д., городские — 201,2 дес, земли Жен-
ской Предтеченской общины — 545,2, церковные — 3150,2 дес.
Как видим, площадь удобной крестьянской земли преоб-
ладает над всеми прочими, она составляет 63,4% общего коли-
чества земли в уезде, в то время как площадь частного владе-
ния 34,4%, казённой, удельной и городской земли — 0,3%, мо-
настырской и церковной — 1,9%.

НАСЕЛЕНИЕ. Всего населения в 1887г насчитывалось:
111448 чел., из них 55339 муж. и 56109 жен., они составляли
18437 семей. 671 семья не имела земли. 2065 семей на мо-
мент переписи не жили в уезде, из них 185 — безземельных.
Собственников семей —- 9726. Большинство крестьян за-
нято исключительно земледелием, и лишь незначительная часть
— ремесленники и живущие посторонними заработками.
В 1887г население имело земли в процентах к общему
количеству удобной: под поселением и огородами — 1,6%, под
конопляниками — 9,9%, под выгоном — 3,1%, под покосом —
11%, под пашней — 73,2%, под лесом и кустарником — 1,2%.
Что касается процента хозяев безлошадных, то он по
Кромскому уезду в среднем достигает до 30,6%. У безземель-
ных – безлошадных 85%. Это самый низкий показатель для Ор-
ловской губернии. Почти ; часть надельного крестьянского на-
селения не имела потребного для эксплуатации своих земель

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 360

инвентаря, почему сдавала свою надельную землю в аренду, а
сама уходила на заработки или нанималась в экономиях. Из-за
отсутствия корма (сена) немыслимо расширение в крестьян-
ских хозяйствах скотоводства, и большинство крестьян сбывает
его, оставляя себе лишь самое незначительное количество.
Самым обездоленным и наиболее нуждающимся в луго-
вых угодиях является разряд крестьян собственников, бывших
крепостными. Наиболее же обеспеченным оказывается класс
государственных крестьян, и в частности — четвертного права.
И по качеству луговые угодья были: самые плохие — у кре-
стьян собственников, лучшие — у государственных.
Ощущая недостаток в пастбищах и покосах, крестьянское
надельное население прибегало к снятию их на стороне, у част-
ных владельцев, платя за 1 дес. покоса 11-27 рублей.
То же самое можно сказать и относительно пастбищной
земли — большинство общин заключало часто весьма тяжёлые
условия с экономиями. Напр., общество сельца Ивановского
Коровье- Болотовской волости должно было за пользование па-
ром в 200 дес, жнивьём — 400 дес. и отавой — 50 дес. посеять в
пользу экономии: ржи 70 дес, и убрать 20 дес. ржи и овса.
Крестьяне деревни Нижнее Федотово снимали у соседа-
помещика пар и жнивьё по 100 дес, за что пахали и сеяли 70
дес. ржи, кроме того, косили 13 дес. луга. Крестьяне с.Шахова и
дер. Легощь Плосковской волости снимали 51 дес. пара, 60 дес.
отавы и 150 дес. жнивья, за что убирали 40 дес. покоса, 21 дес.
ржи и 21 дес. овса. Общество д. Загнилецкий хутор Гуторовской
волости снимало луг до заказа, пар, жнивьё и отаву, но, кроме
пастбища, оно получало в свою пользу луг, с которого ежегодно
накашивало сена 1000-1400 пудов; за всё это оно обрабаты-
вало и убирало 30 кругов, вывозило 2700 возов сена, убирало
10 дес. пшеницы и обмолачивало весь этот хлеб.
Общество села Савина Гуторовской волости снимало 10
дес. пара и 10 дес. жнивья и за это обрабатывало 5 дес. ярово-
го и 10 дес. озимого хлеба.
Словом, всей покосной земли снималось крестьянами у
частных владельцев 923,6 дес., за плату в среднем за 1 десяти-
ну покоса 16 руб., увеличивая, таким образом, площадь луго-
вой земли на 6,8%.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 361

ЛЕС был исключительно лиственный, и только в некоторых
местах попадалась ель, наиболее часто встречались дуб, берё-
за, осина, ясень, ольха и кустарниковые: лозняк, орешник и пр.
Рубка леса практиковалась довольно правильно, через
известные промежутки времени и вполне зависела от поста-
новлений крестьянских обществ. А они могли срубить весь уча-
сток и потом поделить срубленное; или сразу разделить участки
на известное количество паёв. Что касается сроков, то в боль-
шинстве селений рубка практикуется через каждые пять лет,
часто — через 2-3 года, редко через 6 и 10 лет (дер. Плоты, дер.
Ниж. Ретяжи, Выселки из дер. Черемошной).
Так, напр., в с.Кривчиково Кривчиковской вол. кустарни-
ка было в 1887г около 3-х десятин, его вырубали через 3-5 лет
и делили по душам; общество с.Кутафино рубит лес через каж-
дые 3-4 года участками, а после делит по душам.
Крестьянские леса большею частью разбиты на участки, в
которых введена более или менее правильная система рубки.
Так напр., в деревне Плоты лес заказан и рубится через
каждые 6 лет, он разделён на 2 участка: 1 — в 15 дес., 2 — в 10
дес, при вырубке его практикуются следующие условия: пло-
щадь, предназначенная для срубки леса, заранее делится на 10
жеребьёв, на которые приходится по 20 возов. Жребий состоит
из нескольких хозяев, которые сообща лес вырубают, а затем
делят между собою так, чтобы на каждые 5 дес. распашной
земли приходится 1 воз хворосту. Общество с. Черкасского
Черкасской вол. делит лес на наличные души по жеребьям и на
десятки. Срок рубки — через каждые 9 лет; вырубают, какую
часть придётся, и потом делят кучами.
Для сохранения леса нанимает четырёх сторожей.

СЕВООБОРОТЫ. Применялся трёхпольный севооборот, т.к.
других систем нигде в крестьянских хозяйствах ещё не введено.
Было 3 почти равных клина. Под паром в 1887г состояло
30503,6 дес, под озимым хлебом — 30358,1, под яровыми хле-
бами — 30176,5 дес. Озимый клин засевался преимущественно
рожью; пшеницы на надельных землях не было, за редким ис-
ключением. Сеяли следующие хлеба: овёс — 70,2% ко всему
яровому клину, чечевица – 13%, греча — 8,7%, горох — 3,4%,

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 362

картофель — 2,3%, просо — 2,1%, лён — 0,2%. В среднем по уез-
ду приходилось десятин земли: на едока — 0,9, на работника —
3,7, на 1 наличную семью — 5,8 десятины.
У крестьян-собственников этот показатель был ниже.
Удобрение земли практиковалось чрезвычайно непра-
вильно, виною чему было слишком незначительное количество
скота в крестьянских хозяйствах (его приходилось в среднем на
1 дес. распашной земли 0,5 головы КРС).
Мешали этому и принятые и вошедшие издавна в обычай
общинные распорядки по переделёжке полевой земли и пр.
Всего удабривалось 36,4% десятины. Обработка земли
велась также рутинно, не вводится никаких новых культурных
растений, семена хлебов редко улучшаются и т.п. В неурожай-
ные годы засевали поля какими попало семенами, часто заве-
домо недоброкачественными. Полевая земля обрабатывалась
теми же первобытными сохами и боронами, как в давно про-
шедшие времена. Большинство крестьян пашет свою землю
всего 2 раза, под яровые хлеба взмёт поднимается преимуще-
ственно с весны (с осени редко успевают).
Молотятся хлеба цепами и редко на молотилках, мало ещё
распространённых в уезде. Всего-навсего в 13 волостях уезда
на 12153 отдельных крестьянских хозяйств приходилось:
128 молотилок и 11 веялок, в среднем 1 молотилка на 95
хозяйств и 1 веялка — на 109 хозяйств. Наибольшее количество
молотилок было в волостях: Козьмодемьяновской — 28, Крив-
чиковской (Плосковской) — 23, Гуторовской — 17, наименьшее
кол-во — в Черкасской, Красниковской — по 3, Колкская — 2.
Одна неудобренная десятина ржи давала дохода до 30 р.,
и в урожайные годы ----- до 46 р., считая сумму и от продажи со-
ломы, хоботья; овса — от 25 до 35 рублей.

ОБЩИНА. Общинное землевладение испокон веков при-
суще великорусскому племени. Оно есть результат чисто эко-
номических, веками сложившихся условий, и вся суть его за-
ключается в равномерном распределении между членами всех
лежащих на общине платежей.
А так как единствененным доходом крестьянского насе-
ления служит земля, которая является объектом и обложения, и

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 363

средством для существования, то распределение её соответст-
венно силам членов есть важнейший акт в жизни общины.
Правительственные, земские и сельские учреждения при взи-
мании платежей, при требовании исполнения повинностей на-
туральных или денежных, всегда имеют дело с целой общиной.
А размер платежей и повинностей устанавливается соот-
ветственно количеству земли, на которую пишутся окладные
листы, а далее сама община распределяет сумму между своими
членами. Число же живых, наличных членов общины, вследст-
вие постоянного, естественного изменения в составе семей, в
большинстве случаев не совпадает с числом окладных душ.
Значит, необходимо приурочить фиктивные казённые ду-
ши к существующим, кроме того, нужно суметь распределить
тяжесть податей и пошлины так, чтобы более слабые члены не-
сли их в меньшей степени, более сильные — в большей; необхо-
димо также заставить и нерадивых членов не отлынивать от
общественных обязанностей.

ПЕРЕДЕЛЫ ЗЕМЛИ. Результатом всего этого являются в
общинах различные способы распределения земли, а именно:
общие, или коренные переделы, когда бросаются жеребьи ме-
жду всеми домохозяевами, причём делаются порезки и раз-
вёрстки полос вновь во всех переделяемых полях и угодьях;
«Свалки и навалки душ», когда «наваливают» землю на бо-
лее сильных, состоятельных членов общины и «сваливают» её с
членов малочисленных, несостоятельных;
«Жеребьёвки», или качественные переделы без измене-
ния единицы развёрстки. При жеребьёвках члены общины
только обмениваются полосами земли, в видах разнообразия
почвенных условий в различных частях общинной земли.
С 1861 по 1887 годы в Кромском уезде было 36 корен-
ных переделов. Наибольшее их кол-во произошло в период с
1881 по 1887 год. У крестьян-собственников их было 7, пере-
данных в казну — 2 и у государственных — 27.
Последние ранее других осознали, что необходимо перей-
ти ко владению землёю по живым, наличным душам, вместо
фиктивных ревизских.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 364

В КОЛКСКОЙ волости коренные переделы были в пяти
обществах государственных крестьян: в с.Бельдяжки, д.Лешне,
в с.Глинки, и дд. Красная Роща и Колки. Коренной передел в
Бельдяжких происходил между 410, а Лешни — 1128 наличны-
ми душами, сроком на 10 лет. Причины переделов: малоземе-
лье, безземелье многих семейств и солдат по преимуществу.
Этих последних наделили землёю, причём в Бельдяжках
дали землю также солдатским детям, приёмышам и даже неза-
коннорождённым. Из передела исключались только конопляни-
ки и приусадебные места... В Глинках передел был в 1884г на
732 наличные души. В дер. Красная Роща и Колки в 1867 году
землю поделили на «вечные времена», т.е. от общинного владе-
ния перешли к подворному, на правах личной собственности.
При переделке землю давали решительно всем живым
членам общины: отставным, бессрочным и служащим солда-
там, подкидышам, приёмышам, незаконнорождённым.

В ЧЕРКАССКОЙ слободе Черкасской волости землю дели-
ли в 1883г сроком на 9 лет на 590 наличных душ и оставили на
15 душ запасных. При разделе группировались на десятки: каж-
дые 10 душ получили ржаного поля в 18 местах (в 10 местах по
1 сажени, а в 8-ми по ; сажени на душу); остальная земля бы-
ла разделена на 2 поля. Каждый десяток получал землю в 20
местах: в 10 по 1-й и в 10 по ; сажени на душу.
В ГУТОРОВСКОЙ волости коренные переделы происходили
в двух обществах крестьян собственников — в сёлах Богородиц-
ком (Гуторово тожь) и Воскресенском (Гуторово тожь), и в двух
— крестьян государственных, а именно в деревнях Шумаковой
и Сухочево.
Крестьяне собственники села Богородицкого поделили
землю сроком на 9 лет — на 170 наличных душ, община села
Воскресенское тожь — на 280 душ, деревень Шумаковой и Су-
хочевой — на 642 и 305 наличных душ.

В КРАСНИКОВСКОЙ волости коренные переделы происхо-
дили в двух обществах крестьян собственников — в деревнях
Черепове и Гугнавке (на 133 и 120 душ).

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 365

В ДОБРЫНСКОЙ волости в 1889г произошли коренные
переделы сроком на 10 лет, в двух общинах госуд. кр-ян — в За-
кромском хуторе и с-це Гостомля на 613 и 782 наличных душ.
В КОЗЬМОДЕМЬЯНОВСКОЙ волости все государственные
крестьяне около 1884г также поделили землю на наличные ду-
ши. Так, в д.Семёнково — на 212, в Верхнем Каменце — на 119,
в с.Макееве — на 837 душ. Клины были разбиты: паровой — на
11 загонов, озимый — на 10 и яровой — на 13 загонов. Две
общины с.Козьмодемьяновского (государственные и четверт-
ные) поделили землю на 9 лет на 706 наличных душ.
Характерно, что земля давалась всем без исключения ли-
цам мужского пола, дали также один душевой надел вдове с
тремя детьми (в селе Муханове).
Из приведённого видно, что коренные переделы происхо-
дили в основном у крестьян государственных, причём некото-
рые общины после переделов перешли к подворному владе-
нию. Крестьяне же других разрядов, особенно бывших поме-
щичьих, были консервативны, и недоставало голосов, а их тре-
бовалось 2/3 от всей общины.
Не состоялся передел в селе Ржаве, деревне Шарикиной
Красниковской волости. Отношения между людьми ужасно обо-
стрились, другие ждут, пока кто-то переделится, чтобы выяснить
преимущество или вред переделов, а иные просто не знают,
как это сделать...

«СВАЛКИ И НАВАЛКИ» душ — не редкое явление в Кром-
ском уезде. За неисправный платёж податей отбирают земли в
общинах с.Шахово, д.Легощь, с-ца Липовец Кривчиковской вол.,
а в с-це Аболмасове той же волости, у двух хозяев, по пригово-
ру, взяли по части надела — у одного 2 души, а у другого 1 душу,
— и отдали в пользование малоземельных хозяев, за плату по 5
руб. с души. Производится отбирание наделов за неплатёж по-
датей и передача их другим хозяевам и в общине д.Лешне
Колкской вол., причём после выплаты земля возвращается
прежнему хозяину. В общине Нижние Ретяжи Гуторовской вол.
у 2-х домохозяев взяли 3 души, оставив им по 1 душевому на-
делу, и отдали на 9 лет другим хозяевам, по желанию.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 366

Кроме того, за неплатёж подателей взяли, по приговору, у
мещанина 1 душу, к-рую ему наделило то же общество, и у од-
ной вдовы — из 2-х 1 душу и отдали на 9 лет тому, кто согласился
платить подати и угостил мир ; водки.

То же бывает и в общинах с-ца Алексеевского и в Богоро-
дицком той же волости; а в с.Красникове Красниковской вол.
10 домохозяев, частью добровольно, частью по принуждению
общества, должны были за неплатёж оброка помещику, а потом
за невзнос платежей продать по 1 душе навсегда — по 100 руб.
за душевой надел. В с-це Жирятино той же волости отобрали
один душевой надел у кр-на, о к-ром лет 12 нет слухов, после то-
го как ушёл «на украину». Землю его передали другому, т.к. ос-
тавшаяся жена управляла барским имением.
В с.Апальково 20 домохозяев передали свои душевые на-
делы другим. В Рыжкове и Ракитне до конца 70-х годов свалки
и навалки практиковались в весьма широких размерах, вслед-
ствие отказов от земли, в 80-х годах отказывавшиеся начали
разыскивать свои земли, предъявлять на них права, что про-
должается до настоящего времени.
*
Мы писали ранее, что в 80-е годы 19в промышленность в городе
Кромы прекратила своё существование, а после отмены крепостного
права набирала силу. Видимо, отказывались от земли те крестьяне, ко-
торые становились рабочими. Когда же в городе работы не стало, то они
возвращались в село, требуя назад свои наделы.
Это подтолкнуло государственных и прочих крестьян делить землю
на «вечные времена», дабы бросившим её «неповадно было»: ушёл в
город, бросил надел, назад его не получишь! Конечно, реформа Столы-
пина опоздала и должна была бы начаться именно в начале 80-х годов
19в, когда обострились отношения людей в селе и городе.
*
Но сваливают также души и с состоятельных хозяев, у к-
рых, по мнению общины, достаточное количество земли и от-
дают или наваливают на неимущих, но имеющих возможность
оплачивать её. Что касается ОБМЕРШИХ душ, т.е. земельных
наделов умерших членов, и отказавшихся, то в большинстве
они находятся в пользовании всей общины, к-рая сдаёт их
обыкновенно в аренду, или, по мере надобности, наделяет дру-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 367

гих членов, а также наследников, если таковые остаются, вдов и
новых членов, приписавшихся к общине, которым под усадьбы
отводится земля из-под выгона.

ЖЕРЕБЬЁВКИ, или качественный передел земли, состав-
ляет обыденное явление среди крестьян Кромского уезда. По
переписи 1887г зарегистрировано 152 случая обмена полоса-
ми. Приусадебные земли, конопляники, удобренные полосы со-
вершенно исключены из жеребьёвки.
Наиболее часто это происходит у кр-ян собственников.
Возьмём деревни Коровье-Болотовской волости: Рыжный Ху-
тор, Шаховцы, Зябловка, Кочевая и Озёрное, населённые кр.
собственниками — бывшими помещицы Щербачёвой. Все эти
деревни составляют одну административную общину.
Причина жеребьёвок та, что «земля неровна — обиду кому
не пришлось бы причинить». Вся земля разделена на 4 части, в
каждой по 110 наделов и один особняк в 11 душ. Каждая часть
разбивается на 10 жеребьёв, по 11 душ в каждом, следова-
тельно, всех жеребьёв, считая и особняк, 41.
Паровой клин разбивается на 4 полных части и 1 малую.
В каждой части 44 десятины, а на 11 душ особняка в каждом
душевом наделе — по 4 десятины. Подзагончиков в клину, т.е.
таких клочков земли, к-рые вышли из границ частей, приходит-
ся по 1X80 саженей на душу.
В озимом клину – то же самое, а в яровом в каждой части
ещё приходится по 5,5 десятины. В Коровьем Болоте той же во-
лости жеребьёвки также происходят ежегодно весною в паро-
вом и яровом клинах. Земля поделена на 27 жеребьёв, а в же-
ребье по 10 душ, к-рые распределяются в своём участке, полу-
ченном по жребию, как им удобнее. Паровой клин делится на 2
загона («пометы») по 27 десятин в каждом, т.е. в паровом клину
всего 54 десятины. В яровом 6 «пометов», по 27 десятин, а в
озимом 7 «пометов», тоже каждый в 27 десятин.
В общине Нижних Ретяжей Гуторовской вол. жеребьёвки
бывают через 9 лет. Переверстают всю землю, кроме усадеб и
огородов. В общине Нижней Федотовки Коровье-Болотовской
волости в 1884г выделены по 4X8 в каждом клину «навозни-
ков», к-рые исключены из жеребьёвки на 9 лет, а в общинах

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 368

Каменец и Котовки жеребьёвок не было уже 10 лет (раньше
были через 3-5 лет), п.ч. многие стали удобрять земли. Заметим,
что в жеребьёвках в большинстве участвуют все члены общи-
ны, не исключая вдов и новых членов, которые также получают
известные полосы.

Развёрстку СЕНОКОСНЫХ УГОДИЙ проводили так же, как
и землю. Луга были разбиты на 4 разряда, так что 1 десятина
первого разряда равнялась 4 десятинам четвёртого разряда и
т.п. Мерили при дележе цепью в пределах жеребьёв, глядя по
траве, или рассекают «паёчками», или косят сообща и делят
копнами. Луга делятся, как правило, каждый год. Так, в с.Бель-
дяжки Колкской вол. луг делят перед косьбой ежегодно паями,
на 18 жеребьёв по 60 душ в каждом, а 48 душам дают особняк.
Лица, участвующие в жеребьях, делятся между собою
копнами. В д.Колки, у государственных подворных, луга тоже
делят перед косьбою трав, на 16 жеребьёв по 39 душ в каждом.
Существуют и др. способы дележа лугов. Так, в общине с-
ца Обыденки Муравльской волости, у крестьян, бывших ТОКА-
РЕВОЙ, покос убирают миром и потом делят кучками на души.
В общине д.Шумаковой Гуторовской вол. у государствен-
ных крестьян жеребьёвки луга происходят перед покосом. Сено
делят кучками — 5-10 пудов на каждые 6 душ. Скошенным и
высушенным сеном делятся между собою в общинах Рыжного
Хутора, Шаховцы, Зябловки, Кочевая Коровье-Болотовской во-
лости. В с-це Рыжкове Кривчиковской вол. разбивают покос на
10 участков, а каждый участок на 10 ком, из к-рых каждый
равняется 14 ; десятинам. В д.Плотах той же волости луга де-
лятся соответственно имеющимся у каждого четвертного кре-
стьянина десятин удобренной земли, на каждые 10 десятин та-
кой земли даётся 1 кома, которая равняется 3-5 возам сена.
Что касается ЛЕСНЫХ угодий, то они также делятся далеко
не однообразно. В Гуторовской вол. в общине д.Яковлево кре-
стьяне б/ывшей/ Ададуровой вырубают кустарники через каж-
дые 4-5 лет. При рубке делят паями, каждый рубит свой участок
и пускает ходить по зарослям скот. В с-це Алексеевской той же
волости рубят кустарник через 3 года и делят кучами, а в Бого-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 369

родицком делят срубленный лес при посредстве жеребьёв. В Гу-
торове перед рубкой делят лес на участки, в каждом — 9 же-
ребьёв и в жребии 50 душ. В общине д.Александровой Кривчи-
ковской вол. кустарник в поле рубят через 3-5 лет и делят по
числу душ в общине. В д.Лужках той же волости заросль разде-
лена на 3 участка и вырубают по одному ежегодно.
В д.Сухочевой Гуторовской вол. рубят дубняк без всякой
системы каждый для себя, то же происходит и в Букреевой той
же вол. В с.Черкасском у государственных душевых земля и лес
поделены на наличные души, сроком на 9 лет, по жеребьям, из
к-рых в каждом состоит 10 душ. Эти души рубят ежегодно ка-
кую-либо часть и делят между собой кучами.
Четвертные кр-не д.Плоты Кривчиковской вол. рубят лес
через каждые 6 лет, лес разделён на 2 участка, на каждый бро-
сается 10 жеребьёв, в жеребье — 20 возов.
У четвертных кр-ян с-ца Рыжково Кривчиковской волости
развёрстка леса такая же, как и сенокоса.

АРЕНДА. Из 16032 семей, составляющих надельное и
безземельное наличное население Кромского уезда, на аренде
участвовало 9020, или 56,2%. Из приведённых ниже цифр мы
можем узнать, какие разряды крестьян существовали в про-
шлом веке: государственные подворные — 309 семей, из них
арендующих — 124, что составляло в процентах к общему коли-
честву семей своего разряда — 40,1.
В таком же порядке мы даём и остальные разряды.
Удельные — 125 семей, 57 – арендовалдо, 45,6%. Четвертные —
1405,семей, 636 на аренде, 45,2%. Переведённые в казну —
102 семьи, 49 арендовало, 48%. Государственные душевые —
4290 семей, 2202 на аренде, 51,3%, разные на купчей земле —
30, 16 — 53%, собственники – 9726, 5903 — 60,7%, вольные
хлебопашцы — 45 семей, 33 – аренда, 73%.
Количество арендуемой земли находится в зависимости
от величины надела, поэтому главными арендаторами в Кром-
ском уезде являются крестьяне, бывшие владельческие и нахо-
дящиеся в менее благоприятных земельных условиях, чем дру-
гие разряды. В аренду сдавалось 13,1% всего количества душе-
вых наделов на срок от 7-9 лет, редко на 1-3 года.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 370

Арендные цены не одинаковы. Средняя плата за 1 дес.
колебалась от 3 р. 10 коп. до 4 руб. 20 коп. Рядом с одиночны-
ми арендаторами практикуются способы коллективной аренды.
У аренды общественной и товариществами находилось по
всему уезду 20652 десятины земли, в которой принимали уча-
стие 3987 домохозяев, платя в среднем за 1 десятину 7 р. 40 к.
Если мы сравним этот вид аренды с подесятинной, сни-
маемой на 1 год, то заметим громадную разницу в ценах на
землю: так 1 десятина озимого поля сдаётся за 19 рублей, тогда
как при аренде целыми участками цена 1 десятины земли не
превышает 7 рублей 40 копеек.
Многие более или менее состоятельные домохозяева
этим и пользуются: снимают за самую незначительную цену
крупные участки, часто целые имения, а затем сдают в аренду
соседним крестьянам подесятинно, наживая при этом громад-
ный процент прибыли. Условия договоров в большинстве за-
ключаются и утверждаются волостными правлениями и вносят-
ся в особую книгу сделок и договоров.

КУПЧИЕ ЗЕМЛИ. Прирост населения и недостаток в на-
дельной земле с самого освобождения заставлял кр-ян покупать
её у частных владельцев. В 1887г в Кромском уезде считалось
11848 дес. земли, она увеличила общую площадь крестьянско-
го землевладения на 9,2%, вся эта земля была приобретена
1406 домохозяевами, что составляло 8,7% всего количества
хозяев в уезде. Процент хозяев с купленной землей наиболее
высок у разных, затем он довольно значителен у четвертных,
наиболее состоятельного разряда крестьян.
Цены на землю увеличиваются без всяких отступлений, и
с 1861г по 1890г средняя стоимость повысилась на 74 р., или
почти на 170%. Скотоводство находилось в таком же плохом со-
стоянии, как и в др. уездах Орловской губ. и соседних с ней:
Курской, Воронежской. Кр-яне с.Козьмодемьяновского говори-
ли, что «зимой скот кормят овсяной соломой, трухой, весною —
резкою, посыпанною мукой, дают также жмых с мукой».
СКОТ. БЫКИ. Летом скота содержится больше, часть про-
дают осенью на ярмарках и режут. Скот содержался исключи-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 371

тельно для работ или для домашнего обихода и только в редких
случаях откармливался на продажу — к этому прибегали, одна-
ко, не крестьяне, а местные скупщики, прасолы.
В некоторых местах Кромского уезда были так называе-
мые «пункты», где находились производители, присылаемые с
казённых заводов (Хреновского и др.). Скот крестьянский не
улучшался — он мал, тощ и малосилен, каким был всегда. Про-
изводителями пользуются исключительно частные владельцы и
наиболее зажиточные кр-яне, т.к. самые бедные не в состоянии
вносить довольно высокой платы за случку. Самое незначи-
тельное кол-во общин имели своих мирских быков, содержи-
мых обыкновенно на общественный счёт.
Большинство же общин не имели своих быков и вынуж-
дены были нанимать их на стороне, где попало. Плата с коровы
1 руб., или же отдавали целиком заранее выговоренную сумму,
до 40 руб. в год (дер. Каменец Коровье-Болотовской вол.), а
всего чаще отпуская на содержание быка определённое кол-во
сена, от 6-40 возов, или покоса. Так, общество дер. Красная
Роща Колкской вол. даёт владельцу быка 1 ; дес. покоса; 1 дес.
покоса даёт за то же общество дер. Атяевки Черкасской вол.
Посмотрим, как распределяется крупный скот по отдель-
ным группам: общее кол-во семейств — 16032, без КРС – 2861,
что составляло 17.8% к общему количеству.
Без лошадей 4906, или 30,6%, без коров – 4501, или 28%,
с 1 лошадью – 5961, или 37,1%, с 2 лошадьми – 3696, или 23%,
с 3 лошадьми – 1077, или 6,7%, с 4 лошадьми – 393 семьи, или
2,4% к общему количеству семей.
Овцеводство поставлено плохо, шерсть от овец шла в ос-
новном на свои нужды, более зажиточные — продавали скуп-
щикам или на базаре, сельской ярмарке в г.Кромы.
Свиноводство почти не развито. Более зажиточные полу-
чают за: годовалую свинью на ярмарке 5-19 руб. (с.Козьмо-
демьяновское). В дер. Важёвой Черкасской вол. нек-рые кр-яне
откармливают по несколько свиней в год, сбывая их в Кромах
по 2 руб. за пуд, откорм 1-й головы обходится до 10 руб.
Птицеводством заниматься кр-яне находят невыгодным.
Цены за птицу в 1887г были совсем низкие. Держат для себя.
Только в исключительных местах (дер. Шахово Плосковской

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 372

вол., Важёвой Черкасской вол.) занимаются разведением гусей
и уток, к-рых сбывают в Кромах. В дер. Николаевке 10 хозяев
выводят гусей для продажи и сбывают их в Кромах до 200 шт.
ПРОМЫСЛЫ. Наибольший контингент занимавшихся ме-
стными промыслами составляли ремесленники — 45,2%, из ко-
торых жерновщиков считалось 152 чел., колёсников — 110.
Плотников –27, бондарей –70 и мелокопателей – 136 чел.
Плотничий промысел распространен в дер. Важёвой Чер-
касской вол., где занимались им 10 хозяев, в с-це Зиновьеве
(Гостомль) Добрынской вол. Работают обыкновенно артелями,
выбирают старшего, и заработок распределяют, глядя по рабо-
те. Старшему платили с рубля 5-10 коп., смотря по работе, луч-
ший работник платит меньше (5 коп.), а худший больше (10 и
15 коп.). Ходили работать с первой недели Поста Великого по
ноябрь, зарабатывали 50-100 руб.; которые похуже, приносили
не выше 25 руб. Плотники жалуются, что работа стала повсеме-
стно сокращаться, и заработок всё становится меньше.
Значительная часть населения дер. Короськовой (Козьмо-
демьяновское) также занимается плотницким ремеслом.
Затем следует жерновой промысел. Он распространён в
селениях Козьмодемьяновской волости. Так, в с.Козьмодемья-
новском занимались им 10 домохозяев, из к-рых каждый за-
рабатывал в лето до 40 руб. В с-це Вендерев хутор — до 13 до-
мохозяев, здесь работали артелями в 5-10-12 чел., копали на
земле в с.Никольском. Камень продавали приезжим скупщи-
кам рубля по 4 за «лошадь».
Кр-яне гов., что промысел существует давно, но теперь
падает, прежде им занимались все, в последнее время многие
побросали, вследствие плохого сбыта. Это объясняется тем, что
он распространён довольно широко в других местах, напр., в
Курской губ., а также потому, что каменные жернова начинают
выходить из употребления, заменяясь металлическими.
Кроме того, раньше камень копали на своей земле, а те-
перь, лет пять, как он совсем перевёлся, и приходится платить
за право копать на чужой земле. В дер. Вендереве (Воскресен-
ском) Козьмодемьяновской волости два года как перестали де-
лать жернова, но и раньше здесь занимались этим промыслом

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 373

немногие. «Ходу им нет, откупа стали дороги, а жернова дешё-
вы!» — так объясняют крестьяне плохое состояние промысла. В
1887г в этой дер. занимался им лишь 1 двор. В дер. Семёнко-
вой той же волости жерновым промыслом занимаются лишь
некоторые домохозяева, деньги по «камень» забирают у ба-
рышников, работают артелями в 7 и больше чел.
Для добывания камня существуют 3 артели: первая, в 12
чел., снимает место у кр-ян с. Никольского Орловского уезда по
3 руб. в месяц с чел., другая — в 10 чел. и берёт там же, третья в
11 чел. — место для копания снимает у купца Должёнского и
платит за лето 35 руб. (копает в лесу), иногда добывает на зем-
лях Лагофета, платя по 25 руб. в лето. В прошлом году первая
артель выкопала 220 камней, по 35 «лошадей» на чел.
Сбывают больше скупщику четвертного общества по 4 р.
50 коп. за «лошадь», приезжим же продают рублей по 6. Мест-
ный скупщик покупает дешевле, п.ч. у него деньги забирают
вперёд, ему должны почти все, проценты не платят. Он сбывает
камни в Смоленск по 15-20 руб. «за лошадь», сами же кр-не не
возят туда, т. к. доставка по ж. д. обходится дорого.
Камень отыскивают с помощью железных прутьев, не-
редко сверху приходится разламывать целый слой негодного
камня, кроме того «ямы» постоянно наполняются водою, и её
приходится ежедневно вычерпывать вёдрами. Откопав камень
ломами, затем «балдою» (четырёхгранный железный со сталь-
ным наконечником клин в 4-5 вершков длиною, весящий от 9
до 11 фунтов и стоящий около 1 р.) пробивают «гнёзда», встав-
ляют в последние железные клинья и бьют по ним молотками,
пока не расколется (молот весит 1 пуд и стоит около 10 руб.).
Ворот с канатом — артельные, деньги на него собирают
поровну, стоит он около 25 руб. (один канат — 12 р.).
Ворот состоит из 1 столба, на к-ром вращается «ступка»,
делается он кр-янами и обходится в 4 р., для поддержания воро-
та он привязывается к какому-нибудь колу или камню особен-
ным «призором» (стоит 5-8 р.). Отколотые куски камня обвязы-
вают канатом — и воротом вытаскивают наружу.
Для облегчения возки камни грубо обделываются отдель-
но каждым домохозяином ещё у шахты. Делёж камней произ-
водится поровну. Вся обделка производится «балдою», даже и

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 374

внутреннее отверстие пробивается ею. Для поправки инстру-
ментов во время работы строится каждою артелью кузница,
меха доставляет 1 домохозяин, 15-18 руб.
Молотов в первой артели два, за пользование ими и ме-
хами владельцы получают по одному лишнему камню, выби-
рают 3 лучшие и кидают жребий. Для отворачивания камня от
земли необходима одна «шина», т. е. лом в 3 аршина длиною и
пудов 5 весом. Делают её сами, покупая железо по 2 р. за пуд.
Железные клинья тоже выковывают сами (каждый весит
6 фунт.), в первой артели их 30. Лопаты артельные, из них 5 же-
лезных (по 50 коп.) и 10 деревянных (по 10 коп). «Балд» 50, то-
же артельных — их покупают уже готовыми.
Во время работ артели живут в землянках и имеют общий
котел: хлеб, масло и картофель приносится поровну с человека,
пшено (гречи не употребляют) покупают сообща.
Железо на инструменты и вообще все расходы расчисля-
ются поровну на каждого. Делёж происходит по окончании ра-
бот (уравнивают деньгами и др. способами: один берёт лиш-
нюю лопату, другой – балду и т.п.). Вёдра — общие, в первой ар-
тели их 5, прутов — 2, их покупают готовыми по 1-1р.20 к., на
покупки отправляется, кому придётся, кашевар постоянный, он
пользуется равною с другими долею в камне.
Многие для извлечения камней нанимают вместо себя
батраков, платя за лето 25-30 р., так в первой артели работают
6 хозяев и 6 батраков. Нанять работников может каждый,
сколько захочет и получает пропорциональную долю на всех. Во
второй – 3 батрака у одного, в третьей – один батрак. Наняв-
ший работник может сам работать, и тогда получает на двоих.
В с.Короськове-Козьмодемьянское тожь у государствен-
ных четвертных жерновым промыслом занимаются более 100
лет. В 1887г — до 20 хозяев, из них трое — настоящих про-
мышленников, специалистов своего дела, остальные же рабо-
тают изредка. Работало 2 артели, в 11 и 13 чел. Каменоломни
нанимали — в дер. Червяк с платой по 4 р. с чел. в месяц, дру-
гая артель работала на землях четвертных крестьян с.Корось-
кова, платила по 35 коп. от камня.
Сбыт на месте, только барышники возят его на сторону —
за «шестерик», в 6 вершков толщины, берут 5 р., за 8 вершко-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 375

вый — 9 р. Счёт жерновов ведётся «лошадьми» по способу воз-
ки: камень в 5 четвертей в диаметре считается за 1 «лошадь», в
6 четвертей — 2 «лошади», в 7 четв. – за 3 «лошади». В толщину
все камни — в 8 вершков. Цена камня определена с «лошади»:
1 «лошадь» – 3 р., 2 лошади -- 6 руб. и т.п.
В дер. Макеевой жерновым промыслом занимались спе-
циально 3 домохозяина, прочие работали на них, часто забирая
вперёд деньги. В 1887г было 2 артели — 12 и 7 чел., копали ка-
мень на своих участках, но, кроме них, ещё обществовали не-
сколько смешанных артелей. Так, три артели, по 12 чел. каждая,
состояли наполовину из кр-ян д.Макеевой и д.Червяки, послед-
ние платили от камня по 60 коп. и до 1 р. хозяину участка.
В с-це Знаменском (Червяк) той же волости жерновым
промыслом занимались 3 хозяина и платили Д-ой? (видимо, по-
мещице Денисьевой.-В.А.) 25 р. с чел. в лето за право разыскива-
ния камня на участке, отведённом для этой цели: могли рыть,
где найдут, но с условием снова зарывать ямы.
В с.Каменец (Горчаково тожь) жерновым промыслом за-
нято человек 50, они работали несколькими артелями. Артель
человек в 20 откупила каменоломни у Короськовского священ-
ника и платила от каждого камня по 90 коп., на работника по-
лучалось камней 10-15.
Тешется камень «балдами», подчищается «клевцами» —
род кирки, но меньше, и лезвие имеет вид долота.
Один мастер вытешет жёрнов «семерик» дней в 7-8, «шес-
терик» — дня в четыре. Прежде делали «цилиндры» для маслобо-
ек, изредка – памятники, но теперь бросили — спроса нет.

ПИСАТЕЛЬ И СТАТИСТИК
ИВАН ПЕТРОВИЧ БЕЛОКОНСКИЙ

БЕЛОКОНСКИЙ, Иван Петрович [25.V(6.VII).1855 – 7.II.
1931] — историк земства, писатель, журналист. Род. в г.Черни-
гове в семье лекаря, обедневшего дворянина. Окончил Ново-
зыбковское уездное училище и Черниговскую гимназию. Уча-
ствовал в народнической коммуне Д.А. Лизогуба. В 1873г пре-
подавал в сельских школах, вёл революционную пропаганду
среди крестьян. В 1874 слушал лекции в Киевском университе-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 376

те. Впервые выступил в прессе в газете «Киевский телеграф». В
1876 в Киеве отдельным изданием вышел его рассказ «Оля». С
1878 года посещал Новороссийский университет в Одессе, со-
трудничал с «Одесским вестником».
Был близок со многими народовольцами. В 1879 Бело-
конского арестовали и в 1880 выслали в Сибирь. По пути в
ссылку он 3 месяца провёл в Мценской центральной тюрьме
Орловской губернии, на этапе познакомился с писателем В.Г.
Короленко, переписка с которым продолжалась 40 лет.
В 1886 Иван Петрович вернулся из ссылки и попытался
устроиться в Курске, но, не найдя работы, уехал в Орёл. Орлов-
ский период жизни Белоконского длился 9 лет (1886-1895). Ра-
ботал в Орловском статистическом бюро, сотрудничал в «Орлов-
ском вестнике». Был одним из авторов Статистического сбор-
ника по Кромскому уезду. Это говорит о том, что Иван Петрович
вдоль и поперёк прошёл все населённые пункты Кромского
края. Известно, что он был сторонником подворного обхода
всех жителей, что придавало его статистическим отчётам исто-
рическую и порою художественную ценность.
В наших местах Белоконский черпал и материалы для
своих рассказов и очерков.
Вторично приехав в Курск уже в 1895 году по приглаше-
нию деятеля земского движения князя П.Д. Долгорукова, Бело-
конский стал заведовать сразу двумя отделами (столами) в Кур-
ском губернском земстве — по статистике и народному образо-
ванию. В отделе по образованию под его началом много сдела-
ла Л.Н. фон Рутцен. Не исключено, что она имеет отношение к
Николаю Карловичу Рутцену, Орловскому помещику, прототипу
романа И.С. Тургенева «Рудин». Судя по отчеству «Н», фон Рутцен
могла быть его дочерью.
Вместе с ней Белоконский редактировал «Курскую газету».
Работу статистического отдела он начал с обследования Фатеж-
ского уезда, которое подтвердило «прочно установившееся
мнение... о колоссальном невежестве деревни». В 1897 Иван
Петрович был избран членом Союза взаимопомощи русских
писателей и проводил в нём активную работу.
В этом же году квартира писателя подверглась обыску
Курским губернским жандармским отделением.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 377

В альбоме его супруги было найдено фото Александра III
верхом на свинье, что послужило установлению надзора за
семьёй. Деятельность Белоконского на посту столоначальника
вызвала неудовольствие губернатора А.Д. Милютина.
Выйдя в отставку, Иван Петрович некоторое время жил в
Санкт- Петербурге, а с декабря 1898 обосновался в Харькове и
продолжал работать в различных отделах земства.
С земским конституционным движением Белоконский
связывал надежды на парламентское развитие России. В 1900-
х был близок к «Союзу освобождения», затем к партии кадетов.
В книге «Родина-мать...» (СПб, 1900), показал существую-
щую в России систему административного произвола.
Главным трудом И.П. Белоконского явилась книга «Зем-
ское движение» (М., 1914). Интересны его документальные
книги и беллетристика: «По тюрьмам и этапам» (Орёл, 1887),
«Дань времени» (М, 1918), «Рассказы» (СПб, 1900-1903), «Рас-
сказы» (Ростов-на-Дону, 1905-1907). После 1918 писатель под-
готовил к изданию свою переписку с В.Г. Короленко, издана в
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 378
1922 в Москве. Там же была напечатана его книга «В годы
бесправия» (М.,1930). Скончался в Харькове 07 февраля 1931.
Литература: книга «Писатели Орловского края» (Орёл, 1981),
очерк И.И. Самодуровой об И.П. Белоконском, а также данные
из Интернета. Ю.А. Бугров - http://www.mke.su/doc/
BELOKONSKIY % 20IP.html

ИВАН ПЕТРОВИЧ БЕЛОКОНСКИЙ.
ЖЕРНОВОЙ ПРОМЫСЕЛ

Из всех известных в Орловской губ. кустарных промыслов
ЖЕРНОВОЙ, как по количеству занимающихся им лиц, так осо-
бенно по организации, представляет выдающийся интерес.
Распространен он исключительно в Орловском и более всего —
в Кромском уездах, и существует в этих местах с незапамятных
времён, но в настоящее время близок к падению.
Насколько помнят крестьяне, на их землях никогда не бы-
ло хорошего жернового камня, так что и в крепостной период
они должны были брать на откуп земли у помещиков. В те вре-
мена плата была невысокая: за 1 р. каждый получал право по-
всеместно на владельческих землях добывать камень. Для это-
го составлялись тогда небольшие, в 2-3 чел. артели, к-рые выде-
лывали жернова — штук по 10 на чел., что при тогдашнем спро-
се давало значительный заработок.
После освобождения кр-ян условия изменились — плата за
приискание и добычу камня возвысилась до 25 р.
Высокие цены повлекли за собою увеличение числа чле-
нов артели, а спрос на жернова между тем уменьшился, потому
что явились конкуренты-промышленники, к-рые добывают ка-
мень наёмным трудом и, вооружённые капиталом, доставляют
жернова на огромные расстояния, в места, где имеется спрос,
чего кр-яне конечно, сделать не могут.
Во-вторых, технический прогресс с каждым днём сокра-
щает сферу распространения жернового камня, и, наконец, в-
третьих, бедственные экономические условия заставляют кус-
тарей нипочём сбывать свой товар скупщикам...
Далее Белоконский рассказывает, каким образом вёлся
промысел камня. Члены артели зондируют почву длинными, в

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 379

палец толщиной, железными прутьями. По звуку, какой издаёт
камень от соприкосновения с прутом, кустари узнают не только
его недоброкачественность, но и его величину. Без этого удиви-
тельного искусства, вырабатываемого продолжительным навы-
ком, трудно браться за дело, т. к. можно прокопаться весь год и
не найти ни одного годного к употреблению камня, что и случа-
ется с неопытными промышленниками.
Когда качество и величина камня, по соображению, удов-
летворяет необходимым условиям, тогда начинается откапыва-
ние его. Эта работа занимает времени, смотря по обстоятель-
ствам, от 2 недель до 1 месяца, и, если только произошла
ошибка в определении сорта камня, то каторжный труд пропа-
дает даром. Иной раз, прежде чем кустарь дороется до настоя-
щего камня, ему приходится разворачивать громадные слои
камня негодного, причём нередко яма заполняется водою, к-
рую за отсутствием технических приспособлений, выливают
вёдрами, продолжая работать в воде.
Когда, наконец, докопаются до камня, то делают приспо-
собления, чтобы вытащить его, что весьма трудно, если принять
во внимание вес камня, достигающий иногда тысяч до пяти пу-
дов. В этот фазис работ на сцену выступают следующие инст-
рументы: «балда», обыкновенные железные клинья, железный,
весом на 10 пудов, молот, «шина», обыкновенный ворот с кана-
том, «катки» — деревянные брусья.
При посредстве «балды», играющей самую главную роль в
жерновом промысле, в громадном камне пробивают ямки,
«гнёзда», в них вставляют железные клинья, к-рые вбиваются,
затем молотом бьют до тех пор, покуда камень не разделится
на части, удобные для извлечения из шахты.
Тогда начинают действовать шиною и воротом: первой
отворачивают части камня, а вторым поднимают из ям. Для
этого один конец каната опускают в шахту и поддевают под ка-
мень, и затем обворачивают так, чтобы не упал при подъёме,
другой конец каната прицепляется к вороту и наматывается на
него при посредстве рычага, к-рый приводится в действие си-
лой лошадей или артельщиков, смотря по обстоятельствам и
средствам товарищества. Чтобы камень не упал во время
подъёма, подставляются «катки» — брусья.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 380

Несмотря на эту предосторожность, бывают случаи, что
камень обрывается и убивает находящихся в яме.
Добытые из шахты камни, немедленно грубо обделыва-
ются «балдою» и раскладываются «по сортам».
Когда все шахты выработаются, приступают к делёжке.
Предварительные расходы: право разыскания и добычи камня
— 25-30 р. в лето; 4-5 железных лопат — по 50 коп. каждая; 8-10
деревянных лопат — по 10 коп. каждая; 1 молот железный — 10
р.; 20-30 железных клиньев — каждый в 6 фунтов весом; 1 ши-
на — весом в 5 пуд; 30-40 балд — по 1 р. каждая; 1 ворот с кана-
том — 25 р.; 2-3 прута для зондирования почвы — по 1р. – 1 р.
50 к. каждый; мех для кузницы — 15-18 р.

ДРУГИЕ ПРОМЫСЛЫ КРОМСКОГО УЕЗДА
После жернового промысла распространен меловой, он
сосредоточен в Сосковской волости. Копают с помощью под-
земных ходов — тоже трудная работа. А стоит 5-7 коп. за пуд.
Колёсное производство распространено в некоторых се-
лениях Верхне-Боёвской волости (ныне — Сосковского района).
Продают в Кромах, за 20 вёрст, доставка 1 стана обходится в
30 коп. На телеге укладывают всего 4 стана. Пчеловодство па-
дает, поскольку есть искусственный воск. Имели пасеки в
1887г 637 хозяйств, у них 9038 ульев. Воск и мёд сбывались в
Кромах, Орле. Пчеловоды жалуются, что взятки пчёл стали пло-
хи, вследствие сокращения посевов гречихи и уменьшения са-
дов. Из 123 женщин служили в экономиях — 67 чел., считались
ремесленницами — 21, нищие – 28 чел. (Ещё 7 чел. где?-В.А.)
На отхожих промыслах было занято 10102 муж. и 374
жен. Мужчины: служили в экономиях в качестве рабочих; бат-
раки, косари, лесные и полевые сторожа и пр. — 3202 чел., счи-
тались ремесленниками – 3872 чел., подёнщиков — 1498, тор-
говцев -- 539, прислуги и экономиях и в разных торговых заве-
дениях -- 498 и т. п. В уезде числилось: шорников – 2554 чел.,
каменщиков — 530., штукатуров — 139, шерстобитов – 135 чел.
Служило на железной дороге в качестве чернорабочих —
246 чел., работало в каменноугольных шахтах — 177 и занима-
лось пилкой и колоньем дров — 102 чел. Главный поток на за-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 381

работки шёл на юг России и Украину. С косовицы приносили с
«югов» заработки 15-20р. (в плохие годы), а в урожайные – 50-
70 р. на каждого. На сахарных заводах зарабатывали от 10-15
р., каменноугольных шахтах – 30-40 руб.
Винокуренные заводы работали с Покрова до Пасхи.
Крючники и чернорабочие на южных ж.д. получали по 75-80 р.
Плотники — 40-70 руб. Каменщики от 30--50 р. до 150 р. в осо-
бо удачные годы. Шорники встречались в большем кол-ве в
Плосковской вол. Бондарный промысел — в Колкской вол.
(Красная Роща), штукатурный промысел распространён в Чер-
касской и Гуторовской вол. (д.Яковлеве, бывш. Ададуровой).
Торговали на «югах» кр-не из Коровье-Болотовской, Колк-
ской, Черкасской и Гуторовской вол. Так, из д.Голубицы все до-
мохозяева отправляются с Покрова торговать корзинами, кни-
гами и клеёнкой. Корзины покупают в Москве, Харькове, Кре-
менчуге. Возвращаются к весне, на масляницу и к Святой не-
деле, за зиму зарабатывают 15-20 р. на ч-ка; 50 р. зарабаты-
вают редко. Многие уходят только из-за отсутствия продоволь-
ствия: «Хлеба своего стало мало».
Также из Рассыльного Черкасской вол. многие торгуют
зимой от хозяев церковным товаром и картинами. Промыслы
никем не урегулированы и остаются без изменения в течение
долгого времени. Всего семей из крестьянского надельного на-
селения, имеющих промышленные и торговые заведения, по
всему уезду считалось 769, или 4,7% от количества семей.
Одно промышленное заведение приходилось в среднем
на 19,8 семей, или на 127 чел. из наличного кр-ского населе-
ния, а 1 торговое заведение – на 243 семьи, или на 1566,7 чел.
Были: ветряные и водяные мельницы — от 44 (Красников-
ская вол.) до 7 (Коровье-Болот.) и 4 (Гуторовская вол.); масло-
бойки: от 21 (Колкская вол.) — до 2 (Плосковская вол.), крупо-
рушки — от 11 (Колкская вол.) — до 3 (Кор.-Болот., и Плосковск.).


ВЛАДЕЛЬЦЫ БЫВШИХ ИМЕНИЙ

В 1861 году царь Александр II отменил крепостное право.
Но помещики остались. В статотчётах по-прежнему указывали
не только владения крестьян, но и кому они раньше принадле-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 382

жали. К слову, старики, дожившие до 60-70-х годов XX столетия,
прекрасно были осведомлены о «своих» помещиках. Конечно,
были среди господ «злодеи и истязатели», но многих из них со-
ветские граждане вспоминали не только по имени-отчеству, но
с прибавлением слов: «Отец родной!» или «Матушка».
Подобная любовь крестьян к своим «родителям», начав-
шаяся, видимо, со времён Екатерины II, потом перекочевала и
на председателей колхозов и директоров совхозов. Так, в моём
селе Становой Колодезь председательшу звали «Матушкой»!..
Итак, посмотрим, кто был вдадельцем населённых пунктов
Кромского уезда до 19 февраля 1861г:

ВЕРХНЕ-БОЁВСКАЯ ВОЛОСТЬ: Сельцо Холодово — И.С. Тур-
генев, его же — д. Озерова и Кочевая; деревня Торохова — Круг-
лова, Толстая. Сельцо Сухое — Макеева. Село Апальково — Боб-
ринская, Степановский, Мицкая, Буслаева, Мейер, Искоростин-
ская, Шнаковская.

КОРОВЬЕ-БОЛОТОВСКАЯ ВОЛОСТЬ: д.Алмазово — Щерба-
чёва, её же — дд. Зябловка, Шаховцы, Озёрная и Кочева. Дер.
Новая Федотовка (Зарёва) — Красовский. Его же — д.Андреевка,
сельцо Ивановское, Верхнее и Нижнее Федотово. Село Коровье
Болото — Кондауровых. Дер. Самохвалова — Ефимьев и Васи-
левский. Деревни Каменец и Котовка — Скребицкий.

ПЛОСКОВСКАЯ ВОЛОСТЬ: Дер. Горки — Мовчан. Его же — с.
Шахово, д.Легощь, хутор Троицкий. Дер. Лысая Слободка —
Шеншин. Выселки (Яковлево?), сельцо Липовец — Нестерова,
Гольфрейх. Сельцо Тулубеево — Бернгард. Сельцо Рыжково —
Соковнин. Дер. Рыжково — гос. четвертные. Село Кривчиково –
Шеншин, его же д. Александровка и д. Зиновьевка. Дер. Лужки
– Трубецкой. Сельцо Аболмасово — Бобринский. Село Плоское –
Яковлева. Дер. Плоты – государственные четвертные.

КОЛКСКАЯ ВОЛОСТЬ: Дер. Лешня — гос. душевые. Село
Глинки – гос. душевые. Дер. Красная Роща — гос. подворные.
Село Кутафино — гос. четвертные плюс Раевский, дер. Колки —
гос. подворные. Село Бельдяжки — гос. душевые.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 383

ЧЕРКАССКАЯ ВОЛОСТЬ: Дер. Голубица, село Разсыльное, а
также слободы: Стрелецкая, Пушкарская, Драгунская, хутор
Драгунский, Черкасская, дер. Малая Колчёва, село Колчёво,
дер. Колчевские Выселки, д. Речица — государственные душе-
вые. Село Важёво — Шеншин. Дер. Атяевка – Барышникова.

ГУТОРОВСКАЯ ВОЛОСТЬ: Деревни Шумаково, Сухочево,
Букреево, Выскребинцева, сельцо Савино, с.Гуторово — гос.
четвертные. Дер. Загнилецкий Хутор — Барышникова. Сельцо
Алексеевское — Шереметев. Дер. Родина, х. Ивановский — Тру-
бицын; с. Нижние Ретяжи — гос. четв. плюс Шоф. Село Воскре-
сенское-Ретяжи тожь — Шоф. Деревня Борисовка — Гаспарини.

КРАСНИКОВСКАЯ ВОЛОСТЬ: Село Ржава, д. Шарыкина —
гос. четв. плюс Сухотиной. Дер. Черепова, сельцо Пузеево, д.
Гугнявка — кн. Трубецкой. Село Топково, село Красниково и д.
Неживка — Меньшиков и Пантелеев. Сельцо Жирятино (Шепе-
лёво) — Шепелёва и удельные.

ДОБРЫНСКАЯ ВОЛОСТЬ: дер. Закромский Хутор — гос. ду-
шевые. Дер. Князькова-Поливановка тожь, дер. Косарёвка —
Шеншин. Сельцо Гостомль — Лесенкова. Сельцо Караваево —
Трубицина. Дер. Подвилье — гос. четв. Село Добрынь-Князьково
тожь, Гостомль-Кривцово — Лесенкова. Сельцо Гостомль-
Зиновьево тожь — Иванова, Анциферов, Витовская, Языкова.

КОЗЬМОДЕМЬЯНОВСКАЯ ВОЛОСТЬ: Сельцо Знаменское-
Червяк тожь — Денисьева. Сельцо Вендеревский хутор — Чере-
панова. Сельцо Конотоп — фон Розен. Дер. Семёнково — гос.
четв. и Багратион. Их же — село Макеево, село Короськово.
Сельцо Ракитня-Дьячье тожь — Языкова.

ВЫВОДЫ: Фамилии даны в именительном падеже. Воз-
можны ошибки, как в написании названий населенных пунк-
тов, так и владельцев имений. Некоторые населённые пункты
носят теперь другие названия.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 384

ПРОФЕССИИ ЖИТЕЛЕЙ КРОМСКОГО УЕЗДА

Сто лет назад в уезде были следующие профессии:
садовники и огородники, пчеловоды, машинисты на моло-
тилках, шорники, стекольщики, печники, медники, кузнецы,
слесари, маляры, живописцы (!), прядильщики, овчинники, са-
пожники, мельники, тряпичники, табачные плантаторы, пекари,
булочники и калачники, кондитеры, мясники и колбасники, по-
вара, кучеры-дворники, лакеи, швейцары, заводские и желез-
нодорожные рабочие, шахтёры, коновалы, фельдшеры, докто-
ра, священники, ключники при тюрьме, учителя, торговцы кар-
тинами, столяры, штукатуры, каменщики, кровельщики, крюч-
ники, портные, оспопрививатели, грамотеи, мелокопатели, пас-
тухи и подпаски, камнедобыватели, подёнщицы, повитухи, сто-
рожа, чернички, посиделки, нищие и поводыри, и др.
Волночёски были в Плосковской вол. — 2 и в Козмо-
Демьяновской вол. — 1; кузницы: Колская — 6, Коровье- Боло-
товская вол. — 1. Кирпичные заводы: Плосковская вол. — 1: де-
лает по 100 кирпичей в день. Гуторовская вол. — 1 завод, об-
щая стоимость — 1800 р?
Винные лавки — 3 (Красниковская вол.), а по 2 — почти
всюду, кроме Коровье-Бол., Плосковской, Черкасской волостей.
Лавок – от 3 (Коровье-Болотовская) до 1 (Гуторовская, Добрын-
ская вол.). Трактиры – 2 (Кор.-Бол.) и 1 – (Колкская, Красников-
ская, Козмодемьян. вол.). Постоялые дворы — 1 (Добрынская
вол., сдаётся дом под постоялый двор за 50 р. в год). Тогда шёл
тракт от г.Кромы на Добрынь и далее на Каменец-Гнилец.

ПОДАТИ, ПОВИННОСТИ
Общая цифра ежегодных платежей и повинностей состав-
ляет на 1 наличную семью 24 р. 1 коп., на рабочего 15 р. 22 к.
и на 1 десятину удобной земли — 3 р. С 1 дес. удобной земли
взимается: 1 р. 92 к. – гос. налога, 76 коп. — сельского и 32
коп. — земского. Податной платёжной единицей в крестьянском
хозяйстве считается надельная земля. Она составляет непри-
косновенный фонд, долженствующий обеспечивать существо-
вание народных масс. Количество земли в уезде, необходимое

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 385

для обеспечения населения продуктами питания, вследствие
прироста населения и истощения почвы, не может выполнять
своего назначения, писал статистик. Если бы не посторонние
заработки, не отхожие промыслы, не аренда частновладельче-
ской земли, – существование сельского населения было бы со-
вершенно немыслимо.
Громадное большинство семей из года в год принуждено
прикупать хлеб и прочие необходимые продукты для своего
продовольствия. Прикупка эта, за недостатком своего хлеба,
начинает совершаться очень рано: с Рождества — наиболее
бедными семьями, а с весны — почти всеми.

РАСХОДЫ КРЕСТЬЯН
Самое крупное вознаграждение из лиц сельской админи-
страции по всем общинам получает сельский староста, выби-
раемый из грамотных и более или менее состоятельных членов
общины. Он получает от 10 к. до 30 к. с души, что составляет от
7 ; до 80 р. Затем идет сборщик податей. Иногда это делает
староста. Им полагается мирская подвода. Помимо податей,
сборщику дают награду 3 руб.
Сельский писарь или наёмный получает от 10 р. до 70 р.
Бумага и прочие письменные принадлежности – обществен-
ные. Сотский получает от 5 к. до 18 к. с души. Десятский выби-
рается сходом и служит год. В большинстве селений десятский —
очередной, и тогда он не получает никакого вознаграждения.
Сельский ночной сторож также очередной, но есть наём-
ные (не более 30 к. с души) или за меры хлеба (напр. 1 мерка с
дыму или ;-1 мерка с души). Есть полевые, лесные и луговые
сторожа — в большинстве случаев за натуральное вознагражде-
ние. Напр., в дер. Семёнковой Козьмодемьяновской вол. поле-
вому сторожу отпускается хлеба ;-1 мерка с души или 3 снопа
ржи и 5 снопов овса с каждой наличной души.
Луговые сторожа получают вознаграждение хлебом или
сеном от 2 до 40 возов или же известное кол-во земли. На сто-
рожей по дер. Алексеевке Гуторовской вол. выдаётся от обще-
ства 60 возов сена и 15 мер хлеба. Для содержания и хранения
пожарного инструмента избираются пожарные старосты, к-рым

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 386

тоже полагается вознаграждение. За предоставление избы для
сбора жителей хозяину выдается 10-15 рб в год. Наибольший
расход – на общественных пастухов. От коровы с 50 к. до 1 рб.,
за овцу 10-25 к., за свинью 8-15 к., за лошадь — 30-55 копеек,
что за лето составляет 25 рб (Котомка Тросенской волости) до
370 рублей (деревня Алмазово Коровье-Болотовской волости).
В Загнилецком хуторе Гуторовской вол. у каждого домохо-
зяина мирскому пастуху приходится харчеваться раза 4 в лето.
Кроме прокорма, пастух получает от общества одежду и извест-
ное количество мер ржи, по числу дворов в общине.
Есть и пастушки-«телятницы», платят ей ; до 1 мерки с
двора. Нанимают и т.н. «гусятников». В дер. Семёнкове гусятни-
ки получают 10 р. за лето, а в дер. Шарыкино — 28 рб.
За быков — 1 рб с коровы или сразу всю сумму — от 5 до
40 рб (д.Каменец Коровье-Болотовской вол.), но чаще всего от-
пуская на содержание быка от общества 6-40 возов. Общество
д.Красная Роща Колкской вол., даёт владельцу быка 1 ; деся-
тины покоса, 1 дес. — общество дер. Атяевки Черкасской вол.
Общины, к-рые держали своего быка, являлись исключе-
нием (Берёзовка Никольской вол.).
Были рекрутские расходы. Выдавалось денежное возна-
граждение «на прогул» (10 к. с души) — от 10 р. до 73 р. в год на
общину (Алексеевское Гуторовской вол.). Поправку дорог, гатей,
мостов и колодцев большинство селений проводит хоз. спосо-
бом. Эти починки обходятся обществам дорого: от 5 рб до 50
рб. Напр., у общества дер. Пушкарской Черкасской вол. на по-
чинку дорог в 1886г вышло 50 рб, такая же сумма в дер. Кута-
фино Колкской вол. В дер. Алексеевской Гуторовской вол. на
новый мост в 1886г израсходовано обществом 122 рб.
Существует много других повинностей: как, например,
предоставление очередных подвод под разных лиц админист-
рации и на нужды казённые и общественные. Общество дер.
Закромский хутор Добрынской вол. на содержание подводы
одному человеку платит до 80 рб в год.
Большие суммы уходили на общественные молебствия,
происходившие 3-4 раза в год. Вместе с угощением на причт по
некоторым общинам расходуется ежегодно до 50 рб (дер. Ал-
мазово и дер. Рыжий Хутор Коровье-Болотовской вол.).

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 387

За молебствие за раз не менее 2 рб. с общества; угоще-
ние мирское, т.е. каждый домохозяин даёт по силам, кто что
может. На школу — 5-9 коп. в год с души, на церковного ктитора
5-13 коп., церковных сторожей — 5-40 коп. По 1 гарнцу ржи и 1
снопу соломы приходится с души на содержание церковного
сторожа в с.Вендереве Козьмодемьянской вол.
Общий расход на церковь — от 50 до 100 рб., на сторожей
— от 2 до 52 рб. Эти расходы из волостных сумм, но на содер-
жание школы, её отопление, освещение и прокорм сторожа —
отпускается обществом. Есть непредвиденные растраты: уго-
щение и постой волостных старшин, становых и урядников. Им
же нанимают квартиры за счёт общественных сумм, напр., об-
щество д.Тапково Красниковской вол. платило своему сельско-
му старосте за квартиру урядника 10 рб в год.
Сюда же расходы от каждого жителя на церковный причт,
одинаково обязательные, как и всякого рода налоги. (3-5 рб. в
год). За свадьбу — минимум 8 рб., крестины — 40 коп., похоро-
ны — 2 рб., панихида — 20 коп. Грамотеям — отставным солда-
там, дьякам и пр. предоставлялась мирская квартира, содер-
жание и плата за учёбу мальчика от 30 к. в м-ц до 2 рб в зиму.
Так, например, общество д. Щернодье (Чернодье) Тросен-
ской вол. в 1888г наняло заштатного дьячка по 50 коп. за зиму
с мальчика и, кроме того, отвело ему мирскую кв. Сперва учи-
лись у него 30 мальчиков и 3 девочки, а потом осталось всего
18 чел. Общество с-ца Конотоп Козьмод. вол. нанимало грамо-
тея по 35 коп. с души, что составляло 20 р. 63 коп. в зиму, кро-
ме того давало квартиру и содержание; училось 15 мальчиков.

НЕДОИМКА, КРЕДИТ
В 1887г недоимка достигала «почтенной цифры» 331406
р. 55 коп. и почти равнялась сумме ежегодных платежей.
Из 10 пунктов платежей отметим один: состояло хлеба в
недоимке с судою на 184734 р. 50 коп. В среднем по уезду на
десятину удобной земли приходилось недоимок 2 р. 66 к., на
рабочего — 13 р. 42 к., и на семью 21 р. 31 к.
Если нет недоимок за государством, то они есть за част-
ными лицами. 47,5% крестьян прибегали к частному кредиту.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 388

Не пользуются никаким кредитом безземельные, а также груп-
пы крестьян с наделом меньше 1-й десятины. Кр-яне собствен-
ники вынуждены прибегать к наиболее тяжёлым формам кре-
дита, т. е. под работы на хозяина.
Самые худшие жизненные условия имели крестьяне с.
Черкасского. Здесь на земью приходилось 4,7 дес. земли (ср.
по уезду – 5,9), кол-во скота на дворе также меньше всех (2,2 —
ср. по уезду – 2,9), самый низший % хозяев с купчей землёй
(0,13% — средн. по уезду – 8,8), ничтожное кол-во арендован-
ной земли, тогда как % безлошадных хозяйств весьма велик
(43,2% — средний по уезду – 28,9%), а равно и % мужского на-
селения, уходящего на заработки.
Довольно благоприятно экономическое состояние кр-ян
Плосковской вол. Процент безлошадных самый наименьший из
всех волостей уезда — 18,5%. Кр-яне берут у частных лиц не
только деньгами, но и натурой. Товарищество дер. Плоской Ко-
ровье-Болотовской вол. за круговой порукой взяло в 1889г овёс
на семена до 200 пудов с неустойкой.
Два года брали по 100 рб. у черкасского купца Ивануш-
кина на 5 месяцев, с обязательством уплатить 20%. Два года
тому назад занимали на подати, а в 1887г для засыпки в хлеб-
ный магазин, в дер. Алмазове, бывшей Щербачёвой, Кор.-Бол.
вол., 3 домохозяина. 01.01.1888г взяли на год за круговой по-
рукой 640 рб по 6% в месяц (72% в год).
Кроме частных лиц, крестьяне кредитовались в Кромском
городском банке, причём размеры были самыми небольшими.
Сельский кредит брался преимущественно на пропитание, и
только у зажиточных кр-ян он идёт на улучшение, прикупку зем-
ли или вообще на поднятие хозяйства.
Кроме местных ростовщиков, кр-яне часто кредитуются в
городах у разных мелких аферистов, лиц из духовного звания,
купцов, евреев и пр., часто живущих одними подобного рода
операциями и нередко раздающих по «мелочам» более 1000
руб. в год под проценты, наживая на них 500-600 рб. в год.
Кредит, говорит автор, казалось бы свободное население
держит в той же рабской зависимости, своего рода крепостном
праве от незначительной группы лиц, правдой и неправдой,
выбившейся большей частью из среды того же населения и

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 389

держащей теперь в своих руках эту в сущности бесправную и
непросвещённую массу чёрного люда. Были ли организованы в
Кромском уезде ссудо-сберегательные товарищества, статистик
не знает, т.к. не нашёл никаких данных, хотя замечает, что это-
товарищество породило группу хищников-кулаков.
Так что вражда к кулакам появилась задолго до 1917г.
*
Не исключено, что такие выводы, кроме последнего предложения,
были сделаны уже упоминаемым нами писателем и статистиком Иваном
Петровичем Белоконским. Правда, в конце жизни, как сообщают биогра-
фы в Интернете, он, наоборот, увидел в кулаках, новой буржуазии ростки
будущей России, видимо, под влиянием НЭПа.
Действительно, многие старожилы вспоминают НЭП с чувством
благодарности, заявляя, что только тогда они и пожили в достатке и теп-
ле. Но вождь СССР И.В. Сталин разогнал всякие ТОЗы (Товарищества по
обработке земли) и повёл страну по пути коллективизации, накормив лю-
дей «голодом»... Правда, его оправдывает хотя бы то, что он, приняв
СССР с сохой и малограмотной, в 1953 году оставил страну, готовой
вскоре полететь в космос…

НАРОДНОЕ ОБРА30ВАНИЕ
Конечно, не нужно повторять вслед за большевиками, что
в царское время люди были поголовно безграмотными. Это не
совсем так. Мы видим, что из года в год число учащихся воз-
растало. Теперь и крестьяне большею частию не говорили, что
книги сушат мозги и дают слабость телу. Наоборот, учение –
свет, неучение – тьма!
Во время подворной переписи в 1887г. из 15546 семей
надельного наличного, 486 – безземельного и 155 семей по-
стороннего населения было зарегистрировано 8940, или 55,3%
семей безграмотных и учащихся; 5192, или 32,1% семей с гра-
мотными и 2602, или 16,6% семей с учащимися.
Всего грамотных обоего пола было 757,1, или 7,3% и уч-ся
3256, или 3,2% всего населения, а вместе грамотных и уч-ся
было 10,5% всего населения. Правильное образование нача-
лось в России с момента введения земских учреждений. В
1887г 3256 уч-ся учились: в земских школах — 2578 человек,

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 390

или 79,2%; в церковно-приходских — 118-3,8%; у грамотеев —
414-12,7%; дома — 96-2,5%; у духовных — 38- 1,3%; в разных
местах — 8-0,3%; неизвестно где — 4-0,2%.
Кол-во школ с 1873г и по 1889 год возросло с 17 до 40.
Росло и число уч-ся: в сельских школах и городском приходском
училище числилось в 1873г 975 уч-ся, в городской женской
школе — 75, в 1887г соответственно --3600 и 228 чел.
Таким образом, за 17 лет число учащихся увеличилось на
2778 человек, или на 300%. В среднем ежегодно со свидетель-
ствами оканчивали курс 97 учащихся, без свидетельств льгот-
ных — гораздо более. Расходы земства на народное образова-
ние были таковы: В 1867г — 25 р., 1868г — 300, 1870 — 100О
рб, 1889г — 13665 рб. Всего за 22 года израсходовано земст-
вом на народное образование 166202 рб.
Кол-во учителей: со средним образованием -— 34 мужчи-
ны, 14 женщ.; З муж. и 4 жен. окончили учительские семинарии
и педагогические курсы. С низшим и домашним образованием
— 9 м. и 13 ж. Экзамены были публичные, т.е. учеников из всех
школ везли в Кромы и здесь в помещении съезда мировых су-
дей экзаменовали, причём земская уездная управа объявляла
об этом заранее и всех приглашала на экзамены.
Правда, не совсем понятно: кого всех приглашали на эк-
замены – учащихся или их родителей с посторонними лицами?!
Возможно, такая практика вовлекала население в процесс обу-
чения, что говорило о настоящей заботе работников земской
уеуздной управы по повышению процента образованных.
Кстати, и в Советское время такая практика осталась,
правда, в усечённом виде. Так, ныне известный Орловский пи-
сатель Василий Михайлович Катанов учился в Лавровской
средней школе, а экзамены сдавал в Станово-Колодезьской…
В середине 90-х годов ХХв как-то оживились разговоры о
возрождении Земства в России. В Орловской области работни-
ки архивов напечатали несколько материалов.
Но потом о сути земства, много делавшего для процвета-
ния населения, стали забывать, внедряя в жизнь страны свои и
заимствованные мафеодальные, капиталистические, кулацкие
законы, где цель одна: меньшинство хапает и жирует, а боль-
шинство – на неё работает, получая нищенское жалование.

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 391

ЧАСТНОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ ХОЗЯЙСТВА

Революции просто так не возникают. Посмотрим, что же
было не так за 28 лет до революции 1917 года! Всего частных
владельцев в Кромском уезде считалось в 1889г – 1136.
Наибольший контингент владельцев в мелком землевла-
дении составляют крестьяне — 93,7%, отчасти мещане -- 2,4%.
В среднем землевладении — опять крестьяне – 54,1% и дворя-
не — 35,4%. В крупном землевладении дворяне составляют –
76,2%, а крестьяне и купцы -- лишь по 9,5%.
Мелкое землевладение: (1-50 дес.) – дворян – 22, купцов
— 4, мещан — 23, крестьян — 896, разные – 11.
Среднее землевладение: (50-200 десятин) – дворян — 34,
купцов — 3, мещан — 3, крестьян — 52, разные — 4.
Крупное землевладение: (200-1000 дес. и свыше) – дво-
рян — 64, купцов — 8, мещан — 1, крестьян — 8, разные — 3.
На долю помещиков приходится земли в уезде: 45385 дес,
или 66,8% всей площади частного владения.
На долю крестьян — 15581 дес, или 22,9%, а на всех ос-
тальных — 6944 дес, или 20,3%.
За 20 лет (1869-1889 гг.) кол-во владельцев из дворянско-
го сословия сократилось на 30 чел. (25%), т.е. со 150 до 120
чел. и уменьшилась площадь земли на 11048,9 дес. (24,4%).
Но число владельцев из купеческого сословия возросло с
9 чел. до 15 (66,6%), а кол-во земли у них прибавилось на 2994
дес. (186,4%). Число владельцев из мещан сократилось на 5
чел., а крестьян возросло с 24 до 956 чел. (388,3%), увеличи-
лось и кол-во земли на 14518,8 дес. (1366%).
В 1869г. было 1062,4 дес, в 1889г.— 15581,2 дес.
Возросло число и так называемых разночинцев и кол-во
земли. За 20 лет произошло дробление земельной собственно-
сти. В мелком землевладении за 1869г среднее кол-во земли,
приходящееся на 1 владельца, равнялось 17,2 дес, а в 1869г
оно сократилось до 9,6 дес. Уменьшились размеры средние и
среди остальных категорий владельцев.
*
Кто же остался в проигрыше в результате отмены крепостного
права? Прежде всего, дворяне. За 20 лет число дворян-землевладельцев

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 392

сократилось на четверть, и почти на столько же уменьшилась площадь
земли, находившейся в их собственности. Вначале беззаботные дворяне,
понявшие, что стулья под ними стали шататься и что вместо дивана мо-
жет быть придётся со временем поспать и на лавке, убили царя- освобо-
дителя Александра II, а потом довели дело до Революции 1917 года и
гражданской войны, опираясь на неискушённых в политике «рабочих и
крестьян», бывших своих сроднившихся крепостных.
На тех, кто снимал шапку при появлении своих господ и помещи-
ков, приветствуя их словами «Наши Батюшки!»
Вот почему и Ленин, и Сталин будут всячески пропагандировать
«хороших дворян», участников восстания 1825 года на Сенатской площа-
ди. И вскользь упоминать бедноватых славян-черниговцев, преследую-
щих другие цели – объединение, но не тех, кого следовало бы…
Большевики, используя римское право «разделяй и властвуй», по-
наделали в империи границ и стали внедрять в сознание бедняков мысли
о мещанстве, о вреде роскоши и пр. Правда, сами они так не думали. Не
будем брать во внимание И.В. Сталина, имевшего пять государственных
дач и несколько кителей. Он не стремился приватизировать помещения,
ибо, как правитель, имел большую власть, чем любой император…
И мне, например, ещё в школе было странно слышать о том, что
среди богатых дворян были и «революционеры», пекущиеся, якобы, о
благе всего народа, о самых-самых бедных и нищих.
Ибо мы видели на примерах руководителей ЦК, обкомов и райко-
мов, что затаённая мечта у власти была одна – стоять у общей кормушки
и брать из неё все, что душе угодно. Формально у советских новоявлен-
ных князей и графов земли не было, но на самом деле они могли в лю-
бом колхозе или совхозе, на предприятии получить всё то, что хотели.
Н.С. Хрущёв это положение довёл и до сведения всех трудящихся,
утверждая о том, что при коммунизме всё и для всех будет бесплатно.
Однако вскоре выяснилось, что на всех, как всегда, не хватает. Даже ку-
курузного хлеба! Эту ошибку Никите Сергеевичу не простили…
И тогда «новые русские» решили: хватит сидеть по подвалам и
кухням, тайно развёртывая кремлёвские продуктовые подачки, а пора от-
крыто пользоваться своими богатствами, отнятыми у этого самого наро-
да. Недавно прочитал воспоминания одного ответственного работника о
том, что в конце 80-х годов прошлого столетия СССР докатился до того,
что не из чего стало собирать даже кремлёвские продуктовые подачки...
«Светлые головы» из-за рубежа придумали «фантики»: широко, среди

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 393

всего народа распространить так называемые приватизационные чеки.
Нас «накормили» пустышками – двумя автомобилями «Волга» на каждый
ваучер, которые мы ждём до сих пор, а себе новоявленные дворяне с
мафеодальными замашками придумали некие, узко привилегированные,
чеки с очень большими суммами…
На местах эти приобретения были поменьше, но и их сегодня ста-
раются подмять под себя более богатые акулы из центра…
Мне, бывшему в своё время и директором школы, и редактором
районной газеты, привилегированные ваучеры не достались. Сейчас, как
манну небесную, мы ждём повышения заработной платы, тут же отдавая
её в магазины, где автоматически вырастают цены.
А можно ли было не отменять крепостное право в России, которое
ещё аукается и сегодня, а постепенно ограничивать права дворян и да-
вать волю крестьянам?! Думаю, что какие-то положительные моменты
крепостничества мешали всё-таки в целом развитию общества, и крепо-
стное право нужно было бы отменить Николаю I, но он был упёрт до кон-
ца. Хотя я не совсем прав: что-то в этом отношении им осуществлялось.
В истории часто приходится читать о том, что обществу нужно раз-
виваться быстрее и быстрее. Но этому обязательно что-то или кто-то
мешает. Мы всё время куда-то торопимся, стараемся вырвать здоровый
зуб, чтобы на его место поставить золотой или ослепительно белый.
А смысль жизни был и остаётся один: семья, потомство, еда, жи-
лище, счастье и здоровье. А все эти «…измы» придумали политики…

САДОВОДСТВО, СТРОЕНИЯ, ИНВЕНТАРЬ, СБЫТ

Во многих экономиях значительное внимание уделялось
садоводству: из 47 экономий — 41 имели значительную часть
усадебной земли под садом. Большинство экономий сдавали
свои сады в аренду местным торговцам, а также арендаторам
из дальних городов: Орла, Москвы и др.
Цены были далеко не одинаковыми, наём садов происхо-
дил весной, во время цветения садов.
У А.И. Лишиной в с-це Каменце 15 дес. сада, состоящего
из яблонь, грушёвых деревьев, а также сливняка и вишенника,
сдаётся ежегодно на 700-2000 руб., смотря по урожаю фруктов.
У Н.П. Шепелева в с-це Жирятине снимается сад, имеющий до
1000 корней, за 150-200 руб. Огородничество в частных эко-

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 394

номиях поставлено чрезвычайно плохо: отчасти тому виной
плохой сбыт продуктов, вследствие неудовлетворительного со-
стояния дорог, а главным образом от неумения взяться за дело.
Жилые и хоз. строения по частным экономиям построены
главным образом из дерева — 84,9%, и лишь незначительная
часть из камня — 7,9%, несмотря на то, что камень встречается
в уезде довольно часто, тогда как лес здесь дорог, его привозят
из Полесья, из Калужской губ. Большинство строений крыто со-
ломой и лишь незначительное число — железом.
Суходольный лог преобладал над всеми остальными.
Уборка 1 дес. луга обходилась с косьбой, просушкой травы и
перевозкой сена в усадьбы от 3 до 6 руб. В большинстве эко-
номий отава и жнивьё сдавались соседским крестьянским об-
ществам, преимущественно за обработку и уборку полей и лу-
гов. Большинство экономий обрабатывает свою землю издель-
ными рабочими с платой за 1 дес. 6-7 руб. 50 коп. и за круг (1
дес. озимого и 1 дес. ярового) — от 9 руб. до 15 рб.
Меньшая же часть — при помощи батраческого труда (го-
довыми рабочими), а самое незначительное кол-во хозяйств —
за часть урожая. Большинство экономий обрабатывает свою
землю при помощи крестьянского инвентаря и труда.
СБЫТ. Все продукты полеводства сбываются на месте и
транспортируются преимущественно в Орёл, Кромы, Карачев,
Брянск, на станции Александровскую (Глазуновка) и Поныри, а
также в Фатеж Курской губ. Хлеб доставлялся самими эконо-
миями на лошадях, частью наёмными, по 5-6 коп. с пуда (за 40-
45-вёрстное расстояние). Сюда же сбывался и скот.
Молочное хозяйство особенно хорошо поставлено в эко-
номии С.И. Будберг (с.Верхняя Фёдоровка-Ивановский Хутор.
Видимо: Федотово, или Федотовка.-В.А.). Здесь коров считалось
до 120. Удойный период продолжался около 7 месяцев (с апре-
ля по ноябрь), за это время корова даёт 65-70 вёдер молока,
которого набирается в год до 8000 вёдер. Оно перерабатыва-
ется на сыроваренном заводе, который существует уже 5 лет.
На нём ежегодно выпаривается сыра 200-300 пудов, сбывае-
мый в г.Орле. Завод находится уже 3 года на аренде, на сле-
дующих условиях: всё молоко, потребное для него, должно было

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 395

идти из экономии, причём плата за 1 ведро колебалась от 30
коп, на случай, если его требовалось больше 4000 вёдер, и 40
коп., если меньше этого количества. Молока экономия прода-
вала на 2000 р. в год, весь же завод оценён в 1000 р.
Овцы, птица разводились исключительно для хозяйского
потребления. Пчеловодство было мало развито. Воск и мёд
сбывался в Кромах и в Орле, продавался по 8.50–9 рб за пуд.

НЕМНОГО О СЕБЕ

Я, Василий Иванович Агошков, по рассказу матери, родился на исходе
первого дня Покрова, 14 октября 1946 года. Мать даже хотела записать мой день
рождения на 15 октября. Отец был на гуляниях, пришёл домой навеселе. В боль-
ницу мать не ездила, рожала меня дома. Кто исполнял роль бабки-повитухи, не
знаю. Скорее всего, Дарочка Шманёва – соседская бабушка, которую я захватил и
которую все звали Прокурор за её способность оказываться везде и всюду…
Отец, Агошков, Иван Петрович (1913-2003). В 1938 году, с 17 января по 19
марта, отец находился под следствием в органах НКВД, как кулак. На него донёс,
как считает мой отец, дальний сосед… Воевал на фронтах Великой Отечествен-
ной войны 1941-1945 годов, домой пришёл в конце декабря 1945 года. Следую-
щий год был неурожайным, на полях было взять нечего, кроме сахарной свёклы,
отчего моя голова покрылась сахарной коркой. Как себя помню, жили бедно, но
дружно. К тому же мать ещё умудрилась скопить часть денег на новый дом, кото-
рый отец построил один, из шпал. Эти шпалы мы вместе с ним грузили на маши-
ны в Тульской области, где тогда ремонтировали железную дорогу…

Мать, Анфиса Егоровна Агошкова (1917-1983). Только недавно узнал, что
её отец был Грибакин, но он рано ушёл из жизни. Отчим, по фамилии Верижни-
ков, удочерил маму и её брата, Ивана Егоровича, жившего потом в Украине, на
берегу Азовского моря, в Запорожской области, и звавшегося Вережниковым.
Был у меня брат Николай (1951-1961), умерший от «порока сердца», и се-
стра Нина, 1949 года рождения. Несколько лет назад, во время сильных морозов,
пропала без вести. Ещё две сестры скончались во время оккупации: мать из-за
болезни девочек не пошла расчищать дорогу, за что чехи вместе с полицаем по-
садили её в холодный подвал. Сейчас в родительском доме прописан мой пле-
мянник Сергей Витальевич Парахин (сын сестры Нины) вместе с супругой Мари-
ной и её дочерью Викторией. Мой сын, Александр, живёт рядом со мною, в пгт.
Кромы, с женою Натальей Владимировной и дочерью, нашей внучкой, Ксенией.
В 5 лет отец научил меня играть на гармони, или как у нас говорят, на гар-
мошке. Гармоней у отца было несколько, он их заказывал в Туле, у известного
мастера. Мать была не против интересов отца, хотя денег лишних в семье не
было. Отец, в минуты отдыха, играл молча, мог делать это часами, перебирая

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 396

клавиши подушечками пальцев. Иногда подпевал себе, сочиняя незамысловатые
частушки. Я учился играть на печке, постигая душу русской народной песни. И до
сих пор могу долго слушать гармонь, если она находится в умелых руках. Стихи я
пишу также с детских лет, в старших классах стал заниматься краеведением.
С тех пор две творческие страсти – стихи и краеведение – являются
стержнем, вокруг которого сосредоточены мои главные интересы.

ОГЛАВЛЕНИЕ
===============================================
Страницы Заголовки
5 * От автора
9 * КРОМЫ – РОВЕСНИК МОСКВЫ
12 * ГОРОД, ГДЕ РЕШИЛАСЬ СУДЬБА ГОС-ВА
14 * О ВРЕМЕНИ ВОЗНИКН. пгт. КРОМЫ
16 * 9 АПРЕЛЯ 1595 ГОДА
18 * «ГРАДОДЕЛЕЦ» В.В. КОЛЬЦОВ-МОСАЛЬСКИЙ
22 * 17 век. «СМУТА». КРОМЪ-КРОМЫ
23 * ИСТОРИКИ О «СМУТЕ»
24 * ИСТОРИК РУСЛАН ГРИГ. СКРЫННИКОВ
26 * РЕОРГАНИЗАЦИЯ СТОРОЖЕВОЙ СЛУЖБЫ
27 * КУРСКИЕ СТОРО;ЖИ
30 * ОРЛОВСКИЕ СТОРО;ЖИ
31 * ОРЛОВСКИЙ УЕЗД В КОН. XVI-НАЧ. XVII вв
33 * ДЕСЯТИННАЯ ПАШНЯ
34 * ЦАРСТВОВАНИЕ ФЕОДОРА ИВАНОВИЧА
(1584-1598)
37 * ЦАРЬ БОРИС ГОДУНОВ (1598-1605)
39 * БОЯРСКАЯ КРАМОЛА
40 * ГОЛОД И МОРОВОЕ ПОВЕТРИЕ
42 * ЮРЬЕВ ДЕНЬ
42 * ЛЖЕДИМИТРИЙ I
44 * РОССИЯ И РЕЧЬ ПОСПОЛИТА(Я)
47 * НА МОСКВУ!
49 * КОРЕЛА, МЕЖАКОВ И ДРУГИЕ В ЛИТВЕ
49 * САМОЗВАНЕЦ СТАНОВИТСЯ КАТОЛИКОМ
50 * «ПОДАРКИ» ЛЖЕДМИТРИЯ I
51 * ПОРТРЕТ САМОЗВАНЦА
51 * ПОД КРАСНЫМ ЗНАМЕНЕМ
52 * ЛОЖНАЯ ТРЕВОГА

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 397

53 * ВНЕЗАПНОЕ НАПАДЕНИЕ
54 * СДАЧА РУССКИХ КРЕПОСТЕЙ
55 * ВОЛОСТЬ КРОМЫ НА СТОРОНЕ ДМИТРИЯ
57 * ОТЪЕЗД МНИШЕКА
58 * БОЙ ПОД ДОБРЫНИЧАМИ
59 * «ДЛЯ ЧЕГО ОТ РЫЛЬСКА ОТОШЛИ?!»
60 * КРОМЫ – В ЦЕНТРЕ 2 ОЧАГОВ ВОССТАНИЯ
61 * СГОРЕВШАЯ КРЕПОСТЬ
62 * «ДИЗЕНТЕРИЯ» В АРМИИ
62 * В КРЫМСКОЙ ОРДЕ И РЕЧИ ПОСПОЛИТЕ
63 * «ПРЕЛЕСТНЫЕ» ПИСЬМА ЛЖЕДМИТРИЯ
и ЕГО «ДВОЙНИК»
64 * КОМЕТА НАД МОСКВОЙ.
66 * ЦАРЬ ФЁДОР БОРИСОВИЧ
67 * ПЁТР ФЁДОРОВИЧ БАСМАНОВ.
68 * НЕРАЗБЕРИХА. ЗАГОВОР ЗНАТИ
69 * ПРОКОПИЙ ПЕТРОВИЧ ЛЯПУНОВ.
75 * ТАЙНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ ПОД КРОМАМИ.
76 * УСПЕХ ЗАГОВОРА
77 * ЯН ЗАПОРСКИЙ
78 * 7 МАЯ 1605 ГОДА
79 * НА КРОМСКОМ МОСТУ.
81 * ЛЖЕДМИТРИЙ В КРОМАХ
82 * ПОРАЖЕНИЕ САМОЗВАНЦА.
83 * КОРЕЛА
84 * УБИЙСТВО ГОДУНОВЫХ.
85 * ЦАРЬ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ ШУЙСКИЙ
(1606-1610)
86 * ИВАН ИСАЕВИЧ БОЛОТНИКОВ.
89 * СМИРНОВ О ВОССТАНИИ БОЛОТНИКОВА
91 * Михаил Александрович НАГОЙ
93 * Иван Исаевич БОЛОТНИКОВ
96 * КРОМСКОЕ ВОССТАНИЕ – ПЕРВОЕ
ВОССТАНИЕ КРЕСТЬЯН В РОССИИ
99 * СТАЛИН О КРЕСТЬЯНСКИХ ДВИЖЕНИЯХ
100 * О ДРУГИХ УЧАСТНИКАХ «СМУТЫ»
102 * БИОГРАФИЯ ЛЖЕДМИТРИЯ II
103 * Марина Юрьевна МНИШЕК
113 * Михаил МОЛЧАНОВ –
ПЕРВЫЙ РУССКИЙ ЦАРЕУБИЙЦА
122 * КНЯЗЬЯ ВИШНЕВЕЦКИЕ
125 * АДАМ АЛЕКСАНДРОВИЧ ВИШНЕВСКИЙ

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 398

127 * КНЯЗЬ РОЖИНСКИЙ В КРОМАХ.
128 * АЛЕКСАНДР ЛИСОВСКИЙ (ум. 1616г)
129 * Р.СКРЫННИКОВ. БИТВА ПОД ОРЛОМ.
135 * КРЕСТНЫЙ ХОД
136 * Д.М. ПОЖАРСКИЙ (1578-1642)
145 * ЦАРЬ МИХАИЛ ФЁДОРОВИЧ РОМАНОВ
147 * КРОМСКИЕ ВОЕВОДЫ 17 ВЕКА
148 * ГОДОВАЯ СМЕТНАЯ РОСПИСЬ г. КРОМЫ
150 * ГОРОДА ОРЁЛ И КАРАЧЕВ В 1637-1638 гг
151 * ПЕРЕСЕЛЕНИЕ КАЗАКОВ В КРОМЫ
152 * ОСТРОГИ КРОМСКОЙ КРЕПОСТИ
154 * 28 сент. 1670г. О ПРИСЫЛКЕ КОЛОКОЛА
155 * 14 февр. 1673г. «ПОДАТЕЙ НЕ ПЛАТЯТ...»
156 * 25 октября 1682 года. ПОСЫЛКА ГРАМОТ
В ОРЁЛ, КРОМЫ, МЦЕНСК…
158 * 1681-1683 гг. ПЕРЕСЕЛЕНИЕ КРЕСТЬЯН
160 * АНДРЕЙ ИЛЬИЧ БЕЗОБРАЗОВ
162 * ОБ АРХИВЕ А.И. БЕЗОБРАЗОВА
166 * БЕЛГОРОДСКАЯ ЗАСЕЧНАЯ ЧЕРТА
170 * ЧЁРНЫЙ, ЧОРНОЙ, ЧЕРНОВ…
173 * 1684 год. ОСТРОГ В ТАГИНО
175 * 8 июня 1692 года. О ПРИЁМЕ г.КРОМЫ
176 * 9 июля 1692 года. ПОЖАР В КРОМАХ
177 * 6 июня 1695 года. О ВЕТХОСТИ ПОСТРОЕК
178 * ПУТЕШЕСТВИЕ ПАТРИАРХА МАКАРИЯ
182 * СЕВСКАЯ ПРОВИНЦИЯ
186 * ТОРГОВЫЕ СВЯЗИ
189 * XVIII век
189 * КРОМЫ — АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ЦЕНТР
191 * СВЯЩЕННИК И.ЛУКЬЯНОВ О КРОМАХ
193 * МАТЬ И ПЕРВАЯ ЖЕНА ПЕТРА ВЕЛИКОГО
201 * И.К. КИРИЛЛОВ ОБ …ОСТРОГАХ
202 * БЫЛ ЛИ ЛОМОНОСОВ В КРОМАХ?
204 * ПОРУЧИК И ДЕПУТАТ А.ПОХВИСНЕВ
206 * ПИСАТЕЛЬ, РЕЦЕНЗЕНТ
АРКАДИЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОХВИСНЕВ
208 * ДВОРЯНЕ ПОХВИСНЕВЫ В РОССИИ
210 * Кромские страницы ПОХВИСНЕВЫХ:
210 * ПОХВИСНЕВ МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ
(1811–1882)
213 * 1778. ОБРАЗОВАНИЕ ОРЛОВСКОЙ ГУБ.
214 * КНЯЗЬ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ РЕПНИН
Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 399
216 * КРОМСКАЯ ЛЕГЕНДА
О РЕКЕ НЕДНЕ И ЦАРИЦЕ ЕКАТЕРИНЕ II
220 * Императрица ЕЛИЗАВЕТА ПЕТРОВНА
224 * ШЕСТВИЕ Елизаветы Петровны
на богомолье в КИЕВ
227 * ИМПЕРАТОР ПЁТР III
237 * ИМПЕРАТРИЦА ЕКАТЕРИНА ВТОРАЯ
242 * ДОЧЬ БЛАГОРОДНОГО ШЕРЕМЕТЕВА
248 * ПОЧТА КНЯЗЯ А.А. ПРОЗОРОВСКОГО
249 * Князь АЛЕКСАНДР АЛ. ПРОЗОРОВСКИЙ
254 * ИЗ ПРОШЛОГО Д. ГОСТОМЛИ.
256 * ГОСТОМЛЬСКИЙ ЗАПОВЕДНИК
258 * ПЛАНЫ КРОМ
260 * ПУТЕШЕСТВЕННИК ВАСИЛИЙ ЗУЕВ
263 * ПИСЬМО В.Ф. ЗУЕВА АКАДЕМИКАМ
266 * КРОМСКОЙ УЕЗД В 1785 ГОДУ
273 * ПЛАН города КРОМ
С ПОСЕЛЁННЫМИ ПРИ НЁМ СЛОБОДАМИ
276 * ПРОИСХОЖДЕНИЕ РОДА БУТУРЛИНЫХ
277 * ГИПОТЕЗА: откуда появились СЛИВЫ
в гербе города КРОМЫ?!
281 * КАК ПРАВИЛЬНО?
282 * НАШ КРАЙ В 1789 ГОДУ
285 * ОРЛОВСКИЕ РАТНИКИ
286 * ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ ВЕК
287 * ТОРФ В КРОМАХ ВМЕСТО ДРОВ
288 * СТЕПАН ФЁДОРОВИЧ ТОЛСТОЙ
291 * СТАРЫЙ СЛОВАРЬ О КРОМАХ
292 * П.И. БАГРАТИОН В ГОСТЯХ У ЧЕРНЫХ
293 * КРОМСКОЙ ПОМЕЩИК П.И. БАГРАТИОН
302 * ДЕКАБРИСТЫ
303 * В КРОМСКОЙ ТЮРЬМЕ
304 * ИВАН ИВАНОВИЧ ГОРБАЧЕВСКИЙ
307 * Н. АЗБУКИН. СТАТИСТИКА ГОРОДОВ
320 * ОРЛОВСКИЙ БАХТИНА КАДЕТ. КОРПУС
332 * ТОРГОВЛЯ СЕЛЬХОЗПРОДУКТАМИ
332 * В 40-х ГОДАХ XIXв
333 * РЕГУЛЯРНОГО ПЛАНА КРОМ К 1861г
334 * РАСПРАВА КРЕСТЬЯН НАД ПОМЕЩИКОМ
337 * ПУТЕВЫЕ ЗАМЕТКИ А. ТАРАЧКОВА
340 * АННА ЛОПУХИНА И ИМПЕРАТОР ПАВЕЛ I
344 * ЛОПУХИНА АННА ПЕТРОВНА

Василий Иванович Агошков. КРОМСКОЕ ПОРУБЕЖЬЕ 400

345 * ЛОПУХИНЫ: дворянский и княжеский род
345 * ГРАФИНЯ А.А. ОРЛОВА-ЧЕСМЕНСКАЯ
350 * Генерал-прокурор ПЁТР ВАС. ЛОПУХИН
355 * СТАТИСТИКА КРОМСКОГО УЕЗДА за 1877г
357 * ЗЕМСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗА 1889 ГОД
359 * СТАТИСТИКА КРОМСКОГО УЕЗДА НА 1890г
375 * ИВАН ПЕТРОВИЧ БЕЛОКОНСКИЙ
378 * ЖЕРНОВОЙ ПРОМЫСЕЛ
380 * ДРУГИЕ ПРОМЫСЛЫ КРОМСКОГО УЕЗДА
381 * ВЛАДЕЛЬЦЫ БЫВШИХ ИМЕНИЙ
384 * ПРОФЕССИИ ЖИТЕЛЕЙ КРОМСКОГО УЕЗДА
384 * ПОДАТИ, ПОВИННОСТИ
385 * РАСХОДЫ КРЕСТЬЯН
387 * НЕДОИМКА, КРЕДИТ
389 * НАРОДНОЕ ОБРА30ВАНИЕ
391 * ЧАСТНОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ ХОЗЯЙСТВА
393 * САДОВОДСТВО, СТРОЕНИЯ, ИНВЕНТАРЬ
395 * Немного о себе
396 * Оглавление

Книга выпущена за счёт средств автора
АГОШКОВ В.И.
Собрание сочинений в 20 томах. Том 1. 400 страниц.
Издатель «АВИО», пгт. Кромы.
Том отпечатан с готового оригинал-макета в типографии «КАРТУШ».
302005. Город Орёл, улица Вторая Посадская, дом 26.
Директор Сергей Алексеевич Ветчинников.
Составитель – автор, Василий Иванович АГОШКОВ,
член Московской городской организации СП России.
В томе использованы фотографии из семейного архива,
а также сделанные автором, и из Интернета.
Набор на компьютере, технический редактор, корректор, макет, вёрстка,
работа в типографии – В.И.Агошков.
Оформление обложки – автор и Юрий Юрьевич Евстифеев.
*
Сдано в набор – 2011 год. Подписано в печать – 11 февраля 2012г.
Печать, бумага – офсетные. Тираж – 30 экземпляров.
Формат 60х84 1/16. Заказ № …
© Агошков В.И., 2012