Конкурсы на литсайт. ру. Осторожно

Конкурсы на литсайт. ру. Осторожно
На сайте Литсайт.ру проводятся в изобилии конкурсы.
Будьте предельно осторожны при ввязывании в эти аферы.
Часть конкурсов проводится анонимно. То есть ваше творение будет висеть не менее двух недель на всеобщем обозрении в интернете бесхозным. Без указания Автора.
Какой простор для фантазии даёт такая ситуация мошенникам, я объяснять не стану.
Эти деяния подпадают под нарушение Закона об Авторском праве.
Далее.
Жюри конкурсов занимает первые рейтинговые строчки « позитивных» авторов и всегда, повторюсь, всегда занимает первые места в самих конкурсах, что даёт начисление баллов для рекламы своих прои на главной странице.
Анонимность конкурса на поверку оказывается липовой.
Как только вам написан комментарий, чем члены жюри занимаются в изобилии, он сразу высвечивается на вашей страничке, и узнать имя автора труда не составляет.
Все члены жюри, ко всему прочему, связаны с администрацией сайта и имеют доступ к именам авторов блицконкурсов, которые тоже анонимны для вас. но не для них.
В результате, всем участникам конкурса отведена скромная роль фона для престарелых бесталанных « королев сайта» - матрон сайта.
Сами произведения победителей оставляют желать лучшего.
Что такое поэзия и истинное творчество они знают только по наслышке.
Им не знакома холостая строка Гейне., им не знакома неточная рифма. Они не читали стихи итальянских поэтов. В том числе великого Леопарди и Данте в оригинале.
В процессе конкурса авторы провоцируются дурацкими вопросами.
Так мне Валентиной Бородай ( высокий рейт на сайте) был задан вопрос: Стих ваш 2014 года. А по условиям конкурса он должен быть новым» И мне пришлось в нарушении правил ответить, что для читателей этот стих новый. Поскольку нигде не выставлялся. После чего переписка указанной дамой была удалена.
Далее.
Фридой Полак ( я не боюсь называть имена антигероев) в мой адрес было указано на обилие глагольных рифм, на что я ответила. Что их всего 25 % от всех рифм и где та норма.
В ответ, эта дамочка, воспевающая Любовь, обращающаяся с Богом чуть ли не на ты, оставила в мой адрес с переходом на личности пасквиль:

Ты критик – так себе, такой же и поэт.
Как говорят, две стороны одной медали.
Увы и ах! – но у меня сомнений нет:
Тебе – и там, и тут – чего-то недодали.

Коль нет таланта, в литераторы не лезь!
Порой ты к «белому» подмешиваешь «чёрное».
Злость и бездарность – серо-дьявольская смесь,
Ну, всё равно, что со слабительным – снотворное.

стихотворение Фриды Полак 21.06.2017 18:14 • Заявить о нарушении / Удалить

Да...пример с дамочкой укрепляет меня во мнении, почему вашего брата ненавидят...

Стих - безобразен, дама явно нарывается, потому что ничего конкретного по прочитанному произведению не сказала.
Всё бездарное бабьё собралось на литсайте. Се ля ви...

Моя реплика: 21.06.2017 17:22 Заявить о нарушении / Удалить

Кстати, вначале, у неё вообще был намёк на то, что я уже в зачатии получила травму…потом она опомнилась и смягчилась…А ведь я недавно потеряла мамочку.

Я лично критикую только саму суть…
Если у неё после дождя на листьях – роса, то это же просто ужасно и позорно! Но у неё такие проколы повсеместно.
За красивой рифмой – пусто.
Перепевки чужих мыслей.

Победивший на конкурсе "я не рыжая" аналог:
рыжий папа, рыжий дед, рыжим стал весь белый свет.
Карусель - тоже идея не нова и встречается часто..
В занявшем второе место стихе на тему Философия жизни она пишет. что хочет видеть мир розовым, хотя мы и не в розовых очках...
Лично я не хочу видеть мир розовым!
.
А ведь она « помогает» становлению авторов на вышеуказанном сайте!!!
Чем? Своим незнанием? Своим цинизмом.
И чему учит своих внуков? Как идти по головам?
Как лицемерить?

Не стоит заморачиваться на счёт её регалий, указанных на её странице.
Но ни любовь, ни человечность, ни иные прекрасные чувства ей не руководят. Только личное тщеславие, быть в передовиках любыми способами.
На конкурсах я читала стихи, которые намного интересней её, но которые ничего не занимали.
Есть такая Елена Тиллоева – тоже член жюри и вдобавок какой-то главный судья. Кстати, в её стихах банальные косяки, но в рейте она тоже на первых местах.
Так вот у неё на странице я нашла « произведение», в котором даётся ссылка на просто хамский выпад в адрес одной из авторов. С порицаниями, естественно. Вместо того, чтобы попросить администрацию удалить .
И прочтения ведь зашкаливают за 1000!

Когда вы начинаете писать комментарии по существу, вас объявят базарной бабой. Потому что не сметь трогать « святое»

После того, как я дала им ссылку на ими же указанной в правилах, что правила публикации на конкурсе аналогично правилам публикации на сайте, они закрыли мою страницу и в экстренном порядке подправили правила конкурса, указав, что автор соглашается со всей ихней фигнёй.
Смешные...вся инфа остаётся в памяти на сервере и по требованию извлекается...
Видимо, кому-то такая анонимность на руку, он ей пользуется вовсю.
Вы - лохи и вас разводят!!!
А вот тот факт, что никакие подзаконные акты не могут ухудшать положения Авторов по сравнению с Законом, об этом они как-то не подумали.

Данная статья будет размещена на всех моих сайтах, чтобы в итоге стала в поисковике на первом месте.
Я уж не говорю, что ущемлены мои права.
Я не имею доступа к своим прои, оставшимся на сайте.
Но мне это на руку, мои произведения на первых местах на страницах инета. Меня ищут и находят по блестящим заголовкам.
Статья о Лечении кисты Бейкера без операции уже прочитана более 1000 читателями и будет читаться дальше. Чему я очень рада.

Интернет должен знать своих « героев»

О накрутке читателей на литсайт.ру.

Если стих выставлен на конкурс. то к вам раз десять зайдут Полак, Л. Денисова, А. Гоферт, В. Карпова, е. Тиллоева, Н. Агошкова и некоторые, которых я не запомнила. Каждый заход добавляет одного читателя.
В общем случае, если вам написана рецензия и вы отвечаете и потом получаете от рецензента обратный плюс - ещё два лишних читателя.
Если вы решили что-то исправить в своём прои или поглядеть, как оно смотрится, то прибавляете сами себе лишнее прочтение.
За последнее время число читателей резко снизилось.
Даже моя прелестная новелла " У входа в Летний сад" о большой и светлой Любви, выставленная в разделе эротика по случаю наличия некоторых изысканных пикантных моментов, читается там из рук вон плохо.
Потратив 5000 баллов на выставление своего прои на главной стр. вы получите очень и очень мало читателей. А заработать такое кол-во при вышеописанной обстановке практически нереально!
Нужно участвовать в дурацких конкурсах.
Опробовано на себе. В целом сайт завален и затоплен отходами и отбросами от поэзии и от жизни, цинично прикрывающееся цветочками и лайками...

А потом удивляются, откуда всё то, что мы в реальности наблюдаем.
почему внукам от бабок только бабки нужны, почему они пыряют своих бабок ножами, не уважают...а честные люди должны осаживать такое вот дерьмо, рождённое от дерьма и воспитанное в духе дерьма и воспитывающее в духе аналогичном...

Не попадайтесь на удочку, не соблазняйтесь баллами и медальками.
Будьте бдительны в интернете.
Подписывайте свои творения, датируйте их, дублируйте их.
В противном случае, вы рискуете вплоть до авторства своих произведений.
Скорей всего там руководят сектанты. А им море по колено...


В статье возможны дополнения.

С уважением к моим читателям.

Ольга Валентиновна Крюкова


Рецензии
Зло, но справедливо!

Вадим Светашов   30.06.2017 23:42     Заявить о нарушении
Именно.И даже очень злободневно...
Спасибо, Вадим.
Всего наилучшего!

Ольга Крюкова   01.07.2017 12:58   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.