ОТВЕТНАЯ РЕЦЕНЗИЯ: ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО??
Некоторые Участники Сайта утверждают, что количество полученных «Рецензий» не является серьёзным фактором «Признанности» Автора из-за того, что, зачастую, мы пишем Отклик, в знак любезности, благодарности (по принципу «Кукушка хвалит петуха…»).
Давайте разберёмся, что в такой ситуации перевешивает: хорошее или плохое??!!
Для этого, прежде всего, обратим внимание на то, как мы осуществляем поиск тех или иных материалов для чтения. Думаю, что в узком смысле, этот вопрос достоин специального рассмотрения, но в данном случае, смею предположить, что большинство материалов попадают в поле нашего зрения из-за того, что кто-то заходит на наши «прозарушные тропки», и у нас появляется естественный интерес и возможность осуществить поиск интересных тем Автора, зашедшего к нам на «огонёк».
А почему нет?
Тем более, интерес вызывают материалы Авторов, написавших нам, как положительные «РЕЦКИ» («РЕЦЕ’НЗУШКИ») - ПЕРВЫЙ СЛУЧАЙ, так и отрицательные «РЕЦЫ» (или даже «ЗОРЕЦЫ» - сильно негативные «РЕЦЫ» от ЗОилов) - ВТОРОЙ СЛУЧАЙ.
В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ, мы осуществляем поиск Тем, которые нам близки по духу, которые «цепляют» нас и вызывают неподдельный искренний интерес. После этого мы с воодушевлением и моральным подъёмом отвечаем Автору, так порадовавшему нас своей «РЕЦЕ’НЗУШКОЙ». Так что же здесь плохого и НЕЧЕСТНОГО??!!
Во ВТОРОМ СЛУЧАЕ, перед нами, как правило, имеют место две поведенческие линии: либо проигнорировать материалы Автора, приславшего нам «ЗОРЕЦУ», либо сделать попытку найти в его материалах «слабое звено» и отправить симметричную «ЗОРЕЦУ».
Думаю, что ВТОРОЙ СЛУЧАЙ менее характерен, поэтому дальнейшие рассуждения проведём только для ПЕРВОГО.
Может быть ещё один случай, о котором мне сообщила одна из Участниц сайта во время нашей переписки: это ответ на положительную Рецензию отрицательной (в случае, не обнаружения понравившегося текста). Боюсь дать рекомендацию на сей счёт – это дело воспитанности каждого из нас. Могу, лишь, только отметить, что лично я никогда бы так не поступил. Думаю, что, если у Автора, написавшего нам «РЕЦЕ’НЗУШКУ», не нашлось достойного Текста, то уместнее промолчать…..Но это моё, сугубо личное, мнение, которое я никому не навязываю….
Вернёмся к основному контексту. Мне кажется, что, если в ответ, мы пишем «тёплую» «РЕЦЕ’НЗУШКУ» на тот материал Автора, который мы специально выбирали и который, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, произвёл на нас хорошее впечатление, то это АБСОЛЮТНО нормально и никаких «натяжек» здесь нет. Это написано от души и честно.
Значит, нюанс во всей этой истории заключается не в ответном «Кукушкином ходе…», а только в том, что мы, из множества материалов, в первую очередь, выбираем произведения тех Авторов, которые интересуются нашими собственными материалами, и тем более тех, кто пишет нам Отклики.
Страдает ли от этого качество и объективность такой Рецензии? Смею предположить, что нет. А если это так, то следует признать, что «Кукушка» здесь не причём, а любезность, деликатность и учтивость ценится не только в реальной жизни, но и на Сайте…
А ваше мнение?
С уважением, -
15.06.2017 г.
Проза.ру Вопрос, который меняет жизнь http://proza.ru/2017/06/19/425