В первый раз за всё это время извинюсь, что столь смел, что взялся критиковать столь серьёзного лектора. Но делаю я это, как объяснялось ранее, чтобы проще было составить себе представление о русской литературе.
В данной лекции Быков характеризует прозу Бабеля как военную ироническую. Тем не менее сам Бабель был достаточно задавлен бытом Конармии и не чувствовал большого романтизма в служении ей. И Быков предложил хороший подход к изучению проблемы--структурно-органиченский (что чаще всего встречаются "жидкости" разные, что структура читетателей была, домыслим, на 99,9% тех, кому это проза нравится, и т.п.). Но можно применить и более простой подход--а именно, сыграть на противоречии. И не то, что Быков об этом никогда не говорит, напротив, только следует признать, что данный метод--основной. В целом я извиняюсь перед Дмитрием Львовичем, что у него такой дерзкий ученик :)