Рец. на лекцию Быкова о Вересаеве В тупике

  В своей лекции Быков указал на то, что данный роман Вересаева (а это роман)--не лучший труд этого писателя, что он только ценный литературный памятник, что он был критикуем, и т.п. Но тем не менее, на мой взгляд, само название романа означает глубокую проработек его сюжеиа, это такой лабиринт, где ты оказываешься в тупике, а там страшный паук. И нельзя раздваить паука, а стена сделана из динамита, её дотронешься--взровёшься. Стена эта--по сути наше множество сознаний (если это можно использовать во множественном числе). Потому что мы не можем размышлять о собственном сознании, по крайней мере, определёнными способами. И можно проверить, насколько это предположение соответствует идее Вересаева.