Derus
Только слепой (или троль) не видит на сайте совместного творчества.
эфромсо
Творчеством можно назвать всё-что-угодно, но если плоды такой деятельности суть пустые фантики со слоганом "всё уже украдено до нас" - может найтись кто-то , кто это заметит...
Derus
Я прочитываю ваши слова, эфромсо, как:
Если до меня Вася с баржи любил мудрость, то мне уже делать того же самого не стоит, ибо "всё уже любили до нас". :о)
эфромсо
Для Вас, по всей видимости знающего много больше, чем достаточно - разъясняю:
если Вася считал мудростью то, что ни его самого, ни его потомство не избавило от недоразумений - должен ли я думать то же, что и Вася?
Derus
Ох, эфромсо, весёлый Вы наверное человек!
Рассмешили: мудрость как нечто освобождающее потомство от недоразумений :о))))
Как бы Вы не понимали "мудрость", но в моем сообщении она была предметом "любви". Т.е. вместо Вас, вместо меня, вместо любого из будущего потомства не может кто-то другой быть философом (=любить мудрость). Поэтому это - творчество (даже в своих неудачных попытках), как любовь - это всегда нечто совместное, и тут же становится нелепостью, как только стремится к новизне "результатов" и "плодов", которых еще никто не крал.
Ну а так-то конечно, Вы правы, не стоит вместе с Васей считать мудростью - глупость не спасающую от недоразумения кого бы то ни было.
временем требует более сильных и публичных воздействий.
эфромсо
Хорошо, вот я сейчас прикинусь Васей, и поделюсь с Вами таким представлением об истине, которого не было у корифеев философии, а если бы оно у них было - несуразностей в жизни человеков, как я понимаю - возникло бы гораздо меньше...
...если вслед за Сократом разделить все возможные знания на те, которые уже сформулированы и те, о которых ещё и представлений нет - можно полагать истину неким "каркасом" из информации, отображающей действительность непосредственно, в отличие от всего того, что нужно для согласования с предрассудками субъектов, так что когда мысль движется по каркасу истинной информации, не отклоняясь в формальные лабиринты - она становится сопричастной действительности в том виде, в котором она происходит, в противном случае - соблазняясь формальными "перемычками" - неизбежно зацикливается в участке, "цельность" которого существует только в воображении рассудка, склонного к затыканию прорех в познании формалистскими плакатами типа "высшего единства мышления", с недосягаемых высот которого свешены на невидимых нитях "истины, которые можно только мыслить"...
Так что в координатах моего субъективного рационализма совершенно очевидна возможность философии как поиска истины посредством любви к той мудрости, что присуща сущности собственного организма философа, а не к образАм её, взлелеянным стараниями предшественников, искавших воображаемого творца всех истин и мудростей...
Derus
Согласен.
Алла
У Вас: "истина, истина, ...
А Что такое истина?
Я знаю: Что такое истинное (какое?) суждение. А что такое Истина (что?) не знаю.
И по-моему, Истина - это отпредикатное существительное, т.е. фетиш. А истины как сущего, пусть даже метафизического сущего, - Нет.
эфромсо
В координатах моего обобщизма истина - то, что действительно есть, но не для всех очевидно из-за субъективности восприятия - примерно как содержание, выраженное в написанных мной здесь словах - вряд ли может быть воспринято не знающим русский язык, а для знающего - смысл этого содержания выходит за пределы любой предметной аналогии употреблённым мной терминам...
Алла
То, что действительно есть, во всех языках называются фактом, которые, в свою очередь, являются константами языка. А суждения о фактах могут быть истинными, либо ложными.
эфромсо
Фактом можно назвать то, для обозначения чего уже есть слова, а то, для чего слов ещё нету - не факт, хотя фактическое существование его - истина... радиоактивность стала реальным фактом только после того, как люди научились её определять, а в действительности - была, есть и будет действовать всегда, без оглядки на чьи-либо логосы...
VIK-Lug
ну предположим такой ученый и писатель, как Иван Ефремов как раз и считал мудростью любовь к людям (см. его "Таис афинскую"), но что не избавило нас от такого недоразумения, как развал СССР и его социального организма - советского народа. И что, Иван Ефремов был неправ?
эфромсо
Народная мудрость гласит: "любовь - слепа"
чем и объясняется оглушительный успех многих подслеповатых писателей и неприятие жаждущими любви читателями откровений прозревших умников вроде меня...