СТРУКТУРА ЭКОНОМИКИ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА.
Вчера на Петербургском экономическом форуме, отвечая на вопрос экономического
обозревателя канала Россия -24 Кириевского, как она понимает реструктуризацию
экономики, глава национального банка России ответила очень своеобразно. Не
ответив конкретно, она сказала, что видит это в повышении производительности труда.
К моему сожалению, или глава нац.банка не хочет озвучивать свое, и возможно,
мнение правительства, на этот счет, или просто, как и многие другие, не
понимает или не хочет понимать, от чего зависит структура экономики, а тем
более, что с ней делать в очень не простых условиях, в которых находится Россия.
И дело вовсе не в кризисе экономики в мире и в России, не в международных
санкциях против России.
Как оказалось, эти санкции ей очень помогли.
Дело в том, что Россия в силу сложившихся обстоятельств, а это развал СССР, и
как следствие развал плановой социалистической экономики, создание
экономического хаоса во времена ельцинской демократии, создание
гипертрофированной
экономики с частичными элементами частной собственности на средства
производства, и бесконтрольным частным банковским бизнесом. Разрушая здание
плановой социалистической экономики, за 10 лет было невозможно уничтожить её
фундамент.
Современная Россия оказалась в уникальном положении, когда опять, как в 30—40-е
годы надо было хозяйствовать, а пример брать не с кого, учится не у кого.
В данном случае даже социалистический Китай не может быть примером. Он не
прошёл российский путь развала плановой экономики, а модернизировал её.
Россия же вынуждена восстанавливать свою экономику, отвоевывая у экономического
беспридела свою «территорию», свою будущую сущность – рыночный социализм.
Структурный анализ экономики СССР, а тем более современной России никто не
делал. Я говорю о профессиональном анализе, а не всяких высказываниях не
основанных на результатах такого анализа. Проблема в том, что никто в данный
момент структурным анализом не занимается. И не только в России, но и в других
странах. Я не слышал о специалистах такого профиля. Подтверждением моих слов
могут быть обстоятельства имеющие место сегодня в Европе. Это и политические
процессы, экономические обстоятельства, и вся социальная сфера. Имея
специалистов структурного анализа и его результат, ЕС никогда бы не потащило в
свои члены страны бывшего социалистического лагеря, не говоря уже о республиках
Прибалтики. Это были не только «мины» замедленного действия, но и полное
отрицание нормального пути развития самого Евросоюза – основанного на
капиталистической рыночной экономике. Не имя в своем распоряжении грамотного
анализа своей экономики, Евросоюз пошел на поводу у традиционного желания
увеличения рынков сбыта своей продукции. Но этот путь не всегда дает желаемый
результат, не всегда правильный. О последствиях для самих этих стран и для
самого ЭС я не говорю. Плачевное состояние экономики ряда стран, и Прибалтики
в том числе, красноречивое подтверждение моих слов. И если это стало заметно и
болезненно и для них, и для ЭС, в данный момент, то это не столько анти-
санкции России, они только ускорили этот процесс, а то, что их экономики
продолжали существовать по инерции, постоянно замедляясь. Когда же Россия
поняла, что ей нет никакого интереса поддерживать эти умирающие, деградирующие
экономики, она ушла по мере возможностей и необходимости с их экономических территорий.
И все, и инерционные, процессы стали хорошо видны. Ресурсов для дальнейшего
движения у них нет. Хорошо, что некоторые страны бывшего социалистического
лагеря, такие как Чехословакия, Венгрия, смогли построить свою экономическую
модель и более комфортно определить своё место в европейской экономике.
Но и им нужен сегодня особый потенциал, для продолжения реального движения.
Россия же находится в самом сложном в некоторых смыслах положении. Это не
экономическое положение. С ним как раз в России все налаживается. Единственно,
что не все хотят понимать, что это процесс медленный и постепенный. Все знают
классическую поговорку – « Ломать, не строить.» То, что Ельцинские 10 лет
сломали, возрождать придется не 10 лет, намного больше времени. И ближайшие 5-
10 лет будут тому подтверждением. Очень не охотно «бардак» уступает место
законному порядку. Социализм с человеческим лицом смотрит совсем в другую
сторону чем владельцы роскошных вил, замков, концернов, и супер - дорогих
автомобилей, стоимость которых равняется бюджету целых населенных пунктов.
Но вернемся к структурному анализу экономики и производительности труда.
Производительность труда – это элемент хозяйственно-экономической деятельности,
а не структуры экономики. Это при плановой социалистической экономике
производительность труда в целом по государству отражалась на экономической
ситуации. Но даже тогда она не была структурой экономики.
Сегодня же от производительности труда зависит в лучшем случае зарплата
тружеников и доходы (прибыль) хозяев. А будут ли эти зарплаты и доходы
участвовать в экономике государства под большим вопросом.
Учитывая, что теория дальнейшего развития России отсутствует, и даже при её
наличии, озвучивать и последовательно осуществлять её было бы сложно ( много
противодействующих сил), то единственно что остается делать России и её
руководству медленно и уверенно совершать действия, осуществление которых
становится актуальными ежедневно в ходе жизни и экономической деятельности.
Эти действия постоянно необходимо корректировать исходя из всех обстоятельств
с которыми сталкивается Россия ( политические, экономические, социальные и
даже природные)
И, как мне кажется, ей с этим успешно удается справляться.
Ну и следует не забывать поговорку, тоже классическую –
«Тише едешь – дальше будешь»
2 июня 2017
2