Полемика по поводу нейрокомпьютерного интерфейса Илона Маска и ИИ
А. Воин
26.5.17
Некоторое время назад я разместил в группе «Совет по фундаментальной безопасности» на ФБ сообщение о нейрокомпьютерном интерфейсе Илона Маска сопроводив ее таким своим комментарием:
«Мало того, что нам успешно зомбируют мозги с помощью традиционных СМИ и интернета, чему мы можем еще хоть как-то сопротивляться, напрягая эти самые мозги, так теперь появится возможность вставлять нам в мозг мысли и чувства "на автомате", без какой-либо возможности нам сопротивляться этому. Какой славный прогресс, мать его! Продаем мы душу дьяволу за чечевичную похлебку, т.е. удобства и материальные блага».
После этого произошла полемика, которая, как мне кажется, представляет интерес не только для участников группы, и поэтому предлагаю ее вниманию более широкой публики.
Alexander Anazin А что в этом плохого? Альцгеймер, маразм и сотни других заболеваний мозга, которых удастся избежать, лучше?
Alexander Voin Плохо то, что это создает возможность превращения всех нас в безвольных рабов чьей-то злой воли и по закону падающего бутерброда это непременно реализуется.
Alexander Anazin Фобии, фобии... Хотя в том, что возникают принципиально новые задачи обеспечения безопасности, Вы правы. Но раньше никто и о кибербезопасности не слышал. Так что будем решать эти проблемы, но не противодействовать прогрессу.
Alexander Voin Фобии фобиям рознь. Тот, кто рискует собственной жизнью, тот - герой. А вот кто рискует судьбой человечества, тот..., сами понимаете кто.
Alexander Anazin Alexander Voin А вот это еще не известно где больше риска. И если есть возможность создать технологии, которые помогут спастись человечеству от бесчисленных угроз (см. #ОТНМ_ТКНС), то это просто преступление - не дать ему создать спасительные технологии.
Alexander Voin Так для того эта группа и создана, чтобы выяснять, где больше риска. И я постоянно доказываю, что уменьшая с помощью НТП индивидуальные риски, мы увеличиваем риски для всего человечества. Отсюда не следует, что нужно вообще запретить НТП и вернуться в пещеры, но нужно планировать и направлять НТП (а сегодня он происходит стихийно), а особо опасные направления таки да, запрещать, по крайней мере временно.
Таню Колев Да , НЕЙРОКОМПЬЮТЕРНЫЙ ИНТЕРФЕЙС может быть использован для контроля и порабощения ... но это не его наиболее интересных приложений. Самое интересное, даже не обсуждается в этой статье - это личное бессмертие. Вот достаточно подробное изложение этой идеи: http://www.tanyukolev.eu/images/stories/piwmr/piwmr_RU.pdf
Alexander Voin По поводу личного бессмертия мы с Вами уже давно спорим. Я считаю, что личное бессмертие это один из путей к смерти человечества.
Alexander Anazin Только создание технологий бессмертия, неуничтожимости личности откроет человечеству возможность выполнения им великой миссии оживления (заселения, обживания) Вселенной и Мироздания.
Alexander Voin А кто сказал, что у человечества есть такая миссия? Это от Бога? А вот есть такой Михаил Веллер, который считает, что миссия человечества - уничтожить вселенную. А недавно мы надрывали пупок осуществляя миссию построить коммунизм. А мне больше нравится миссия, чтобы не исчезла жизнь на Земле и чтобы она была наиболее достойной для людей. А кто Вам сказал, что бессмертные люди будут приличными людьми, а не ублюдками? Подозреваю, что именно ублюдками.
Alexander Anazin Alexander Voin Ну, есть, конечно, гартмановский взгляд (Эдуарда Гартмана) на то, что жизнь - это страдание, и потому она должна быть в принципе уничтожена, чтобы страданий больше не было, и есть федоровский взгляд, Николая Федорова, который боролся с гартмановской философией и выступал за воскрешение всех когда-либо живших предков, для того чтобы создать Царствие Божие во Вселенной. Так, вот я-федоровец, и считаю, что благородные цели облагораживают и потому построение Царствия Божьего в Мироздании - это цель которая сделает нас всех идеальными по мере движения к ней. А первая задача, которую мы должны решить, это научиться спасать себя и поняв, что жить на одной планете крайне не безопасно расселяться в Космосе. https://hightech.fm/2017/05/23/colonization
Alexander Voin А Вам не кажется, что смесь Бога и НТП слишком взрывоопасна? Вообще-то Царство Божие подразумевает духовно-нравственное совершенствование человека, а не воскрешение им всех мертвых и расселение во всем мироздании. Воскрешение из мертвых, кстати, это прерогатива самого Господа Бога, которую Он людям не передавал. И воскреснут для счастливой жизни не все, а лишь праведники. А НТП наделяет божественным могуществом всех, кого ни попадя, включая законченных негодяев и психопатов. Поэтому, двигаясь таким путем, мы не только вселенную не освоим, но и ближайшие планеты не успеем освоить, раньше перебьем друг друга.
Alexander Anazin Alexander Voin Я противник примитивного средневекового взгляда на религию и образ Бога, для которого важно только то, чтобы ему поклонялись и его восхваляли? Я готов поверить, в Бога мудрого, который будет оценивать каждого по делам его - что каждый сделал для прогресса, развития и мощи цивилизации, которую он создал, и для продолжения дела наполнения жизнью Вселенной, которое он начал, создав людей. И как каждый хороший родитель, Он будет только приветствовать, если его дети овладеют теми технологиями, что владеет Он, продвинут их дальше, став достойными продолжателями Его дел и свершений. Вот в такого Бога можно верить, но не в тщеславного, корыстного и недалекого, как, вероятно, те, кто такой оскорбительнейший образ Бога пытается всем навязать.
Я специально оставляю последнее слово за мои оппонентом, чтобы не получилось, что я выспариваю за счет оставления последнего слова за собой. Пусть читатель сам ищет ответ на последнее слово моего оппонента.