«ПЕРЕСТРОЙКА» И ЕЁ ПОСЛЕДСТВИЯ В ОЦЕНКАХ ЖИТЕЛЕЙ РОССИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ ОПРОСОВ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРА ИЗУЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ 2005;2010 ГГ.)
В 2010 г. исполняется 25 лет начала «перестройки и 20-летие отмены 6-й статьи Конституции СССР (1977 г.) И сегодня есть повод посмотреть, как же ныне наши соотечественники относятся к «перестройке» и её лидеру - М.С. Горбачёву.
В основу моего доклада положены социологические исследования, проведённые Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ)[1], который и сам в определённой мере является детищем этого времени (создан в 1987 г.). Два опроса касаются оценок самой «перестройки» (2005 и 2009) и один - М.С. Горбачёва (2006), но по ходу опросов поднимались и другие важные темы.
18 апреля 2005 г., к 20-летию начала горбачёвских реформ, ВЦИОМ представил данные о том, что россияне думают о «перестройке», как оценивают её в исторической перспективе развития страны[2].
Таблица 1.
Многие считают, что к 1985 году наша страна подошла в состоянии глубокого кризиса, и перемены экономического и политического строя были неизбежны. Согласны ли вы с этой точкой зрения?
Всего опрошенных Доход на члена семьи в месяц, в рублях 1500 и ниже 1501–3000. 3001–5000 5001 и выше
Безусловно согласен 18 17 16 21 40
Скорее согласен 31 27 32 32 33
Скорее не согласен 23 24 25 22 16
Безусловно не согласен 14 18 16 10 5
Затрудняюсь ответить 15 14 11 15 6
Как видим из таблицы 1, почти половина опрошенных россиян (49%) полагала, что к 1985 г. СССР подошёл в состоянии глубокого кризиса, и перемены экономического и политического строя были неизбежны. Противоположной точки зрения придерживались 37% опрошенных. Неотвратимость перемен отмечали прежде всего опрошенные с высокими доходами, в то время как у низкодоходных групп мнения разделились приблизительно пополам.
Таблица 2.
Оглядываясь назад, на годы «перестройки», как Вы думаете, стоило ли всё это начинать в 1985 году?
Всего опрошенных Доход на члена семьи в месяц, в рублях 1500 и ниже 1501–3000. 3001–5000 5001 и выше
Безусловно, стоило 15 14 12 21 37
Вероятно, стоило 30 26 29 33 36
Вероятно, не стоило 22 26 23 20 19
Безусловно, не стоило 20 25 25 13 5
Затрудняюсь ответить 13 10 12 13 3
Несмотря ни на что, «перестройку» начинать стоило, полагали 45% респондентов. Их оппонентов лишь немногим меньше – 42% (см. табл. 2). Но в исторической перспективе «перестройка» принесла России больше плохого, чем хорошего, - считали 54% опрошенных (противоположная точка зрения высказана 27%). (см. табл. 3).
Таблица 3.
Если говорить в исторической перспективе, как Вы думаете, эпоха «перестройки» принесла России больше хорошего или больше плохого?
2002 г. 2005 г.
Больше хорошего 20 27
Больше плохого 63 54
Затрудняюсь ответить 17 20
Как отмечает ВЦИОМ, по сравнению с предыдущим опросом на ту же тему, проведённом в 2002 г., налицо существенные сдвиги: в 2002 г. больше плохого, чем хорошего, в последствиях «перестройки» усматривали 63%, а больше хорошего, чем плохого – только 20%. Причины такого изменения понятны: некоторая стабилизация положения страны в первые постельцинские годы и благосостояния дала населению новые надежды.
Таблица 4.
Если говорить в исторической перспективе, как Вы думаете, эпоха «перестройки» принесла России больше хорошего или больше плохого?
Всего Возраст, лет Доход на члена семьи в месяц, в рублях 18–24 25–34 35–44 45–59 60 и старше 1500 и ниже 1501–3000. 3001–5000 5001 и выше
Больше хорошего 27 34 36 29 24 16 29 22 30 47
Больше плохого 54 35 42 51 61 69 59 62 50 37
Затрудняюсь ответить 20 32 22 20 15 16 13 16 20 16
Больше негативных моментов отмечали представители всех возрастных групп, за исключением самой молодой – 18–24 лет, где мнения разделились. С возрастом отрицательное восприятие роли «перестройки» усиливается (в группе старше 60 оценки составляют: +16% и –69%). В группах с доходами менее 5000 руб. в месяц на члена семьи преобладало мнение, что «перестройка» принесла России больше плохого; в группе с доходами свыше этой суммы – что больше хорошего (см. табл. 4).
27 февраля 2006 г. к предстоящему 75-летию экс-президента СССР М.С. Горбачёва ВЦИОМ представил оценки россиянами его как политика и человека. Отчёт назван весьма показательно: «Михаил Горбачёв: светлые пятна на тёмном фоне»[3]. По нынешним воспоминаниям, в самом начале правления Горбачёва 20% опрошенных были его горячими сторонниками, и ещё 20% – скорее поддержали, хотя и с некоторыми сомнениями. К противникам Горбачёва себя отнесли 26% респондентов, среди них 14% к жёстким противникам. Почти каждый четвертый россиянин (23%) сейчас уже не помнит, как тогда относился к Горбачёву (см. табл. 5).
Таким образом, если в начале правления Горбачёва россияне его скорее поддерживали, то в настоящее время (2005 г.) отношение к нему скорее негативное: 45% относятся к нему отрицательно, 13% – более или менее положительно, а треть респондентов (34%) – нейтрально. За последние три года эти оценки практически не изменились.
Доминирующая эмоция, вызываемая Горбачёвым у россиян сегодня, – безразличие (36%). Среди положительных эмоций преобладает уважение (9%), среди отрицательных – разочарование, осуждение, недоверие (15, 13, 12% соответственно). В целом же 53% опрошенных говорят об отрицательных эмоциях, вызываемых у них этим человеком, и 19% - о положительных.
Таблица 5.
Как бы Вы оценили сейчас свое отношение к Горбачёву?
2002 2005
Очень положительное .......3 3
Скорее положительное ....11 10
Нейтральное .....................40 34
Скорее отрицательное......25 26
Резко отрицательное........18 19
Затрудняюсь ответить.........3 7
В рейтинге руководителей за последние 100 лет (см. табл. 6) Горбачёв (15%) и Ельцин (9%) признаны худшими правителями. Страна при Горбачёве развивалась скорее в неправильном направлении, считали 72%, опрошенных в 2005 г. Это направление считали верным лишь 15%. За последние 100 лет вектор развития был хуже только при Ельцине (+9, –80%). А кто же в лучших? Путин (+67, -20%), Брежнев (43%,-42%). Впрочем, относительно Путина не следует обманываться. Горбачёв ведь тоже когда-то имел высокие рейтинги. Путинские успехи можно понять лишь на фоне полного провала политики Ельцина. Глубокое осмысление эпохи Путина ещё по сути дела не начато.
Таблица 6.
Как Вам кажется, при каком руководителе нашей страны в последние 100 лет наша страна развивалась скорее в правильном направлении, а при каком скорее в неправильном?
Николай II Ленин Сталин Хрущёв Брежнев Горбачёв Ельцин Путин
Скорее в правильном 33 39 37 34 43 15 9 67
Скорее в неправильном 33 42 48 46 42 72 80 20
Затрудняюсь ответить 34 19 15 20 15 13 11 14
Другой опрос назвал успешных и неуспешных руководителей. Среди успешных вновь Путин, Брежнев, а на третьем месте Сталин. Горбачёва и Ельцина успешными вождями признают лишь по 2% опрошенных россиян (см. табл. 7).
Таблица 7.
Как вы считаете, кто из руководителей нашего государства с 1917 года был наиболее успешным руководителем страны?
В.И. Ленин 7
И.С. Сталин 11
Н.С. Хрущев 4
Л.И. Брежнев 15
Ю.В. Андропов 7
М.С. Горбачёв 2
Б.Н. Ельцин 2
В.В. Путин 37
Затрудняюсь ответить 15
В исторической перспективе «перестройка» принесла России больше плохого, чем хорошего, считали в 2005 г. 54% опрошенных. Противоположная точка зрения находила поддержку у 27%. Однако по сравнению с предыдущим опросом на ту же тему, проведённом ВЦИОМ в 2002 г., налицо существенные сдвиги. Три года назад больше плохого, чем хорошего, в последствиях «перестройки» усматривали 63%, а больше хорошего, чем плохого – только 20% (см. табл. 8). Таким образом, историческая оценка «перестройки» постепенно улучшается. Но нет никакой гарантии, что эта тенденция продолжится. Многое будет зависеть от того как будет развиваться страна.
Таблица 8.
Если говорить в исторической перспективе, как Вы думаете, эпоха «перестройки» принесла России больше хорошего или больше плохого?
2002 г. 2005 г.
Больше хорошего ...........20 27
Больше плохого ..............63 54
Затрудняюсь ответить....17 20
Пока же больше негативных моментов в «перестройке» отмечали представители всех возрастных групп, за исключением самой молодой – 18–24 лет, где мнения разделились. С возрастом отрицательное восприятие роли «перестройки» усиливается (в группе старше 60 оценки составляли: +16% и –69%). В группах с доходами менее 5000 руб. в месяц на члена семьи (2005 г.) преобладало мнение, что «перестройка» принесла России больше плохого; в группе с доходами свыше этой суммы – что больше хорошего.
Несмотря на скорее отрицательное отношение к деятельности Горбачёва во главе государства, ряд конкретных результатов «перестройки» воспринимаются позитивно. Россияне положительно оценивали развитие частного предпринимательства, возможности зарабатывать без ограничений (53% оценивают со знаком «плюс», 15% со знаком «минус»); прекращение «холодной войны» и сближение с Западом (+50% и –13%); развитие политических свобод – слова, вероисповедания, идейного плюрализма и многопартийности (+45% и –19%); рост гражданской активности населения, появление политических и общественных самодеятельных организаций (+40% и –17%). Доля позитивных оценок роли этих процессов в развитии нашей страны более чем вдвое превышала долю негативных. (Но за скобками опроса оставлена важная тема: как были реализованы эти права).
Ряд явлений воспринимается скорее положительно, но и отрицательных откликов находится немало. Это ослабление государственного контроля над частной жизнью граждан (+36% и –29%); снятие запретов и отмена цензуры в сфере литературы, кино, музыки и т.д. (+34% и –30%); переориентация экономики с военного производства на производство товаров народного потребления (+33% и –27%); предоставление странам Восточной Европы возможности самостоятельно определять свою судьбу (+33% и –24%). Скорее отрицательно воспринимается только одно из явлений, определивших лицо «перестройки» - усиление самостоятельности республик и регионов (+28%, –32%)
.
Один из последних опросов подтвердил неоднозначность отношения россиян к «перестройке». 9 марта 2010 г. ВЦИОМ вновь представил на эту тему новые данные[4].
Можно сказать, что сегодня у россиян нет единого мнения относительно того, нужна ли была «перестройка». За прошедшие годы отношение россиян к «перестройке» претерпело изменения. Так, до 2004 г. большинство наших сограждан (50-56%) придерживалось мнения о том, что следовало оставить все, как было до её начала, причем больше всего таких респондентов было в 2003 г. (56%). Так, с точки зрения 41% опрошенных, следовало оставить всё, как было до 1985 г., а 38%, в свою очередь, не согласны с этим тезисом (см. табл. 9 и 10).
Таблица 9.
Многие говорят, что было бы лучше, если бы все в стране оставалось так, как было до начала «перестройки» (до 1985 года). Согласны ли Вы с этим мнением? (закрытый вопрос, один ответ)
1996 1997 1998 2000 2001 2003 2004 2010
Полностью согласен ..........34 33 29 25 29 35 26 15
Скорее согласен ..................18 17 22 25 25 21 25 26
Скорее не согласен .............23 24 22 27 23 23 26 27
Совершенно не согласен ....18 18 17 13 16 15 14 11
затрудняюсь ответить..... 8 8 10 10 8 7 9 20
Возросла доля тех, кто не разобрался в ситуации (20% против 7-10% в предыдущие годы). Эксперты ВЦИОМ отмечают: следовало оставить все, как было до «перестройки», уверены, в основном, сторонники КПРФ (73%) и пожилые респонденты (57%). Им оппонируют, как правило, приверженцы «Справедливой России» (48%) и 25 - 44-летние россияне (45-46%). Какую позицию занимают сторонники «партии власти» в отчёте не сказано, но догадаться не составляет труда.
Таблица 10.
Многие говорят, что было бы лучше, если бы все в стране оставалось так, как было до начала «перестройки» (до 1985 года). Согласны ли Вы с этим мнением? (закрытый вопрос, один ответ)
Все опрошенные Возраст 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 лет и старше
Полностью согласен 15 7 8 12 18 27
Скорее согласен 26 14 22 25 32 30
Скорее не согласен 27 25 31 33 28 20
Совершенно не согласен 11 16 15 12 9 7
затрудняюсь ответить 20 39 24 18 13 16
Последние десять лет принесли перемены в личной оценке последствий реформ. Несмотря на то, что, относительное большинство по-прежнему считает, что проиграло от преобразований, доля таких респондентов по сравнению с 2000 г. значительно снизилась (с 73-75% до 42%). Одновременно, больше стало тех, кто считает, что остался в выигрыше от реформ (с 11-15% до 24%) (см. табл. 11). Стоит обратить внимание, что данный вопрос касался не только периода «перестройки» (1985 ;1991 гг.), но и более позднего времени.
Таблица 11.
Если принимать во внимание все последствия демократических и рыночных реформ, как Вам кажется, лично Вы, Ваша семья выиграли или проиграли от перемен, которые происходят в стране в последние годы? (закрытый вопрос, один ответ)
1999 2000 2010
Выиграли ...........................11 15 24
Проиграли .........................75 73 42
затрудняюсь ответить 15 13 34
Мнение опрошенных в разных возрастных группах различается: так, если среди молодежи больше всего тех, кто дезориентирован в этом вопросе или же считает себя выигравшим от реформ (47 и 31% соответственно), то среди пожилых доминирует группа респондентов, уверенных, что остались в проигрыше (54%) (см. табл. 12).
Таблица 12.
Если принимать во внимание все последствия демократических и рыночных реформ, как Вам кажется, лично Вы, Ваша семья выиграли или проиграли от перемен, которые происходят в стране в последние годы? (закрытый вопрос, один ответ)
Все опрошенные Самооценка материального положения
Очень хорошее, хорошее Среднее Плохое, очень плохое
Выиграли.................................. 24 38 26 12
Проиграли ................................42 30 38 60
затрудняюсь ответить .......34 32 36 29
По мнению ВЦИОМ, проигравшими от реформ считают себя, в первую очередь, малообразованные и малообеспеченные россияне (по 60%), выигравшими - высокообразованные и обеспеченные респонденты (32 и 38% соответственно). Но здесь таится некоторое лукавство. Не приводятся данные о том, как оцениваю ситуацию высокообразованные и (одновременно!) малообеспеченные россияне. А что таких немало не является тайной: нынешняя политика в отношении науки, образования, ВПК даёт немало тому примеров.
Последствия реформ 1985 г. всё ещё выглядят для россиян в основном в негативном свете. И долгие годы массированной телепропаганды пока не смогли убить здравый смысл, хотя рост позитива в настроениях имеет место. Наши сограждане указывают, в первую очередь, на нарастание неуверенности в завтрашнем дне (46%, в 1999 г. - 59%). Второй по значимости результат - нарастание хаоса и неразберихи в управлении страной, причем с 1999 г. об этом говорят все реже (с 66 до 35%). На третьем месте - кризис национальных отношений (30%, в 2001 г. на него указывали 42%). 23% указывают на углубление экономического кризиса, 21%, напротив, на начало экономического обновления страны (21%), ещё 21% - на ослабление обороноспособности.
Позитивные последствия упоминаются реже: укрепление международных позиций страны (18%), расширение политических прав и свобод (17%), повышение политической и экономической активности людей (14%), национальное возрождение народов страны (11%) (см. табл. 13) .
Таблица 13.
Укажите основные, по Вашему мнению, результаты, к которым привели реформы, начатые в стране в апреле 1985 года? (закрытый вопрос, не более трех ответов)
1996 1998 1999 2000 2001 2010
Укрепление международных позиций страны.................................6 6 2 4 9 18
Нарастание хаоса и неразберихи в управлении страной ............52 52 66 52 46 35
Национальное возрождение народов страны..................................6 5 5 4 8 11
Нарастание неуверенности в завтрашнем дне ............................48 49 59 50 54 46
Начало экономического обновления страны ..................................11 13 7 9 14 21
Кризис национальных 35 38 34 42 30
Расширение политических прав и свобод .......................................10 14 12 11 16 17
Углубление экономического кризиса .27 36 53 38 38 23
Повышение политической и экономической активности людей..10 10 10 10 17 14
Ослабление обороноспособности страны ......................................24 29 46 32 39 21
Другие 0 1 2 1 1 2
затрудняюсь 7 9 2 11 5 13
Таким образом, осмысление «перестройки» населением России продолжается. Несмотря на усиленное «промывание мозгов» относительно нашего недавнего прошлого и путинскую стабилизацию, большинство наших сограждан относятся негативно как к «перестройке», так и её лидеру. Особенно это касается людей старшего поколения, многие из которых понимают, насколько ниже стал их жизненный уровень, насколько деградировали многие сферы жизни нашего общество. Многие свободы так и остались на бумаге или были обесценены ростом безнравственности, бескультурья, преступности, нищеты. Среди немногого, что получили граждане (хоть это не отражено в приведённых опросах), свобода совести. Эта свобода дала людям веру в Бога. Но к величайшему сожалению, принесла и немало негативных моментов (свобода бессовестности, сатанизм, деструктивные секты и т.п.), что, конечно, требует отдельного рассмотрения. Немалое количество россиян признают, что реформы были необходимы, но «качество их исполнения», реальные катастрофические результаты вполне заслуженно дают Горбачёву и Ельцину звание худших правителей страны ХХ века. И, вероятнее всего, эта оценка уже не изменится.
Литература
[1] http://wciom.ru/ [2] ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 192. Россияне о плюсах и минусах «перестройки»: 20 лет спустя // http://wciom.ru/ (Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 26–27 марта 2005 г. Опрошено 1600 человек в 100 населенных пунктах в 40 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%). [3] ВЦИОМ.Пресс-выпуск № 400. Михаил Горбачёв: светлые пятна на тёмном фоне // http://wciom.ru/ (Всероссийские опросы ВЦИОМ проведёны в 2005–2006 гг. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%) [4] ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 1445. Россияне о «перестройке»:негативные оценки теряют актуальность? // http://wciom.ru/ (Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 16-17 января 2010 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.)
---------------------------------------------------
Сизов С.Г. «Перестройка» и её последствия в оценках жителей России (по материалам опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения 2005 ; 2010 гг.) // Права и свободы человека: теория, история и практика (к 20-летию отмены статьи 6 Конституции СССР): Материалы Всерос. науч. конф. (Омск, 25-26 марта 2010 г.) / Отв. ред. С.А. Величко. ;Омск: Омский юридический институт, 2010. ;С. 5 ; 14. (303 с.)
--------------------------------------------------
P.S.При переносе статьи на страницу сайта таблицы превратились в текст, но, думаю разобраться можно. - С.С,