Вчера начал читать переписку Шаламова с Солженицыным. Я с работами Шаламова познакомился достаточно поздно — и он, конечно, показался мне тогда глубже, пронзительнее, чем Солженицын. Знаю, что мою точку разделяют многие люди, особенно пишущие — потому что «Сол» в какой-то степени литературный тусовщик и халтурщик.
В творчестве Шаламова сразу заметны пробелы образования, это тоже правда: пишет он не гладенько, но рывками, оборванными кусочками текста. Все недостатки шаламовского письма исчезают лишь в силу того, что писатель сумел не прогнуться под этикет блатных. Он знает, что воровать плохо, а унижать слабого «западло», что нет никакой «воровской чести» и бригадир — это всего лишь обожравшийся на чужих харчах человечишка, готовый за дополнительную миску похлебки убить товарища. Доходяга, слабак, как считает Шаламов, вовсе не «ничтожный человек, но личность, попавшая в сложную ситуацию.
В переписке с Солженицыным, кстати, все достоинства Шаламова сверкают неземным светом — видно, как Шаламов с легкостью «уделывает» Солженицына, и начинаешь жалеть «заслуженного лауреата всех времен и народов».