Сталин. Кто он на самом деле?

Согласно опросу «Левада-центра» о Сталине (2015г.), отношение россиян к Сталину уверенно улучшается.
И это совершенно понятно. Появилась временная дистанция и с ней возможность более взвешенных оценок.  Имея дело с исторической революционной эпохой на исходе Мировой Войны и крушением величайшей Империи, наследницы Рима, расчеты на бескровность общественных преобразований совершенно безосновательны.
Мы, русские православные все суть идейные наследники Ветхозаветного МОИСЕЯ. Так вспомним же Великий Исход!  Моисею пришлось буквально вырезать значительную часть вышедших из Египта евреев, чтобы утвердить религию, которую мы теперь исповедуем. Да, евреи бунтовали, погибло много невинных людей, их жестоко убили сторонники Пророка. Притом заметьте, речь не шла о революции в Египте, но всего лишь о вождении кочевого племени. И мы не только не считаем Моисея исчадием Ада, но возвели его в ранг Святого.

Сталин политически находился в той же позиции, что и Моисей.  Спасение от полного уничтожения  претерпевшей революцию и поражение в войне крупнейшей мировой Империи стало его личной задачей Вождя. Если вы полагаете, что такие задачи выполняются без идейного радикализма и, значит, без политических репрессий. кровопролития и чрезвычайных судов, то ваше мнение основано только на благих пожеланиях. Здесь я посоветовал бы вам вспомнить, что Авель не оставил потомства, и все мы суть «каиново семя». Так что, если вы о себе хорошо думаете, то вы просто себя обманываете.

Удивительно или нет, но те же самые лица, что превозносят Моисея, возбраняют нам почитать Сталина – вождя  нашего Исхода из Третьего Рима в обетованную землю Социализма. И мотивируют это репрессиями сталинского времени, вынося за скобки мудрость Иосифа Виссарионовича как вождя Исхода. Тогда как Моисею, напротив, вменяют мудрость, и прощают репрессии.
Между тем, Моисей, в целях успеха своего предприятия, репрессировал и казнил намного больше соплеменников, чем Сталин – если отнестись к численности вышедшего из Египта еврейского племени и численности вышедшего из Царской России советского народа.
Помянутое сходство двух вождей усиливается также тем, что репрессии Моисея обосновывались монопольной идеологией, которую Моисей утвердил не только своим авторитетом пророка, но и военной силой. Вспомним Первую Заповедь, выбитую в камне: «Аз есмь Бог твой, выведший тебя из плена Египетского; да не будет у тебя иных богов, кроме Меня!».

«Перестройку» – фактическое продолжение русской революции – её адепты часто подают как отказ от тотальной идеологии; на деле, мы имеем смену идеологии на альтернативную (так наз. «либеральную»), столь же тотальную и агрессивно глобалистскую.

Резкая смена идеологии естественно сопровождалась сломом общественных институтов, разрушением государства и экономики, а также войной. События Перестройки, – может быть, не столь эпохальные, как Великая Революция 1917 года, – повлекли, тем не менее,  такие гекатомбы жертв и личных трагедий,  что значение пресловутых «репрессий Сталина» представляется, в свете перестроечного хаоса, скорее обратным  –  не умножать неизбежные жертвы радикальных общественных модернизаций, а пытаться их минимизировать, демонстрируя всем сопротивляющимся сильную власть и крайнюю решительность власти.
Мобилизационные меры сейчас считают преступлениями, применяя к ним критерии мирного и благополучного времени, которое наступило во многом благодаря этим «преступлениям Режима».
И здесь я спрашиваю: а где тот судебный процесс, который доказал преступления Сталина?!
Если вы обвиняете его без суда, значит вы его верный последователь, в части бессудных обвинений. Поздравляю! Только заслуг у вас нет. Так же как нет политической идеи, кроме абсолютизации гипертрофированного мелкобуржуазного порядка.


Но, в любом случае, жертвы так называемых «сталинских репрессий» не были напрасными. Да, мы заплатили высокую цену, – но было за что! В кратчайшие сроки была сформирована новая историческая общность, Советский Народ; воссоздана великая Русская Держава, наследница Рима; побеждено мировое зло в лице германского нацизма, поддерживаемого всем Западом. Восстановлена разрушенная страна. Обеспечен долгий прочный мир после Войны. Представить всё это без участия гения Сталина просто невозможно!
В свете бесчисленных всенародных подвигов, свершенных во главе с Вождем, снос памятников Сталину в эпоху хрущевской десталинизации выглядит полнейшим хамством. Памятники ведь ставят за заслуги, а заслуги Сталина, стоявшего во главе важнейших исторических процессов ХХ-го столетия, невозможно переоценить, – заслуги не только перед советскими народами, но перед всем человечеством!

Больше того: в глазах народа Иосиф Сталин был фактически причислен к лику святых фактом помещения его нетленных мощей в мавзолей Ленина. Вынос мощей Сталина из мавзолея послужил дальнейшей деморализации народа: породил скепсис и цинизм в отношении Партии; и явился большой политической ошибкой Хрущева. Никита чувствовал религиозный смысл совершаемого им похабного действа: не случайно последовали гонения на церковь, повсеместное разрушение храмов и монастырей, возобновление яростной антицерковной пропаганды.

Я прекрасно помню ХХ-й Съезд КПСС. Одним из первых читал его материалы, тогда еще секретные. Создавали ли они объективную историческую картину предшествующей эпохи?  Разумеется, нет, – поскольку не предназначались для этого. Цель была иная – дезавуировать Вождя, пользовавшегося огромным непререкаемым авторитетом. Для этого была использована очень примитивная критическая трактовка ключевых событий.
В качестве примера можно привести события 22 июня 1941 года.
То, что Гитлер напал ВЕРОЛОМНО, ставилось в вину Сталину. Именно, что он будто бы верил Гитлеру, и не верил своим маршалам, Тимошенко и Жукову, которые  предупреждали его о готовящемся нападении. Сталин действительно не позволил привести войска в боевую готовность, заявив, что это будет расценено как провокация. С другой стороны, Гитлер 14 июня (за неделю до вторжения) направил письмо Сталину, где честью клялся, что никогда не нападет на СССР и будет соблюдать соглашение о ненападении.
Наивно, однако, думать, что Иосиф доверял Адольфу. Этот поверхностный анализ не учитывает третьего важнейшего игрока этого матча. Это, конечно же, США. Дядя Сэм, Джон Буль и Галльский петух выкормили Гитлера для войны с коммунизмом в лице СССР; позволили ему мобилизовать Европу, но отнюдь не собирались отдавать ему своё мировое господство.  В грядущей войне два монстра должны были взаимно уничтожить друг друга. Помогать собирались тому, кто проигрывал. И вот, Дядя Сэм, сидя за океаном, наблюдал и выжидал: чья возьмёт? На какой стороне выступят объединенные англосаксы?
Сталин понимал эту игру. Имея ограниченные ресурсы, он очень боялся того, чтобы США оказались на стороне Гитлера. Поэтому СССР должен был предстать слабой, проигрывающей стороной конфликта. Это обеспечило бы ему поддержку США и Британии.
Так и случилось. Мы заплатили дорогую цену за поддавки Гитлеру в сорок первом, но это обеспечило нам союз с англосаксами и «Лзнд-лиз», без которого мы не выжили бы.
Не стоит также забывать о том, что наша победа точилась на немецких станках. Мой отец, артиллерист, стрелял по фашистам на Ленинградском фронте из немецких пушек "Эмиль-20". 22 июня 1941 эшелоны с немецким оборудованием всё еще пересекали нашу границу; так же как к ним шли наши эшелоны с хлебом. Да, больше нам нечем было платить, – отсюда и голодание советского населения.
Так что и здесь Иосиф Виссарионович выказал глубокую мудрость, политическую ответственность и способность принимать трудные, но правильные решения.  Его критики на этом фоне выглядят неутешительно. Я бы лишал звания историков тех из них, кто продолжают твердить о «внезапном нападении» Германии в 1941; и продолжают не понимать, что игра велась не с Гитлером, а с Черчиллем и Рузвельтом.
Кстати уже в 1945 Черчилль призывал Трумэна сбросить на Москву атомную бомбу!

Вот что пишет по этому поводу историк Андрей Фурсов:

«Сталин прекрасно знал о том, что будет нападение, но он также прекрасно знал и еще одну вещь – дело в том, что в 1937 г. Рузвельт заявил, что если Германия нападет на Советский Союз, то США будут помогать СССР, а если Советский Союз нападет на Германию, или позволит себя спровоцировать, то в таком случае США будут помогать Германии. 17 апреля 1941 г. Конгресс США принял соответствующее решение, которое зафиксировало эти слова Рузвельта в качестве официальной позиции США, поэтому для Гитлера было очень важно спровоцировать Сталина на какие-то действия, которые можно было бы представить миру – прежде всего, Соединенным Штатам Америки - как агрессивные действия Советского Союза. Но Сталин сделал в свою очередь все, чтобы на эту провокацию не поддаться. И более того, есть знаменитое заявление ТАСС от 14 июня, в котором Советский Союз заявляет, что у нас с Германией все в порядке».

Возвращаясь из этого длинного отступления вновь к ХХ-му съезду партии, спросим себя – а что, собственно, произошло?
Если говорить образно, то дело выглядело так, будто монахи коммунистического монастыря, по смерти авторитетного и строгого настоятеля, решили самовольно прекратить надоевшие пост и молитву. Захотелось им «Курбан-Байрама».  И, ополчившись на свою прошлую жизнь, бывшие клевреты начали клеветать на самих себя, относя свои наветы к лицу ушедшего настоятеля. Это был дворцовый переворот. Оставшиеся  верными начальному «монастырскому уставу», были объявлены «антипартийной группой» и репрессированы.

Иными словами, партийная элита и народ устали от строительства Башни Коммунизма, от войны, от мобилизационного уклада, и захотели пожить в свое удовольствие – ощущая на это свое право победителей. Моральное ослабление – бывшее неизбежным следствием – привело, в конечном итоге, привело к тому, что Соблазн сладкой жизни, который выставила перед нами западная пропаганда в рамках «холодной войны», сработал. Мы соблазнились, и чуть не погибли как нация.

Слава Богу, в нас нашлись силы к спасению, и мы вновь обрели вождя, которого многие, – кто со злобой, а кто с почтением, – не зря сравнивают со Сталиным.

Это уже четвертое спасение России за последние сто лет.  До того нас трижды спасал Сталин, на которого я смотрю, как на Спасителя России, достойного почитания наравне со святыми Земли Русской.
Как это было в истории? Давайте оглянемся и посмотрим.

Имеется довольно исторических свидетельств тому, что к Революции в России приложил руку «Запад». Точно так, как и в наше время, к современным «революциям». И, разумеется, не в целях нашего процветания. Цель была всё та же – уничтожение в лице России Византии, или Третьего Рима. И агенты те же – «Османы» и «Каролинги», или западный Рим.
Русская буржуазия, возмечтавшая о рыночной вестернизации Руси, свалила, с помощью Британии, русскую монархию, и с нею уничтожила империю и наши претензии на Царь-град и Святую Софию. Германия доставила Ленина из Швейцарии в запломбированном, как говорят, вагоне, для того, чтобы вывести Россию из войны. Обе миссии увенчались успехом.
В планы партии Ленина, которой принадлежал и Сталин, вовсе не входило возрождение Российской Империи. Большевики были первыми радикальными глобализаторами. По их мнению, Россия  (или то, что от нее осталось) должна была послужить площадкой, материалом, поставщиком, агентом и жертвой новейшей глобальной модернизации и политического объединения человечества под флагом Мировой Пролетарской революции.
Фактически, большевики подходили к России, как турки-османы: рассматривали всех русских, потерявших Россию и ставших в одночасье сиротами, как будущих «янычаров» мировой революции, и так именно принялись их воспитывать.
Запад – отнюдь не готовый к подобной глобализации – попытался противодействовать этой угрозе и предпринял широкомасштабную интервенцию, но проиграл. Невзирая на этот временный успех, Россия, несомненно, погибла бы на этом пути, и чаяния «Запада» осуществились – с Византией было бы, наконец, покончено. Однако, Сталин, пришедший к власти после смерти Ленина, воспротивился этой глобалистской тенденции, стал с нею решительно бороться под именем «троцкизма», победил и приступил к возрождению Русской Империи на новой основе всеобщей индустриализации.

Так Иосиф Сталин спас Россию в первый раз.

А Запад вновь оказался перед лицом Восточного Рима, чудом восставшего из пепла мировой войны на его уничтожение. Следствием этого воскресения из мертвых в исторической перспективе мог быть только новый крестовый поход Запада на Восток. Он начал немедленно готовиться, и возглавить поход назначено было Германии.
Откровенной подготовкой очередного крестового похода теперь против Новейшей Византии Запад, сам того не желая, помог России провести в жизнь планы тотальной индустриализации страны жестокими методами, которые были оправданы именно очевидной угрозой войны со стороны западного мира.

Политика ускоренной модернизации на мобилизационной основе оправдала себя: несмотря на все интриги англосаксов и мобилизацию Европы с ее колониями, и Турции, и Японии, Сталин переиграл Запад. Византия вновь победила! Жертвы были огромны, но выбора не было. Победа или смерть!
Мы победили, и вышли из второй мировой бойни, развязанной Западом, уже не революционной Россией, но – мировой державой номер один, Великим Советским Союзом.

Так Иосиф Сталин спас Российскую Империю во второй раз.

Запад, однако, не собирался мириться  со своим очередным глобальным поражением перед лицом упрямого Востока. И готов был, на базе состоявшейся мобилизации, начать новый объединенный поход на СССР, планы какового похода разрабатывал Черчилль. Однако, все объединенные армии Запада не могли противостоять победоносной Красной Армии, закаленной в боях. И тогда Запад решил воспользоваться своим технологическим преимуществом – атомным оружием.
И не сомневался в успехе. Перед началом атомной войны, США предприняли акцию устрашения, продемонстрировав на бедных японцах возможности атомного оружия.

И вот тогда случилось чудо, которого никто не ждал. В стране, разоренной и разрушенной неслыханной войной, потерявшей треть активного населения, в неслыханно короткие сроки, под руководством Сталина, была создана атомная промышленность и атомное оружие. А за ними – и ракеты. Первые собаки полетели в космос еще при жизни Вождя, в1951 году. Мечта уничтожить Третий Рим с помощью атомной бомбы бесславно провалилась.

Так Иосиф Сталин спас Россию в третий раз.

Слава Ему в веках и благодарность потомков!


Рецензии
Привет Андрей Незванов!

Я завидую людям, которые ничтоже сумняшеся несут всевозможную хрень. Несут и не обременяют себя угрызениями всяких пережитков древностей, типа совести.

Вот смотрю я на фото твое (если твое, конечно, в чем я немного сомневаюсь): положительный такой мужчина с закосом под интеллигента – борода, печатная машинка, в окружении множества умных книг, среди которых я опознал «Философское наследие». И удивляюсь: откуда столько мусора человек мог насобирать в голове своей.

А теперь пара-тройка доказывающих это мыслей, чтобы не подумал ты, Андрей, что Кот – это просто злобный тролль.

Меня жизнь, Андрей, научила большой снисходительности ко всему, что происходит вокруг. Но есть вещи, снисходительность к которым, приравнивается к соучастию. И если я промолчу, положим, прочитав это твое творение (потому, лучше не читать совсем), я стану на твою сторону, и ты уж меня извини, на сторону неправды и откровенной лжи, мало того, кощунства (т.е. хулы на Создателя), которое, может ты слышал, есть грех смертный и прощения не имеет. И если не я тебе скажу, то, кто? Я не думаю, что здесь на Прозе есть много людей, разбирающихся в том, о чем я тебе намерен сказать.

И речь, естественно, пойдет не о Сталине. Тут как нельзя к месту слова Иисуса: пусть мертвые хоронят своих мертвецов.

Ты, естественно, можешь молиться на Сталина, целовать его фотки с утра до ночи, кто против? Имеешь на то полное право свободного человека свободной страны.

Хотя ты столько нагородил разной белиберды о Сталине, что у меня руки чешутся сказать, что я об этом думаю конкретно. О каждой твоей залепухе в каждом твоем предложении. Я не могу понять, ты на самом деле так думаешь, или просто много куришь какой-то дряни?

Ну, да ладно. Договорились, мертвыми занимаются мертвецы. Кстати, они тебя хорошенько поджарят на сковородке, когда ты окажешься у них в руках, все те жертвы, которые, как ты уверен, правильно принес Сталин. И мне откровенно жаль, Андрей, что среди них не было тебя. Думаешь, Кот - хам какой-то. Нет, Андрей, но твой опус просто неприличен. Неприличен для памяти тех, кого ради своих безумных идей уничтожил этот усатый мерзавец, и тех, кто полегли на полях сражений, убитые милитаристскими замашками распоясавшегося грузина и его дражайшего друга Гитлера, развязавших совместно мировую бойню. Я всю статью твою, Андрей, воспринимаю как наглое и откровенное хамство человека, растерявшего остатки совести и приличий.

Теперь о главном.

Начнем с Авеля, потому что это совсем просто. (Твои цитаты пронумерованы, чтобы ты не растерялся).

1. Здесь я посоветовал бы вам вспомнить, что Авель не оставил потомства, и все мы суть «каиново семя». Так что, если вы о себе хорошо думаете, то вы просто себя обманываете.

Я просто в шоке, Андрей! Твое самомнение поразительное. Ты мне советуешь вспомнить то, о чем не имеешь ни малейшего представления. Где написано об Авеле? В Библии – по-твоему. По-моему в Торе. А это книги, которых ты никогда не читал, ни Библию, и не тем более, Тору.

Так вот. Человечество произошло от третьего сына Адама и Евы по имени Шет (далее буду употреблять только настоящее звучание, а не то, как предлагают извращенные переводы на русский).

А как же «каиново семя» оказалось в человечестве? Есть мнение, что через жену Ноаха (Ноя) Нааму, в которой текла кровь Каина. Но не общепризнанное.

Поэтому вот эту часть твоего перла: «если вы о себе хорошо думаете, то вы просто себя обманываете», я возвращаю тебе. Тебе эту фразу нужно у себя над кроватью повесить.

Теперь Моше (Моисей), что чуть сложнее.

2. Мы, русские православные все суть идейные наследники Ветхозаветного МОИСЕЯ. Так вспомним же Великий Исход! Моисею пришлось буквально вырезать значительную часть вышедших из Египта евреев, чтобы утвердить религию, которую мы теперь исповедуем.

Я не знаю, Андрей, русский ли ты, но то, что не христианин – к бабке не ходи. Ты понятия не имеешь, кто он был Иисус Христос. И что оно такое – христианство. Почему не имеешь? В силу образованности твоей. А Библию читать – скука смертная. Дарья Донцова – вот настоящее чтиво.

Так вот, православные никакого отношения к Моше не имеют. Ну, просто абсолютно. Моше – иудей, и религия его называется иудаизм. А то, что исповедуют в России (православное христианство) никакого отношения к иудаизму не имеет. В России, Андрей, - ты не поверишь, - исповедуют православие, но никак не иудаизм. А православие, мой дуг, Моше никогда не утверждал. Он с дуба, Андрюша, не падал, и спайсом не накуривался. Потому что такую вещь заявить как ты (во 2 примере), может только накурившийся анаши.

3. Моисей, в целях успеха своего предприятия, репрессировал и казнил намного больше соплеменников, чем Сталин – если отнестись к численности вышедшего из Египта еврейского племени и численности вышедшего из Царской России советского народа.

Да ты спятил, Андрей! В каком кошмаре тебе это явилось? Даже обсуждать этот бред кобылы сивой не хочется. Только одна цитата. История о Золотом Тельце. Книга Исход, 32 глава.

«И сказал Господь Моисею: Я вижу народ сей, и вот, народ он - жестоковыйный; итак оставь Меня, да воспламенится гнев Мой на них, и истреблю их, и произведу многочисленный народ от тебя. Но Моисей стал умолять Господа, Бога Своего, и сказал: да не воспламеняется, Господи, гнев Твой на народ Твой, который Ты вывел из земли Египетской силою великою и рукою крепкою…. И возвратился Моисей к Господу и сказал: о, народ сей сделал великий грех: сделал себе золотого бога; прости им грех их, а если нет, то изгладь и меня из книги Твоей, в которую Ты вписал».

А вот ты, Андрей, я просто уверен, сказал бы, уничтожай их быстрее, вот от меня (тебя) будет офигенный народ.

4. Репрессии Моисея обосновывались монопольной идеологией, которую Моисей утвердил не только своим авторитетом пророка, но и военной силой.

Ты продолжаешь изысканно бредить, Андрей. Никакой монопольной идеологии Моше не создавал и не насаждал. «Идеология», как ты называешь, дарована Создателем. И не насильно навязана, а принята по свободному волеизъявлению еврейским народом. Который в едином порыве ответил Господу «Наасе венишма», т.е. сделаем и послушаем, что означает приблизительно: какие бы не были Твои (Творца) установления, мы будем исполнять их без всякого рассуждения.

С глубоким сожалением, Андрей, я написал все эти слова. Мне стыдно, что в моей стране еще не перевелись такие люди. Кто были твои родители, Андрей, палачи из НКВД?

Кот.

Красная за чрезвычайное бесстыдство и мерзость. И Богохульство, естественно.

Кот Базилио 2   13.06.2017 22:57     Заявить о нарушении
Напрасно ты так уверен в себе и в своих думах и оценках, дорогой Кот. Сам свидетельствуешь о своей незрелости. Ты, хоть и молод духом, но уже отстал от Времени. Прошло время твоих суждений и оценок. Спишь?


Андрей Незванов   14.06.2017 10:03   Заявить о нарушении
В оценках чего, Андрей?

В моих знаниях Писания? Я с любым потягаюсь. Ты зайди в папку "Тора Кота Базилио. Исход" и прочти все о Моше. Тогда и поговорим.

А мертвецов не обсуждаем. Я ж тебе уже сказал: можешь целовать его портреты или ходить с ними, как Поклонская с бывшим царем.

Это не ответ, Андрей, хотя, конечно, хозяин-барин. Да и что ты скажешь? Ты Библии никогда в руках не держал.

Ничего личного, просто говорю о писаниях твоих премерзских и подлых, Кот.

Кот Базилио 2   14.06.2017 10:30   Заявить о нарушении
Буду благодарен, если вы не будете читать моих произведений.

Андрей Незванов   14.06.2017 10:43   Заявить о нарушении
Присоединяюсь к рецензии, даже не прочитавши произведение.
Редкий случай.
=====
Мой добрый привет!

Юрий Атман 3   15.06.2017 05:42   Заявить о нарушении
Действительно, рецензия как законченное произведение, чётко обоснованное и ясно изложенное.
Всего Вам доброго, уважаемый Кот Базилио.
P.S. Кстати, я тоже это "бесстыдство и мерзость" не читал.

Алексей Чернечик   10.03.2019 04:33   Заявить о нарушении
О! Большое спасибо, уважаемые Юрий Атман и Алексей Чернечик!

Я уже и думать забыл о существовании господина Незванова, его умных писаний и моей отсталой рецензии. Прочитал с удовольствием и удивлением: видно сильно меня достал господин.

Но вы напрасно не стали читать «бесстыдство и мерзость». Они есть отражения определенных тенденций в нашей несчастной стране, которая не устает все время наступать на одни и те же грабли. Вот уж поистине, как еще некогда заметил один наш сумасшедший философ, в этой стране никогда и ничего не меняется. И мы существуем лишь для того, чтобы быть уроком всему человечеству, как не нужно жить.

Кот.

Кот Базилио 2   10.03.2019 09:47   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.