По уму написанное следует отнести к заметкам, но такого жанра в предложенных вариантах нет. Пришлось выбрать эссе. Спорно. Впрочем, по существу.
Написала резюме, а потом задумалась. Читать люблю, несомненно. Но что конкретно? Кто-то любит детективы, иным сердце греют любовные романы, кто-то обожает ужасы, а все прочее терпеть не может. У меня иначе. Пристрастия в чтении абсолютно разноплановы. Да и не могу я так уж категорично сказать, что чего-то не люблю. Гораздо точнее будет сказать «не идет». Вот не идет порой чтение, и все тут. Из жанров мне не слишком близка фантастика, хотя читала, при том разных авторов.
Так, все, надо систематизировать. Предварительно оговорюсь, основное мое чтение – на бумаге. Впрочем, исключения бывают, на то они и исключения. А так: да, я до сих пор покупаю книги в бумажном варианте. И лучшего отдыха, чем лежать с такой книгой на диване, по моему сугубо личному мнению, быть не может. Никакой планшет или смартфон мне эти ощущения не создаст. Потому пристрастия тоже буду определять по вышеупомянутым старомодным источникам знаний. Сетевики, простите.
Люблю:
- из абсолютного – Пушкин. Пушкин весь и «Евгений Онегин» в частности. Здесь все уже сказали до меня;
- Шаламов, проза. Читала, читаю и читать буду. Рыбаков. Нет, не «Кортик». «Тяжелый песок» и «Дети Арбата». Васильев, «Завтра была война», «А зори здесь тихие». Здесь вообще нет слов, только слезы. Мариенгоф, «Циники». Фазиль Искандер, Булат Окуджава. Булгаков. Сейчас, когда перечислила, поняла, что этих авторов и их произведения объединяет: личный опыт, собственные переживания и впечатления положены в основу. Потому такие вещи представляются наиболее достоверными и, опять же, оттого они столь трагичны;
- Улицкая. Обожаю ее язык. Когда читаю, создается впечатление, что меня качает по волнам. Наиболее любимы «Медея и ее дети», «Даниэль Штайн. Переводчик»;
- Веллер. Не весь. Но лучшего лекарства от плохого настроения, чем «Легенды Невского проспекта», не знаю;
- Джеймс Хэрриот и его книги о животных. Вещи очень добрые, язык у автора замечательный. Сюда по той же причине могу отнести «Манюню» Наринэ Абгарян. Для меня эти книги, как ни странно, очень похожи. «Манюня» искрометна в плане юмора, но и у Хэрриота, как истинного англичанина, с юмором все в порядке;
- Великина. Пишет в сети, но читать ее я начинала на бумаге. Юмор бесподобен;
- авторы фэнтези. Читаю, да. Пехов. И не надо мне говорить про схожесть миров, я их все равно не знаю. Здесь, опять же, язык и стиль. Ольга Громыко. В этом случае все, указанное ранее, плюс юмор, плюс доброта. И вообще, просто люблю. Сапковский, «Ведьмак». Очень интересное произведение. Начинается как обычный «фэнтезюшный» роман, но тома этак с третьего чувствуешь, что тебя закручивает, словно по спирали, а ближе к концу сюжет разбивается, множится и все время показывает разные грани;
- Джон Стейнбек. Наследие советского прошлого, пришедшее вместе с шестью томами сочинений. Читала все. «На восток от Эдема» - лучшее.
Так, с основными закончила. Ну да, есть еще пара десятков авторов, которых я тоже люблю и очень уважаю. Но о них не сейчас.
«Не идет»:
- беспрекословный лидер – Достоевский. Всякий раз при чтении его произведений ощущение тоски и безнадежности вызывало два желания: повеситься и захлопнуть книгу. По вполне понятной причине выбирала второе. «Преступление и наказание» - единственная вещь из школьной программы, которая не была прочитана от корки до корки. Судя по всему, прочитана до конца так никогда и не будет;
- Хемингуэй. Начинала несколько раз. Дальше маленького рассказа про вскрывшего живот мужа не продвинулась. Не идет;
- Трумен Капоте. Вообще никак. Самое поразительное, что «Убить пересмешника», в тайном авторстве которого из-за схожести стилей подозревали Капоте, прочитан бессчетное количество раз и очень любим. До Капоте надеюсь дорасти;
- философы и иные, считающие себя таковыми. Увольте. Хотя люди умные, мыслей дельных масса. Недаром Ницше растащили на цитаты. Об использовании ряда этих цитат говорить не хочется. P.S. Кастанеду не читала. И не буду;
- Перумов. Было, лет пятнадцать назад. Дошла до третьего или четвертого тома (помню смутно что-то про дождь, сжигающий людей, костяные скелеты или нечто подобное). Впечатления: жестоко. Начали сниться кошмары. Отступилась (при отступлении учла еще и грядущий объем чтения, насыщенный всеми этими монстрами). Н-да. Здесь, похоже, не он «не пошел», здесь я сбежала.
Как и любимых, всех авторов не перечислить, да и смысла в этом особого нет. И так понятно, что принципы в выборе произведений для чтения у меня своеобразные. Логически объяснить затрудняюсь. Также не могу объяснить, почему порой чтение не дается. Будь я на месте издателя, так бы и сказала: «С жиру бесятся, сами не знают, чего хотят!». Признаю, каюсь, но исправиться не гарантирую.
Добавлю, что, как вы понимаете, все вышеизложенное абсолютно субъективно. Свое мнение никому не навязываю.