Вмешательство, замешательство, помешательство. В Русском языке эти три слова различаются лишь префиксом: в-[мешательство], за-[мешательство], по-[мешательство]. Вся остальная конструкция этих трех слов абсолютно идентична и имеет вид [мешательство].
Слова "вмешательство", "замешательство" и "помешательство" - однокоренные слова. Корень, судя по всему, "меш". Наверняка, в корне "МЕШ" что-то заМЕШано. Но я не об этом. Я о вмешательство и невмешательстве. Если слова на Русском языке "вмешательство", замешательство" и "помешательство" перевести на Английский язык, то получим следующее:
intervention, confusion, insanity. То есть, здесь и не пахнет однокоренными словами, различающимися лишь префиксами.
Может ли это о чем-то говорить? Я пытаюсь подтянуть эту конструкцию ко второй серии Президентской гонки во Франции, как ни странно. Ну, я о так называемом "вмешательстве России". [Вообще, это тема для отдельного разговора. Лично я считаю, что Россию должно оскорблять навязываемый Ей ярлык "вмешательства" в те или иные дела, страны или сферы. "Вмешиваться" может штат Техас в дела Федерального правительства США или Ростовская область в выборы Президента Франции. Россия же, я извиняюсь, по определению не может "вмешиваться". Вмешательство - это оскорбительное слово для России, потому что пытается отнести Российскую политику к уроню третьего сословия. На самом деле, Россия влияет, а не вмешивается. Влияет. И Россия не имеет права не влиять. Но влиять - не означает вмешиваться. Это разные понятия. Поэтому, тот, кто обвиняет Россию во "вмешательстве", на самом деле, имеет своей первостепенной целью оскорбить Россию, унизить Ее. И пусть Россия оправдывается сколько угодно на тему "вмешательства-невмешательства". Само обвинение поставлено таким образом, чтобы унизить Россию и "поставить Ее на место". И все равно, если нет фактов о "вмешательстве". Главное, в очередной раз произнести оскорбительное слово "вмешательство", умолчав подходящее слово "влияние". Почему? Потому что сказать, что Россия влияет - это признать Ее, как Лидера. Но Запад пытается слепить из России всего лишь какую-то выскочку, которая именно "вмешивается", а не влияет. ]
Вот, судя по этим трем словам [intervention, confusion, insanity] на Английском языке, то они не имеют между собой ничего общего. Они разделены. Они разные. Эти три слова на Русском языке [вМЕШательство, заМЕШательство, поМЕШательство], напротив,тесно связаны, имеют один корень на троих. Кроме корня слова "МЕШ" - имеется и один из общих суффиксов, который похож на самостоятельное слово. Это "ТЕЛ". Вот, некоторые слова с "ТЕЛ" внутри: телепортация, телевидение, телекинез. Здесь "ТЕЛЕ", якобы с греческого, означает "ДАЛЕКО". Ну, как бы на дистанции воздействие на что-либо или проявление чего-либо. Есть даже слово "тело". Ну, это и наше (человеческое) тело, и другие [физические, астрономические и так далее] тела вокруг. То есть "тело" - это как бы нечто, способное действовать "далеко", на дистанции. Ну, как игрушка на дистанционном управлении, например. Тело может быть как носителем нашего собственного сознания. А может и быть подчиненным чужой воле. Ну, не важно. Важно другое: как может всего лишь один префикс (приставка) так кардинально изменять значение слов, у которых все остальные части идентичны? В Английском языке упомянутые три понятия облачены в три разных слова. В Русском языке наблюдается какая-то любопытная интрига, механизм которой и попробуем сейчас разглядеть, касаясь этих трех почти одинаковых слов, но столь отличающихся по смыслу. Для этого придется разгадать, что такое или кто такой этот МЕШ, представляющий из себя одинаковый для трех слов корень. Не забудем и про один из суффиксов ТЕЛ(Ь), а также рассмотрим ближе сами префиксы В-, ЗА-, ПО-, которые, как диспетчеры развели три одинаковых основы слова по трем направлениям.
Друзья! Позвольте продемонстрировать вам, что у меня получилось, пока я "шаманил" с так называемым "славянской", или "старо-славянской" азбукой, переводя буквы в понятия. Только что закончил. И скажу, забегая вперед: результат несколько шокирующий!
Что я сделал? У слов "вмешательство", "замешательство" и "помешательство" одна и та же основа слова - [мешательств] и окончание [о]. Верно? Верно. Могут ли всего лишь одна-две буквы, входящих в префикс, так кардинально менять смысл слов, состоящих из такого большого числа букв? Мне показалось, что это несправедливо по отношению к основе слова. Да и что это за основа слова такая, которую, как девку какую беззащитную, префикс микроскопический тягает за косы тугие? И я решил узнать, что означает эта безвольная основа слова с окончанием, которую префиксы крутят-кантуют, как бревно или покрышку КамАЗ"-овскую. Обращаемся к обозначению букв в слова и понятия, согласно буквицы, так называемой. Поехали. Вы, друзья, сейчас прозреете:-) Ну, некоторые из вас, хотя бы. Итак, расшифровываем основу слова и окончание, разделяя дефисом корень слова от суффиксов и суффиксы от окончания:
[В]-МЕШ-А-ТЕЛЬ-СТВ-[О]:
М - Мыслить (умом)
Е - Есть (присутствие, естество, присущность)
Ш - Ша (шваль, ничтожество, врун)
А - Аз (Изначально, начало)
Т- Твердо (Твердый, истинный)
Е- Есть (присутствие, естество, присущность)
Л- Люди (мирные люди, искренность)
Ь- Ерь (Ересь, еретик, враг, колдун)
С- Слово (Сказание, речь, проповедь)
Т - Твердо (Твердый, истинный)
В - Веди (Ведать, знать, владеть)
[О] - Он (Определенность, лицо, некто)
Префиксы не трогаем. Принимаем во внимание мой не-профессионализм. Что получилось? А, вот, что:
[В]-МЕШ-А-ТЕЛЬ-СТВ-[О] = "Мыслить умом присуще вруну. Изначально же, истина есть естество людей еретиков. Словом твердым владеет (определенность)." Или:
"Мыслить умом присуще вруну. Изначально, истинное естество - искренность еретика. Словом твердым (истинным) владеет он."
Любопытно получилось:-) Столько информации противоречивой в одной лишь основе слова. Но эта удивительная основа слова и не менялась внутри себя. Менялся только префикс, а вместе с ним и смысл слова. Что означают эти могущественные префиксы В-, ЗА-, ПО- ?
В - Ведать, владеть, знать.
ЗА - З - Земля, край, страна, народ, тело человека.
А - изначально, начало, человек.
ПО - П - Покой (душевный)
О - Он (определенность, он, некто).
Итак, вмешательство - это владеть знанием, зашифрованном в основе слова [мешательств], через приставку в-, которая имеет свойство входить, вводить. Короче, кнопка Enter, с помощью которой вводим информацию и активируем ее скрытое действие.
Замешательство - это Земля Изначальная, скрывающаяся за основой слова исходя из духа приставки за-, которая за кем? за чем?
Помешательство - это, исходя из духа приставки от по ком? по чем? до "по-береги" себя, как типа "придержи коней", "успокойся и приди в гармонию с собой", покой, определенный информацией, заключенной в основе слова.
Да уж. Это все Расин с его пьесой "Андромаха" (1667 год). И снова заимствование у античных авторов. Ну, ты посмотри. Никак не разгадаю эту тайную связь эпохи Возрождения с Античностью. Вот, лишь капелька вскрылась: оказывается, среди французов, по крайней мере XVI века (О, этот дивный век выхода из мрака и вхождения во мрак - все зависит, на чьей вы оказались стороне в то время), ходила легенда, что Астианакс - сын Андромахи и Гектора, павшего от руки Ахиллеса - предок Французской королевской династии. Итак, согласно легенде - династия идет от павшего троянца, а не от победивших эллинов. Что еще интересно, так это то, что, оказывается, в трагедиях классицизма Ренессанса нельзя было ставить представления об известных современниках авторов. И даже в комедиях, в которых лишь до титула маркиза можно было что-то там изобразить. Авторы Возрождения были ревностными ценителями Античности и не могли себе позволить такую аморальность. Очень любопытно. Здесь какая-то интрига. Почти полторы тысячи лет разделяет, а какая память! Такая память может быть на уровне генов, а не на уровне пылящихся на полках книг! Вот, Расина "Британик" (1669 год). События периода Нерона. А если быть точнее, то первого периода его царствования. Там речь о точных датах первого века нашей эры (54-68). Откуда такое острое чутье влоть на конкретные года? Сравните год написания "Британика" 1669 и Рим Нерона 54-68 годов. Больше, чем полторы тысячи лет! И публика верит, ощущает, рукоплещет! Ведь автор умело дергает за тончайшие ниточки души.
Какой отсюда вывод? Все просто: не обманывайтесь, дорогие граждане Украины, что "Революция Достоинства" - это ваших рук дело! Где ваш Мольер? Где Расин? Где Корнель? Где Вольтер, Ларошфуко и Лафонтен? Где Ренессанс, где Просвещение и Романтизм? Ведь Революция - лишь после них! Что получается? Все просто: они не удосужились даже прислать парочку умных поэтов-балаболов, чтобы хоть симулировать культурно-просветительский скачок внутри народа, которому бы стало с "регионалами" не по пути. Но нет же! Украину просто взяли, не спросив людей. Как чемодан с народом и землей внутри, как точечный удар. Ведь Революция кипит и рвется изнутри наружу. Ее боятся окружающие страны, непричастные к метаморфозе на крови. И государство, разродившееся революцией - окружается по периметру, как зараза. Наступает карантин. И всякое такое страшное. Что было с вами, "революционеры", страшного? Ничего. Страшное досталось Донбассу. А вы заседаете в Раде, стали депутатами, губернаторами, мэрами, министрами, послами... А народ? Страдает,как обычно...
Шотландия одно время была словно младшей сестричкой для Франции. Вывод: будущее Шотландии может зависеть от выборов Президента во Франции. Важные выборы. Но не настолько, чтобы я переживал всемерно. Я был свидетелем того, как Президента выгоняют в шею. Так что не стоит преувеличивать "волю народа". Это все слова! Или такой народ индифферентный. Но к месье Макрону я не испытываю ничего. Мой взгляд проходит насквозь чрез него. Он одногодка мой. Имею право! Шансы у него большие. Почему? Дань времени. Не больше. Он в тренде. Больше нечего сказать. Я думаю: помочь ли мне Марин Ле Пен? Иль пусть французы довольствуются тем, что заслужили? Сделать Францию другом, который все-равно разочарует Россию или уж лучше не влезать? Пусть Макрон? А причем здесь Россия? У самого республика-то есть. Что делать? За Ле Пен! Из принципа! Не нужно было нос совать им в Украину! Отобрали у меня очередную страну, прекрасно зная, что я не злоупотребляю русофобским меню! Мадам Ле Пен! Ваш клич услышан мною был. А что мужчины по фамилиям Амон и Фийон? Как не по-мужски! Не удивительно, французы, что вас однажды девственница юная спасла, а не все эти мужчины, которые в момент сливают голоса друг дружке! Я джентльмен с Донбасса. Мы женщин не даем в обиду. Мой выбор очевиден: я всеми мыслями за Марин Ле Пен! И это не желание, а всего лишь долг мужчины. Остались ли во Франции такие? Посмотрим! Скоро май! ;-)
24 апреля 2017 года
ЛНР/LPR
Внеземной казак-московит
Divine Excursator