Или
Когда свобода слова превращается в фарс
Да, действительно, в современном мире основой всех видов взаимоотношений между людьми и государствами является ложь. Не верите? Ну, тогда судите сами.
В последние дни, в ярой антирусской радиопередаче «Эхо Москвы» я неожиданно для себя вдруг услышал, что, оказывается, те дворцы, которые показывал в своем телефильме Навальный в качестве недвижимости Медведева и за которые «Эхо Москвы» так яро клеймили Премьера, не принадлежат самому Медведеву лично. А принадлежат они какому-то безликому фонду, у которого семейство Медведева снимает их за «приемлемую» для себя плату, намного ниже рыночной. Причем, снимает их не на год, не на месяц, а на целых десять лет вперед.
Так где здесь правда, а где обыкновеннейшая заказная ложь? Где здесь демократическая свобода СМИ, а где обыкновеннейший политический заказ враждебного нам государства? Ведь даже демократическому идиоту ясно, что атака на Медведева является заказной, оплаченной США операцией, направленной против Путина. Мол, видишь, какие у тебя помощники? На нас, мол, тебе надо опираться, а не на Медведевых. И чем это нынешний Медведев им не угодил? Раньше они его только хвалили за его нескрываемую «прозападность».
И вспомним предвыборную работу СМИ Америки, где оплаченная ложь лилась потоками и не было ни единого слова правды о действительных рейтингах кандидатов в Президенты. Даже хваленые американские социологические службы, подаваемые нам демократами , как образцы настоящей истины и беспристрастности в своих заключения, оказались лживыми и покупными. Точно по известной фразе – кто платит даме, тот ее и танцует. Как им сказали, так они и выдавали.
Точно также ведут себя и все нынешние СМИ Европы и Америки по отношению к России и Сирии Опять ложь, ложь и еще раз ложь. Причем, ложь грубая, наглая, примитивная, подтасованная, кое как сшитая белыми нитками. Они настолько обнаглели, что никакими доказательствами не удосуживаются подтверждают свою ложь. Они действуют по старому принципу – нам лишь бы прокукарекать по полученному заданию, а там хоть трава не расти.
Вспомните, как писал в своих мемуарах господин Познер о своей работе в Американских СМИ. Не читали? Так прочитайте – его книга в интернете есть. Так вот, в этой сверх свободной и сверх демократической стране под названием США, корреспондент СМИ по контракту с редакцией обязан освещать в своих статьях только позицию редакции на все происходящее в мире и в стране. Личная точка автора в США и вообще на западе никого не интересует. Малейшее несовпадения позиции автора с позицией редакции ведет к немедленное расторжение контракта по инициативе редакции.
Отсюда и эта беспримерная ложь по поводу допинга у наших спортсменкой. Приказали хозяева и началась компания против России. Ведь все знают, что допинги активнейшее принимали весь двадцатый век спортсмены Европы и США. Для них это была нормой поддерживания спортивной формы перед соревнованиями. Причем, нормой узаконенной и согласованной с антидопинговым комитетом. Все об этом знали, но подняли вой лишь против России.
Сейчас сильнейший крик поднимает Европа по повода «непроведения» в России предстоящего чемпионата мира по футболу, кричит дружно и громко. Это что, демократия и свобода слова? Да нет, господа хорошие! Нет! Приказали власти Евросоюзе своим СМИ, заплатили им деньги – они и заорали!
Так что не надо этого демократического «ля-ля» по поводу свободных и независимых СМИ, по поводу свободы слова в западных, так называемых, демократических странах. СМИ всегда были зависимы от власть имущих и всегда работали на власть, и только на власть. На власть в своей стране или на власть в другой, более сильной по их мнению, стране, которой они служат. И если некие СМИ в стране начинают выступают против существующей в государстве системы власти, значит, власть ослабла и наверху началась борьба за власть между клановыми группами их истеблишмента.
А вы все бубните и долдоните про свободу слова в демократических странах! Не смешите людей! Ее не было никогда и никогда не будет в нынешнем мире. Ибо СМИ всегда работали на власть и только на власть. То есть, на крошечную группку людей в государстве, а не на весь его народ.
PS В CCCР политика всех СМИ страны была нацелена на информационное обеспечение задачи развития страны во всех ее отраслях. И это было верно!