Ближний Восток и русские интересы

Твердохлебов Евгений Леонидович
Ближний Восток занимает особое место в мировой политике, в мировой
истории и культуре. Это- место появления и распространения большинства мировых
религий. Это- одна из колыбелей современной цивилизации. Это- политический
узел, сплетённый тысячелетиями.

Зададим вопрос: в чём заключаются действительные русские интересы в этом
регионе? Совпадают ли они с интересами современного российского государства?
Подобная постановка вопроса показывает, что сегодня мы видим абсолютно ясную
границу между этими двумя категориями.

Итак, что такое Ближний Восток на политической карте мира? Это-
территория противостояния. Такой она была всегда, во всей нами обозримой
истории человечества. Менялись участники этого противостояния, менялись их
интересы и исторические декорации, текли столетия,- одно оставалось неизменным,-
само противостояние. Никогда не прекращающееся, всегда находящее себе пищу и
почву. Религиозная подоплёка этого противостояния, сложившаяся много столетий
тому назад, определяла, определяет и будет определять его течение. А если учесть,
что религии, родившиеся в этом регионе, широко распространены на всей нашей
планете, то отголоски этого противостояния неизбежно слышит всё человечество.

Однако основным движителем ближневосточного конфликта являются сегодня
вовсе не религиозные постулаты. Религия здесь- лишь цинично используемый
инструмент в руках различных империалистических групп. Вот настоящие хищники,
что действуют сегодня в этом древнейшем регионе.

Говоря о присутствии России в регионе, многие буржуазные идеологи говорят
о преемственности и проводят аналогию с Советским Союзом. Это не совсем верно.
Советский Союз был мощнейшим коммунистическим государством и проводил в
регионе свою политику, политику жёсткого идеологического противостояния с
буржуазным миром. Другое дело, что в этой политике были свои отдельные ошибки.
Современная Россия- одно капиталистическое государство из множества, и её
политика в ближневосточном регионе- вторична и не самостоятельна. Не ей
принадлежит право действительной политической инициативы. Здесь Россия играет
по чужим правилам.

Конечно, даже в этой игре по чужим правилам российское государство
пытается увидеть свой интерес. В чём этот интерес? Почти весь- в области
пропаганды. Это- декларируемое противостояние России и стран НАТО, это-
создание информационной завесы, способной на время прикрыть от граждан
внутренние проблемы страны. Все остальные, громко провозглашаемые, интересы
России в этом регионе,- строительство баз на Ближнем Востоке, борьба с
радикальным исламизмом, защита периферии государства, защита христиан на
Ближнем Востоке, продажа продукции российской оборонной промышленности,
испытания этой продукции,- все они мало того, что вторичны, но ещё и чрезвычайно
спорны.

Война в Сирии имеет даже не двойную, но тройную и четвертную подоплёку.
Для того, кто играет здесь по чужим правилам, поражение- это поражение, а победа-
это поражение вдвойне. Любое развитие событий в Сирии, подчеркнём, любое,
закончится в итоге бесславно для российского государства. То, что нам преподносят,
как победу российской дипломатии и военных специалистов, на деле таковым не
является. Это всего лишь часть большого политического спектакля.

В чём же заключаются действительные русские интересы в сложившейся на
сегодня ситуации на Ближнем Востоке? Они- в полном оставлении нами этого
региона. Это- чужая и чуждая русскому народу земля. Можем ли мы отдавать
приоритет событиям на этой земле, в то время когда этнические земли русского
народа терзает междуусобица? Можем ли отдавать предпочтение защите интересов
других народов, когда наш собственный народ и Отечество находятся в бедственном
положении? Нет, не можем. Присутствуя на чужой земле  в чужих интересах, мы не
приобретаем ничего, кроме забвения.

Не нужно ввязываться в чужую войну, когда своя стоит на пороге. И если уж
пролитие крови неизбежно, то каждая её капля должна быть пролита не напрасно.
Апрель 2017 года