АЛЬТЕРНАТИВА КАПИТАЛИЗМУ: как революция в ситемных отношениях экономики Сегодня на наших глазах цивилизация все глубже погружается в системный экономический кризис, к разрешению которого пока не удается даже найти подходов. К сожалению, и мировая, и наша экономическая наука из опыта строительства социализма в СССР и его развала вместо плодотворных идей смогла породить всего лишь тупиковую парадигму: альтернативы капитализму нет и не может быть никогда. Как оказалось, лавинообразно развивающийся кризис капитализма, в принципе, не разрешим в рамках политэкономических знаний, но требует естествознания, нового, даже для двадцать первого века, поскольку мы все еще не смогли определиться о природе таких фундаментальных явлений, как соизмерение, информация, системный результат элемента системы и системное самодавление, явлений лежащих в фундаменте природы и всех ее саморазвивающихся систем, в том числе, и системы общественного производства - СОП. Как известно, Маркс категорически отрицал какую-либо роль основных законов природы в производственных отношениях из-за их, действительно имеющей место, вечности, которая, как он полагал, исключает саму возможность перехода от капитализма к альтернативному способу производства - АСП, в результате чего не смог открыть основного движущего противоречия - ОДП для системы СОП, но вынужден был ограничиться в своей политэкономии декларированием ряда его следствий действующих в производственных отношениях исключительно только в фазе становления системы и ее элементов, т.е. отдельных производителей - ОП, в первой, из двух, фазе развития системы СОП. Человека, как участника производства - (далее, работника), Маркс рассматривал в своей политэкономии только в качестве субъекта производственных отношений. Но в системе СОП, работник, как источник энергоресурса самодвижения системы, как источник системного ресурса труда , является не только субъектом производственных отношений, но, одновременно, и объектом системных отношений в составе ОП, как элемента системы, которые обмениваются системным ресурсом труда,как с обществом, так и между собой, в связи с разделением труда. Системный ресурс труда определяется произведением количества работоспособных членов общества на установленную продолжительность рабочего дня, где часть системного ресурса труда обособленная ОП становится затратами труда для производства продукта необходимого обществу, который ОП, в свою очередь, получает возможность обменять у общества на продукт необходимый уже ОП, как сообществу обособленных работников посредством фонда оплаты их труда. Именно, в системных отношениях по обмену системным ресурсом труда между ОП и обществом, а так же в обмене системным ресурсом ОП между собой, проявляются противоречивые стороны индивидуального и системного начала бытия ОП, как элемента системы СОП, которые вступают в ОДП при определении системного результата затрат труда ОП, проявляясь, соответственно, в форме элементарного или индивидуального рабочего времени - ИРВ и системно необходимого или общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ. ОДП возникает только в системных отношениях и действует постоянно на всех, без исключения, этапах развития системы, но разрешение ОДП в первой и второй фазах развития системы, между которыми и должен иметь место переход от капитализма к АСП, который осуществляется в двух альтернативных алгоритмах, что не только обеспечивает возможность, но требует перехода к АСП. Как показал опыт СССР, революция, в форме овладения средствами производства и административно государственным планированием, не решает проблем в деле обобществления средств производства и роста эффективности производства, но сам по себе опыт строительства социализма в СССР, бесспорно, является незаменимым и единственным шансом дающим надежду на выход нашей цивилизации из кризиса. Как оказалось, для перехода к АСП требуется, прежде всего, революция в системных отношениях, требуется переход к системе соизмерения, - альтернативной денежно меновой системе соизмерения, а так же требуется переход к альтернативному алгоритму определения системного результата производителя - СРП, что, в конечном счете, и позволяет перейти к альтернативному производству и восприятию информации не только в рамках ОП, но и в рамках системы в целом. Таким образом, в альтернативных формах разрешения ОДП, в двух альтернативных формах соизмерения его противоречивых сторон, рождаются два математически формализованных альтернативных алгоритма определения СРП, которые и производят: альтернативные формы системного экономического самодавления на ОП, а так же производят альтернативные формы информации (кризсную и нормативную) о всех изменениях в СОП с помощью альтернативных принципов саморегулирования систем (принципов экстремальности и нормативности). В рамках полярности принципа экстремальности и аритмичной колебательности развития, в саморегулировании систем проявляется и принцип нормативности, но в своей опосредованной - межкризисной, форме, которую природа использует в фазе становления, в первой фазе развития своих саморазвивающихся систем; соответственно, принцип нормативности, в его непосредственной форме, природа задействует уже во второй фазе развития систем. Таким образом, ОДП реализуется в противоречии между ИРВ и ОНРВ затраченных на производство продукта ОП и разрешается в алгоритме определения его СРП, которое заключается , на первый взгляд, в достаточно незамысловатой процедуре определения количества ОНРВ оказавшегося заключенным в известном количестве ИРВ затраченного ОП с НЕИЗВЕСТНОЙ производительной силой труда, (далее - плотностью труда). Подобная задачка, по определению количества нормализованного по жирности молока заключенного в молоке различной известной жирности, без проблем решается в молочной промышленности, но в экономике не только решение задачки, но и ее постановка оказалась камнем преткновения, а Марксу эта проблема не позволила довести до полного завершения свою теорию трудовой стоимости и окончательно выбраться из болота утопизма в своей концепции способа производства альтернативного капиталистическому. Согласно теории трудовой стоимости Маркса, при определении стоимости товара посредством ОНРВ "Каждый отдельный товар в данном случае имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода"1, что, согласно Марксу, абсолютно исключает возможность какого - либо определения количества ОНРВ заключенного в ИРВ различных ОП, производящих однородные товары с различной плотностью труда, что, бесспорно, не соответствует реальной действительности. В условиях действия денежно меновой системы измерения и соизмерения затрат труда, ОП в реальной действительности определяет результат своего труда посредством уравнения определения прибыли, посредством которого известная "невидимая рука" Адама Смита известным только ей способом в случайных аритмичных колебаниях спроса, предложения и цен, с помощью принципа экстремальности решает единственное уравнение заложенное природой для разрешения ОДП в обоих фазах развития, но с альтернативными алгоритмами для этих же, обоих фаз развития системы СОП и альтернативными формами определения ОНРВ. Противоречивость системного и индивидуального начала бытия отдельного производителя, как элемента системы, Маркс, при определении системного результата труда ОП, в своей концепции АСП, даже не рассматривал, что, как показал опыт СССР, и обусловило ее утопичность.. В известной работе "Критика Готской программы" Маркс для экономики только что выходящей из капитализма полагает: "...каждый отдельный производитель получает от общества за всякими вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, составляет его трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя - это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем. Он получает от общества квитанцию о том, что им доставлено такое - то количество труда (за вычетом труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда."2 В выше приведенном положении Маркс, с одной стороны, однозначно утверждает в обмене между ОП и обществом роль эквиволентности, как принципа реализации закона сохранения энергии в системе, с другой стороны, предлогаемая Марксом утопичная форма определения системного резултата ОП, бесспорно, противоречит реализации закона сохранения в системах природы и, соответственно, в системе СОП. Здесь важно увидеть и понять, понять и увидеть, очевидное, то что с помощью только ИРВ или только ОНРВ определить СРП не возможно, в принципе, что эта проблема разрешима только в их взаимодействи. Дело в том, что моделью для экономики, только что вышедшей из капитализма, Маркс берет деревенское патриархальное производство крестьянской семьи, где, как он полагает: "... затрата индивидуальных рабочих сил, измеряемая временем, уже, с самого начала выступает здесь как общественное определение самих работ, так как индивидуальные рабочие силы с самого начала функционируют здесь лишь как органы совокупной рабочей силы семьи."3 В соответствии с вышеизложенным, Маркс: во - первых, из своей концепции для экономики, только что вышедшей из капитализма, исключил понятие и явление ОНРВ и саму необходимость здесь какого - либо экономического самодавления альтернативного конкуренции; во - вторых, не учел то обстоятельство, что информация здесь реализуется исключительно только в рамках ОП и поэтому только в непосредственной форме. Одной из самых фундаментальных проблем естествознания сегодня остается тайна возникновения и реализации движущего фактора позволяющего природе совершить переход от развития к саморазвитию систем природы от живой клетки до экономической системы СОП . Тупиковая ситуация с выше указанной проблемой все чаще, для ее объяснения, вынуждает естествознание прибегать, по умолчанию, к помощи сверхестественных сил. Как известно, философия однозначно показала, что искомый движущий фактор саморазвития рождается в основном движущем противоречии системы, но, поскольку естествознанию до сего времени так и не удалось ни формализовать само противоречие - ОДП, ни его противоречивые стороны, ни, тем более, математически формализовать уравнение и алгоритм его разрешения, философия была по умолчанию признана, если и наукой, то не очень - то достойной внимания ее Величества - естествознания. Н Ниже показано, что движущим фактором порождающим саморазвитие системы является, прежде всего, СИСТЕМНОЕ САМОДАВЛЕНИЕ, которое постоянно и автоматически рождается в алгоритме определения количественной стороны системного результата элемента системы, т. е. в алгоритме определения количества системных энергозатрат элементом системы на свой качественно определенный результат действия. Без системного самодавления невозможна, в принципе, постоянная, автоматическая реализация закона сохранения энергии в рамках системы и, следовательно, ее жизнеспособность . Дело в том, что в отсутствие системного самодавления, обеспечивающего реализацию принципа минимизации энергозатрат элементом системы, всякая система рано или поздно приходит в состояние, когда сохранять уже нечего. При определении СРП непосредственно рабочим временем, непосредственно в ритмично организованном и регулируемом производстве, в ОНРВ трансформируется ИРВ затраченное отдельным производителем, но взятое в периоде ритма производства непосредсьвенно предшествующему рассматриваемому периоду, и тогда СРП определится в уравнении, как разность между удвоенным ОНРВ и тем ИРВ, которое имеет место в рассматриваемом периоде т.е. СРП = 2ОНРВ - ИРВ. Соответственно ИРВ, имеющее место в рассматриваемом периоде ,трансформируется в ОНРВ для непосредственно следующего за ним периода при определении СРП. Очевидно, естественное желание каждого производителя постоянно максимизировать свой СРП позволяет выше показанному алгоритму определения СРП постоянно и автоматически перенормируя ОНРВ, порождать постоянный уровень системного экономического самодавления, у всех, без исключения, производителей, при производстве каждого товара, в каждом периоде ритма производства. Порождая системное самодавление способное обеспечивать самодвижение к постоянному росту уровня производительной силы труда, в единице рабочего времени и придавая ОНРВ кроме количественной стороны и качественнуб сторону - качество измерителя, и, следовательно, способность определять количество ОНРВ оказавшееся заключенным в различном количестве ИРВ с различной плотностью труда, что, в конечном счете, позволяет порождать у ОП мотивацию к постоянному росту производительности труда для обеспечения постоянной мак симизации своего СРП. Здесь можно воспользоваться аналогией с прессподборщиком сена, который способен прессовать упаковки сена различных размеров, но с постоянным давлением, обеспечивая однородную плотность сена, что позволяет определять вес различных упаковок делая их соизмеримыми. Обмен производителей разнородного продукта между собой будет, естественно, осуществлять в соответствии с ОНРВ. Определение СРП производителя оказавшегося в составе ряда производителей однородного продукта может быть при необходимости осуществлено посредством того же, выше показанного алгоритма определения СРП, но в качестве ОНРВ здесь берется средняя величина ОНРВ всех производителей однородного продукта за период производства непосредственно предшествующий рассматриваемому. В этом случае алгортм определения СРП порождает дополнительное экономическое давление и мотивацию к эффективному труду посредством соревнования возникающего между ОП. Таким образом, в основе саморазвития всякой системы лежит системное самодавление и явление самоперенормирования затрат энергоресурса системы, когда индивидуальные энергозатраты ее элементов на всякое, качественно определенное действие, вчера - автоматически становятся системно необходимыми, нормативными энергозатратами для сегодня, а индивидуальные энергозатраты ,произведенные сегодня, автоматически становятся нормативными завтра. Как было показано выше, алгоритм определения СРП в его непосредственной форме может иметь место только на основе альтернативной системы соизмерения, т.е. в соизмерении каждого производителя с самим собой во времени, непосредственно рабочим временем, непосредственно в производстве, что не отменяет деньги и товар, но качественно меняет их форму. Основным фактором формирования ОНРВ является экономическое системное самодавление, которое в первой и второй фазах развития системы производства и рождается, и реализуется в двух альтернативных формах: в первой фазе в обмене между производителями, в форме конкуренции, во второй фазе непосредственно в производстве, непосредственно в алгоритме определения СРП. ОНРВ, как и метр, способный измерять расстояния, становится способным измерять количество системных затрат труда заключенного в ИРВ индивидуальных затрат труда различной плотности, поскольку обладает не только своей количественной, но и качественной стороной измерителя. Здесь особенно важно отметить то обстоятельство, что и ОНРВ, и ИРВ являют собой не административно рожденные величины, но имеют место в реальной действитености, как рожденные непостедственно в производстве. В первой фазе развития системы производства, в условиях капитализма, ОНРВ выступает в форме абстрактного, среднего по всем характеристикам труда, который формируется под воздействием, прежде всего, внешнего экономического самодавления, возникающего в обмене между производителями, т.е. конкуренции, а так же в условиях АРИТМИЧНО колебательного характера развития системы. Двигатель капитализма - конкуренция, являет собой форму внешнего системного экономического самодавления по отношению к производителю, топливом которому служит постоянный рост объема производства ради постоянного роста прибавочного труда и рост количества конкурирующих ОП, что, очевидно, на наших глазах, обретает свой естественный предел, определяемый размером доставшейся нам планеты и монополизацией производства, т.е. обретает фактор ограничевающий ресурс глобализма. Двигателем альтернативного способа производства является форма системного экономического самодавления - внутреннего по отношению к ОП, возникающего в процессе производства продукта, топливом которому служит рост эффективности производства, но только в рамках его пропорциональности. При объяснении явления смены форм собственности от рабовладения и феодализма до мануфактуры и современного капитализма, Маркс обуславливал смену форм собственности исключительно уровнем разделения труда во взаимосвязи с уровнем производительных сил, что, на деле, в значительной степени объясняется ростом уровня производства переработки и восприятия информации, но пока только исключительно в рамках ОП. Соизмерение, во взаимодействии с алгоритмом определения СРП, во взаимодействии с информацией в рамках ОП и в рамках системы, совместно с основными принципами реализации основных законов природы в системе СОП, (принципами экстремальности, нормативности и либеральности), разрешает ОДП системы и решает следующие фундаментальные проблемы саморазвития системы СОП: во - первых, реализацию системного экономического самодавления порождающего мотивацию к эффективному труду; во - вторых, проблему саморегулирования системы с реализацией обратных связей; и в третьих, проблему реализация пропорциональности производства и присвоения его результатов. Альтернативные формы определения СРП и, следовательно, разрешения ОДП осуществляются: во - первых, посредством взаимодействия двух альтернативных АЛГОРИТМОВ соизмерения ИРВ и ОНРВ во времени и в пространстве совместно с двумя альтернативными ПРИНЦИПАМИ природы: экстремальности и нормативности; во - вторых, обуславливаются СФЕРОЙ реализации системы соизмерения, либо сферой обмена между ОП, либо сферой производства. В каждой фазе развития система использует оба принципа реализации соизмерения, но в первой фазе доминирует экстремальный, а во второй фазе доминирует нормативный принцип. В фазе становления, в первой фазе развития системы СОП, становление системы соизмерения осуществляется в сфере обмена во взаимодействии ОП между собой, т.е. сосуществующих в пространстве и, следовательно, одновременно, и доминирует здесь принцип экстремальности. Во второй фазе развития системы СОП становление системы соизмерения должно будет осуществляться в сфере производства, прежде всего, во взаимодействии каждого ее ОП с самим собой, т.е. сосуществующего с самим собой во времени и, следовательно, однопространственно, и доминировать здесь будет принцип нормативности. Но самое фундаментальное отличие двух вышепоказанных альтернативных форм соизмерения заключается в том, что при соизмерении ОП в обмене между собой, обмен системным ресурсом труда между обществом и ОП в лице частного владельца средствами производства, осуществляется не эквивалентно для всех наемных работников, но в соответствии с принципом экстремальности, в соответствии с принципом минимизации оплаты наемного труда, по причине обратной зависимости величины прибыли, как фактически действующего алгоритма определения системного результата ОП, от уровня оплаты наемного труда, в результате чего мы получаем частную, несправедливую, но бзальтернативную здесь форму присвоения и аритмичную, асинхронную, кризисную форму производства и восприятия информации. При соизмерении ОП с самим собой непосредственно в производстве, обмен системным ресурсом труда между производителем и обществом будет осуществляться в эквивалентной форме, посредством единой общественой нормы от различного в меру эффектиности труда производителя, что однозначно обеспечит справедливую, общественную форму присвоения, а так же ритмичную, синхронную, нормативную форму производства и восприятия информации в рамках всей системы СОП. Полагаю, что явление разнообразия, которым сегодня пытаются объяснить природу информации, оказывается финальным явлением природы, которое может быть объяснено только всеми остальными вместе взятыми явлениями и, прежде всего, явлением информации, источником которой является фундаментальное явление природы - соизмерение. В первой фазе развития системы СОП производство, переработка и восприятие информации в рамках ОП осуществляется в непосредственной форме, в то время, как производство, переработка и восприятие информации в рамках системы СОП в целом, осуществляется в аритмичной, асинхронной, экстремальной и кризисной форме. Во второй фазе развития системы СОП производство передача и восприятие информации и в рамках производителя, и в рамках системы в целом должно будет осуществляться в ритмичной, синхронной, непосредственной и нормативной форме. Аритмичность товарного производства продукта, производство информации не синхронизированное с производством товара, ; определение СРП в опосредственной форме; отсутствие центра переработки информации, восприятие информации в рамках системы только при условии ее трансформации в кризисную форму посредством принципа экстремальности (качественно значимые колебания спроса - предложения и уровня инфляции, банкротство ОП, различные финансовые кризисы и кризисы перепроизводства, различные формы проявления классовой борьбы, в том числе и терроризм, революции и войны...) - все то, что не позволяет постоянно мониторить, своевременно реагировать на все изменения в развитии системы СОП и, следовательно, осуществлять эффективно ее регулирование и саморегулирование в условиях капитализма. Восприятие информации в ее кризисной форме подобна известному явлению, когда пироги уже сгорели.. Экономике только что вышедшей из капитализма, естественно, предстоит, прежде всего, разрешать все вышеизложенные проблемы в производстве, передаче, хранении, переработке и восприятии информации на основе альтернативной формы измеренния и соизмерения - непосредственно рабочим временем, непосредственно в производстве. Сегодня одной из самых спорных идей у политиков и экономистов является либеральность - один из основных принципов саморегулирования в реализации закона естественного отбора в саморазвивающихся системах природы, который в саморегулировании системы СОП, в принципе, реализуется в двух основных формах взаимодействия: либо при доминировании принципа экстремальности в первой фазе развития системы СОП; либо при доминировании принципа нормативности в условиях второй фазы развития системы. Без принципа либеральности не возможно обеспечить: пропорциональность производства значительной части товаров не подвластных административно государственному планированию, не возможно обеспечить оптимизацию соотношения количественной и качественной сторон товара и мотивацию производства качественно нового товара. АСП, как и капитализм, пропорциональность производства значительной массы продукта необходимого обществу сможет осуществлять так же посредством рыночного механизма и либерализма, где в соответствии с либерально нормативным принципом, производитель будет иметь возможность производить любой необходимый обществу продукт, но общество получит возможность постоянно мониторить и своевременно предотвращать перепроизводство, именно, тех продуктов и, именно, теми производителями, у которых СРП и уровень качества продукта окажутся минимальными. Социально экономическое явление справедливости и несправедливости является не только следствием закономерностей альтернативных форм реализации системных отношений системы СОП, но, одновременно, и факторами обуславливающими реализацию соответствующих форм системных отношений. В условиях реализации денежно меновой системы измерения и соизмерения затрат труда присвоение продукта произведенного ОП осуществляется в частной форме владельцем средств производства после обмена с обществом в соответствии с принципом экстремальности, т. е. посредством минимизации оплаты наемного труда, что и порождает явление несправедливости, в конечном счете, во всех ее формах. И только измерение и соизмерение затрат труда непосредственно рабочим временем позволит присвоение продукта произведенного ОП осуществлять в общественной форме в соответствии с принципом эквивалентности обмена каждого работника ОП с обществом, на основе единой общественной нормы от различного в меру эффективности труда производителя, что и обеспечит явление справедливости, в конечном счете, во всех формах ее проявления. При этом форма ВЛАДЕНИЯ средствами производства останется только частной: коллективно частной, государственно частной, просто частной и в других весьма разнообразных формах частного владения. Несправедливость, когда на одном полюсе, единицы способны "непосильным" трудом зарабатывать миллиарды, а миллиарды, на другом полюсе, в то же время не могут заработать себе на хлеб: сегодня все более становится, всего - навсего, платой за наше незнание как обустроить, как регулировать экономику справедливо, поскольку в природе третьего не дано, но, в то же время, является одним из факторов порождающих разнополюсность воздействия на систему, экстремальный, колебательный характер самодвижения, без которого невозможно становление и функционирование денежно меновой системы соизмерения, в связи с чем, административно государственное невелирование несправедливости, невелируя экстремальность, вносит существенный вклад в разрушение, прежде всего, денежно меновой системы соизмерения и всей финансовой системе капитализма. Справедливость однополярна и обеспечит во взаимодействии с системным экономическим сомодавлением рост эффективности производства на порядки превышаюший капиталистический. Таким образом, посредством несправедливости природа в фазе становления, в первой фазе развития системы СОП вынуждена отвечать на вопрос выживания системы (БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ). Соответственно, уже посредством справедливости природа предоставляет нам возможность во второй фазе развития СОП ответить на вопрос (КАК БЫТЬ), как стать всем счастливыми. Рассматривая условия необходимые для установления коммунистического регулирования экономики Маркс полагает, что "...только вместе с УНИВЕРСАЛЬНЫМ развитием производительных сил устанавливается УНИВЕРСАЛЬНОЕ общение людей, благодаря чему, с одной стороны, факт существования "лишенной собственности" массы обнаруживается одновременно у всех народов (всеобщая конкуренция),..."3 В вышеприведенном положении гений Маркса, с одной стороны, предвосхищает в "универсальном общении людей" переход к качественно высшему уровню глобальной информационности общества, которая одновременно обнаружит и покажет существование на глобальном уровне на одном полюсе ужасающую нищету, а на другом полюсе мир беснующегося богатства, что выведит классовую борьбу на качественно новый уровень, и, прежде всего, в форме, так называемого, терроризма, но, с другой стороны, Маркс даже не подозревал, что переход к альтернативному способу производства потребует перехода к качественно новой, альтернативной форме производства, передачи, обработки и восприятия информации, что, в принципе , невозможно без математически формализованного ОДП, без альтернативного алгоритма определения СРП и системного экономического самодавления. В заключение хочется особо отметить, что без Великой Октябрьской Социалистической Революции и без опыта строительства социализма в СССР у нашей цивилизации не осталось бы ни единого шанса перейти от коллапсирующего капитализма к альтернативному способу производства. список литературы: 1.Маркс К., Энгельс Ф., избранные сочинения 9 - ти томник. том7, с. 39. 2.соч. К. Маркс и Ф. Энгельс, т.19, с. 18 - 20.
3. Маркс К., Энгельс. Ф., избранные сочинения.9-ти томник.т.7,с.76 4. Маркс К., Энгельс., Ф. избранные сочинения. 9 - ти томник. т2, с.3 Шилов В. Л. 30.03.2017г.