В документальном фильме (https://vk.com/video29588237_162187440), посвященном суворовским училищам, созданным в СССР по образцу кадетских корпусов Российской империи, историк А.Г.Малов-Гра сказал следующее:
"Для них (коммунистов, Советской власти - И.С.) кадет - это враг какой-то, это буржуйский сыночек. Вы вспомните произведение Гайдара, где мальчик, положительный мальчик, первое,что делает, встретившись в лесу с бывшим кадетом - это убивает его. И Гайдар сочувствует, говорит, что это правильно, так и надо всю эту белогвардейскую сволочь убивать".
"Произведение Гайдара" - имеется в виду,надо полагать, повесть "Школа", а "положительный мальчик" - её главный герой Борис Гориков. В описании эпизода историк допустил несколько неточностей:
Бежавший от грабителей Борис Гориков, встретив в лесу незнакомца, первое что сделал - это не убил его, а вошел с ним в компанию как товарищ по несчастью: разделил с ним обед и послеобеденный отдых. Правда, Борис еще не знал, что перед ним бывший кадет и поэтому наивно открылся ему как сторонник красных. Потом, заметив подозрительное поведение незнакомца, опять-таки не убил его, а пошел проверять правдивость его "разведданных". В этот момент бывший кадет сам чуть не убил Бориса ударом дубины по голове (спасла шапка). И только теперь, поняв, что перед ним "настоящий белый", а главное - опережая второй удар, спасая свою жизнь, Гориков застрелил кадета.
Вывод №1: в данном миниатюрном эпизоде гражданской войны, агрессивной стороной выступила "белая" сторона, а обороняющейся - "красная".
Далее с Гориковым было так: " Я приподнялся, посмотрел на протянутые ко мне руки, и мне стало страшно. Ведь это уже всерьез! Все, что происходило в моей жизни раньше, было в сущности похоже на игру, ... а это уже всерьез. И страшно стало мне, пятнадцатилетнему мальчугану, в черном лесу рядом с по-настоящему убитым мною человеком... Голова перестала шуметь, и холодной росой покрылся лоб.
Подталкиваемый страхом, я поднялся, на цыпочках подкравшись к убитому, схватил валявшуюся на траве сумку, в которой был мой документ, и задом, не спуская с лежавшего глаз, стал пятиться к кустам. Потом обернулся и напролом через кусты побежал к дороге, к деревне, к людям - только бы не оставаться больше одному".
То есть Гайдар действительно сочувствует своему герою, но о том, что "что это правильно" и что "так и надо всю эту белогвардейскую сволочь убивать" не сказано ни слова.
Вывод №2: современный историк, во-первых, изложил события, по сути, с точностью до наоборот, во-вторых приписал Гайдару свои собственные выводы.