Умная автаркия-оптимальный для России курс впечатл

            


     В отношении к 45-ому президенту США у  нас наметился  определенный сдвиг.  Во  всяком  случае,  беспросветный  оптимизм   в  стиле  А.Г. Дугина  исчез почти  полностью. Причина очевидна и понятна -  президентом  и     некоторыми  авторитетными    членами его  команды   предложены   реплики(  именно  реплики - на  заявления они не  тянут ), свидетельствующие  о  том, что   американский  президент  начал  переводить    свои предвыборные  декларации  в  установки   своей  реальной  политики.   При том  грозном   замахе на  глобализм,  что     был  намечен  в  предвыборной   программе,  процедура такого    перевода просто должна  быть насыщенной   тестовыми  репликами , адресованными  как к тем,  кто поддерживает  и  готов  к  сотрудничеству, так  и  к  тем, кто  настроен  враждебно  и  ищет благоприятный  повод  для  расправы. А  раз  так,  то  она(процедура)  должна  быть  некраткой   и  противоречивой. Что  и находит  свое  выражение  в  разнообразии    реакций  последних дней.
Ф.Лукьянов  ,например,  признает  неизбежность  такой  процедуры:" сам хозяин Белого дома методом проб  и ошибок   обнаружит границы возможного либо поймет,   как эти  границы расширить, но не наскоком, а систематической работой."И  видит в этом "обучении в процессе работы"  -  "  не свидетельство политической незрелости, а осознанную  стратегию ".

М. Делягин       в  тестовых  репликах   склонен, похоже, видеть   оформившуюся  позицию  и  потому так  категоричен:
«Российская сторона должна очень внятно заявить, что этот  вопрос (о возвращении Крыма. )   будет рассмотрен на следующий  день  после возвращения Техаса  Мексике,  Луизианы  – Франции,  Гавайских островов  и  Аляски  –  Российской  Федерации».

Практически  также  категоричен  и  О. Розанов:

"Просьбы «вернуть Крым» — это еще цветочки! Ягодки начнутся при первых жестких переговорах, когда Трамп начнет отстаивать национальные интересы, то есть интересы   транснациональных корпораций США. Это значит, что мы еще не раз жестко схлестнемся с Белым домом по конфликтам в Сирии и на Украине, в Южно-Китайском море и по сотрудничеству с Ираном...Только сила ломит силу. Надо становиться еще сильней и всегда помнить: англосаксы пленных не берут.."

А. Нагорный ,видимо, так  же  не  желает   обманывать  себя какими-либо рассуждениями  о  тестах. Он  полагает  ,  что   звонок  Трампа  китайском  лидеру, кандидатура  американского  посла в Китае свидетельствуют, что " Трамп и его команда пошли практически на ...значительный, если и не полный пересмотр своей прежней достаточно враждебной линии в отношении Пекина". Плюс   отставка  генерала   Флинна  с должности помощника по национальной безопасности...  Из  этого  , по  мнению А. Нагорного, следует, что   "надежды Кремля на "замирение" с США и Западом беспочвенны. Надо готовиться не только к противостоянию с США, но и к тяжелейшим региональным войнам"...
Он  допускает, в  частности,  возможность "фронтального наступления киевских армий на Донецк и Луганск".  И неизбежность нашего выбора: "либо сдача Донбасса, с перспективой из-за "слабости" затем получить аналогичные конфликтные точки в Крыму, на Кавказе и в Средней Азии. Либо открытый удар по киевским наступающим частям, их разгром, но тотальное противостояние с тем же Трампом и всем западным сообществом".

    Если  А. Нагорный   рассматривает   крайний  вариант    российско-американского обострения,  то  М. Он     готов      признать, что Россию  вполне  устроит     и  вариант   вялого перманентного  противостояния  -  санкций  никто  отменять   не  будет  и  Крым  назад  требовать  не  перестанут.  М.Он вообще  охотно  допускает даже, что   президент России во время телефонного разговора с  Трампом  основные  силы потратил на то "чтобы убедить своего американского коллегу ни в коем случае не отменять санкции"... То  есть    склонен  считать:    президенту  Путину, наконец-то   стало ясно, что " при условии  сохранения давления извне"   Россия   уже через несколько лет     может  стать  вполне самодостаточным, а  значит,  и  полностью  независимым государством.  Следуя  логике  М. Она,  все  можно   свести  к  следующему: американский  президент  спустился   с  высот  беспредельного  глобализма  до разумной  автаркии, российский  же возвысился  от   расслабленных  мечтаний   о Европе   длинной в полмира  до   той  же  разумной  автаркии. Вот  и  хорошо:  мирное  сосуществовании   двух   этих автаркий  может оказаться, и надолго,   благодатным  для  всех...
  Отдать  предпочтение   тому или иному  типу реакции пока сложно,   и выбор в ближайшее время    вряд ли  упростится. Но категорический  тип реакции, пока во всяком случае,  кажется   более адекватным.  Хотя бы  потому, что   у    президента Трампа    в качестве    советника  закрепился Стив Бэннон, с   именем которого  (см  обзор  И. Зуева )  связываются  прогнозы о грядущей  и неизбежной  "битве иудео-христианского мира против мира исламско-китайского ".В  этом  обзоре,  в  частности,  напоминают, что  за  Трампа голосовала  "крупнейшая конгрегация евангелистских церквей – наиболее агрессивная и решительно настроенная прослойка американского протестантизма" , что "белые христиане-евангелисты, как раз те самые иудео-христиане"...
  Влияние иудео-христиан в  Америке,  в  том  числе  и на     Трампа,  оценивается   в  обзоре   как  существенное . И подчеркивается( ссылка на  мнение   К.Семина ): " в Вашингтоне ожидают, что Россия под давлением санкций, под давлением тяжелейшей военной ситуации в Донбассе и в Сирии капитулирует, откажется от партнерских отношений с Китаем и Ираном и пойдет в американском фарватере, а еще лучше, начнет воевать за интересы иудео-протестантских идеологов. Если заставить воевать не получится, то хотя бы убедить отойти в сторону и не мешать двум крупнейшим экономическим державам выяснять отношения"...
 Полностью ЗДЕСЬ