Здоровей, Вероника Ивановна
Ты сильно права, когда предлагаешь воспользоваться наученным опытом.
В небесных науках этот опыт вопиёт о том, что людям приходится
менять системы мировоззрения.
Полторы тысячи лет работала одна теория - Птолемея - вращение
небес вокруг Земли, а потом 500 лет - Коперника - небеса вокруг Солнца.
Она показалась более простой, чем основанная на эпициклах.
Хотя её только сотню лет спустя смогли математически описать Кеплер и Ньютон.
Основу нынешней модели исходит из того, что звёзды - это шарики.
И это никак не объясняет того, что бывают звёзды двойные и тройные и даже четверные,
а особенно цефеиды - с переменным блеском.
Я же беру то что звёзды - это длинные тела, сопли, которые мы видем в торец,
как реки. Свёзды, свисают.
И они вполне могут изгибаться и менять свои русла.
Так что считать их неподвижными - это все равно что считать неподвижными
облака.
А вот чего в небе действительно нет, так это летающих домов.
Это сугубо искуственная конструкция, которых полно было как раз
у Птолемея с его эпициклами.
Ну да хватит пока.
Смотри, что если на днях попытается извергаться Этна,
то это можно будет остановить тем. что ты пострижёшься покороче.
Был такой герой Самсон в Ветхом завете - у него действительно
вся сила была в волосах. А избыток силы может наделать бедов.
Чмоук и не кипишуй.
Юрий Леонидович