Время менять капитализм на социализм.
«Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, — это цель социалистического производства, непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, — это средство для достижения цели. Таков основной экономический закон социализма». И.В.Сталин.
Возможность социальной справедливости всегда было приоритетом человечества. Общественные системы – экономические формации, в основе которых лежит определенный способ производства. Отсюда производственные отношения, взятые в их совокупности, образуют сущность данной формации. Системе данных производственных отношений, образующих экономический базис формации, соответствует политико-юридическая и идеологическая надстройка. Экономические формации, отражающие возможность социальной справедливости являются – коммунизм и социализм. Социализм – общественный строй экономической формации, в основу которого положена идея всеобщего равенства, социальной справедливости, обобществления средств производства, плановая экономика. Плановая экономика – экономика, при которой экономические ресурсы составляют государственную собственность, а направление и координация экономической деятельности осуществляются посредством централизованного планирования, управления и контроля. Коммунизм – качественная ступень развития социалистического общества. Согласно определению социализм – это социально-экономическая доктрина. Существует противоположность социализму – это капитализм. Капитализм – экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, формальном юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению частного капитала к получению им сверхприбыли. Отсюда капитализм это, прежде всего рыночная экономика, доминирующая в Западном мире. Плановая и рыночная экономики представляют собой две диаметрально противоположные экономические системы. Что такое рыночная экономика — это система определяемая «Хаосом». Обычно под «Хаосом» всегда понималось неупорядоченное, случайное, не прогнозируемое поведение элементов системы. «Хаос» характеризуется количеством степеней свобод. «Хаос» означает «быть в состоянии беспорядка». Но, что отсюда следует? А вот что: становится невозможным вынести такие закономерности, которые позволяли бы точно прогнозировать каждое последующее изменение системы по предыдущему ее состоянию. Иными словами, не удается надежно, достоверно связать собой причину и следствие. Другими словами, мы не в состоянии предвидеть или хотя бы грубо охарактеризовать поведение системы на достаточно большом отрезке времени и в первую очередь потому, что принципиально отсутствуют аналитические решения. Невозможность принимать аналитические решения приводит к основному рыночному дисбалансу между спросом и предложением, а отсюда к периодическим кризисам недопроизводства или перепроизводства. Конкуренция – является важным элементом саморегулирования рыночной экономики и одновременно конкретная форма ее функционирования приводит к монополизации производства. Почему Западная экономическая формация держится за теорию эволюции Дарвина, которая уже всем показала свою несостоятельность? Именно теория эволюции Дарвина оправдывает рыночную экономику и собственно ее главный элемент конкуренцию. Естественный отбор – ведущий фактор эволюции. Именно этот отбор выступает движущей силой эволюции. Механизм отбора приводит к избирательному уничтожению тех особей, которые менее приспособлены к условиям окружающей среды. Отсюда выходит, что наиболее приспособленной будет та особь, которая побеждает в конкурентной борьбе и выживает. Последнее неизбежно ведет к представлению об особе-гангстере и виде-агрессоре. Вполне становится ясно, что дарвинизм – всего лишь частная модель конкурентного взаимодействия, неоправданно претендующая на всеобщность. Отсюда можно сделать вывод, что рыночная экономика не может являться всеобщей системой. Далее капитализм, основанный на рыночной экономике, неизбежно приводит к криминальному обществу, к милитаризации и соответственно к агрессии, т.е. к войнам. Отсюда капитализм не является закономерной экономической формацией общества, а искусственно навязан человечеству. Если рыночная экономика основана на хаосе, то плановая экономика основана на порядке. Основные преимущества плановой экономики перед рыночной экономикой с точки зрения развития производительных сил и удовлетворения общественных потребностей: 1. Отсутствие эксплуатации, паразитического потребления за счет права собственности, а не труда. 2. Возможность направлять максимум ресурсов в нужное место, обеспечивая в сжатые сроки решение таких масштабных задач, как индустриализация страны, создание новых отраслей промышленности, освоение новых территорий, мобилизация экономики на нужды обороны в военное время, решение социальных проблем. 3. Сохранение пропорций между отраслями экономики, а также между производством продуктов и фондом заработной платы, отсутствие разрушительных циклических кризисов. Ориентация не на прибыль, а не удовлетворение потребностей, что позволяет осуществлять крупные долгосрочные инвестиционные проекты, ведущие к технологическому прорыву, но не дающие немедленного эффекта. А также возможность производить те продукты, которые необходимы обществу, несмотря на соотношение цена-себестоимость для которых при рыночной экономике могло бы быть неблагоприятно для их производства. 4. И естественно отсутствие безработицы. Типичным примером плановой экономики являлась советская экономика. Государственным органом, регулирующим экономику, являлся Госплан СССР, который был создан в феврале 1921 года на базе комиссии ГОЭРЛО. Госплан СССР разрабатывал проекты с начала на год, а с 1925 года – на 5 лет. Плановая экономика выдержала экзамен в соревновании с рыночной экономикой во время 2-й мировой войны. Вторая мировая война оказала огромное влияние в соревновании социалистической и капиталистической идеологий. Самое главное последствие – реальное доказательство это преимущество плановой системы экономики. Во 2-й мировой войне участвовало 61 государство из 73 существовавших на тот момент (80% населения земного шара). Военные действия велись на территории 40 государств. В вооруженные силы было мобилизовано 110 млн. человек. Перечислим те страны, которые воевали на стороне гитлеровской Германии, совокупные рыночные экономики которых противостояли против плановой экономики СССР. Так 10 июня 1940 года в войну на стороне Германии вступили Италия и Албания, 11 апреля 1941 года – Венгрия, 1 мая 1941 – Ирак, 22 июня 1941 года, после нападения Германии на СССР – Румыния, Хорватия и Финляндия, 7 декабря 1941 года – Япония, 13 декабря 1941 – Болгария, 25 января 1942 года – Таиланд, 9 января 1943 года правительство Ван Цзинвея в Китае, 1 августа 1943 года – Бирма. Всего в войсках вермахта воевало около 2 миллионов человек из 15 стран Европы. Почти экономика всей Европы работала на гитлеровскую Германию. Чехословакия – составляла 30% экономического потенциала Рейха. Норвегия – руды металлов. Финляндия – продовольствие, техника. Болгария – третий Рейх получил право разработки месторождений и добычи полезных ископаемых. Также Болгария выплатила долги Югославии и взяла на себя расходы по содержанию немецких войск. США – смазки, масла, горючее, продукты химической промышленности. Италия – личный состав национальных вооруженных сил. Франция – ремонтные мощности. Ремонт техники. Швеция – корабли торгового флота. Румыния – нефть и личный состав национальной армии. Хотя некоторые из перечисленных стран не участвовали в военных действиях на стороне Германии, но их экономика работала на третий Рейх. В июне 1941 года территория, контролируемая Третьим Рейхом, составляла экономику всей Европы, кроме Швеции, Швейцарии, а также Великобритании с Исландией. Даже якобы нейтральные страны – Швейцария и Швеция не остались в стороне. Они предоставляли гитлеровской Германии право свободного транзита через свою территорию военных грузов. Отсюда социалистическая система с плановой экономикой способна была противостоять рыночной экономике почти всей Европе, работающей на войну гитлеровской Германии с СССР. Так, 2-я мировая война обошлась воюющим сторонам 1,6 трлн. долларов и стала самой дорогой в истории. При этом доля военно-бюджетных издержек в национальном доходе составила только в Германии — 67,8 % не считая стран сателлитов, а доля прямых военных расходов в СССР достигала 55% нацдохода. Военные расходы Германии: 212,336 миллиардов долларов. Германия произвела за годы войны 104 тысячи военных самолетов, 65,1 тысячу танков, 174, 5 тысяч пушек и 82 тысячи минометов. Военные расходы СССР: 93,012 миллиардов долларов. В целом за пять лет войны советские военные заводы выпустили 120 тысяч самолетов, 90 тысяч танков, 360 тысяч пушек и 300 тысяч минометов. В этом сравнении видно, что плановая экономика СССР с наименьшими затратами произвела больше вооружений, чем вся рыночная экономика Германии и стран ее сателлитов. Социалистическая система, опирающаяся на плановую экономику, во 2-й мировой войне показала свое закономерное превосходство над капиталистической системой, опирающейся на рыночную экономику. История доказала реальную истинность социалистической идеологии. Даже феномен Германии основывался на социализме. Немцы поверили этой системе, но особенность нацистского «социализма» заключалась в его неразрывной связи с расовой теорией, проповедующей необходимость создания преимущественных условий жизни для немцев по сравнению со всеми другими народами. Большое значение Гитлер придавал созданию Социально Однородного Общества: «Мы хотим воспитать немецкий народ таким образом, чтобы он избавился от безумного сословного высокомерия, темной веры в сословный порядок, ложной веры в то, что следует ценить только умственный труд. Нужно сделать так, чтобы наш народ ценил любой труд, чтобы он верил в то, что любая работа облагораживает, чтобы он сознавал, что стыдно ничего не делать для своего народа, никак не содействовать укреплению и умножению достояния нации. Те желанные перемены в сторону оздоровления немецкой экономики и общества, которые не смогли вызвать теории, декларации, пожелания, должны последовать теперь вследствие участия в созидательной работе многих миллионов тружеников, их-то мы и должны организовать». После прихода к власти Гитлер приказал щедро финансировать социальные программы: только до конца 1934 года правительство инвестировало около 5 миллиардов марок на различные программы занятости – в три раза больше, чем за это время оно инвестировало в промышленность. Именно Германия использующая элементы социализма, хотя националистического достигла в кратчайшие сроки экономического чуда в какой-то мере опирающегося на энтузиазм немцев. Примечание. В «национал-социализме» под «социализмом» понимается «социализм буржуазный», т.е. капиталистическое государство с частной собственностью на средства производства и рынком рабочей силы, в котором имеют место некоторые социальные гарантии для большинства населения страны. В идеологии «национал-социализма» главным является буржуазный принцип национального неравенства – создание социального государства для одной конкретной нации за счет всех остальных наций мира. В «советском социализме» под термином «социализм» понимается совершенно иной социализм – пролетарский социализм, в основе которого лежит общественная собственность на средства производства. В советском социализме нет частной собственности на средства производства, которая бы позволяла эксплуатировать чужой труд, собственно, нет и рынка рабочей силы – человек при социализме перестает быть товаром, его рабочую силу не продают и не покупают. Социалистическая страна не может быть в принципе агрессивной, поскольку социалистический принцип организации производства позволяет в достаточной степени обеспечить все разумные потребности абсолютно всех ее граждан. Именно поэтому социалистическому государству не требуется чужие страны и народы, их сырье и рабочая сила. Им не требуется грабеж других, чтобы жить справедливо, свободно и в достатке. Ровно наоборот, социалистические государства сами в состоянии помогать менее развитым странам, помогать по-товарищески, не загоняя при этом народы этих стран в экономическое рабство, как это делают страны капитализма. Опыт СССР и других стран социализма это отлично доказал. Социалистическая экономика показала невероятную эффективность, когда Россия после нескольких войн подряд, разрушивших страну дотла, буквально восстала из пепла, СССР тратил огромные средства на поддержание бедных стран, выбравших социалистический путь развития. Несмотря на исключительно неблагоприятные начальные условия и огромные трудности, СССР не только догнал Запад по большинству важнейших параметров, но и по некоторым намного опередил его. Можно представить себе превосходство экономики национал-социализма, если Гитлер завоевал Европу быстрее, чем пару кварталов в Сталинграде. Отсюда можно утверждать, что во 2-й мировой войне столкнулись две идеологии социализма – немецкая национал-социалистическая и советская социалистическая. Именно социализм СССР победил в этой схватке двух социалистических идеологий. Почему же победившая идеология советского социализма не стала основной в общественно-экономических формациях стран мира? Не совсем так. После победы Советского Союза во 2-й мировой войне многие страны, в том числе и европейские, последовали модели социалистического развития. Так, некоторые государства поменяли свой традиционный политический вектор с Запада на Восток. Расстановка политических сил на земле изменилась коренным образом. Отсюда появился «социалистический лагерь», в который вошли конкретные страны. Страны социалистического лагеря
Африка: Демократическая Республика Сомали; Народная Республика Ангола; Народная Республика Конго; Народная Республика Мозамбик; Народная Республика Бенин; Народная Демократическая Республика Эфиопия. Азия: Народная Демократическая Республика Йемен; Социалистическая Республика Вьетнам; Демократическая Республика Афганистан; Монгольская Народная Республика; Китайская Народная Республика; Народная Республика Кампучия; Корейская Народно-Демократическая Республика; Лаосская Демократическая Республика. Южная Америка: Республика Куба; Народное Революционное Правительство Гренады. Европа: Венгерская Народная Республика; Германская Демократическая Республика; Народная Социалистическая Республика Албания; Польская Народная Республика; Чехословацкая Социалистическая Республика; Народная Республика Болгария; Социалистическая Республика Румыния; Социалистическая Федеративная Республика Югославия; Союз Советских Социалистических Республик. Сразу необходимо отметить, что государственная политика, стран, входивших в соцлагерь, ставящая во главу угла социальную справедливость, как правило, имеет своим естественным следствием снижение эффективности хозяйствования. В Советском Союзе расстановка приоритетов имела такой акцент. Население страны пользовалось беспрецедентными социальными гарантиями. Практически не существовало безработных и бездомных. Особенно впечатляющим было улучшение жилищных условий в 1960-1970-е гг. Каждый год в эксплуатацию вводилось 2 млн. новых квартир – и 10-11 млн. человек улучшали жилищные условия. Почти две трети горожан жили в отдельных квартирах, что было несомненным улучшением по сравнению с жизнью в коммунальных квартирах. На высоком уровне было и обеспечение товарами длительного пользования. К 1985 году почти каждая семья имела телевизор (97%), холодильник (98%), две трети – стиральные и швейные машины. 15% семей имели автомобили. В распоряжении многих семей находились
знаменитые «шесть соток», где, как правило, располагался дачный домик. Достаточно широкие возможности были и для отдыха. В 1985 году примерно четверть взрослого населения провела отпуск на различных курортах. Большинство детей проводило каникулы в санаториях и пионерских лагерях. Образовательный уровень населения был примерно на том же уровне, что и в США. К середине 1980-х гг. 89% работающих людей имели образование выше семи классов (в США – 93,1%). Медицинское обслуживание было, в основном, удовлетворительное. Но самое главное, что и образование, и медицинское обслуживание было бесплатное. В СССР был установлен самый низкий пенсионный рубеж. В начале 1960-х гг. Советский Союз практически достиг уровня стран Западной Европы по средней продолжительности жизни: так, по данным ООН, в СССР она составляла 69 лет, в Западной Европе – 71 год. Подобное наблюдалось и в странах социалистического лагеря. Почему же была развалена мировая социалистическая система? Так как мировая социалистическая система потенциально была более конкуренто способна, чем капиталистическая. И все-таки, почему же рухнул «социалистический лагерь», почему же социалистическая идеология доказавшая свое экономическое превосходство над капиталистической во 2-й мировой войне, и соответственно социалистическое общество справедливой законности уступило «волчьим» законам капитализма? Для этого необходимо привести некоторые данные. Так прямой ущерб СССР, по оценкам Чрезвычайной Государственной Комиссии, составил, в валютном эквиваленте, 128 млрд. долларов. Общий ущерб – 357 миллиардов долларов. Чтобы представить, сколько это — достаточно сказать, что в 1944 году валовой национальный продукт США (по официальным данным американского министерства торговли) составлял 361,3 миллиарда. Материальный ущерб (по отчетам ЧГК, представленным на Нюрнбергском процессе) составил около 30% национального богатства СССР, на территориях Советского Союза, находившихся в оккупации – около 67%. Народному хозяйству был нанесен ущерб на 679 миллиардов рублей (в госценах 1941 года). Можно представить себе в каком тяжелом материальном положении находились страны Европы, присоединившиеся к соцлагерю, после 2-й мировой войны. Именно они должны были, восстанавливая разрушенное хозяйство войной, переходить на рельсы социалистической экономики. Страны соцлагеря используя идеологию плановой экономики, стали усиленными темпами экономически развиваться, и в будущем могли превзойти капиталистические страны с идеологией рыночной экономики. Пробывали, на СССР глядя, вводить планирование и Англия и прочие капиталистические страны, но не вышло. Для этого надо было менять всю капиталистическую систему на систему социалистическую, а это было неприемлемо для собственников капитализма. Капитализм не мог позволить странам соцлагеря стать экономическими лидерами и похоронить капиталистическую идеологию. Поэтому между капиталистическим лагерем и социалистическим лагерем возникла непримиримая конфронтация. После окончания военных действий фактически нажившимся на европейских бедах Соединенным Штатам грозил нешуточный кризис перепроизводства. Кроме того, Америке необходимо было противодействовать установлению просоветских режимов в Центральной Европе. Поэтому в начале 1947 года госсекретарь США Джордж Маршалл заявил о готовности его страны предоставить всем заинтересованным странам субсидии и займы для подъема экономики. Всего планировалось выделить до 12 миллиардов долларов в виде наличных денег, продуктов питания, готовой промышленной продукции и направив на эти цели два процента американского ВВП. При этом Америка никоим образом не занималась благотворительностью. На полученные деньги Европе приходилось закупать оборудование у тех же американцев, кроме того, занимаясь целевыми инвестициями, американцы небезосновательно рассчитывали на перспективность в Европе некоторых видов бизнеса, например строительного. «План Маршала» был принят конгрессом в 1948 году. Конгресс США никогда не утвердил бы план, если бы в нем не указывались политические цели, отвечающие американским интересам – необходимость вернуть Европе возможность платить за американские товары. Кроме этого одной из главных целей американских инвестиций являлась конкуренция с экономикой соцлагеря. Необходимо было убедить жителей Европы, что капиталистическая система экономики является лучшей. В соответствии с планом большая часть помощи предлагалась в виде целевых кредитов. При этом наиболее прагматичные европейские политики настойчиво просили, чтобы им было позволено получать не просто деньги,а необходимую для развития промышленности технику и оборудование. «План Маршалла» заработал, Европа восстанавливалась, доллар наводнил мир. В первые два года Западная Германия получила по «плану Маршалла» 1,4 миллиарда долларов. В последующие годы приоритетное финансирование Западного сектора Германии продолжалось. Далее дабы подорвать восстанавливающуюся экономику стран социалистического лагеря была развязана «холодная война». Естественно, что США, экономика, которой не подвергалась разрушению, а наоборот развилась за счет военных заказов, а также приобрела возможность беспрепятственно печатать доллары, которые стали мировой резервной валютой. Резервная валюта – общепризнанная в мире национальная валюта, которая накапливается центральными банками иных стран в валютных резервах. Она выполняет функцию инвестиционного актива. Отсюда осуществляла финансирование стран, которые противостояли соцлагерю. «Холодная война» разделила мир на страны социалистического и капиталистического лагеря, между которыми существовала постоянная конфронтация и нагнетание средствами массовой информации ненависти. Естественно, что страны социалистического лагеря не могли выдержать послевоенную конкуренцию с экономикой и пропагандой капиталистического лагеря. Распропагандированный капиталистический «рай» за забором являлся сильным соблазном для жителей соцлагеря. Капиталистическая иллюзия «рая-казино» строилась на желании халявы и быстрых денег. Райские речи западных неоновых реклам обещали немедленное обогащение и полную свободу. И разводняк сделал свое дело. Слаб человек, потому что ленив! Для того, чтобы достигнуть реального благополучия, человек должен много и долго работать. А человеку хочется все и сразу! В конце XX –го века у многих сложилось впечатление, что капитализм окончательно победил социализм. Однако кризис 2008 года вдохнул новую жизнь в старую теоретическую дискуссию. Какие же новые грани и аспекты противостояния двух идеологических систем видны сегодня? Сегодня капиталистическая система имперского мироустройства переживает глубокий кризис. На наших глазах разворачивается новый, мощнейший и, вероятно, последний кризис капитализма. Кризис этот не в одной стране – нет, он общий, планетарный. Вся система современного капитализма, как господствующего на планете строя, — зашла в тупик. Деградация экономики, бездонная долговая яма государств евроатлантического блока, растущая с огромной скоростью, поставила серьезный вопрос о состоятельности капиталистической модели мироустройства. Капитализм исчерпал себя, загнал себя в тупик, подошел к своему последнему краю. Это видят и понимают все больше людей в мире. Если до недавнего времени только приверженцы коммунистов говорили, что капитализм близится к своей кончине, — то теперь об этом заговорили и идеологи буржуазии. Порожденные капитализмом противоречия дошли до своего пика, и преодолеть их он не в силах. Капитализм не может противостоять тем катастрофам и бедствиям, которые сам порождает. Скоро мы увидим, как на всей планете нынешний общественно-экономический строй будет потрясен до основания. Теперь настало время задуматься о выборе пути: социализм или капитализм