НА СНИМКЕ: Строящийся учебный корпус НГУ
23 июля 1962 года газета «Вечерний Новосибирск» сообщала:
Строители дали слово к новому учебному году сдать в эксплуатацию не только левое и правое крылья университета, как это предусматривалось планом, но и центральную часть корпуса».
Однако к 1 сентября строители сумели сдать только два крыла здания Университета.
Правда, они попытались предъявить к сдаче весь корпус, но комиссия по приемке, готовая пойти им навстречу, сочла всё же невозможным подписать акт приемки, так много оставалось несделанным.
Наверное, вопрос о приёмке решался, как обычно, в райкоме КПСС. Тогда было решено принять в эксплуатацию два крыла, а центральную часть корпуса принять позже. Строители, в свою очередь, приняли новые социалистические обязательства – предъявить к сдаче центральную часть к 1 ноября. Об этом сообщала многотиражная газета строителей «Академстроевец».
У меня тогда возникло ощущение, что в провале сдачи всего корпуса к 1 сентября виноваты руководители СМУ, производившего отделочные работы, а, возможно, и руководители «Сибакадемстроя», снявшие со стройки значительную часть рабочих после прихода нескольких бригад студентов НГУ. Они пришли на помощь строителям в летний период времени, чтобы помочь строителям сдать корпус к началу учебного года.
Видимо, руководители строительства решали какие-то другие задачи, которые они считали более важными, и понадеялись на студентов. Студенты, вначале полные энтузиазма, вскоре начали жаловаться на неразбериху, вынужденные простои и, вероятно, просто не могли справиться с таким объёмом работ.
Обещание, как видите, выполнено не было. но и два крыла с поточными аудиториями и помещениями для лабораторий значили для учебного процесса очень много.
Начался переезд из школы в микрорайоне «А», где с 1959 года находился университет.
Переезд химических и физических лабораторий - дело непростое. Да и монтажников, устанавливающих оборудование лабораторий и прокладывавших коммуникации (электричество, воду, канализацию, вытяжную вентиляцию) нужно было постоянно контролировать.
Люба была штатным сотрудником НГУ и в последний месяц перед сдачей ежедневно приходила в новый корпус, в помещениях своей кафедры – общей химии. Штатные работники соответствующего уровня были не на каждой кафедре, и однажды, увидев Любу, член-корр. Н.Н. Ворожцов, возглавлявший по совместительству кафедру органической химии, попросил ее присмотреть за монтажными работами в лабораториях его кафедры. Люба, не задумываясь, такое согласие дала.
Разговор шёл в присутствии декана единственного в то время естественного факультета Б.О. Солоноуца, и он почему-то совершенно бестактно вмешался. Вот эта неприятная черта –бестактность – была у него в характере в изобилии. Он считал, что ему всё позволено.
Солоноуц неожиданно изрёк, что Любовь Николаевна – ассистент другой кафедры, и в её обязанности не входит выполнение работ на кафедре органической химии, а у неё много работы и на своей кафедре, тем более, что она мало понимает в этом.
Возможно, Солоноуц представлял себе объем работ по «присмотру» за монтажниками, но сделал своё замечание в довольно бестактной форме.
Член-корр. Ворожцов довольно вежливо сказал Солоноуцу, что он не приказывал Любови Николаевне, а лишь попросил ее, и он вправе попросить, а она вправе дать своё согласие.
Тогда Солоноуц еще раз повторил, что она недостаточно компетентна, чтобы курировать монтажные работы, и как-то ещё нелестно отозвался о Любе, что было и обидно, и совершенно незаслуженно, и дал понять, что задание сотрудникам НГУ можно давать только с разрешения руководства университета.
Люба, расстроенная резким высказыванием декана в свой адрес, молча отошла к окну, и в наступившей тишине услышала, как деликатный Ворожцов очень чётко, чеканя слова, выговорил Солоноуцу:
– Я не спрашиваю у Вас разрешения. Я просто довожу до Вашего сведения, что я попросил Любовь Николаевну быть моими глазами и присмотреть за строителями, потому что у меня нет ни времени, ни возможности это делать самому.
Солоноуц ушёл, а Ворожцов подошёл к Любочке и сказал:
– Не стоит обращать внимания на всякого....
Фраза осталась незаконченной.
Я слышал пересказ этого эпизода и раньше, но сегодня, спустя 50 лет, Любочка повторила мне этот рассказ, так же подробно, как и раньше. С её слов я его и записал.
Вот такое эмоциональное воспоминание сохранилось у неё о периоде переезда в новое здание.
1 сентября 1962 года комитет комсомола НГУ организовал субботник студентов, преподавателей и сотрудников университета, чтобы быстрее подготовить помещения к занятиям и ускорить переезд из школы.
Как он прошёл, я не знаю, поскольку в нём не участвовал, но, видимо, были какие-то организационные неувязки, потому что Володя Штерн (студент 5 курса НГУ, редактор стенгазеты «Университетская жизнь») в заметке: «Ярче гори комсомольский огонёк» (Володя говорит, что название статьи было изменено редакцией), помещённой в газете «За науку в Сибири» №44 (1962 г.), писал:
26 октября состоялась II комсомольская конференция университета. <...> Студенты Т. Карташёва и П. Хенкин отметили, что работа на строительстве и по переезду в новый корпус университета была организована плохо, что комсомольский штаб занимался, в основном, раздачей талонов на обед, вместо организации дела.
Замечу, что словам Карташёвой и Хенкина не обязательно верить на 100%.
Вполне могло быть и некоторое преувеличение. Думаю, что субботник всё же сыграл свою роль.
А для Володи Штерна наступил последний год учёбы в НГУ, ведь он поступил в 1959 году сразу на второй курс.
3 сентября состоялся торжественный митинг, посвящённый началу занятий в новом здании. Выступая на нем, первый секретарь Советского райкома партии М.П. Чемоданов сказал:
«Сегодня мы отмечаем сразу два праздника – начало нового учебного года и переход в новое здание студентов университета. Надо отдать должное строителям. Они с честью выполнили свои обязательства, досрочно и с отличным качеством завершив работы на левом и правом крылах университета. Бригады тт. Житькина, Соломатина, Хвастушина, Олейникова, Соплинова, работники всех специальностей, построившие это лучшее здание Академгородка, могут заслуженно гордиться своей победой.
Пусть в этих прекрасных аудиториях студенты так же упорно и самоотверженно стремятся к знаниям, чтобы потом содействовать дальнейшему расцвету нашей отечественной науки...».
Это дословная цитата, я сохранил все слова и выражения. А насчёт упоминания им обязательств строителей, которые «выполнили их с честью» можете судить сами. Фальши в те времена было много на всех уровнях власти.
Некоторые детали, приведённые в этом рассказе, я почерпнул на сайте http://academ.info/news/5022?print=1.
Продолжение следует: http://www.proza.ru/2017/02/06/618