Справедливость как революция в естествознании

 СПРАВЕДЛИВОСТЬ: как революция в естествознании                                Как известно, в системе общественного производства - СОП имеют место две основные формы обмена энергоресурсом системы, системным ресурсом труда - СРТ, источником которого являются работоспособные члены общества с их продолжительностью рабочего дня: во - первых, обмен СРТ между обществом и отдельным производителем - ОП, как элементом системы; во - вторых, обмен СРТ между ОП.                                В условиях капитализма обмен между ОП доминирует и предопределяет форму обмена между обществом и ОП, а так же денежно меновую систему измерения и соизмерения затрат труда, которая здесь формируется на основе соизмерения ОП МЕЖДУ СОБОЙ.                                В условиях денежно меновой системы измерения и соизмерения  эквивалентный обмен между обществом и ОП, в принципе, не возможен, поскольку общественно необходимое рабочее время -  ОНРВ здесь способно определять, по Марксу, только стоимость товара среднего рода, но не товара каждого ОП в отдельности, что и обуславливает здесь необходимость обмена между ОП и обществом не на принципе эквивалентности, но на принципе экстремальности, принципе  минимизации продуктов потребления выделяемых ОП своим обособленным работникам, т.е.на основе принципа эксплуатации наемного труда и экстремальной несправедливости присвоения, которая и лежит в основе всех известных форм несправедливости.                                Дело в том, что ОНРВ, как фактор системного начала бытия ОП вступает в основное движущее противоречие с индивидуальным рабочим временем - ИРВ, которое ОП затрачивает на производство продукта и является фактором элементарного, индивидуального начала бытия ОП, противоречие, которое в первой и второй фазах развития системы СОП разрешается в двух альтернативных формах посредством двух альтернативных алгоритмов определения СРП и двух альтернативных форм определения ОНРВ.                                В условиях альтернативного способа производства, в условиях социализма уже обмен между обществом и производителями будет доминировать и предопределять обмен между ОП и формирование системы измерения и соизмерения, которая здесь будет формироваться на основе соизмерения каждого ОП С САМИМ СОБОЙ непосредственно в ритме производства.                                В условиях социализма, а первой форме обмена ОП обособляет у общества СРТ вместе с работниками, рабочий день которых он использует в форме индивидуального рабочего времени - ИРВ для производства продукта и должен будет возвращать обществу определенное количество СРТ в форме ОНРВ заключенного в ИРВ пропорционально различной производительной силы своего труда, т.е. в том количестве ОНРВ, которое определяет системный результат производителя - СРП и ЭКВИВАЛЕНТНО которому общество будет обменивать продукт произведенный ОП на продукты необходимые ОП для обособленным им работникам, что и обусловит, на деле, все формы проявления справедливости в жизни общества.                                Таким образом, в социалистической экономике обмен продуктами между обществом и ОП должен осуществляться эквивалентно количеству ОНРВ заключенному в ИРВ производителя, в то время, как обмен продуктом между производителями должен осуществляться эквивалентно ОНРВ заключенному непосредственно в продуктах  производителей.                                Проблема заключается в том, что количество ОНРВ заключенное в ИРВ производителя и заключенное в его же ПРОДУКТЕ совпадает только в случае, когда ИРВ производителя совпадает с его ОНРВ, во всех остальных случаях мы имеем НЕСОВПАДЕНИЕ из -за различной производительной силы труда ОП.                                В свою очередь, именно, сам факт несовпадения ИРВ и ОНРВ и обуславливает, и показывает тот факт, что производительная сила труда ОП различна и при соизмерении ОП во времени, в разные периоды ритма производства, и в случае, если производители однородного продукта будут соизмеряться между собой сосуществуя в пространстве.                                Ключевая проблема теории социализма  заключена в безотлагательной необходимости поиска алгоритма определения СРП, но поскольку эта проблема оказалась, далеко не очевидной, она не только  до сего времени осталась не решенной, но даже не поставлена.                                Таким образом, в основе справедливости лежит ЭКВИВАЛЕНТНАЯ форма присвоения; в основе несправедливости лежит ЭКСТРЕМАЛЬНАЯ форма присвоения.                                Алгоритм определения СРП для  социалистического способа производства нам, к сожалению, еще только предстоит открыть, но сегодня уже, очевидно, одно: алгоритм определения СРП может иметь место только на основе альтернативной системы соизмерения, т.е. не в соизмерении ОП между собой, но, прежде всего, в соизмерении каждого ОП с самим собой во времени непосредственно рабочим временем, непосредственно в производстве, что не отменяет деньги и товар, но качественно меняет их форму.                                И пока мы  алгоритм определения СРП не откроем все бесконечные разговоры и споры о социализме, о совместимости плана, рынка и справедливости будут, по сути, бесконечным пустым трепом, особенно, если будем пытаться построить социализм на основе денежно меновой системы измерения и соизмерения затрат труда.                                Как известно, Маркс категорически отрицал какую - либо роль основных законов природы  в формировании производственных отношений и, прежде всего, денежно меновой системы измерения и соизмерения затрат труда из - за, действительно имеющей место, ВЕЧНОСТИ  этих законов, которая, как полагал Маркс, в принципе, исключает саму возможность перехода от капитализма к социализму.                                Именно, в связи с выше изложенным Марксу не удалось показать действительно действующее движущее противоречие системы СОП и двух альтернативных форм его разрешения в процессе перехода развития системы от первой ко второй альтернативной фазе своего развития.                                В основе альтернативных форм разрешения основного движущего противоречия системы СОП заключающегося в противоречии между ИРВ и ОНРВ лежат два альтернативных принципа соизмерения элементов в системах природы: соизмерение всех элементов системы между собой и соизмерение каждого элемента с самим собой.                                Всякая система природы становится саморазвивающейся только в случае, если ее развитие регулируется посредством взаимодействия обоих альтернативных принципов соизмерения, причем, в первой фазе развития доминирует соизмерение элементов между собой, а во второй фазе начинает доминировать соизмерение каждого элемента с самим собой.                                В своей концепции социализма Маркс не только не смог показать вышеуказанный алгоритм, но просто взял и исключил из своей концепции ОНРВ, полагая, что овладение обществом средствами производства и административно государственной планомерностью автоматически и одномоментно трансформирует ИРВ в ОНРВ не обращая внимание на такое очевидное обстоятельство, что труд различных ОП производящих даже однородный продукт, как правило, оказывается различной производительной силы, т.е. несоизмеримым без помощи ОНРВ.                                Представим себе ситуацию, когда  несколько производителей за сданное обществу равное количество молока, но с различной  жирностью, постоянно получали бы  от общества одинаковое количество других необходимых им продуктов потребления.                                Очевидно, очень скоро общество обнаружило бы, что вместо молока стало  получать воду только по цвету напоминающее молоко. т.е. получим проблему, с которой столкнулась экономика СССР.                                Основным принципом формирования теории  системы СОП в ее второй фазе развития является, прежде всего, последовательно реализуемый принцип системной АЛЬТЕРНАТИВНОСТИ в саморазвитии и саморегулировании системы.                                Маркс, к сожалению, не смог предложить альтернативной концепции саморегулирования системы СОП заменив саморегулирование тотальным административно директивным регулированием.                                Ключевая проблема альтернативного способа производства и, следовательно, справедливости решается, прежде всего, посредством альтернативной формы резрешения основного движущего противоречия системы между ИРВ и ОНРВ, в которое они неизбежно вступают как противоречивые стороны бытия ОП, как элемента, в системе СОП.                                Маркс, к сожалению, не смог не только показать алгоритм разрешения основного движущего противоречия в условиях реализации системы соизмерения непосредственно рабочим временем непосредственно в производстве, но даже выявить и показать само противоречие между ИРВ и ОНРВ.                                Основным фактором формирования ОНРВ является экономическое системное самодавление, которое в первой и второй фазах развития системы СОП и рождается, и реализуется в двух альтернативных формах: в первой фазе в обмене, в форме конкуренции, во втотрой фазе непосредственно в производстве.                                Таким образом,  соизмерение ИРВ и ОНРВ возможно только при обеспечении условий их соизмеряемости возникающей под воздействием  альтернативных форм  системного экономического самодавления, подобно тому, как постоянный уровень механического давления прессподборщика сена формирует упаковки сена с равной плотностью, что делает  упаковки сена  соизмеримыми и по весу, и по объему.                                В первой фазе развития СОП, в условиях капитализма ОНРВ выступает в форме абстрактного, среднего по всем характеристикам труда, который формируется под  взаимодействием и воздействием следующих факторов: во - первых, экономического самодавления возникающего в обмене между ОП, т.е. конкуренции; во - вторых, экстремальной эксплуатации наемных работников; в третьих, АРИТМИЧНОГО колебательного характера саморегулирования; и в четвертых, под воздействием кризисной формы производства и восприятия информации о развитии системы СОП в целом.                                Можно однозначно утверждать, что информацию производят структуры (объекты) природы для обеспечения соизмеримости между собой, в чем и проявляется целенаправленность природы.                                Как известно, жизнеспособность денежно меновой системы соизмерения обуславливают колебания спроса и предложения, а так же давление фактора конкуренции, которые заменяют природе калькулятор определяющий и реализующий трансформирование труда различных ОП в средний труд, что, естественно, прекращается в условиях предельной и полной глобализации из - за стабилизации спроса и монополизации производства, что ведет систему соизмерения к кризису.                                Согласно предлагаемой здесь концепции, во второй фазе развития системы СОП в основе алгоритма определения СРП лежит уравнение: СРП = 2 ОНРВ - ИРВ, где в ОНРВ трансформируется ИРВ взятое в периоде ритма производства непосредственно предшествующему рассматриваемому периоду. В свою очередь, ИРВ взятое в рассматриваемом периоде ритма становится ОНРВ для периода непосредственно следующего за рассматриваемым периодом. Таким образом, в ОНРВ постоянно, ритмично и автоматически трансформируется ИРВ оказавшееся под воздействием постоянного системного однозначного экономического самодавления непосредственно в производстве.                                Очевидно, постоянное ритмичное перенормирование  ОНРВ   автоматически и постоянно усложняет для ОП задачу максимизации его системного результата, т.е. порождает экономическое самодавление у ОП мотивируя его к систематическому повышению уровня эффективности труда, порождает то, чего  не хватило экономике СССР для победы социализма.                                Административно директивное планирование, по определению, исключает какую - либо колебательность и конкурентность, что однозначно показывает несовместимость плана и рынка в условиях денежно меновой системы измерения и соизмерения затрат труда.                                Как оказалось, осуществить голубую мечту многих экономистов - скрестить план и рынок, можно, но только с помощью известного принципа (разделяй и властвуй), для чего необходимо, прежде всего, в реализации системы СОП выделить сферу производства и сферу обмена.                                В свою очередь,  в  саморегулировании системы СОП необходимо выделить четыре основных механизма саморегулирования: механизм формирования и реализации системы измерения и соизмерения затрат труда, роль которой в первой фазе развития системы СОП исполняет денежно меновая система; механизм формирования и реализации экономического самодавления, роль которого в первой фазе исполняет конкуренция; механизм реализации пропорциональности производства, роль которого в первой фазе исполняет экстремальный либерализм;  и механизм производства и реализации информации, который в первой фазе развития системы СОП производит и реализует информацию только в ее кризисной и несинхронизированной с производством форме (банкротства, кризисы перепроизводства, финансовые кризисы, революции и войны) .                                Кризисную форму информации можно прочувствовать в ситуации когда сгорели пироги, где без контроля температуры и времени информацию о процессе можно будет воспринять только в кризисной форме, в форме запаха горелого.                                Как известно, в  первой фазе развития системы СОП все четыре механизма саморегулирования формируются и реализуются в сфере ОБМЕНА, что и определяет суть понятия рыночных птношений, понятия - рынок.                                Для перехода ко второй фазе, к фазе социализма нам потребуется, прежде всего, в сфере обмена оставить только механизм реализации пропорциональности производства в той части, где она не может быть, в принципе, обеспечена административно директивным планированием, а  три остальных механизма саморегулирования перевести непосредственно в сферу производства, что, в конечном счете, качественно трансформирует не только все механизмы переведенные в сферу производства, но и оставшийся в сфере обмена механизм пропорциональности производства, трансформируя его из либерально экстремальной в либерально нормативную форму.                                В условиях либерально нормативной формы обеспечения пропорциональности, общество разрешает определенную часть необходимого ему продукта  производить ОП по его усмотрению, но при этом, получив возможность постоянно мониторить объем производства и системный результат ОП, оставляет за собой право своевременно предотвращать перепроизводство, прежде всего, за счет прекращения производства тех продуктов и теми ОП, у которых системный результат и уровень качества продукта минимальны.                                Справедливость и несправедливость являют собой, прежде всего,  социально общественную форму реализации и проявления альтернативных форм соизмерения и саморегулировании системы СОП, выступающие не только в роли следствия, но и как фактора развития системы.                                Несправедливость, когда на одном полюсе, единицы способны "непосильным" трудом зарабатывать миллиарды, а миллиарды, на другом полюсе, в то же время не могут заработать себе на хлеб: сегодня все более становится, всего - навсего, платой за наше незнание как обустроить, как регулировать экономику справедливо, поскольку в природе третьего не дано, но, в то же время, является одним из факторов порождающих экстремальный, колебательный характер самодвижения, без которого невозможно становление и функционирование денежно меновой системы соизмерения, в связи с чем,  административно государственное невелирование несправедливости, невелируя экстремальность, вносит существенный вклад в разрушение  денежно меновой системы соизмерения.                                Таким образом, посредством несправедливости природа в фазе становления, в первой фазе развития системы СОП вынуждена отвечать на вопрос выживания системы (БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ).                                Соответственно, уже посредством справедливости, как фактора, на порядки превышающей эффективность несправедливости, природа предоставляет нам возможность во второй фазе развития СОП ответить на вопрос (КАК БЫТЬ), как стать счастливыми.                                В основу вышеприведенной экономической концепции положен переход к новой парадигме естествознания, где информация являет собой не только отражение разнообразия, но вместе со своим источником - соизмерением, являются факторами формирования разнообразия.                                В основу выше показанной парадигмы положено  мое открытии в квантовой механике: альтернативные состояния квантовой системы чередуются в полупериодах ее волновой функции имеющей место в условиях ее свободного движения; инструмент регистрирует только тот полупериод проявления альтернативных своиств квантовой системы или часть этого полупериода волновой функции, с которого началось взаимодействие с инструментом и на альтернативное состояние которого настроен инструмент.                                Очевидно, согласно предлагаемой конципции проявление альтернативных свойств квантовой системой описывается не соотношением неопределенностей согласно принятой сегодня концепции, но соотношением определенности, которое было зарегистрированно в экспериментах, но не получило корректного объяснения.                                Предлагаемая концепция исключает ограничение возможности измерения и вероятностную природу поведения и состояния квантовой системы, но полагает чередование альтернативных состояний квантовой системы обусловленное чередованием альтернативных форм соизмерения элементов ее структуры в полупериодах ее колебаний, т.е. как чередование соизмерения каждого элемента структуры с самим собой во времени с соизмерением всех элементов структуры квантовой системы между собой в пространстве, что, в конечном счете, означает: несправедливость и справедливость, в принципе заложены уже на квантовом уровне природы, более того, самосоизмерение объектов природы является фундаментальным явлением природы - источником времени, пространства и информации.                                Подробнее о концепции можно ознакомиться на этом же сайте в статье " Социализм: как альтернативное производство и восприятие информации".                                Буду рад рассмотеть любую конструктивную критику и дать всем желающим необходимые пояснения.                                Шилов в.л.                26.01.2017.