Демократия , или….?
И так , с чего начать ? Можно конечно с древних … , ну в общим со времен «Адама и Ивы» , ну к которой он прижимался , пока не к кому было . Поэтому , кое кто беспокоясь о своей заднице …, создал …, не сначала пригласил даму легкого поведения Лилит, ну так сказать , что бы та произвела основу демократии, образно говоря нарожала Демос ( в переводе с гречневого –толпу). Увы , у Адама к тому времени выработалась склонность к … зоофилии! Оно ведь проще , пристроился , в валенки одел … и все тута! И никаких обязательств…! Так вот господа , это и был единственный период взлета выССочайшей демократии. Из «тугаментов» следует , что Лилит , бросила Адама и занялась нормальной жизнью с… демонами. И именно в результате этого появились «Чиловеки», то бишь мы .Верховный командующий , так дело не оставил и в альтернативу слепил тогды Еву , и пристроил ее к Адаму , той было все равно, она лопала яблоки и растила живот.
Оставим этот экскурс в историю в качестве эпилога. Вернемся в наше время . Написать это размышление меня вынудила последняя передача В. Соловьева , где дуэлировали «просто Гриша»-защитник демократии и С. Кургинян - сомневающийся. Так вот , там тоже возникали сравнения с библейскими тезисами , именно поэтому я и взял их эпилогом , кое какие факты имеют место быть в современной логике демократов .
Тезис первый – (цитата просто Гриши) демократом может быть только свободный человек (читай тунеядец). Потому как , любой из читающих имеет обязанности перед обществом – соблюдение законов, работа, семья – не может быть демократом априоре. . В общем каждый может привести массу обязанностей которые ему просто необходимо выполнять для своего бытия и существования. Таким образом , из первого тезиса вытекает второй.
Тезис второй – демократия , это власть узкой прослойки меньшинства(тунеядцев) над большинством . Потому как , цитирую «просто Гришу»- Большинство может ошибаться , так как они , читай МЫ, не принадлежат к прослойке демократов , а обрабатывают эту прослойку, то есть не свободны. Из этого вытекает третий тезис .
Тезис третий- демократия может насаждаться и прививаться народу(то бишь быдлу - по определению «просто Гришы» и демократов) на штыках , или верховным …. Ну от туда в общим . И насаждается она как альтернатива нормальному просто ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ пониманию и восприятию жизни большинством. Таким образом вытекает четвертый тезис.
Тезис четвертый – для демократии нужно стадо , с которым демократы будут заниматься зоофилией , следовательно демократия , это способ управления и жизни со скотом . Таким образом он пригоден только для извращенцев.
Возникает вопрос – Как это извращение можно продвигать в жизнь на протяжении веков . А ответ очень простой – религия. Таким образом демократия –это одна из разновидностей религии таких как христианство (со всеми течениями) буддизм , иудаизм , ислам ну и так далее . НО! Есть одно и главное отличие подлости демократии – все религии это добровольный выбор Человека , согласно его внутреннего духовного состояния , мировоззрения. А для демократии основой является власть меньшинства над большинством – то есть управление Государством . Таким образом основой демократии является , отнюдь не власть народа – а ее цель именно власть без границ и ответственности . Основой этой цели является ДЕМОЦИД – уничтожение Человека , как такового , т. е. мыслящего , и как вытекающее следствие Государства . За примерами ходить далеко не надо , они кругом , поэтому отнимать время у читателя не буду.
Итак демократия-это ДЕМОЦИД , это РЕЛИГИЯ меньшинства!
Таким есть и должно быть это точное определение демократии, на основании фактов , а не домыслов .