Людям с аденомой предстательной железы нельзя читать эту статью.
Если Вы всё-таки отважитесь на прочтение, помните, что я могу и сбрехать.
Почти 150 лет прошло с начала Крымской войны и написания Толстым
«Севастопольских рассказов». Уже не надо фельдшеру ковыряться в ране
крючком - для этого есть рентген. Но всё равно хирурги не могут остановиться:
режут и зашивают, режут и зашивают…
Правда, иногда в ране забывают инструмент - так это в единичных случаях.
О! Вспоинил старый анекдот.
Приходит чувак с запущенной формой сифилиса к старому урологу:
- Хирург сказал, что только резать
-Им бы только резать, - ворчит старый уролог,- ну-ка, залезьте на стул.
Ну-ка, спрыгните. Вот видите, сам отвалился. А они «резать, резать».
Мне вспоминается, как друг моего отца отговаривал его от операции на
предстательной железе. Мол, это варварская операция: её делают руками
наощупь, через разрез внизу живота. А поскольку всё делается наощупь, то
возможно удаление и части мочеиспускательного канала.
Но наши выдающиеся хирурги нашли, как не дать ему зарости нафик – каждый
день вгоняют в член шестигранник и там проворачивают.
Ну, а если кто-то не выдержит этих пыток - значит, слабак!
Короче, как говаривала моя квартирная хозяйка из г. Евпатория:
«Умер Максим.
Ну и х** с ним!»
Мой отец, хоть и имел значки «Ворошиловский всадник» и «Альпинист СССР»,
не согласился на операцию.
Вот в Европе нет таких сильных духом людей. Поэтому они придумали как
обойтись без сложной операции – амбулаторно, зелёным лазером
расширяют мочеиспускательный канал. У нас нет подобного оборудования,
но его можно купить.Обидно, что на родине лазера тратят миллионы для покупки
импортного оборудования. У меня есть следующее объяснение причин
сложившегося положения.
Во-первых, страна находилась во «вражеском» окружении: кругом капитализм,
а у нас – социализм. На что нам их методики, приборы? У нас собсвенная гордость.
Во-вторых, труд наших хирургов значительно дешевле импортного оборудования.
Сейчас Минздравом решается вопрос о разработке протоколов (свода правил) по
постановке диагноза и лечению. Это позволит, наконец, привлечь врача за
неправильно поставленный диагноз или неправильное лечение. Но кто тогда
пойдёт во врачи? И если врач (говоря врач я подразумеваю специализацию врачей
– окулист, терапевт и т. д.) должен во всём придерживаться протокола, то какая
разница к какому из них идти?
Это противоречит заявлению о конкуренции врачей (о которой так много говорят
«демокрады»).
За 20 лет мною в Интернете обнаружено только одну статью
посвящённую уточнению такого заболевания, как полиуремия.
Процесс диагностики быыл представлен в виде бинарного
дерева: проверить тото и тото. Если «да», то диагноз поставлен, если «нет», то
проверить тото и тото. Но даже в случае постановки правильного диагноза
полностью отсутствовал протокол лечения (наверное, чтобы люди не занимались
самолечением). А где гарантия, что Минздрав его опубликует?
Пример Кубы показывает, что поддержание здоровья нации – дорогая
штука, она съедает большую часть бютжета
Надо всем отказаться от пушек во имя здоровья!