Национальная идея России

                В Н  ЛЕБЕДЕВ





    НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ
это построение объективно справедливой общественной системы "ГАРМОНИЗМ", новые Политэкономия, Теория Стоимости - КФТС   
(междисциплинарный  подход)








                Санкт - Петербург
Издательство  Политехнического университета Петра Великого,
                2017






УДк 316.6
ББк 60.5
Л33
Лебедев В.Н. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ это построение объективно справедливой общественной системы "ГАРМОНИЗМ", новые Политэкономия, Теория Стоимости-КФТС.   
(междисциплинарный  подход) / В. Н. Лебедев. – СПб.
Настоящая работа позволяет определить, что такое объективно справедливое общество,  строго соответствующее объективным законам природы, диалектики, диамата, в продолжении  предыдущих работ автора. Настоящая работа есть сокращенное изложение предыдущих работ автора с учетом дополнений и уточнений и формулирование Национальной Идеи как стремление к достижению в системе общество государства положения, соответствующего определенному балансу параметров, соответствующих найденному объективному критерию справедливости в системе.
 


L_46@mail.ru
www.Lebedev-v-n.narod.ru


© Лебедев В. Н., 2016



ISBN   






СОДЕРЖАНИЕ

1. О Схеме движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство  (отражающей постоянно ежесекундно протекающий реально-действующий процесс в системе общество государство) и выводах из ее анализа, Гармонизм……………………………………………………………………   …..стр.
2. О комплексно-факторной теории стоимости (КФТС) и ТТС……………………  ……………………………………………………………стр.
3. Литература ……………………………………………………………………   стр.


Лебедев Владимир Николаевич

Настоящая работа есть сокращенное изложение предыдущих работ автора с учетом дополнений и уточнений и формулирование Национальной Идеи как стремление к достижению в системе общество государства положения, соответствующего определенному балансу параметров, соответствующих найденному объективному критерию справедливости в системе.

Настоящая работа автора, его книги, выводы, законы, строго соответствуют объективным законам природы, диалектики, диамата  ( объединяют естественные и общественные науки и законы экономики),  определили  научно обоснованный путь саморазвития системы общества государство, как объективной системы, в которой отсутствует эксплуатация, взаимоотношения власти и народа гармонизированы и соответствуют научно обоснованному критерию (объективно справедливого общества) оптимизированных противоречий - разности потенциалов  между противоположностями, необходимой полюсной парой противоположностей, полюса которой есть люди этой системы, раздваивающей систему (что является, в том числе, ядром требований законов диамата, следствием диалектики), что обеспечивает и образует необходимый источник саморазвития системы.












*О СХЕМЕ ДВИЖЕНИЯ, ДЕЛЕЖА, РОСТА МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВО-ГОСУДАРСТВО И ВЫВОДАХ ИЗ ЕЕ АНАЛИЗА* ГАРМОНИЗМ





В настоящее время , так называемая классическая политэкономия, представленная «Капиталом», практически закономерно сходит в архив по причине чрезмерной перегруженности идеологией, (к тому же, как будет и в настоящей работе показано, не соответствующей объективным законам природы, при этом не затронутое неправильной идеологией во многом признано), а «Экономикс» «ориентирует не на изучение фундаментальных движущих сил экономического развития, а на поверхностно-прагматическое их восприятие как неких внешних данных» (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/34010 ) и посвящена, при этом, в основном экономике, без необходимого рассмотрения и изучения производственных отношений и законов управляющих их историческим развитием (чем должна заниматься политэкономия как общественная наука).

Нижеизложенное покажет, в том числе, следующее:

1. В системе общество государство, как материальной системе, должна быть разность потенциалов-противоречий (РП), так как любой материальный процесс с совершением работы в природе без разности потенциалов (как разности потенциальной энергии потока, наличия неравенства «на входе-выходе»), существовать не может.

2. Эта разность потенциалов  (РП) измеряется разностью материальных потенциалов (потенциальных энергий) собственников средств производства и не собственников средств производства, измеренных в денежных единицах.

3. Эта разность потенциалов  (РП) должна быть оптимизирована, с устранением антагонистических составляющих.

Для оптимизации разности потенциалов требуется мониторинг прироста накоплений (С2) у собственников средств производства и прироста накоплений (С3) у не собственников средств производства.

Именно приросты накоплений есть параметры, сравнение которых для собственников и не собственников, позволяет осмысленно следовать тренду к критерию С2 = С3, определяющему оптимальную величину противоречий (с устранением антагонистической составляющей, определяющей эксплуатацию наемного работника) в системе общество—государство(ОГ).

Законы и объективно действующие процессы в развитии и саморазвитии системы общество—государство и, в том числе, производственные отношения действуют постоянно, ежесекундно и, очевидно, могут быть наглядно выявлены при рассмотрении постоянно ежесекундно протекающего реального процесса в системе общество—государство.
Для чего впервые в работах [1,2,4] была разработана «Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество— государство» (схема им. Лебедева), приведенная ниже, на рис.1. (1)
Примечание. Обозначения, приведенные в схеме на рис.1, не имеющие определения  в настоящей работе - эти определения приведены в (1,2).

Задача НАЧАЛА правильной ПОЛИТЭКОНОМИИ , в том числе, есть определение условий для неконфликтного (понимаемого как отсутствие антагонистических противоречий, то есть при оптимизации и гармонизации противоречий) саморазвития и развития системы общество—государство (ОГ) и сохранении при этом необходимых — не антагонистических противоречий, то есть борьба противоположностей имеется и при гармонизации противоречий между этими противоположностями, ниже будет показано, что в системе ОГ гармонизация противоречий в полюсной паре противоположностей происходит при равенстве прироста накоплений С2=С3 у собственников средств производства и не собственников средств производства, при этом равенстве отсутствует эксплуатация в системе ОГ, что обеспечивает отсутствие в системе ОГ угнетенных и угнетателей и оптимизацию противоречий в системе.

Таким образом задача правильной ПОЛИТЭКОНОМИИ, есть определение условия для реформирования капитализма в новое общечеловеческое устройство -систему "Гармонизм", в котором
должна уничтожаться не частная собственность на средства производства и не  ее собственник, а должна уничтожаться  связь частной собственности (на средство производства) с эксплуатацией, то есть должна уничтожаться  только эксплуатация путем  устранения не доплаты в зарплату наемному работнику и, за счет этого, производиться устранение излишка прибыли у собственника средств производства.

Таким образом при "Гармонизме"  осуществляется снятие антагонистических противоречий в системе общество государство (и в гипотетической системе общество) строго в соответствии с объективными законами природы.

При этом, надо понимать, что снятие диалектических противоречий (а не уничтожение) в системе марксового и по м - л социализма, коммунизма принципиально невозможно, в связи с тем, что по условию в этих системах намеренно уничтожен полюс - собственники средств производства, поэтому  диалектическое противоречия между полюсами (состоящими из людей) также  уничтожены непосредственно при уничтожении классов (полюсов в системе общество государство) и диалектических противоположностей (полюсов в системе общество) в процессе создания систем социализм, коммунизм марксовых и по м - л.

Примечание.

1. ГАРМОНИЯ — (греч. harmonia связь стройность, соразмерность), соразмерность частей, слияние различных компонентов объекта в единое органическое целое. В древнегреческой философии организованность космоса, в противоположность хаосу....   Большой Энциклопедический словарь
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/6108/ГАРМОНИЯ   

Космос конечно организован по объективным законам природы, в чем и есть  связь, стройность, соразмерность, в котором и хаос есть элемент этой стройности и соразмерности, уже давно вовсю разрабатываются математические научные теории хаоса.      

2. Гармония - новая роль в естествознании. Дуализм альтернатив гармонии, познания и саморазвития систем (2012)
Гармония широко известна как универсальная оценка совершенства мира, искусства, архитектуры и т.д. Меньше известно о том, что гармония имеет отношение также к фундаментальным свойствам Природы.
http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=&stype=10
 

Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (схема им. Лебедева): схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ. (1)

Эта, мною разработанная, схема на рис.1 соответствует всем странам земного шара с рыночной экономикой, в том числе, например -- Сша, Китай, Россия, Япония, Норвегия и итд.

Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей при этом, все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и не собственников средств производства (КЛ2).
Классы это  раздвоение людей системы общество государство по отношению к средствам производства, пара полюсных диалектических противоположностей - классов  обязательно необходима в системе для ее раздвоения как требуется по объективным законам природы, диамата.
Классы - полюсные противоположности, которые в некоторой шкале занимают «предельные», крайние места, то есть являются полюсами единого и целого.

Классы это полюсы в полюсной паре противоположностей в системе общество—государство, полюсной пары которая раздваивает единое — систему ОГ на две части (классы это диалектические противоположности в полюсной паре, но диалектические противоположности это не всегда классы, например, при отсутствии государства).

Классы это диалектические противоположности системы с диалектическим противоречием между ними, системы, которая состоит из множества людей и имеет полюсную пару этих противоположностей, ныне это "собственники средств производства - не собственники средств производства".
Примечание.
Определение- "Средство производства" соответствует понятию "частное средство производства" это не то что создает только продукт, идущий только на личное потребление.

Человек же система, состоящая из одного человека, который имеет полюсную пару диалектических противоположностей с диалектическим противоречием между ними, при этом эти противоположности не являются классами, как объединение людей в государстве, эта полюсная пара противоположностей имеет противоречие, равное разности потенциалов между этими противоположностями, имеющими  потенциальную энергию на входе человека (энергией  от потребляемого на входе) и потенциальную энергиею на выходе человека(отходы жизнедеятельности).

Полюсные противоположности в системе — это полюсы системы, рассматриваемой как единой :

1. Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития. (Гегель, соч., т. 1, М.–Л., 1929, с. 157; см. также т. 5, М.–Л., 1937, с. 1, 2, 42, 154), http://dic.academic.ru/ dic.nsf/ enc_philosophy/4308,
Гегель показал, что развитие мира и познания осуществляется путем раздвоения на взаимоисключающие и взаимодополняющие противоположности, единства и борьбы между ними.

В диалектическом материализме это положение Гегеля считается законом диалектики, ее ядром. (http://iph.ras.ru/elib/ 1077.html)

У Гегеля идея о взаимодействии противоположностей, о противоречии на объективно-идеалистич.почве достигает обобщенности универсального закона бытия и мышления. Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития, к-рая обнаруживается , когда мы от качественных переходов обращаемся к существенному отношению (по терминологии Гегеля – к рефлексии). Внутри развивающегося целого это существ. отношение есть отношение отрицания, благодаря к-рому существенные различия выступают как противоположности в единстве целого.  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4308/         

"Гегель на нескольких страницах формулирует глубокие мысли о роли противоречий как движущей силы и как источника самодвижения. Противоречие, пишет он, есть «корень всякого движения и жизненности; лишь поскольку нечто имеет в самом себе противоречие, оно движется, обладает импульсом и деятельностью».
Противоречие он называет «принципом всякого самодвижения». Подлинное самодвижение основывается на таком противоречии, которое «состоит не в чем ином, как в том, что в одном и том же отношении существуют нечто в самом себе и его отсутствие, отрицательное его самого»
"Противоречие – есть корень всякого движения и жизненности; лишь поскольку нечто имеет в себе самом противоречие, оно движется, обладает импульсом и жизненностью" (цит. по [14, стр.124–125])".http://doctrina.by/catalogs/gegel.php        http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Kohan/25.php
Иначе говоря, великая заслуга немецкого мыслителя заключается в том, что он рассматривал противоречие как источник саморазвития всего сущего    http://www.kazedu.kz/referat/163221   ;

2. На этот общенаучный принцип единства и борьбы противоположностей указывает В.И. Ленин: «Раздвоение единого и познание противоречивых частей его есть суть (одна из «сущностей», одна из основных, если не основная, особенностей или черт) диалектики». http://magditrans.ru/tehnicheskiy_perevod_ s_angliyskogo_6  [Ленин В.И., 1963, т. 29, с. 316], (Ленин В.И., Философские тетради, 1947, стр. 327, 328);

Примечание.
а). ДИАЛЕКТИКА
(от греч. dialektike (techne) — искусство вести беседу, спор) — филос. Теория , утверждающая внутреннюю противоречивость всего существующего и мыслимого и считающая эту противоречивость основным или даже единственным источником всякого движения и развития.... Д . впервые была построена в 19 в. Г.В.Ф. Гегелем. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/328/      
Естественно у Гегеля  диамат отсутствовал.

б). ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ (диамат),
философия марксизма-ленинизма, научное мировоззрение, всеобщий метод познания мира, наука о наиболее общих законах движения и развития природы, общества
http://bse.sci-lib.com/article027043.html
ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ
Марксизм в целом и Д. м., его составная часть, возникли в 40-х гг. 19 в.,
Основоположники Д. м. – Маркс и Энгельс, http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_p...9A   .

в). Диалектическая противоположность — это сторона противоречия. Диалектическое противоречие отражает двойственное отношение внутри целого: единство противоположностей и их «борьбу»... Развитие объективного мира есть раздвоение единого на противоположности, «борьба» между ними и разрешение противоречий. При этом единство противоположностей, выражая устойчивость объекта, оказывается относительным, преходящим, борьба же противоположностей — абсолютна, что служит выражением бесконечности процесса развития.
Диалектическое противоречие, столкновение, борьба противоположностей является наиболее общей и самой глубокой движущей силой развития.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/130867  .
   
г). Законы диамата  есть производные от объективных законов природы.
Классовость ( это раздвоение единого полюсной парой диалектических противоположностей) есть неотъемлемое условие, диктуемое диаматом и объективными законами природы, необходимое всегда  для систем общество государство и для гипотетической системы общество (при гипотетическом отсутствии государства)  при этом формально в системе -общество диалектические противоположности классами не называются.
Полюса, в их паре, есть диалектические противоположности, так как между ними есть диалектическое противоречие - разность потенциалов, поэтому эта полюсная пара диалектических противоположностей с диалектическим противоречием между ними есть источник саморазвития единой системы, раздваемой этой парой диалектических противоположностей.
Таким образом классовость как полюсная пара диалектических противоположностей  с обязательным диалектическим противоречием между ними есть необходимое  условие саморазвития систем, иначе система самоуничтожается (или будет уничтожена конкурентом), если не будет раздвоения общечеловеческой системы, как единого, полюсной порой диалектических противоположностей или классами (класс это сленговое определение диалектической противоположности в государстве).

д).  Приведенное определение диалектики  утверждает внутреннюю противоречивость всего существующего и мыслимого, то есть утверждает наличие  противоречий существующих в природе (и в мышлении тоже) и  отражающиеся в мышлении.  http://www.proza.ru/2014/06/08/321

3. Этот общенаучный принцип раздвоения единого на диалектические противоположности, обязателен для любой материальной системы, иначе в ней будет отсутствовать наличие обязательной полюсной пары диалектических противоположностей и диалектическое противоречие между ними, то есть разность потенциалов между ними, без чего ни один материальный процесс с совершением работы существовать не может (наличие в системе более одной полюсной пары противоположностей приводит систему в неустойчивое положение, в результате чего либо система распадается на части (это новые системы, в каждой из которых есть одна полюсная пара), количество которых соответствует количеству претендентов на полюсную пару до распада системы, либо все полюсы в системе, претендующие на роль полюсных в системе, объединяются таким образом, что в результате в системе остается одна полюсная пара), ныне этой полюсной парой в системе ОГ является полюсная пара «собственники средств производства—не собственники средств производства».

Есть закон сохранения энергии, преобразования энергии, которая не может преобразовываться без наличия разности потенциальных энергий входа- выхода системы или без наличия разности потенциалов, то есть диалектических противоречий между диалектическими противоположностями полюсной пары, раздваивающей единое, отсюда следует требование объективного закона природы, в том числе, к системе общество государство :
без наличия полюсной пары с диалектическим противоречием между ними не может существовать ни один материальный процесс в материальном мироздании, как не может существовать и система общество государство, без внутреннего источника саморазвития, отраженного в схеме движения, роста и дележа материального потенциала в системе ОГ (схема им. Лебедева), поэтому требуется обязательная необходимость наличия полюсной пары диалектических противоположностей с диалектическим противоречием - разностью потенциалов между ними, ныне это "собственники средств производства -- не собственники средств производства"   образующие в системе ОГ требуемый источник саморазвития системы ОГ.

Примечание.   
а) В случае  отсутствия полюсной пары диалектических противоположностей, когда нет полюсной пары, то, естественно, нет и  работы в  рассматриваемой системе, то есть такая система  мертва по причине  отсутствия ее саморазвития, такой случай неприемлем для системы общество государство, системы общество так как означает ее уничтожение, к чему, по сути  и призывает МЛТ (марксиско ленинская теория), требуя уничтожить диалектические противоположности в системе общество государство, ( в том числе полюсную пару противоположностей раздваивающую систему ) для создания неких бесполых хаотических ассоциаций (ниже приведены соответствующие цитаты ).

б) Система общество государство, система общество это есть макросистемы, где  действуют  законы  макромира, определяющие работу как преобразование  разности энергий  противоположностей - разность потенциалов (как разность потенциальных энергий полюсов) в полюсной паре противоположностей, каждый полюс которой состоит только их людей этой системы, то есть из людей составляющих эту систему и являющимися ее элементами.

в) В материальной системе, которых бесконечное количество, для протекания процесса должны быть два полюса с различными величинами потенциальной энергии, разность которых преобразуется в полезную работу системы ( например, работа ГЭС, где вход системы и выход системы имеет разность потенциальной энергии, которая преобразована в работу системы ).

г) Из приведенного (в настоящей работе) следует, что нет диалектики социализма  бесклассового (а есть только диалектика социализма классового социал - демократов), нет как не может быть диалектики коммунизма марксового, м - л, так как в принципе социализм бесклассовый  марксовый, м - л, а тем более коммунизм марксовый и м - л запрещенны  объективными законами природы, законами диамата, диалектикой.
 
4. Когда речь идет о саморазвитии и развитии системы ОГ или системы — общество, то система рассматривается не в виде «атомарных» людей, а в виде системы, которая должна обязательно иметь всегда полюсную пару диалектических противоположностей между людьми, составляющих эту систему, рассматриваемую как единое и целое, человек же только атомарный элемент этой системы ОГ, человек никогда не может "сконструировать" объективные законы  природы, которые им- человеком стратегически управляют, в том числе, в системе ОГ, которая саморазвивается, являясь большой суммой этих атомарных элементов - людей, подчиняющихся в их массе объективным законом развития системы и образующие полюса полюсной пары диалектических противоположностей - классов системы ОГ.

5. Развитие человека -субъективного, отличается от развития объективной  человеческой системы, которая априори не может быть субъективной, а должна иметь обязательно раздвоение полюсной парой диалектических противоположностей (в государстве это классы) с диалектическим противоречием между ними--разностью потенциалов
, что есть обязательно требуемый источник саморазвития системы (согласно законам диамата и объективным законам природы), не зависящий от субъективного человека.
Поэтому принципиально социализма и коммунизма по Марксу и м - л быть не может, так как социализм и коммунизм по Марксу и м - л не имеют источника саморазвития, социализм, коммунизм по марксу и м -л  запрещен в принципе к существованию объективными законами природы, законами диамата, диалектикой.
Система, в том числе общечеловеческая  как единое уничтожается
без раздвоения полюсной порой диалектических противоположностей (являющихся классами) системы как единого (пример этого уничтожение СССР), это раздвоение обязательно  требуется  законами диамата и объективными законами природы (класс это сленговое определение диалектической противоположности в государстве между которыми есть диалектическое противоречие).

6. Объективные законы природы носят глобальный характер  и  руководят развитием в том числе общечеловеческих систем, например, системы общество государство.
Эти  объективные законы природы, законы диамата четко отражены в схеме общество государства на рис.1,  что однозначно  отрицает  неправильные директивы некоторых, что якобы человеческая система развивается не  по объективным законам природы  и  законам диамата (законы диамата также определяют развитие  человеческого общества, требуя раздвоения единого, в том числе и общечеловеческих систем).
Система общество государство подчинена как и все созданное природой, подчинена этим законам природы (им же должна быть подчинена гипотетическая система общество).
Общественное устройство как система, это созданная мирозданием по объективным законам природы система, всегда подчиненная, создавшим ее объективным законам природы, в своем саморазвитии, поэтому система общественное устройство это  система, которой подчинен элемент этой системы - атомарный субъективный человек, который  априори не может  создать объективные законы природы, а может быть им только абсолютно подчинен, поэтому только совсем не материалист  может субъективное сознание индивидуума ставить выше объективных законов природы, создавших этого индивидуума с субъективным сознанием.

Взаимоотношения между людьми во многом определяются субъективными особенностями индивидуумов.
Взаимоотношения в системе общественной, в системе общество государство определяются приоритетными объективными законами природы -ОЗП (с влиянием управления органами власти в государстве- ОВГ), которые справедливо жестки и жестоко требовательны к их не нарушению,  поэтому в  общественной системе  всегда будет (в соответствии с ОЗП), в том числе, пара полюсных диалектических противоположностей с диалектическим противоречием между ними (в государстве это классы) и всегда будет единство и борьба между ними как источник саморазвития систем, что ныне  есть в паре диалектических противоположностей "собственник средств производства - не собственник средств производства" с диалектическим противоречием между ними.
Примечание.
Если бы диалектические противоположности только притягивались в единстве, то противоположностями они не имели права называться, так как слились бы в одну "не противоположность",
однако они - диалектические противоположности не только едины, но и борются с тем что бы не слиться в одну - "не противоположность",
то есть между диалектическими противоположностями всегда есть "борьба и единство".

Система общество государство есть объективная реальность , фундаментально подчиненная, как и все в мироздании, объективным законам природы, в соответствии с которыми системы и развиваются(и законам диамата, являющимися производными от объективных законов природы).

Разумный человек, материалист  понимает приоритет объективных законов над субъективным мнением индивидуума,
поэтому разумный человек понимает, что
"объективные законы природы есть царство разума".

Объективная реальность есть то, что соответствует объективным законам природы, сознание человека  понимает где объективная реальность, а где фантазия знанием объективных законов природы.

При этом нет никакого авторского вмешательства субъективного сознания человека в материальную реальность, кроме познавания этой материальной реальности через познания  объективных законов природы и, затем, осознанного использования этих известных объективных законов природы, в том числе для дальнейшего познания материального мироздания.

Никакое наблюдение за системой нельзя провести без некого физического воздействия на нее наблюдателем или аппаратурой наблюдения, поэтому появление наблюдателя, при  наличии "эффекта наблюдателя", не значит авторское субъективное влияние наблюдателя, его субъективным сознанием, на объективные процессы, так как влияние его - наблюдателя, как  носителя  неких, например, объективных  полей, (являющихся также  определяемыми объективными законами природы), оказывает  временное воздействие на процесс при наличии наблюдателя, то есть нет никакого авторского вмешательства субъективного сознания человека в материальную объективную реальность.
Нет никакого авторского вмешательства субъективного сознания человека в материальную объективную реальность, это тем более понятно разумному человеку, потому что даже "эффект наблюдателя" не зависит от  личности этого наблюдателя : наблюдателей, обладающих разным субъективным сознанием может быть как угодно большим, но "эффект наблюдателя"  не зависит  ни от количества наблюдателей ни от количества наблюдений.

Таким образом объективно следующее :

1) До возникновения системы общество государство системы общество, которая должна быть по условию раздвоено полюсной парой диалектических противоположностей с диалектическим противоречием между ними, первоначально фактически не было, то есть было атомизированное не системное нечто, представляющее из себя фактически неграмотную животную смесь из хаоса первобытного полуобезъян (хаос это - большой уровень энтропии), поэтому атомизированное первобытное хаотическое состояние должно было заменено системой первобытного общества, после чего оно было постепенно закономерно и неотвратимо уничтожено историческим процессом, создавшим систему общество государство сильную с полной гаммой нужных противоречий, образовавших систему с источником саморазвития, раздвоенную (по объективному закону природы, законам диамата, диалектике) полюсной парой противоположностей
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/imgs/image004.jpg ,  полюсной парой противоположностей - классов с необходимым противоречием-разностью потенциалов между ними.
Показательно, что,  тем не менее, и до ныне живут первобытным племенем и стаями по закоулкам Земли те, кого природа обидела медленным развитием сознания, и они как животные остались жить в племенах, стаях при отсутствии у них достаточного разделения единого противоположностями на полюсные классы с необходимой величиной разности потенциалов между ними и, следовательно, отсутствием эффективного источника саморазвития.

2) Образование системы первобытное общество произошло следующим историческим путем :
из атомизированого не системного "нечто" первобытного,
что еще не было системой первобытное общество, образовались атомарные, автономные образования типа семьи,
со временем в первобытности из атомарных образований типа семьи возникли небольшие родовые племена, не являющиеся системой первобытное общество, а вот когда родовые семьи слились и в них произошло разделение на диалектические противоположности, вот тогда и возникла система первобытное общество, имеющее раздвоение полюсной парой диалектических противоположностей с диалектическим противоречием между ними, как и положено (по объективным законам природы (ОЗП) и производными от ОЗП законами диамата и диалектикой в части наличия противоречий) для систем, в том числе общественным.

3) Общественные системы - классовая и бесклассовая, соответственно, система общество государство(ОГ) и система общество  не могут быть противоположностями полюсной пары раздваивающей единое, только у шулеров(в результате обмана несведущих) возможны якобы единство и борьба полюсной пары противоположностей "настоящего(определяемого объективными законами) – будущего ( фантазируемых измышлений, противоречащих объективным законам)". Очевидно всем, что борьба и единство противоположностей в принципе возможны только для одновременно существующих, например "собственники средств производства - не собственники средств производства".

4) Диалектическими противоположностями в общественных системах  (классами в государстве) могут быть только люди как элементы этих систем. Природа(например, силы природы) и будущее и их противоречия в общественные системы не входят (так как не являются элементами общественных систем, состоящих только из людей), поэтому  диалектическими противоположностями этих общественных систем  природа и будущее быть не могут, тем более не могут быть полюсом в полюсной паре диалектических противоположностей, разделяющей единую общественную систему, то есть природа и будущее не могут принципиально образовывать источник саморазвития общественных систем.
Примечание.
Система "люди - силы природы" не является общественной человеческой системой, так как "силы природы" не являются  элементом  общественной человеческой системы, состоящей из элементов - люди, которые свои противоречия в общечеловеческой системе создают и разрешают самостоятельно, в соответствии с
объективными законами природы и их производными - законами диамата и диалектикой.

В материальном мире для протекания материальных процессов и совершения работы необходима разность потенциалов между полюсами(диалектическими противоположностями), полюсной пары, раздваивающей систему, ни один материалистический процесс в материальном мире по объективным законам природы не может существовать без преобразования энергии и совершении работы (например, и материальный процесс преобразования энергии фотоном, который излучается имея импульс и  энергию, а при обратных процессах происходит поглощение фотона (например , при возбуждение атома, рождение электрон-позитронных пар http://physics.kgsu.ru/astronomia/NV/Foton.htm    и, в том числе, при создании давления света) его импульса и преобразование энергии, поглощенный фотон есть прекративший существование ранее излученный фотон, то есть излученный фотон противоположен поглощенному с диалектическим противоречием между этими противоположностями - РП>0. http://www.vz.ru/society/2015/10/6/770707.html . Лауреатами Нобелевской премии по физике  стали канадец Артур Макдональд и японец Такааки Кадзита. Они доказали, что такая частица, как нейтрино, может менять свой тип и имеет массу, и это открытие изменило представление физиков о Вселенной. При этом на премию могли бы претендовать и россияне, так как открытие готовилось много лет, в том числе и в нашей стране. http://www.vz.ru/society/2015/10/6/770707.html

Для системы ОГ эта разность потенциалов есть диалектические противоречия (антагонистическое + не антагонистическое) между полюсами полюсной пары, то есть противоречия между противоположностями этой полюсной пары, которые в системе ОГ являются классами (собственники средств производства и не собственники средств производства).
Таким образом любой материальный процесс, в том числе и в системе ОГ, не может принципиально существовать без наличия источника саморазвития, то есть не может существовать без наличия полюсной пары противоположностей с разностью потенциалов - противоречий между этими противоположностями для преобразования энергии между ними и выработки работы в системе, при отсутствии такого источника саморазвития (этот источник саморазвития отрицается  в МЛТ и в марксизме - ленинизме (м-л), так как отрицается  необходимость, в том числе, полюсной пары противоположностей, созданием гипотетических ассоциаций без наличия противоположностей и классов) любая система стратегически  нестабильна, в том числе система ОГ, неизбежно самоуничтожится - распадется (до возможной стадии сбивания "индивидуумов" в стаи вожаком диктатором) или будет уничтожена другой системой, пассионарной, имеющей источник саморазвития.

Примечание.
Источник саморазвития обеспечивает даже замкнутой системе преобразование разности потенциальной энергии между полюсными противоположностями системы в работу, которая, в свою очередь, поддерживает, изменяет разность потенциальных энергий полюсов полюсной пары противоположностей, обеспечивая непрерывную постоянную работу системы, то есть обеспечивая непрерывное постоянное саморазвитие системы ОГ.

При этом для системы ОГ этими полюсами полюсной пары могут быть только объединения людей (классы, диалектические противоположности), всех людей, которые есть составляющие системы ОГ, которые в некоторой шкале занимают «предельные», крайние места, т. е. являются полюсами единого и целого , что однозначно означает обязательную необходимость неравенства между людьми в системе общество — государство, неравенство, которое формирует эти диалектические противоположности и полюсную пару в системе ОГ и проявляется в виде необходимых диалектических противоречий или необходимой разности потенциалов.
Полюсная пара системы ОГ априори состоит из полюсов - диалектических противоположностей,  которые формируются только из людей, как элементов этой человеческой системы ОГ.

Может быть в будущем и государства не будет (ныне эту убежденность - отмирание государства, провозглашают  мистификаторы, не имеющие объективных  доказательств), но и в этом случае в  системе общество должно быть, в обязательном порядке, раздвоение системы общество, которое всегда будет осуществляться полюсной парой диалектических противоположностей  с диалектическим противоречием между ними, что соответствует объективным законам природы, диалектике, законам диамата.  При этом капиталист - собственник средств производства это  есть представитель  одного полюса из  пары полюсной противоположности системы, как в будущем будут называться полюса этой полюсной пары (в том числе ныне как капиталист) определится  историческим процессом развития человечества в соответствии  законами природы.

Примечание.
1. Человек создан природой "рыночным" таким , чтобы в системе общество государство между людьми объективно создавалась бы наличие разности потенциалов в полюсной паре, раздваивающей единое.

2. Логично предположить, что равенство в стаде (относительное) животных было выше, чем в системе, в которой существовали первобытные люди и это относительное равенство, неизменное в историческом процессе в стаде животных, есть одна из причин почему они (животные) не стали разумными, почему их мозг остановился на стадии неразумной.

3. Отмирание государства  практически невероятно, возможно только при  атомизации и распаде  человечества в полный хаос или в  первобытное стадно-племенное состояние.

4. Полюсной пары - "общество - государство"  нет, а есть система общество государство, раздвоенная полюсной парой противоположностей , при этом  всегда система, состоящая из людей должна и будет разделена полюсной парой противоположностей с противоречием --разностью потенциалов между этими противоположностями, что  формализовано  известными объективными законами природы, диалектикой, законами диамата.

Классы в системе  ОГ есть диалектические противоположности, а  "Бесклассовое общество- коммунизм , характеризуется общественной собственностью на средства производства" ;(http://dic.academic.ru/dic.nsf/socio/318/БЕСКЛАССОВОЕ   ); , поэтому цитата марксовая :

" Капиталистические акционерные предприятия, как и кооперативные фабрики, следует рассматривать как переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, только в одних противоположность уничтожена отрицательно, а в других — положительно.» К. Маркс. Т. 25, ч. 1, с.483–484 -
однозначно определяет отсутствие при коммунизме ( системы,  например , состоящей из ассоциаций) противоположностей, в том числе самой главной и определяющей разделение системы -- полюсной пары диалектических противоположностей, что есть нарушение объективных законов природы и диамата, к чему осознано призывалось, например,
в «Обращении Центрального комитета к Союзу коммунистов», написанном ими (то есть Марксом и Энгельсом) в 1850 г., прямо говорилось, что «дело идет не об изменении частной собственности, а об ее уничтожении, не о затушевывании классовых противоречий, а об уничтожении классов (то есть диалектических противоположностей), не об улучшении существующего общества, а об основании нового общества» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.т. 7, С.261, 267).
Классическое определение конечной цели коммунистического преобразования общества дано в «Манифесте Коммунистической партии»: «На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех» К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 4, с. 447.

Характерны также следующие цитаты из "классиков" о необходимости уничтожения противоположностей - классов в системе   ОГ  :
1. «…рабочие должны написать на своем знамени революционный лозунг: "Уничтожение системы наемного труда!" (К. Маркс "Заработная плата, цена и прибыль"» http://politazbuka.info/  (Написано К. Марксом в конце мая– 27 июня 1865 г.);

2. " Не уравнение классов — бессмыслица , на деле неосуществимая а, наоборот, уничтожение классов вот подлинная тайна пролетарского движения, являющаяся великой целью Международного Товарищества Рабочих.» (Написано К. Марксом 9 марта 1869 г.) http://lugovoy-k.narod.ru/marx/16/57.htm  booksonline.com.ua›view.php?book=103488&page=10;

3. «Социализм есть уничтожение классов... Они не исчезнут без диктатуры пролетариата...»
http://www.rpw.ru/public/antirev.html
В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, с. 279—280.

Маркс был  фактически идеологическим шулером, призывающим к уничтожению класса собственников средств производства и одновременно был якобы последователем, который следует законам диамата(которые и он сформулировал с Энгельсом), которые вопреки идеологии Маркса, запрещают это уничтожение класса собственников средств производства (цитат от Маркса, где он  однозначно призывает именно к этому уничтожению - много, а  приписываемое некоторыми Марксу снятие классов - есть откровенная неправда : снятие классов Маркс не определял - а фактически и практически требовал (цитаты приведены выше) уничтожения, при этом надо отметить, что по марксистски и м -л снятие классов может быть только уничтожение классов, так как при этом уничтожаются обязательно требуемые  диалектические противоречия (как антагонистические так и не антагонистические) и, соответственно, диалектические противоположности, в том числе и полюсной пары диалектических противоположностей (классов в государстве)с диалектическим противоречием между ними, требуемые для раздвоения системы.

Попытка трактовать марксовое "противоположность уничтожена .....положительно" как снятие противоположности (то есть по Гегелю - в новой форме удерживается какое-то положительное содержание старой формы ) в общественной системе, есть трактовка сохранения этой диалектической противоположности, то есть не уничтожение этой диалектической противоположности, а ее сохранение в некой новой форме.
Таким образом, попытка так трактовать "противоположность уничтожена...положительно" как ее видоизмененное сохранение, есть попытка прямо противоречащая  требованию Маркса (и м-л) об уничтожении классов - этих диалектических противоположностей, в системе общество государство.

Класс в государстве есть диалектическая противоположность в паре с другой диалектической противоположностью - классом, разделяющими систему общество государство строго в соответствии с объективными законами природы, законами диамата и диалектикой.

Слово класс это некий сленг для частного случая  :
для системы общество государство, в которой  необходимая  диалектическая противоположность названа  классом, а пара диалектических противоположностей с диалектическим противоречием необходима всегда для общественной системы (в том числе для системы общество государство), в соответствии с требованиями объективных законов природы (ОЗП) и производных от них-- законов диамата и диалектикой.

Люди, когда говорят о желании построить бесклассовое общество, совершенно не соображают, что класс это только частный случай общего случая -- обязательно  необходимой  диалектической противоположности в общественной человеческой системе, то есть когда  люди горят  желанием уничтожить классы в системе ОГ - они желают уничтожить обязательно  необходимую полюсную пару диалектических противоположностей (ныне это "собственники средств производства - не собственники средств производства") с диалектическим противоречием между ними (разностью потенциалов), требуют уничтожить полюсную пару, раздваивающую систему и являющуюся источником саморазвития системы, например, системы ОГ.

Этим людям по сию пору не известно, что полюсная пара диалектических противоположностей (классов в системе общество государство) с диалектическим противоречием между ними не может быть уничтожена (как бы это не желали некоторые люди), так как эта полюсная пара с диалектическим противоречием между диалектическими противоположностями обязательна необходима и не уничтожима в соответствии с объективными законами природы- ОЗП (и ими создана) и в соответствии с производными от ОЗП законами диамата, и в соответствии с диалектикой.

Например,  без полюсной пары диалектических противоположностей отсутствует раздвоение единой общественной системы и не работает в системе закон единства и борьбы противоположностей, в полюсной паре, в связи с отсутствием полюсной пары противоположностей, например из - за отсутствия уничтоженных "собственников средств производства", в следствии чего система не имеет своего источника саморазвития.

Случай снятия классов в государстве означает  видоизменение диалектических противоречий между классами, то есть снятие классов не уничтожает классы (а может только их  корректировать), то есть снятие классов   никогда не позволяет построить бесклассовый социализм и бесклассовый коммунизм, то есть социализм и коммунизм марксов и м-л принципиально не возможны (как фантазируемые ассоциации  бесклассовые, то есть без диалектических противоположностей с диалектическим противоречием, то есть без обязательно требуемого раздвоения системы) .
Таким образом, никакой диалектики  социализма и коммунизма марксового и м-л  принципиально не может быть, как противоречащие объективным законам природы, законам диамата и диалектике.

Примечание.
Задача снятия классов, то есть снятие антагонистических диалектических противоречий между классами с уничтожением эксплуатации в системе общество государство и гипотетической системе общество, решается в открытом мною общественном устройстве-- ГАРМОНИЗМ, строго в соответствии с объективными законами природы и производными от них  законами диамата и диалектикой.

Следовательно, несмотря на марксовую  путаность этой цитаты про уничтожение (положительно , отрицательно) диалектических противоположностей в общественных системах, очевидно, что у Маркса и в этой  цитате (как и  в ряде других, здесь выше-приведенных) однозначно  имеется в виду тотальное уничтожение диалектических противоположностей, определяемых как классы для системе общество государство.

Классы в марксизме уничтожаются, являясь диалектическими противоположностями с диалектическим противоречием между ними, а остаются в марксизме  бесполые  ассоциации без классов, то есть  без диалектических противоположностей и без  диалектических противоречий между ними и, естественно, эти гипотетические ассоциации остаются без источника саморазвития  системы.
В результате  марксизм и м - л (видимо по незнанию последствий) пытается затолкать людей системы в неминуемое ее самоуничтожение или уничтожение конкурентом, по типу уничтожения СССР-РОССИИ.

Социализм при переходе в коммунизм и коммунизм по Марксу и м -л есть общественное устройство, состоящее из ассоциаций, в которых уничтожены  диалектические противоположности ( то есть классы) с диалектическим противоречием между ними, что есть неграмотное требование Маркса и м- л нарушать намеренно объективные законы природы, законы диамата, диалектику , что  ведет к неминуемому уничтожению этих общественных устройств последователей марксизма и м - л, систем, не имеющих обязательного раздвоения системы полюсной парой этих противоположностей, с этим противоречием между ними.

Поэтому нет никакой диалектики социализма бесклассового (а есть  диалектика только социализма классового социал - демократов), а тем более нет никакой диалектики социализма и коммунизма марксового, так как в принципе социализм бесклассовый  марксовый (но не социализм социал- демократов), а тем более коммунизм марксовый и м - л, запрещены  объективными законами природы, законами диамата, диалектикой, которые запрещают  уничтожение  полюсной пары диалектических противоположностей в общественных системах (для системы общество государств  это классы ), необходимую для раздвоения единого - каждой общественной системы  и  образования источника саморазвития системы, имеющего диалектическое противоречие между диалектическими противоположностями этой полюсной пары.

Диалектическими противоположностями в общественных системах (классами в государстве) могут быть только люди как элементы этих систем : природа и будущее и их противоречия в общественные системы не входят (так как не являются элементами общественных систем, состоящих только из людей) и диалектическими противоположностями этих общественных систем быть не могут.

Метод акционирования не дает решения вопроса о справедливом распределении дохода, прибыли, если этому акционированию подлежат все люди системы, то это уничтожает  раздвоение единой системы, то есть все люди есть и собственники средств производства  и одновременно не собственники средств производства, то есть при этом отсутствует полюсная пара диалектических противоположностей в системе раздваивающая систему, что есть негодная  попытка отрицать объективные законы природы, законы диамата, диалектику.
При этом объективного раздела акциями между всеми людьми системы никогда не добиться, все кончиться чем всегда кончается :  концентрацией акций у кого-то и недостатком акций у других.

Ныне человек может выступать то как собственник, получая дивиденды, то как не собственник, получая зарплату. Это обстоятельство может быть учтено, разнесением и учетом указанного в соответствующую составляющую материального потенциала общества (например, частная собственность миноритария, соответствующая его акциям, учитываются в МПК1, а дивиденды по этим акциям учитываются в МПК2), для чего необходима разработка соответствующих методических материалов, при этом, о чем известно, собственники составляют не более 10 процентов от количества населения (см.например, нижеприведенные статистические данные по США).
Где:
МПК1, МПК2 - соответственно, материальный потенциал класса 1 и класса 2 .

Следует учитывать, что миноритарий ограничен или не имеет права участия в управлении непосредственно и оперативно (у нас ныне это, когда у миноритария порядка менее 1 процента акций ), то есть он фактически не собственник средств производства, а только пользователь и распорядитель акциями, по сути не частной, а личной собственности, с которой может получать и получить доход и прибыль, в личное потребление в качестве продукта (то есть, этот    «активный» собственник, который владеет, пользуется и распоряжается средствами производства) есть фактически «пассивный» собственник, который может фактически только владеть акциями на долю в средствах производства и получать за это дивиденды.

Показательны  следующие статданные: по данным Бюро трудовой статистики, в декабре 2006 г. количество имеющих собственное дело (работающих не по найму) американцев составляло 16,6 млн человек.

Сегодня таковых осталось 14,5 млн. http://www.vestifinance.ru/articles/5376. Вспомнить надо при этом, что население США превышает 314 млн человек, откуда понятно что полюсная пара «собственник средств производства—не собственник средств производства», никуда не подевалась, а как и полагается раздваивает единое, в данном случае систему общество государство, на две противоположности «собственник средств производства—не собственник средств производства», то есть это есть практическое подтверждение закона «раздвоение единого» для системы ОГ.

Эти данные по США убедительно доказывают, что уже давно реально определяют количество собственников средств производства и количественно не собственников средств производства, то есть реально существует соответствующие методики и нет проблемы разделения системы на собственников средств производства и на не собственников средств производства, при этом эти методики при необходимости будут совершенствоваться.

Итак, по Марксу, для построения коммунистического общества требуется обеспечить уничтожение классов - диалектических противоположностей (создать некие бесклассовые ассоциации, в том числе производства), что есть априори нарушение законов природы, в связи с тем что уничтожается полюсная пара диалектических противоположностей, раздваивающая единую систему ОГ  и обеспечивающая в этой паре диалектические противоречия — разность потенциалов. Таким образом уничтожение полюсной пары диалектических противоположностей — классов, к чему призывал Маркс, неминуемо приведет к атомизации (хаосу -  недопустимому и катастрофическому росту энтропии системы ) системы ОГ, к разрушение источника саморазвития и развития системы ОГ и неминуемому последующему ее самоуничтожению или ее уничтожению более сильной системой — конкурентом (что и произошло с СССР- Россией), в которой не нарушались объективные законы природы.

Производительные силы (ПС) как и производственные отношения(ПО) могут быть  правильны -здоровы не ущербные только при наличии полюсной пары диалектических противоположностей (при С2=С3, ПС и ПО оптимальны, см. ниже),
при отсутствии полюсной пары противоположностей в единой системе общественного устройства и производительные силы и производительные отношения ущербные -больны, например, недоразвитостью в их качестве, из-за отсутствии  в системе источника саморазвития системы.
Наличие больных -недоразвитых производительных сил и производственных отношений характеризуют гипотетический коммунизм и социализм по м-л, не имеющих полюсной пары диалектических противоположностей с разностью потенциалов - диалектических противоречий между ними, то есть не имеющих источника саморазвития.

Сформулированный Марксом. «Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил».... « показывает зависимость производственных отношений от уровня и характера развития производительных сил и обратную зависимость...» http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/134459/Соответствия

Это марксовое утверждение не может быть объективно формализовано, так как  нет объективного критерия соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, более того оно не учитывает практику и реалии системы ОГ:

1. Уже ныне производительные силы меняются не менее и более одного раза в течении жизни одного поколения людей, а в будущем производительные силы будут расти еще быстрее, изменяясь многократно, в течении жизни одного поколения людей, то есть производительные силы не имеют уровня насыщения, как не имеет насыщения  процесс познания и развитие науки, техники, технологии ;

2. Производственные же отношения это отношения между людьми, меняются медленно и имеют, что очевидно, насыщение и находятся всегда в неизменных границах -- "любовь - ненависть"

Отсюда очевидно ясно, что производительные силы (учитывающие и роль человека) заведомо изменяются быстрее чем производственные отношения (тем более имеющие насыщение), уже поэтому никакого соответствия между ними в марксовом смысле быть не может: производительные силы могут расти как угодно быстро и на любую величину и при неизменных производственных отношениях, так как они меняются медленно и имеют насыщение — то есть между ними нет и не может быть соответствия по Марксу.

Если параметры соответствуют друг другу то они зависимы, то есть изменение одного параметра вызывает некоторое соответствующее изменение другого параметра.

Учитывая, что производительные силы и производственные отношения взаимосвязаны условиями и результатами распределения дохода (собственников) между собственниками и не собственниками, а, как показано ниже, объективно справедливым деление дохода собственника является условие выполнения критерия С2 = С3, то есть равенство приростов накоплений собственников средств производства и не собственников, отсюда следует что критерий С2 = С3 очевидно и есть соответствие производительных сил производственным отношениям, к которому стремится их взаимозависимость.

Полюсная пара диалектических противоположностей эта та пара, которая раздваивает единое, которая  есть  всегда в единой системе, в соответствии с объективными законами природы, законами диамата, диалектикой (каждый общественный строй (единая система) это форма исторической неизбежности на объективном пути развития человечества).

Практика исторической действительности показывает что в следующей ОЭФ (общественно экономической формация) меняется полюсная пара на новую  и самозарождается эта новая пара (ранее не существовавшая) в существующей ОЭФ , при этом старая полюсная пара может остаться и в новой ОЭФ, но только не в качестве  полюсной пары , а только в качестве не полюсной пары.
Именно так происходила смена полюсных пар в практике исторического процесса  :
1 — в первобытном обществе это «сильные—слабые» (это не только физически сильные, но и умные, пассионарные, имеющие черты лидеров, когда  сильный всегда был  сильным, то есть  подчинял себе слабых ), которые затем преобразовались;
2 — в рабовладельческом обществе это «рабовладельцы—не рабовладельцы», которые затем преобразовались;
3 — в феодальном обществе это «феодалы—не феодалы», которые затем преобразовались;
4 — в капиталистическом обществе, в соответствующей ОЭФ, это «собственники на частные средства производства—не собственники частных средств производства», которые должны когда-то в будущем преобразоваться, как сказано выше в настоящей работе, в новую полюсную пару противоположностей (новую пару внешних противоположностей) при следующей смене ОЭФ (какая это будет новая полюсная пара ныне никому не ведомо, возможно полюсом будет искусственный интеллект).

За общественным устройством - ГАРМОНИЗМ, надо ожидать, появится новое общественное устройство с новой полюсной парой диалектических противоположностей с диалектическим противоречием между ними (источник саморазвития), какие это будут диалектические противоположности покажет объективный исторический процесс, например, этой парой будут  "люди -- искусственный интеллект", что будет означать, видимо, предел развитии человеческих систем, который наступит, например, и через более неких столетий (существования Гармонизма с колебаниями вокруг положения С2=С3) с возможным постепенным  отмиранием человека как вида, так как функцию открытия и формализации объективных законов природы, искусственный интеллект, с его возможностями бесконечного развития, выполнит в бесконечно раз эффективнее человека и его человеческих систем.              .

Гармонизм есть обязательно требуемый на историческом пути развития систем общечеловеческого устройства, фундаментально  соответствующий  объективным законам природы и производными от них законам диамата, диалектике и, соответственно, имеющий источник саморазвития системы.

Гармонизм как  общечеловеческая система, имеющая источник саморазвития, имеет  время  существования - жизни  априори больше чем коммунизм марксовый и м-л, который не имеет источника саморазвития и принципиально запрещен объективными законами природы (как и социализм марксовый и м-л).

Товарное обращение и отсутствие эксплуатации возможно только в  мною -  В Н Лебедевым открытом общественном устройстве -- ГАРМОНИЗМ, являющимся объективно справедливым обществом (построение Гармонизма может быть национальной идеей России), неминуемо идущим на смену капитализма путем его реформирования  снятием классов (снятием антагонистических противоречий между классами - диалектическими противоположностями), фундаментально строго в соответствии с объективными законами природы и производными от них--законами диамата и диалектикой.

Примечание.
1. Понятие, например , "не собственник средств производства" это понятие шире и тем отлично от понятий "наемный работник, пролетарий", аналогично, например, понятие "не феодал" шире и тем отлично от понятия - крестьянин.

2. Не надо  путать  иерархию с  полюсной парой противоположностей раздваивающую систему, например,
управляющие и  управляемые не раздваивают систему , так как ниже-расположенный управляющий сам является управляемым выше-расположенным управляющим  и это иерархичность пронизывает систему с верха до низу ,  так как человек всегда имеет того кто им как-то управляет, а он сам кем-то в чем-то  управляет.
Вся власть и партийно -государственная номенклатура также есть иерархична, так как  ниже -расположенный управляющий сам является управляемым выше-расположенным управляющим,
и нижние границы этой группы установлены субъективно, что априори не соответствует понятию раздвоение системы, соответствующим объективным законам природы.
В СССР номенклатура это не класс и не полюсная  противоположность,  это группа обладающая властью, но каждый из них не являлся собственником и хозяином  материального потенциала в системе, которая  принадлежала государству, а не частным собственникам.

В гипотетической коммунистической ОЭФ (социализм по м-л, коммунизм), отсутствует новая пора полюсных диалектических противоположностей, которая должна зародиться только в капиталистической ОЭФ и до нее не существовать в предшествующих общественно экономических формациях.
Марксом выдвинуто требование о уничтожении полюсной пары диалектических противоположностей, существующей в капиталистической ОЭФ, без осознания того, что на смену должна обязательно придти абсолютно новая полюсная пара диалектических противоположностей, не существовавшая ранее, а зародившаяся только в капиталистической ОЭФ.

При этом в системе ОГ, системе общество диалектические противоположности есть и могут быть только люди, как элементы составляющие систему, поэтому в этих системах нет такой диалектической противоположности как разрушительные силы природы, а разрушительные силы природы являются противоречием только в системе "люди - природа" и никогда  в системе ОГ, системе общество.

Система общество, в которой  природа есть полюсная диалектическая противоположность невозможна, так как  природа не есть элемент  системы общество, очевидно, что система общество состоит из элементов - люди, которые и есть те элементы, которые  только и могут составлять полюсные   диалектические противоположности системы общество, раздваивающие эту систему и имеющие диалектическое противоречие - разность потенциалов между собою (как разность потенциальных энергий  этих полюсов),  при этом эта полюсная пара с их противоречием есть источник саморазвития  системы общество.

Природа как не диалектическая противоположность может быть для  системы - "система общество",  при этом противоречие между природой и "системой общество" ни  в чем не измеряется и количественно его  нет, например, это очевидно  в период  дружественной природы, поэтому это противоречие может быть только логическим (определяемое как только отрицающие друг друга "высказывания", как  встречных и отрицающих друг друга "монологов-высказываний"), но не диалектическим.  Пример таких "отрицающих друг друга высказываний, в данном случае  у логических противоположностей "система общество" - "природа", есть  попытки неграмотных людей (например, приверженцев неверной идеологии марксизма и м -л , отрицающих объективные законы природы, законы диамата, диалектику) направлять развитие "системы общество"  по неверному пути развития для  "системы общество", который  отрицается объективными законами природы, законами диамата, диалектикой.

Природа как диалектическая противоположность в систему  общество государство не входит (в гипотетическую систему общество так же не входит), поэтому  система общество государство, система общество, каждая, не раздваивается  природой как диалектической противоположностью.

Таким образом диалектическими противоположностями (классами в государстве) в общечеловеческих системах могут быть только люди как элементы этих систем :
природа и будущее(как логическое противоречие будущего и настоящего, не имеющего - РП) в общечеловеческие системы не входят, поэтому диалектическими противоположностями и диалектическим противоречием  в этих общечеловеческих системах быть не могут.

Примечание.
1. Диалектическое противоречие (ДП) есть разность потенциалов (РП>0) как разность потенциальных энергий диалектических противоположностей в паре противоположностей, имеющих это диалектическое противоречие, при этом  ДП и РП  действуют  в  материалистической объективной реальности материального мира  - в природе ( в неживой и живой ) ;

2. Логическое противоречие (ЛП) не имеет разности потенциалов (РП=0) как разности потенциальных энергий противоположностей в паре  противоположностей, имеющих это логическое противоречие,  при этом ЛП  действуют в  мышлении ;

3. Диалектические противоположности с  диалектическим противоречием, образуют источник саморазвития и развития системы при наличии указанной разности потенциалов  РП>0, так как способны к преобразованию энергии  при РП>0, а  не диалектические противоположности с логическим противоречием, не образуют источник саморазвития и развития системы при наличии указанной разности потенциалов  РП=0, так как не способны к преобразованию энергии при РП=0 ;
http://www.proza.ru/2014/06/08/321

Система общество государство, система общество(при условии его возможности существования при гипотетическом отмирании государства) это есть макросистемы, где  действуют  законы  макромира, определяющие работу как преобразование  разности энергий  диалектических противоположностей - разность потенциалов (как разность потенциальных энергий полюсов) в полюсной паре противоположностей, каждый полюс которой состоит только их людей этой системы, то есть из людей составляющих эту систему и являющимися ее элементами.

В части первобытно-общинного общества, в части системы первобытное общество, необходимо отметить, что  этими полюсными диалектическими противоположностями были "сильный-слабый"  (по типу взаимоотношений на зоне, это не только физически сильные, но и умные, пассионарные, имеющие черты лидеров, когда сильный всегда подчинял себе слабых) за исключением типа "семейных отношений узкого круга" или узкого круга взаимозависимых людей внутри полюсной пары  "сильный-слабый" или в племенах и стадах  первобытно-общинных до образования системы первобытного общества.

Коммунизма в первобытном обществе не наблюдалось.  http:// matriarhat-v-sssr.narod.ru/pervobytnyj-kommunizm.htm   
Марксистская книга Бытия http://scepsis.ru/library/id_457.html
О первобытном коммунизме, марксизме и сущности человека http:// scepsis.ru/library/id_137     .
Считать общественным строем, строй, определяемый только отношениями внутри каждого малочисленного первобытного племени  это неверно (см, приведенные ссылки).

Общество есть общественное устройство, созданное по объективным законам природы - мироздания,
первобытное устройство - бесклассовое не было обществом, в связи с тем, что  общество это общественное устройство, имеющее пару полюсных диалектических противоположностей,  разделяющих единое, что строго соответствует объективным законам природы, законам диамата, диалектике, то есть первобытное  устройство стало обществом только после образования полюсной пары диалектических противоположностей с диалектическим противоречием между ними, полюса которой при  образовании государств определены словом - классы.

Так называемые первобытно общинные коммунистические отношения могли наблюдаться только в небольших племенах, типа семьи или узкого круга взаимозависимых людей, при этом, чем больше племя, тем слабея эти, так называемые, коммунистические первобытно общинные общественные отношения (переход количества в качество). Общественный строй образовывали только отношения людей разных племен либо отношения в больших племенах, которые могут считаться обществом, где каждая первобытная типа семья или каждая группа взаимозависимых людей это небольшой круг в среде большого племени людей.

В связи с чем можно сказать, что коммунизма или коммунистических отношений в первобытном обществе не было, как нет коммунизма ныне в современном обществе и коммунистических отношений в нем как целом, при наличии семейных отношений и групп взаимозависимых людей.
Коммунистические отношения или так называемый коммунизм могут быть реализованы только для «малых форм» типа семьи или узкого круга взаимозависимых людей, но не для  системы общество, общество государство, которая требует полюсную пару противоположностей с противоречием - разностью потенциалов между ними, каждый полюс которой состоит из людей системы.

Диалектические противоположности полюсной пары  есть то, что делит единое, раздваивая его.
Естественно, что диалектические противоположности полюсной пары, как части единой системы есть по условию едины,(так как раздваивают единое) и в тоже время между ними есть диалектическое противоречие, что значит - между едиными противоположностями одновременно есть борьба, отсюда следует, что в этом случае имеется "единство в борьбе", что и образует наличие необходимого источника саморазвития в системе , образованного этой полюсной парой единых противоположностей с противоречием между ними в этой системе.
Таким образом единство и борьба возможны в полюсной паре диалектических противоположностей с диалектическим противоречием между ними (с разностью потенциалов, то есть разностью потенциальных энергий полюсов-противоположностей), раздваивающих единое, ныне в системе общество государство эта пара есть "собственники средств производства" -"не собственники средств производства", в такой материалистической системе происходит преобразование энергии в работу - что есть соответствие объективным законам природы - ОЗП.

"Борьба в единстве" это не взаимоуничтожение, это рождение нового в  мире, все новое рождается в "борьбе и единстве" противоположностей,   что есть источник саморазвития всего в мире.
Надо понимать , что наличие только борьбы может привести к взаимоуничтожению, но наличие "борьбы в единстве или единство в борьбе" ведет к рождению нового, при этом возможно и взаимозамещение и взаимопроникновение и становление-например, на новый уровень постоянства противоречия между противоположностями.
Отсюда следует, что "закон единство и борьбы противоположностей"  отрицает взаимоуничтожение , а ведет к рождению нового, при этом взаимоуничтожение  возможно  в борьбе, но при отсутствии  единства.   
Из приведенного следует, что противоречие, которое есть между этими полюсными противоположностями, есть разность потенциальных энергий- РП этих противоположностей и есть борьба, соответствующая противоречию между противоположностями.
В результате "борьбы и единства" полюсов- диалектических противоположностей, соответственно, при наличии между ними разности потенциалов- диалектических противоречий протекают все материалистические процессы в природе, то есть происходит преобразование энергии в работу, в результате чего саморазвивается объективный исторический процесс.

Единство есть обоюдное желание и взаимное движение навстречу мирному решению вопроса при наличие борьбы (только единство недопустимо, так как только единые противоположности неминуемо сольются в "не противоположность", что ведет к уничтожению системы, не соответствующей ОЗП), в результате "единство и борьба" это есть  поиск  и достижение оптимального решения  саморазвития системы ( случай, когда борьба доходит "до ручки", означает что единство уже отсутствует и этаких природа закономерно отбраковывает и уничтожает).
Природа жестка и жестока и каждый человек, например, есть цивилизованный хищник, пользуется в еде убитым постоянно (и убивает для той-же еды, но реже сам, так как есть специализированные структуры) -- ест (жрет) как все в мире мясо, рыбу и.т.п, а природой созданы цепочки питания.
   
Закон единства и борьбы противоположностей действует как ему и положено природой, но соотношение борьбы и единства могут быть сознательно оптимизированы разумным человечеством, не нарушая действие закона единства и борьбы противоположностей, что позволит построить объективно справедливое общество, исключить эксплуатацию в системе ОГ, что достигается при наличия тренда к достижению  С2=С3, то есть достигается при равенстве прироста накоплений С2=С3 у собственников средств производства и не собственников средств производства.
( В Н Лебедев " Противоположности .... (междисциплинарный подход)" 2014, Свидетельство о публикации №214062100297 http://www.proza.ru/2014/06/21/297 )

Бог есть Бесконечное Мироздание, состоящее из материалистического и метафизического, тогда, видимо можно предполагать, Бесконечное Мироздание имеет полюсную пару с полюсами, соответственно материалистическим и метафизическим, между которыми есть некие противоречия - некая разность потенциалов, а в результате этот источник саморазвития Бесконечного Мироздания в качестве его работы определяет и создает, в том числе, объективные законы природы материалистического мироздания.

Бог есть Бесконечное Мироздание ( В Н Лебедев  http://www.proza.ru/2014/08/10/305 ), поэтому полностью  поглощает и понятие Абсолют, который есть принадлежность  Бога.
Абсолют это  только  та  истина, которая известна "с начала" и до  "конца"  и навсегда неизменна в материальном мире (безусловна, неограниченна, безотносительна, совершенна) и этой, навсегда известной единственной абсолютной истиной является только одна истина - Абсолют (абсолютная истина), то что  мироздание бесконечно.

Являясь Богом, Бесконечное Мироздание, материалистически представлено материальной Природой, объективные законы которой должно познавать человечество, при этом Бог, как Бесконечное Мироздание является и Бесконечным Сознанием, которое образовано всеми бесконечными структурами Бесконечного Мироздания.

Все, в том числе и объективные законы природы есть от Бесконечного мироздания (больше не от кого), которое и есть БОГ (10, 11),
все в нашем материальном мире определено объективными законами природы и производными от них законами диамата и диалектикой, в том числе и источник саморазвития, который требуется по законам  Бесконечного мироздания, без которого, не имеющие его социализм-коммунизм от  маркса и м-л, принципиально запрещены к существованию.

Человек нужен  Бесконечному  мирозданию -- БОГУ для открытия и формализации объективных законов природы (иначе это не выполнить), эту функцию искусственный интеллект, с его возможностями бесконечного развития, выполнит  в бесконечно раз эффективнее человека и его человеческих систем.

БОГ есть, его не может не быть, так как иначе человеку никак разумно не объяснить и понять, что такое и откуда -- Бесконечное мироздание.
            
Бесконечное мироздание как  БОГ все делает в результате  единства и борьбы материалистической части с метафизической частью Бесконечного мироздания,  например, объективные законы природы существуют, созданы и вновь создаются  вечным Бесконечным мирозданием, являющимся БОГОМ.

Религия это вера, понимая это, ясно, что определение Гармонии, в том числе для системы ОГ, как оптимальное соотношение материалистического и метафизического, это есть метафизика, эта метафизика для человека есть субъективные фантазии на стезе философии (учении на субъективной основе В Н Лебедев    Таким образом, не представляется возможным определить объективно Гармонию (как параметр, определяемый и доказанный наукой ), в рамках субъективного верования- религии или философии, как оптимальное соотношение материалистического и метафизического, но при этом представляется возможным это соотношение-Гармония, в рамках субъективного верования, трактовать, предполагать  как Благодать ( Благодать (cariV gratia). - На богословском языке благодатью называется божественная сила, даруемая от Бога человеку для спасения....http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz/4466  ).

Бог есть Бесконечное Мироздание, состоящее из материалистического и метафизического, тогда, можно предполагать, Бесконечное Мироздание имеет полюсную пару с полюсами, соответственно материалистическим и метафизическим, между которыми есть некие противоречия - некая разность потенциалов, а в результате этот источник саморазвития Бесконечного Мироздания в качестве его работы определяет и создает, в том числе, объективные законы природы материалистического мироздания.
В Бесконечном Мироздании материалистическое  бесконечное мироздание  взаимодействует с бесконечным метафизическим мирозданием без наличия конкретных границ, как  люди, и ныне , перемешаны в системе общество государство, но при этом эти люди раздваивают систему ОГ полюсной парой противоположностей  "собственники средств производства" - "не собственники средств производства",  при этом в системе ОГ нет проведенной физической границы между ними, то есть все люди в системе ОГ перемешаны в текущей действительности и нет конкретно выраженных полюсов как мест сосредоточения только собственников и только не собственников.
( В Н Лебедев "Бесконечное мироздание есть БОГ", 2014 , Свидетельство о публикации №214081000305  http://www.proza.ru/2014/08/10/305)   

Объективные законы природы есть всегда основа, в том числе, для правильных, объективных, истинных философских выводов и обобщений
(В. Н. Лебедев "Диалектическое , логическое ... (новая классификация, междисциплинарный подход) " Свидетельство о публикации №214060800321 от 08.06.2014  http://www.proza.ru/2014/06/08/321    В. Н. Лебедев «Противоположности, Противоречия. » Санкт Петербург. Изд-во Политехнического университета, 2014. ISBN 978-5-7422- 4541- 4
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/12/d2.html  )  -  что наглядно видно из рассмотрения следующего:

1 -- система диалектических противоположностей ( полюсной пары) с диалектическим противоречием между ними есть источник саморазвития этой материальной системы в материальном мире --- это есть утверждение философии , при этом указанный источник саморазвития, по условию действует в материалистической объективной реальности материального мира - в природе, обеспечивает преобразование энергии с совершением необходимой работы, без наличии которой материальная система в материальном мире- в природе, не саморазвивается , а прекращает свое существование ---"умирает".

2 - для преобразования энергии, с совершением соответствующей работы, система должна иметь разность потенциальных энергий - РП между ее "входом" и "выходом" - это есть утверждение физики,

3 -- из п.1 и п.2 однозначно следует, что в философии диалектические противоположности (полюсной пары) в системе соответствуют (и есть) "входу" и "выходу" этой же системы в физике, а диалектическое противоречие между диалектическими противоположностями (полюсной пары) в философии есть разность потенциальных энергий - РП (РП, которое измеряется как разница накоплений в единицах, например, в джоулях , в денежных единица, в байтах итд ) в физике между "входом" и "выходом" этой же системы,
то есть только при наличии РП ( как параметра в физике, для материальной системы) как диалектического противоречия (как понятие, категории в философии для материальной системы) имеется источник саморазвития системы в результате чего происходит материальный процесс в этой системе.

Примечание.
Естественные - физические аналогии для системы общество государство абсолютно верны, так как объективным законам природы подчинено все материальное мироздание и его элементы, например система общество государства (состоящая из атомарных индивидуумов), поведение молекулярно атомарных систем.

Мною -автором, в моих работах и книгах никогда не ставилась задача намеренно связать объективные законы природы с законами развития системы общество государство,
эти аналогии и подчиненность системы общество государства объективным законам природы, диалектики диамата "выводятся на кончике пера" при объективном рассмотрении фактических процессов, идущих в системе общество государство : смотри схему им. В Н Лебедева, приведенную здесь на рис.1 и пояснения к ней, доказывающие  тенденцию реформирования капитализма в Гармонизм, то есть в объективно справедливое общество, в котором отсутствует эксплуатация, нет угнетенных и угнетателей.

В полюсной паре диалектических противоположностей (собственники средств производства - не собственники средств производства) в системе общество государство РП есть интегральное противоречие [1,2] всех диалектических противоречий в системе ОГ, то есть оптимизация РП в системе ОГ есть законами природы определенный путь оптимизации всех диалектических противоречий в системе общество государство :
если между полюсными диалектическими противоположностями с РП>0 есть последовательность не полюсных пар диалектических противоположностей, каждая из которых имеет свою разность потенциальных энергий рп(n), то очевидно, что РП равно и есть сумма всех рп(n), от рп1 до рп(n), то есть

      РП = рп1+рп2+ рп3+.....+ рп(n-1)+ рп(n).
            
Доказывается это следующим – например , для случая отсутствия "притоков", перепад высот(H) реки и ее расход (mg), определяют количество работы, которую создает река на участке (за время- Т, прохождения потоком этого участка) с этим перепадом высот и этим расходом,  и эта работа (за время- Т), равная разности потенциальной энергии потока (равная - mgH, при  скорости потока и давлении в нем, равными нулю, для конца участка) в начале и конце этого участка (являющиеся полюсной парой диалектических противоположностей), поглощается - потребляется, например, на  трение и подмыв  дна и берега и преодоления местных сопротивлений.  Таким образом, не полюсными диалектическими противоположностями, в данном случае являются "начало участка - берега", "начало каменной местной гряды - конец каменной местной гряды", "начало участка - дно", а РП количественно равно сумме рп, соответствующих указанным не  полюсным диалектическим противоположностям, определяющих сопротивления - местные и по длине :

Р(работа за время-Т) = РП( "начало участка - конец участка", равное mgH) =

рп1("начало участка - берега", равное mgh1) + рп2("начало каменной  гряды - конец каменной  гряды", равное mgh2) + рп3("начало участка- дно", равное mgh3).
Где h1+h2+h3 = Н, так как РП = mg*Н, для рассматриваемого случая , то есть при скорости потока и избыточным давлении в нем, равными нулю для конца участка, соответствующего впадению реки в большой неподвижный объем воды, когда  потенциальная энергия на входе участка (равная РП) расходуется вся на преодоление всех сопротивлений на пути "начало участка-конец участка".
http://www.proza.ru/2014/06/21/297

Таким образом в настоящей работе и других работах автора, впервые доказательно показано, что РП, как проявление диалектического противоречия между полюсными диалектическими противоположностями в системе ОГ, в которой полюсные противоположности есть классы -"собственники средств производства - не собственники средств производства" (для системы ОГ с противоречием - классовой борьбой между ними), есть результирующая всех противоречий в системе ОГ (см схему на рис 1), учитывающих  не только экономический процесс, но одновременно учитывающих и процессы социальные, культурные, научно-технические, в связи с тем, что эти процессы определяются и обусловлены, в том числе, человеческим фактором -  индивидуальными чертами и особенностями каждого человека в обществе, государстве, определяются, соответственно, наличием диалектических противоречий между людьми, определяемых их индивидуальными чертами и особенностями.

Противоречия, между людьми , вызванные индивидуальными чертами людей, а также индивидуальными особенностями каждого человека создают в обществе, в том числе, не материальное, относящееся к  духовной жизни человека, так, например, процессы социальные, культурные, научно-технические идут на базе существующего материального потенциала общества и одновременно создают новый потенциал (в том числе нематериальный), который приводит к дальнейшему росту материального потенциала общества, государства (например, увеличение социальных и культурных услуг и их качество, а также создание нового на базе научно-технических достижений, вызывает необходимый рост денежной массы и собственности в обществе) [3]. http://www.proza.ru/2014/06/21/297

РП есть интегральный параметр, таким образом, РП есть «ключ» к регулированию и оптимизации диалектических противоречий (путем оптимизации самого РП, через мониторинг и регулирование прироста накоплений С2 и С3 ), таким образом оптимизация РП в системе ОГ есть законами природы определенный путь оптимизации всех диалектических противоречий в системе общество государство, то есть правильное регулирование процессом изменения - оптимизации РП : создание тренда к С2=С3 -- автоматом, с течением времени, при С2=С3, ведет к оптимизации всех диалектических противоречий , всей гаммы диалектических противоречий, природой созданных в системе общество государство от макроуровня до всех нижележащих уровней, включая микроуровни.

Эксплуатация наемного работника соответствует не справедливо неоплаченному труду наемного рабочего, и в общем случае является частью - РП :
при эксплуатации наемного рабочего капиталистом происходит использование капиталистом (с присвоением капиталистом ) труда наемного рабочего за счет  выплаты зарплаты, меньшей чем объективно должен получить рабочий за его труд.

Примечание.
Цена товара равна себестоимость товара + прибыль, в которой, при наличии эксплуатации наемного труда наемного работника, есть маржа (в прибыли), соответствующая доле в прибыли, доли, которая недоплачена капиталистом в зарплату наемному работнику.

При отсутствии эксплуатации наемного работника капиталистом (при наличии выплаты зарплаты, равной объективно той величине, которую должен получить рабочий за его труд), одновременно происходит использование труда наемного работника с присвоением капиталистом и общественным устройством (например, государством) труда наемного рабочего, идущего на создание прибыли, объективно необходимой капиталисту и общественному устройству.

В моих работах мною открыт закон объективно правильного дележа материального потенциала системы общество государства, при выполнении которого отсутствует эксплуатация в системе общество государства.

Привожу словесную формулировку закона, доказанную в моих работах (ниже будет приведено обоснование) :

«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит»,
где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений.

Прирост накоплений (С2 и С3), в конце периода это, естественно, не доход и не прибыль, так как и доход и прибыль не учитывают имеющееся потребление на этом периоде (например, из дохода идет выплата зарплаты, а из прибыли выплаты в госбюджет), поэтому очевидно, что при С2=С3 доход и прибыль не делятся пополам между собственниками средств производства и не собственниками средств производства.
По схеме рис.1 моей работы, также, однозначно понятно, что накопление классов, то есть - МПК1 и МПК2 это не доход и не прибыль.

Дележ дохода, прибыли есть всегда и всегда будет (был дележ и в СССР), этот процесс есть всегда независимо от идеологического устройства человеческой общественной системы,
а при общественном устройстве - Гармонизм, когда С2=С3 нет эксплуатации, нет присвоения прибыли капиталистом в личных - корыстных целях, что есть при капитализме, то есть Гармонизм это не капитализм.

Гармонизм это общественное устройство, идущее на смену капитализма, при этом Гармонизм  есть рыночное общественное устройство, регулируемое законами государства через  создание тренда к С2=С3, при этом при Гармонизме обязательно есть собственники средств производства и не собственники средств производства, рынок и рыночные зкономические - хозяйственные отношения с наличием торга, торговли через биржи, определение цены, учитывающей соотношения спроса  - предложения.

При этом, при Гармонизме равенство С2=С3 означает равновесие протекающих в системе процессов, но  равенства при этом в общественной системе нет, а есть и полюсные  диалектические противоположности МПК1 и МПК2 (классы в государстве), есть и неравенство  - диалектическое противоречие РП= МПК1-МПК2, например, при МПК1 > МПК2, то есть при общественной системе - Гармонизме есть всегда источник саморазвития системы.

Эксплуатация это  есть  присвоение капиталистом неоплаченного капиталистом труда наемного работника, если  происходит оплата труда наемного работника полностью (что соответствует - С2=С3), то есть наемный работник получает полностью величину зарплаты, объективно ему принадлежащей, то это определяет отсутствие эксплуатации, а это соответствует, определяет общественное устройство --ГАРМОНИЗМ.
При Гармонизме эксплуатация отсутствует, так как  не собственник получает  полностью, что положено ему за его труд, а собственник средств производства получает прибыль без излишков, при этом, при С2=С3, противоречие - разность потенциалов, РП=МПК1-МПК2, между  полюсными классами  все время постоянно, то есть не увеличивается и не уменьшается, что значит  зарплата  и прибыль  объективны и соответствуют  результатам труда  в системе общество государство.

Собственник средств производства не угнетатель, не вор результатов наемного труда и не эксплуататор, если, он- собственник заплатил все что объективно положено за работу наемному работнику, то есть, в этом случае, собственник  ничего не должен наемному работнику и эксплуатация наемного работника отсутствует.

В общественной системе -Гармонизм, наемный работник получает все в зарплату, что им объективно заработано на производстве капиталиста, то есть собственник  , в этом случае, ничего не должен наемному работнику и его не эксплуатирует, именно в этом и заключается объективно справедливое общество, критерием которого есть С2=С3.

Гармонизм это  природой предназначенная общественная система, где  сняты антагонистические диалектические противоречия между  диалектическими противоположностями,  называемые  классами в системе общество государство.

Равенство С2=С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство -- это есть тенденция историческая. Это равновесие в данном случае есть равенство величины разности потенциалов - РП между полюсными противоположностями (при разных величинах МПК1 и МПК2), что означает наличие всегда источника саморазвития системы.

Примечание.
При тепловой смерти отсутствует разность потенциалов и диалектические противоположности, это состояние бывшей системы когда она умерла.

В этом положении равновесия при равенстве  С2=С3, в системе общество государство нет равенства, так как МПК1(материальный потенциал собственников средств производства, в денежных единицах) и МПК2 (материальный потенциал не собственников средств производства, в денежных единицах) всегда не должны быть равны.
Закон правильного дележа говорит только о равенстве приростов накоплений С2 и С3, которое не приводит к равенству МПК1 и МПК2: всегда должно быть МПК1-МПК2=РП - при этом эта разница (РП) соответствует только капиталистической ОЭФ  и "Гармонизму" при наличии осознано поддерживаемого системой тренда к С2=С3, то есть к достижению РП=постоянная величина, при этом при "Гармонизме", при С2=С3 капитал обязательно самовозрастает
так как равенство накоплений происходит при неравенстве МПК1 и МПК2, то есть
РП= МПК1 - МПК2 > 0.

Например, имея изначально неравенство МПК1-МПК2=РП, и выполнив постепенно равенство С2=С3, получим то, что неравенство МПК1-МПК2=РП сохраняется, изменяясь количественно:
пусть, в начале, МПК1-МПК2=1000, при С2=50, С3= 20 -
тогда, после того как выполнить С2=С3=50,
будет получено
МПК1-МПК2=970, при С2=50, С3=50.
Соответственно, в дальнейшем, при условии сохранения равенства С2=С3 (например при С2=С3=50) будет сохраняться неравенство МПК1-МПК2=постоянная величина, в данном случае равная МПК1-МПК2=970.

Для общего случая формула, определяющая экономическое равновесие в системе ОГ, очевидно следующая :
С2-С3=А, где А=0 - откуда следует критерий экономического равновесия системы ОГ, определяемый как - С2=С3,

при этом достаточно разумной мыслительной деятельности человека (помимо имеющихся других приведенных аргументов и цифр), который не может не согласиться с очевидным, что при С2=С3 имеется, особое положение в Схеме на рис.1, характеризующее эту "Схему движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство", как имеющую положение экономического равновесия в системе ОГ, это «Специфическое, особое положение» в системе ОГ, очевидно определяется выдерживанием равенства прироста накоплений С2 = С3, при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, то есть РП — в системе ОГ постоянна.

В общественной системе "Гармонизм "(закономерно идущей на смену капитализму), мною открытой  и соответствующей объективным законам природы, законам диамата, диалектике, есть равенство С2=С3 при наличии неравенства МПК1 и МПК2, поэтому система всегда имеет разность потенциалов - диалектических противоречий - единство борьбы диалектических противоположностей, измеряемой как  МПК1-МПК2=РП в полюсной паре  противоположностей системы, а значит общественная система "Гармонизм" всегда имеет источник саморазвития  при отсутствии  эксплуатации в системе, соответствующей справедливому обществу -"Гармонизм".

Справедливость есть истина, закон природы определяет объективную справедливость, поэтому объективная справедливость общества - С2=С3 это есть истина.
Истина объективна всегда, так как истина есть точное следование объективным законам природы.
Объективная истина это открытые объективные законы природы, являющиеся конечным конкретным знанием на данный момент времени,  определяющим  познанное из бесконечного не познаваемого мироздания.

При С2=С3 в системе "Гармонизм", противоречие -разность потенциалов РП не растет, оставаясь постоянным, что очевидно означает  отсутствие эксплуатации, которая, при ее наличии, увеличивает  противоречие РП между собственниками и не собственниками средств производства : эксплуатация  есть только тогда, когда  противоречие  РП растет, а растет оно за счет наличия невыплаты капиталистом в зарплату наемному работнику всего, что наемному работнику  объективно положено за его работу. Поэтому при С2=С3 в системе отсутствует эксплуатация и устранено антагонистическое  противоречие  между трудом и капиталом.

В случае необходимости увеличения РП (при уже имеющемся достигнутом равенстве С2=С3), для  создания в системе ОГ условий для дальнейшего повышения выработки системой большей работы, необходимо поддерживая достигнутый имеющиеся С3 неизменным, увеличивать  С2, то есть наращивать величину С2 от  величины С2=С3,  например до С2+dс2 (рассмотрен условный пример), тогда, например, через два временных интервала МПК1 вырастет на 2*(С2+dс2) , при этом МПК2 вырастет на 2*С3, то есть через два временных интервала  РП вырастет на величину –  2*(С2+dс2) -2*С3 = 2*dс2  (так как С2=С3).
Получив  требуемое увеличение РП, на величину 2*dс2 , необходимо  сделать равными С2интервала3  и  С3интервала3, для чего на третьем временном интервале половину dс2 (из С2+dс2) распределяется в С3, тогда С3 третьего интервала увеличивается на dс2/2, в результате получается для третьего интервала равенство приростов накоплений –
( С2интервала3 = С2+(dс2/2)) = ( С3интервала3 = С3+(dс2/2)),
при этом
РПинтервала3 =   [ МПК1 +2*(С2+dс2)+ (С2+(dс2/2)))]  - [ МПК2 +2*С3+ (С3+(dс2/2))]  =  МПК1 – МПК2 + 2*(С2+dс2)+ (С2+(dс2/2)))  -  2*С3 - (С3+(dс2/2)) =  РП + 2*dс2 + dс2/2 - dс2/2  = РП + 2*dс2.
Таким образом  получено требуемое увеличение РП (увеличение разности потенциалов увеличивает работу системы) с выполненным условием  С2=С3.

Капиталисты не только хотят эксплуатировать наемных работников, но при этом- же капиталисты, против этого своего желания, вынуждены постоянно увеличивать зарплату наемным работникам для создания необходимого платежеспособного спроса, такова историческая предопределенность процесса в борьбе и единстве противоположностей в системе ОГ, таково историческое движение к оптимизации противоречий между противоположностями в системе ОГ.

Низкие пенсии и зарплаты также вредны и системе ОГ так как платежеспособный спрос, и в этом случае, будут низкий, что препятствует росту экономики системы ОГ.

Капиталист  вынужден повышать зарплату наемному работнику , что и происходит в реальной действительности для повышения спроса (захват новых рынков может только замедлить неуклонный процесс повышение зарплат),
таким естественным образом и происходит саморазвитие системы общество государство, где богатеют все члены - одни больше и быстро, другие меньше и медленно, при этом несправедливое обогащение будет исключено при сознательном выполнении приведенного "Закона дележа" автора  настоящей работы и выполнения критерия справедливого общества --- С2=С3.

Таким образом, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, не собственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован (как понимал это, например, Форд) в обогащении не собственников (иначе некому будет покупать товар у собственника), так как без наличия постоянно повышаемого платежеспособного спроса не собственников сами собственники средств производства стагнируют с последующим  разорением и перестает развиваться человечество в целом.

Поэтому собственники средств производства вынуждены повышать благосостояние наемных рабочих, повышая неуклонно им зарплату, процесс идет не быстро, но постоянно превращая капитализм в общественное устройство -- Гармонизм, что  отражено в  работах автора.

В результате, всегда имеется общий неуклонный  исторический тренд в обществе, государстве к обогащению всех, и собственников и не собственников, это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа (С2 = С3).

С2=С3 это положение экономического равновесия в системе общество государство,  к которому система  движется стихийно - методом последовательных приближений  , до того момента когда общественная система в своем интеллектуальном развитии не дорастет до понимания, что движением материального потенциала в системе можно сознательно управлять, сознательно следуя открытому мною, объективному закону и критерию -- С2=С3, который объективно справедливо определяет движение материального потенциала в системе общество государство:  процесс, состоящий из производства, распределения, потребления, накопления.

Тренд к С2=С3 проявляется на любом пути  в развитии системы общество государство, при этом этот стихийный тренд имеет волотильность, в моменты которой происходит, например, возможный переход на другой путь, также, в конечном итоге, подчиненный объективным законам природы, законам диамата, диалектике и также имеющий тренд к С2=С3.
Есть процессы, идущие постоянно и стабильно, есть процессы, идущие методом последовательных приближений, к таковым относится процесс развития системы общество государства, в том числе, построение  общественного устройства - "Гармонизм".

Указанный тренд действует и проявляется всегда независимо от субъективного сознания человека, но методом проб и ошибок. Задача же состоит в том, что пользоваться им — законом дележа, надо осознанно, стараясь следовать в «русле» тренда.
Указанный тренд проявляется через действия большого массива субъективных людей в обществе на длительных отрезках времени, в результате чего проявляется объективность закона дележа материального потенциала.

Капиталисты  "лучше" рабовладельцев и феодалов тем , что с них начался процесс  осознания капиталистами, того что бедные наемные работники  им не выгодны (так как бедные не имеют платежеспособного спроса), поэтому они осознано и не осознано по объективным законам природы, законам диамата, диалектики  приступили к постепенному процессу  снижения  своей прибыли (относительному потом и абсолютному), путем постоянного увеличения зарплат   наемным работникам.   

Так например, ныне в развитых странах при необходимости используются тарифные ставки ниже уровня инфляции и даже ниже нуля, что есть фактическое подтверждение моего закона о историческом тренде к С2=С3, так как отрицательный кредит служит, в том числе, уменьшению накопления собственников и увеличивает накопления не собственников, что есть практическое подтверждение тренда к критерию справедливого общества -- С2=С3 и постепенному построению общества-- ГАРМОНИЗМ, при этом уже ныне, в развитых странах сшазапада (1,2) до 70-90 процентов выплачивают из ВВП в зарплату, с учетом соцвыплат, а так же ныне известна и практическая возможность эксплуатации собственников не собственниками на примере стран еврозоны, в которых, ныне, на халяву живет масса людей за счет эксплуатации собственников, все это также примеры тренда к С2=С3.

Марксизм и м-л в идеологической катастрофе, очевидно, что уже ныне есть   "шаги"  "ГАРМОНИЗМа" - (открытого в работах автора В Н Лебедева),  общественного устройства, идущего на смену капитализму, очередные примеры, в дополнении к приведенным, этому следующие, свидетельствующие о выравнивании С2 и С3 :

1. ЦБ Японии ввел отрицательную процентную ставку
Центральный банк Японии неожиданно принял решение о введении отрицательной процентной ставки на уровне минус 0,1% , передает RNS.
© Reuters29.    29.01.2016 | 09:09
«Банк и далее снизит процентную ставку, если будет необходимо», — отмечает регулятор, таким образом кредитор вынужден признавать необходимость выдачи кредита при условии получения обратно суммы денег, меньшей чем была выдана при кредитовании.

2. Швейцария рассматривает возможность оплачивать своим (работающим и не работающим) гражданам по 2500 франков в месяц, в Швейцарии состоится референдум о начислении этих соцвыплат каждому гражданину ежемесячно.         http://www.novoteka.ru/sevent/16266240   .

Приведенные примеры показательно демонстрируют как капитализм неуклонно и последовательно трансформируется в систему "Гармонизм", предсказанный автором в его работах ( идет наглядный процесс выравнивания приростов накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства и наличие тренда к С2=С3).

Оценки по определению величин прироста накоплений собственников и не собственников (С2 и С3) в системе общество государство (Пн июл 14, 2014 9:44 am  http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=16704#p16704 ) - для США следующие :  С2=9% от ВВП, С3=7% от ВВП ---
в целом видно, что уже ныне цифры при этом оценочном расчёте величин С2 и С3 близки к равенству.

Сформулированный закон дележа (C2 = C3) отражает исторический тренд объективный, он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников, так и не собственников.

Оптимизация противоречия, (критерий которой есть С2 = С3) в полюсной паре системы ОГ, возможна только при наличии, количественно значимого параметра «накопление» у каждой противоположности в полюсной паре системы ОГ, при этом очевидно, что параметр «накопление» отсутствовал в первобытнообщинном обществе (практически для всех), в рабовладельческом обществе параметр «накопление» отсутствовал у рабов и плебса, в феодальном обществе параметр «накопление» был практически мал у противоположности — «не феодал».

Параметр «накопление» достиг количественно значимой величины у обеих противоположностей полюсной пары в системе ОГ только в развитом капитализме, отсюда понятно, что оптимизировать противоречия в полюсной паре системы ОГ возможно только при наличии капиталистической общественно экономической формации (ОЭФ), то есть при наличии уже построенного и развитого капитализма.

При сознательном , последовательном стремлении к следованию этому закону в системе ОГ, сознательно создаются оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов, что соответствует экономическому равновесию процессов (при отсутствии равенства в системе, так как МПК1>МПК2) в системе ОГ (C2=C3), это есть баланс справедливости в системе ОГ, который позволяет определить такое общество — справедливым, что, в свою очередь, означает получение соответствия уровня демократии  и свобод (6) уровню развития общества, государства.

Наличие в системе общество государство  достигнутого критерия С2=С3 означает оптимальное, объективно правильное взаимодействие власти и  общества, при наличии С2=С3 в системе общество государство, будут существовать в оптимальном соотношении все необходимые виды собственности на средства производства, чем обеспечивается и демократия в системе ОГ, и прямая демократия также, в тех границах, которые ей предначертаны природой.

Схема , представленная на рис.1 в настоящей работе и других работах автора, отражающая впервые выявленный (в том числе наглядно) реально существующий непрерывный материалистический процесс движения, дележа и роста материального потенциала в системе ОГ, четко показывает и отражает практическую действительность, а это критерий истины, что объективно позволило сформулировать выводы о процессе саморазвития и развития системы общество государство, изложенные в настоящей работе и других работах автора.

В системе ОГ действуют разные общественные отношения и бесконечное множество объективных законов природы (как на макроуровне , так и на микроуровнях), но ведущими для системы ОГ есть те, которые наглядно отражены ( они указаны и в настоящей работе) в представленной «Схеме движения, дележа и роста материального потенциала системы ОГ» на рис. 1, как оболочке, в которой действует все многообразие законов и закономерностей (при этом есть уже ныне познанные, а есть ныне не познанные), объективных законов природы, как естественных, так и общественных, материального мира, которые являются главенствующими и, как некая основа, отражают все остальные объективные законы природы материального мира, действующие в системе ОГ, в том числе, и  на нижележащих уровнях :

1. Схема отражает наличие и необходимость полюсной пары противоположностей (раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития);

2. Схема отражает основной закон природы — закон сохранения энергии, в данном случае, применительно к системе общество государство в виде: Производство = Потребление + Накопление =
(С1+С11)= Потребление + (МПК1(n)+ МПК2(n)) - (МПК1(n-1)+ МПК2(n-1))= Потребление + (МПК1(n)-МПК1(n-1))+(МПК2(n)-МПК2(n-1)) = Потребление + (С2+С3).
Примечание. Случаю "Потребление">(С1+С11), соответствует значение (С2+С3)<0.

3. Схема отражает условие передачи, преобразования энергии и совершения работы (как следствие закона сохранения энергии):

3.1 — для материального процесса необходима разность потенциалов РП, без которой (движение по инерции, прекращается за счет потерь сопротивления движению) отсутствует работа процесса, что значит процесс «умер» (система отключается);
3.2 — любой материальный процесс имеет разрушение («смерть») при росте разности потенциалов  РП в процессе выше критической величины (система «перегорает»).

4. Схема является графическим аналогом всех законов диамата:

4.1 — закона единства и борьбы диалектических противоположностей (источник саморазвития) -- требующий раздвоение единого полюсной парой диалектических противоположностей --  "КЛ1 - КЛ2";

4.2 — закона перехода количества в качество (процесс саморазвития)--  например, рост диалектического противоречия РП -  приводит к переходу единой системы в другое качество ,  например , революцией ;

4.3 — закона отрицания отрицания (направление саморазвития)--  каждая система отрицается следующей после достижения  РП критического .   

Примечание.
Вопросы взаимодействия рассматриваемой системы общество государство с внешним миром решаются при необходимости, например, учетом движения (увеличение-уменьшение) материального потенциала в МПК1, вызванного связями с внешним миром, подобный подход позволит также создать глобальный новый политический и политэкономический концепт определения объективно справедливой системы для всех стран и обществ в масштабе всей Земли.

Экономическое равновесие системы — С2 = С3 это есть так называемая Невидимая Рука Рынка, о которой много говорят, но только в настоящей работе и работах [1, 2, 3, 4] дан ответ, что же это есть такое — невидимая рука рынка.

"Стоимость товара не может быть выражена непосредственно в рабочем времени, так как в условиях обособленности и раздроблённости частных товаропроизводителей невозможно определить количество труда, которое не отдельный товаропроизводитель, а общество в целом затрачивает на производство того или иного товара. В силу этого стоимость товара «может быть выражена лишь косвенно, путём приравнивания товара к деньгам в процессе обмена."
 http://anticomprador.ru/Uchebnik/ch4.htm
 http://studopedia.su/13_169022_funktsii-deneg.html

Труд это процесс во времени, по нему - времени ничего делить нельзя, так как делить можно только по результатам труда, которые  различны даже при одинаковом времени процесса труда, поэтому по труду  делить объективно возможно, только  при достижения критерия С2=С3 системы "Гармонизм", когда обеспечено объективное деление результатов труда.
Найденный критерий С2=С3 означает также открытие автором искомого, многими столетиями существования человечества, объективного критерия деления труда, при этом кроме рынка важна и необходима роль государства.

Количество и мера труда, как результат процесса труда, определяется только при выполненном критерии С2=С3, являющимся объективным критерием экономического равновесия в общественной системе,
поэтому количество и мера труда  определяется тем, что при С2=С3 будет объективно получено полагающееся  по результатам труда, так как  при  выполнении в системе критерия С2=С3 отсутствует эксплуатация в системе общественного уст    ройства  :

а) для наемных работников

количество труда  = объективно полагающееся  зарплата, полученная   по результатам труда  (размерность - денежные единицы),
мера труда  = объективно полагающееся зарплата / время труда  ((размерность - денежные единицы) / время);

б) для собственников

количество труда  =  объективно полагающаяся прибыль, полученая   по результатам труда   (размерность - денежные единицы),
мера труда  = объективно полагающаяся прибыль / время труда  ((размерность - денежные единицы) / время).

Критерий равенства прироста накоплений- С2=С3, который по объективным законам природы приводит к отсутствию эксплуатации в системе общество государство, (борьба и единство оптимизируются, видимо борьба минимизируется, единство максимизируется) обеспечивает объективную справедливость системы общество государства, при этом не собственники средств производства и собственники средств производства получают то, что они объективно заработали - количественно объективную, соответственно, одни зарплату другие прибыль.

При С2=С3 удастся в комплексе обеспечить осознанное, основанное на законе природы, необходимое и требуемое государственное регулирование (ведущее к получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении не собственниками объективной величины зарплаты  в системе общество государство) с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования в «объеме» системы общество государство (на макроуровне и микроуровне): государство та сила, которая должна создавать и обеспечивать соблюдение «правил игры» — законами, посредством оптимизированной вертикали, без которой в мире существует только плесень, а биологические слабости человека, незнание в полноте информации, ограниченность ее понимания приведут к гуляй полю, охлократии, анархии и, как предельный результат к хаосу-недопустимому росту энтропии, самоуничтожению или уничтожению системой общество - конкурентом, оптимально управляющим властью народа (5) в системе общество государство.
               
Справедливое общество есть общество, в котором эксплуатация равна нулю, что соответствует оптимальным противоречиям при С2 = С3 (равенство приростов накоплений материального потенциала у собственников и не собственников средств производства)
Справедливость в системе ОГ — это отсутствие эксплуатации, то есть случай, когда наемный работник получает всю ему объективно причитающуюся зарплату, а собственник получает объективно причитающуюся ему прибыль и правильно ее использует (при С2=С3).

Справедливое общество соответствует условию баланса справедливости в системе ОГ, критерием которого есть равенство приростов накоплений С2 = С3.
Справедливость в обществе, государстве — это такое состояние, когда в системе ОГ действуют оптимальные противоречия (оптимальная разность потенциалов), а это значит отсутствует эксплуатация как наемного труда так и собственников средств производства, (т. е. отсутствуют антагонистические противоречия, имеющиеся при наличии эксплуатации, между собственниками и не собственниками в системе ОГ), для чего, очевидно, например, требуется:

1. Если прирост накопления собственников больше чем у не собственников, что означает  С2 > С3, т. е. имеется эксплуатация собственниками не собственников, то надо, в том числе, увеличивать налоги с собственников, увеличивать зарплаты, пенсии у не собственников, увеличивать социальную поддержку не собственников, с тем так чтобы создать тренд к достижению С2 = С3;

2. Если прирост накопления собственников меньше чем у не собственников, что означает С2 < С3, т. е. имеется эксплуатация не собственниками собственников, то надо, в том числе, уменьшать налоги с собственников, уменьшать зарплаты, пенсии и социальную поддержку не собственников, с тем чтобы создать тренд к достижению С2 = С3.

При С2 = С3, то есть при равенстве приростов накоплений имеется, в том числе, экономическое равновесие в системе общество государство, так как при этом противоречия между собственниками и не собственниками в обществе оптимальны (равны РПопт) и не антагонистические (так как отсутствует эксплуатация), характеризуемые следующими величинами параметров:

- эксплуатация (несправедливость) = 0,

- справедливость общества = 1 (так как эксплуатация (ЭО =  ЭА/САМ) + справедливость (СО = СА/САМ) = 1) [1, 3, 4].

Формулы для определения эксплуатации (ЭО) для макроуровня системы ОГ, очевидно следуют из «Схемы» на рис. 1:

1. Случай С2 > С3 (эксплуатация собственниками средств производства не собственников),
ЭО = ЭА/САМ = ((C2 – C3)/2)/ ((C2 + C3)/2) = (С2 – С3)/(С2 + С3);

2. Случай C2 < C3 (эксплуатация не собственниками собственников средств производства),
ЭО = ЭА/САМ = ((C3 – C2)/2)/((C2 + C3)/2) = (С3 — С2)/(С3 + С2);

3. Случай C2 = C3 (отсутствие эксплуатации в системе ОГ),
ЭО = ЭА/САМ = (С2 — С3)/(С2 + С3) = (С3 — С2)/(С3 + С2) = 0.

Эти формулы определяют норму эксплуатации на макроуровне системы ОГ.
Норма эксплуатации (степень эксплуатации) рабочего капиталистом {m/v} (прибавочная стоимость- m , деленная на стоимость рабочей силы (v), в соответствии с Капиталом), есть неверное выражение нормы эксплуатации (степени) рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом, так как прибыль (П) собственника включает в себя объективно необходимые составляющие для осуществления дальнейшего развития хозяйственной экономической деятельности собственника и  общества, поэтому вся прибыль собственников и норма эксплуатации (степень) по Капиталу не могут быть объективной мерой в определении эксплуатации, или иначе, не могут быть мерой несправедливости при дележе материального потенциала.

В обозначениях работы автора - Комплексно Факторной Теории Стоимости (КФТС) (1, 3, 4) формула нормы (степени) эксплуатации (Н) наемного рабочего капиталистом следующая:
Н = Пс/ЗП,
где:
Пс — прибыль субъективная собственника(маржа, являющейся  не доплатой в зарплату наемному работнику, определяющей эксплуатацию наемного работника), то есть часть прибыли, равная превышению над объективно необходимой прибылью -ОНП собственника;
ЗП — зарплата наемных рабочих.
При этом :
1 --капиталист может ничего не делать и при этом эксплуатация наемного работника есть
Н = Пс/ЗП,
2 --капиталист может что -то делать , и при этом эксплуатация наемного работника есть опять
Н = Пс/ЗП,---
разница в том что величины Пс в этих случаях разные,
во втором случае Пс меньше чем в первом случае (при неизменной ЗП)

Какая часть дохода собственника соответствует несправедливо присвоенной собственником в составе прибыли, а так же какая часть прибыли собственника должна быть использована на личное потребление, а какая на развитие средств производства, этого объективно никто не знает, а на микроуровнях — предприятиях в этом и не разобраться объективно, поэтому что бы выявить объективность(в общечеловеческой системе) в вопросе присвоения труда наемных работников собственниками, надо рассматривать процесс на уровне системы общество—государство, то есть на макроуровне.

Создавая объективный процесс дележа материального потенциала на макроуровне системы ОГ, путем постепенной во времени оптимизации противоречий на макроуровне системы ОГ, осознанным созданием тренда к достижению критерия С2 = С3, будут получены, с соблюдением всех объективных законов природы, условия для оптимизации противоречий и на всех микроуровнях системы ОГ, таким образом, постепенно будет решена задача оптимизации противоречий и на всех микроуровнях (процесс оптимизации в направлении от макроуровня пропитает как губку всю систему ОГ), то есть в каждой точке системы ОГ будет объективно делиться доход собственников (равный, в денежном выражении, количественно сумме прибыли собственников и зарплат не собственников), в том числе и на каждом предприятии.

Доход это априори не выручка :
1 -выручка это то, что получено с продажи ( цена * количество штук товара)
например, продав товар на 1000руб, имеется выручка равная =1000руб,
2 - капиталист на производство этого проданного товара потратил, например, затраты на 500руб,
3 - тогда доход капиталиста с продажи этого товара равен
ДОХОД = ВЫРУЧКА - ЗАТРАТЫ = 1000 -500 =500рублей.

Прибыль от продажи определяется, как :
ПРИБЫЛЬ = ДОХОД - ВЫПЛАТЫ(зарплата наемных работников + обязательные платежи)

Примечание.
Обязательные платежи производятся после получения дохода, после продажи товара

При этом :
1 - Стоимость Дохода,  из  стоимости товара = ((С+V+M) - C)
2 - Стоимость Прибыли ( прибавочная Стоимости  - Стоимость обязательных платежей) = (Стоимость дохода ((С+V+M) - C)) - ( Стоимость выплат (V + Стоимость обязательных платежей)).

При этом частный торговец и частный банкир (ростовщик), получают доход , равный прибыли, как собственники средств производства (зарплата которых равна нулю, наемных работников и их зарплат нет), в случае, отсутствия обязательных платежей, при этом излишек прибыли (маржа, определяющая, в данном случае, эксплуатацию  покупателя товара, кредита) у частного торговца, у частного банкира (ростовщик) это :  полученная прибыль  минус  объективно необходимая прибыль - ОНП ( на выплату  обязательных платежей  по государственным законным отчислениям - ГЗО, плюс объективно требуемая прибыль - ОТП на объективные потребности, то есть личное потребление, накопление).

Прибыль (П) без излишков есть полученная собственником товара прибыль,
не имеющая маржу (Ип = Пс = 0), которая и есть излишек прибыли,  определяющую эксплуатацию.

Тогда для случая частного торговца , частного банкира (ростовщика) норма (степень) эксплуатации(Нч) их покупателя товара, кредита равна :

Нч = Ип/П.

При общественном устройстве - Гармонизм  этот излишек прибыли (маржа) равен нулю, так как в системе  действует критерий С2=С3, то есть осознано выполняется закон дележа материального потенциала в системе  к стремлению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, при этом оптимальные и не антагонистические противоречия
между собственниками и не собственниками средств производства действует  и на макроуровне и на микроуровне системы.

Прибыль в ТТС это превращенная форма прибавочной стоимости --M
M =W-C-V,
прибыль собственника средств производства по ТТС состоит и  содержит ряд слагаемых :
-- доля из не доплат в зарплату наемному работнику,
-- доля на обязательные выплаты в бюджет,
-- доля на развития производства ,
-- доля на личное потребление,
-- доля на накопления.

При Гармонизме (при С2=С3) собственник средств производства не имеет в прибыли доли, соответствующей не доплате в зарплату,  а остальные слагаемые прибыли собственник  заслуженно получает,
при этом наемный работник полученную зарплату использует на
--потребление ( в том числе и непосредственно  проедание)
--накопления.

Таким образом, добившись  наличия постоянного тренда к С2=С3 и поддержание его в текущем времени, постепенно в течении этого процесса будет решена задача оптимизации противоречий и на всех микроуровнях (система как губка пропитается "сверху в низы "), то есть  установятся объективно правильные величины зарплат и величины объективно правильной прибыли у собственников средств производства.

Этот процесс  требует времени реформирования капитализма  в Гармонизм и по "щелчку включателя"  произведен быть не может.

Равенство прироста накоплений С2 = С3, в системе общество государство соответствует и определяет:

1. Оптимальный уровень противоречий, то есть оптимальную разность потенциалов в полюсной паре («собственники средств производства—не собственники средств производства»), которые (противоречия) не содержат антагонистических составляющих, что с течением времени приведет к оптимальному уровню противоречий по всему «объему» и на всех уровнях системы общества государства;

2. Критерий справедливого общества или справедливости системы общества государства (баланс справедливости в системе ОГ), так как при С2 = С3 отсутствует эксплуатация;

3. Закон объективного дележа материального потенциала в системе общество государство;

4. Экономическое равновесия системы, что есть проявление так называемой Невидимой Руки Рынка;

5. Соответствие производительных сил производственным отношениям;

6. «Специфическое, особое положение» в системе ОГ, определяемое выдерживанием равенства прироста накоплений С2 = С3, при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — в системе ОГ постоянна(это «Специфическое, особое положение» наглядно демонстрирует положение в системе ОГ, когда осуществляется объективно правильное деление дохода собственников средств производства на зарплату наемным работникам и прибыль собственников средств производства);

7. Закон тождества противоположностей, формулируемый как «Тождество противоположностей, выраженное через постоянство результата их взаимодействия ……» (применительно к системе общество государство это есть равенство приростов материального потенциала собственников средств производства и не собственников - С2=С3).
    В Н Лебедев "Закон тождества противоположностей" Свидетельство о публикации №214052202055 от 22.05.2014;

8. Оптимизацию процессов саморазвития и развития в системе ОГ;

9. Оптимальное соотношение государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средства производства  и частной собственности на средства производства;

10. Гармонию в системе ОГ, гармония это, в том числе, оптимальное соотношение интересов и возможностей людей в системе общество государство;

11. «Общее благо» для всех людей в системе ОГ;

12. Оптимальный уровень мотивации труда в системе ОГ;

13. Устранение противоречия между общественным характером производства (характером труда) и частной формой присвоения (противоречие капитализма);

14. Общую меру для оптимальности и объективной справедливости в системе.

15. Формулирование Национальной Идеи как стремление к достижению в системе общество государства положения, соответствующего определенному балансу параметров, соответствующих найденному объективному критерию справедливости в системе - С2=С3.

16. Объективное деление результатов труда, что одновременно означает открытие искомого, многими столетиями, человечеством объективного деления труда.

В справедливом обществе могут быть несправедливые люди (человек заведомо субъективен и его действия зачастую определяются генетическими, наследственными причинами и индивидуальными особенностями), но в справедливом обществе, в справедливой системе ОГ, объективно созданы справедливые — оптимальные противоречия между членами общества, то есть создана объективно правильная — справедливая база-фундамент для справедливого взаимодействия и взаимоотношения между людьми по всему объему и в каждой точке системы ОГ.
В объективно справедливом обществе (С2=С3), объективно справедливой системе общество государство (С2=С3) возможность ошибки  будет сведена к макси минимому,  при этом  исправление ошибок  будет  обеспечено по макси максимому.

То есть идеальная социальная справедливость (как объективное понятие) есть тогда, когда достигнуто положение объективного экономического равновесия (С2=С3- равенство прироста материального потенциала у собственников и не собственников средств производства) в системе общество государство.

Примечание.
Равенство прироста накоплений -- С2=С3  к понятию-уравниловка не относится, каждый тратит по желанию, по необходимости, но возможностям, а прирост накоплений противоположностей-классов это результат суммарный объективный, получаемый на большом статистическом материале в системе ОГ.

Экономическое равновесия системы — С2 = С3 это и есть так называемая Невидимая Рука Рынка, при этом, для имеющегося уровня развития системы, достигается оптимальное соотношение всех видов собственности (которые соответствуют оптимальному экономическому развитию системы), отсутствует эксплуатация наемного труда и имеется полюсная пара противоположностей в системе, в том числе, в системе  общество государство, что обеспечивает обязательное наличие  источника саморазвития в системе.

"Схема  им. Лебедева"- рис.1 (1,2) , имеющая абсолютное соответствие реальному ежесекундно протекающему процессу движения, роста, дележа материального потенциала, поэтому выводы из анализа "Схемы им.  Лебедева" есть соответствующие реальной практики процессов, ежесекундно протекающих в системе общество государство, в связи с чем анализ процессов в системе ОГ , выполненный при рассмотрении этой  схемы и выводы отвечают практике действительности, то есть истинны.

Результаты оценки по определению величин прироста накоплений     собственников и не собственников(С2 и С3) в системе общество государство (Пн июл 14, 2014 9:44 am  http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=16704#p16704 ) - для США следующие :  С2=9% от ВВП, С3=7% от ВВП ---
в целом видно, что цифры при этом оценочном расчёте довольно близки, при этом точное состояния равновесия при С2=С3 может быть достигнуто, а может и не достигаться (как функция, стремящаяся к значениям  асимптоты),
система общество государство всё время хаотически стихийно стремится достичь положение С2=С3, имея общий результирующий тренд к С2=С3 - а это как показано выше и в других работах автора (В Н Лебедева), есть
«Закон правильного дележа материального потенциала общества , государства» (1,2) это есть закон, о котором как цели, фактически говорил Маркс в предисловии к «Капиталу «Конечной целью моего сочинения — является открытие экономического закона движения современного общества» , но который не мог быть открыт в рамках Капитала, в котором не рассматривалась личная собственность (МПК2) не собственников средств производства  как необходимый фактор наряду с капиталом собственников средств производства (в работах автора впервые рассмотрено влияние - МПК2, что позволило выявить правильную политэкономию и новое общественное устройство "Гармонизм").

Материальный потенциал системы общество государства = МПК1+МПК2 = Капитал в системе(частная собственность на средства производства, в том числе государственная) + Личная собственность в системе.

МПК1 = капитал системы(частная собственность на средства производства, в том числе государственная) + личная собственность собственников средств производства.

МПК2 = личная собственность не собственников средств производства.

С2 = МПК1(n) - МПК1(n-1), в денежных единицах.
С3 = МПК2(n) - МПК2(n-1), в денежных единицах.
РП = МПК1 - МПК2, в денежных единицах.

За рассматриваемый период имеется (при этом все величины есть суммарные за весь рассматриваемый период) :

1.  у собственников  средств производства :

прирост накоплений- С2=МПК1(n)- МПК1(n-1).

прирост накоплений- С2 = (доход -- потребление) + (С1- проданное из С1 в КЛ2),
доход = выручка - издержки(затраты),

потребление = ((выплаты из дохода из прибыли (в бюджет и по другим  обязательствам))  +
( потребление из МПК1(n-1)) + (потребление на развитие средств производства  и  личные нужды из дохода из прибыли)),

тогда

прирост накоплений - С2 = ((выручка - издержки) + С1)  -  ((выплаты из дохода из прибыли (в бюджет и по другим обязательствам))  +
( потребление из МПК1(n-1)) + (потребление на развитие средств производства  и  личные нужды из дохода из прибыли) + (проданное из С1 в КЛ2));

2.  у не собственника средств производства :

прирост накоплений -С3= МПК2(n)- МПК2(n-1).

прирост накоплений -С3 = ( зарплата - потребление ) + ( С11- потребленное из С11 )

потребление =  (( выплаты из зарплаты в бюджет и по другим обязательствам )  +  (потребление из МПК2(n-1)) + ( потребление на личные нужды из зарплаты) + (потребленное из С11))

или

прирост накоплений -С3 = (зарплата  +  С11)  -  (( выплаты из зарплаты в бюджет и по другим обязательствам )  +  (потребление из МПК2(n-1)) + ( потребление на личные нужды из зарплаты и потребленное из С11)).

Примечание.
Доход = выручка - затраты на получение этого дохода = прибыль + обязательные расходы, например, на выплаты в бюджет.
Доход капиталиста, общества никогда не равен прибыли, соответственно, капиталиста, общества.

Личная собственность не собственников средств производства в масштабах системы ОГ есть большая величина , которая не может не влиять на социально – экономические процессы в системе ОГ, поэтому заведомо понятно, что политэкономия должна обязательно учитывать влияние личной собственности и не собственников, поэтому в настоящей работе и других работах автора, анализ процессов в системе ОГ выполнен с учетом наличия личной собственности, в отличие от Капитала Маркса, где капитал есть определяющее в процессах в системе ОГ, а влияние личной собственности не собственников на процессы в системе ОГ фактически не рассматривались, что есть недопустимое искажение фактической действительности.
               
«Закон правильного дележа материального потенциала общества , государства» определяет то , что «Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений. Равенство С2 = С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство, это положение равновесия есть зависимо от экономического развития системы ОГ, поэтому оно, в общем случае, не постоянно и должно изменяться при росте РПфак, и, соответственно должно изменяться и РПопт, примерный алгоритм осознанного перехода (это необходимо, так как иначе наступит элемент стагнации в системе ОГ ) от одного положения равновесия в следующее (с увеличенным РПопт и соответствующим ему равенством С2=С3) приведен
в (1,3
и выше в настоящей работе).

Наличие положения равновесия С2=С3,
которое очевидно и наглядно выявляется даже при логическом  анализе "Схемы  им. Лебедева" (1,2), как специфически характерное и соответствующее процессу в системе ОГ доказывается уже тем, что при его отсутствии система ОГ была бы всегда неустойчива , то есть при отсутствии положения С2= С3 (когда столбики МПК1 и МПК2 растут на одинаковую величину С2=С3) система неминуемо бы само-разрушалась или уничтожалась при наличии только однонаправленных процессов :

1. при неограниченном, и в конечном итоге, катастрофическом увеличении РП, то есть при катастрофическом увеличении диалектических противоречий- РП в полюсной паре (разрушение до основание революцией);

2. при стремлении РП к нулю, то есть стремлению к отсутствию РП в полюсной паре диалектических противоположностей, что приводит к наличию стагнации, ведущей к медленному загниванию, ослаблению и уничтожению сильным конкурентом с РП >0, например, с РП имеющим тренд к оптимальному, соответствующему С2=С3,
например, развал России—СССР произошел только тогда, когда СССР - Россия внутренне ослабла в результате действия десятилетиями правил от м-л , не соответствующих объективным законам развития и саморазвития системы ОГ, СССР ослаб, не имея диалектической противоположности в виде полюса - собственников  частной собственности, и был уничтожен вследствие отсутствия раздвоения единого - системы общества государство, полюсной парой диалектических противоположностей с диалектическим противоречием между ними (поэтому отсутствовал необходимый уровень разности потенциалов в обществе, отсутствовал и внутренний источник саморазвития системы ОГ), что необходимо по законам диамата, по объективным законам природы и, в соответствии с диалектикой, что неотвратимо вело к неминуемому ослаблению СССР в результате отсутствия необходимого источника саморазвития системы ОГ и, соответственно, привело в завершающей стадии,
в том числе :

а) к появлению недопустимо недовольного общества, внутренних врагов, диссидентов и предателей, Горбачева, Ельцина (в том числе накопленной  усталости общества и государства от методов насилия,  тактически компенсирующих отсутствие  необходимого источника саморазвития);

б) чем ближе к концу СССР, тем явственней сильней  и в больших масштабах проявлялось, в соответствии с объективными законами природы, законами диамата и  диалектикой, самовозраждение (через теневую и криминальную экономику) частного собственника средств производства и, в результате естественным образом, неправильная идеология марксизма и м-л была уничтожена (к сожалению вместе с СССР ), в том числе, народившейся теневой экономикой частного собственника и купленной ею властью, озлобленым народа (в результате нелепостей по воле неверной идеологии марксизма и м-л ), неминуемым усилением предательства, диссиденства;

в) в результате, как итог(вышеприведенного), в цепочке последовательного ослабления СССР, неминуемо привело к уничтожению СССР, последовавшего, в следствии, катастрофического падения возможностей СССР, как внутри СССР так и во внешнем  мире.

Случай РП<0, когда С2<С3 это есть случай эксплуатации собственников средств производства  не собственниками средств производства, свидетельствующий  о  неуклонном  проедании всего накопленного в системе общество государство и быстрого самоуничтожения и распада самой системы общество государство, в случае если своевременно быстро не вернуться к РП>0, то есть к С2>C3 и выходу на тренд к С2=С3.

Уничтожение С2 (то есть МПК1) в системы общество государство (по марксизму и м-л) это означает (что обосновано выше) лишение системы ОГ источника саморазвития, то есть означает лишение системы разности потенциалов РП>0, которая требуется для любой материальной системы для преобразования энергии в работу.
Уничтожив раздвоение системы (уничтожением МПК1,С2, то есть уничтожением собственника частных средств производства ) которое, в соответствии с диалектикой и диаматом требуется для саморазвития системы и наличия единства и борьбы в полюсной паре противоположностей (классов в системе ОГ), есть преднамеренное грубое нарушение диалектики, законов диамата.

Примечание.
1. Запад и его спецслужбы желали развалить Россию всегда, в течение многих столетий, но никогда у них ничего не получалось (Россия всегда давала достойный отпор ее врагам и в конечном итоге выигрывала), так как Россия была государством, в котором объективные законы природы не нарушались.

2. Только сталинское насилие, мобилизационные методы позволили в СССР компенсировать отсутствие диалектической противоположности - собственников на частные средства производства, развитие при этом продолжалось (при отсутствии саморазвития) и высокими темпами (например, всего за 10лет, с 30года, была полностью преобразована и мобилизована страна к отпору агрессора), что, однако, может являться только тактическим способом к успеху и никогда стратегически не может вести к успеху : государство и власть сами устают от насилия, общество восстает против насилия и мобилизационных методов, в результате после завершения времени сталинского правления, постепенно, при отсутствии саморазвития, и имевшегося тогда только развития, идущего по инерции от сталинского наследия, развитие вошло в режим стагнации, после чего система, выстроенная по правилам м-л, не соответствующим объективным законам природы, ослабла, резко выросло непринятие реалий жизни в обществе, и в результате система, выстроенная по м-л рухнула, похоронив СССР и соцлагерь.

3.  Если бы Россия развивалась западноевропейским путем после завершения первой мировой войны (при отсутствии октябрьской революции или переворота 1917 г.), то заведомо понятно, что Россия не смогла бы быть готовой к второй мировой войне лучше чем, например, Франция, Англия, поэтому Россия была бы также неминуемо смята и повержена Германией, как в результате была повержена Германией вся западная Европа, вместе с той же капитулировавшей Францией и, сбежавшей к себе на остров, разгромленной Англией (в течении нескольких недель–месяцев боевых действий). При этом для СССР—России ее поражение в войне с Германией означало бы прекращение навсегда ее существования как суверенного государства с геноцидом ее населения после поражения (заведомо много большими чем все жертвы и потери от репрессий и потерь в войне), в первую очередь русского, включением в состав Германии земель СССР—России вплоть до Урала, с последующими протекторатами из земель за Уралом и неминуемом разделом этих земель между многими геополитически жаждущими.

4. Надо объективно признать, что если бы исторический процесс не выдвинул Сталина в руководители России—СССР (промысел высших сил по спасению России, как высший приоритет и сохранение достижений предков, через жертвенный подвиг ее народа), то Россия была бы неминуемо уничтожена навсегда, во второй мировой войне, которая была бы обязательно независимо от того, кто бы другой руководил и какой общественный строй был бы в России—СССР (Запад и его спецслужбы желали развалить Россию всегда, в течение многих столетий).
Вторая мировая война была неминуема, так как Германии обязательно необходимом был реванш после поражения ее в первой мировой войне, не было бы Гитлера, нашелся бы другой с теми же идеями (реванша, похода на восток для завоевания земель), изложенными в «Майн кампф» Гитлера, написанной и изданной ( 1925 г.) ранее прихода Сталина к высшему, фактически единоличному руководству в стране, при этом, в конечном итоге, власть Гитлеру была передана Гинденбургом (Сталин здесь не причем), для осуществления Гитлером его планов, которые поддерживались обществом в Германии.
СССР с Германией в предвоенном сотрудничестве все делалось на основе паритета и более того СССР получил от Германии  не меньше в военно - научно - техническом направлении, чем позволил Германии получить от  СССР, германским представителям, находившемся на нашей территории. Так из всего разнообразного совместного сотрудничества на нашей территории, например, в авиации, подготовке летного состава и.т.п. немецкие специалисты и летчики учили наших тому, что у нас еще не было или не было освоено.   

Войну выиграла страна СССР - РОССИЯ, во главе которой  стоял вождь народа Сталин, который  сумел, как выдающийся руководитель,  подготовить СССР к войне всего за 10 лет из положения, соответствующего  неминуемо проигрышному, чем спас Россию от полного и окончательного уничтожения  и наши, между прочим нынешние жизни, как  продолжателей жизни людей, которых Сталин спас, а их было миллионов за 100 ( заслуга октябрьской  революции 1917 года это  расчистка пути во власть  Сталину,  спасшему Россию от уничтожения с интуитивного неосознанного согласия  народа на  необходимый жертвенный подвиг для этого).

Начало войны было объективно тяжелым, 10 лет (с 30 по 41) всегда мало для подготовки к войне с Германией и с нулевой позиции, которую имел СССР, были также ошибки и  перегибы  и часто неоправданные объективно  насилие и жестокость, сказавшиеся на негативном течении войны, особенно в ее начале.
Необходимо при этом отметить то, что перед  войной в Кремле была штабная игра где за немцев  был Павлов или Жуков, а за нас  Жуков или Павлов, игра показала что Германия выигрывает первый этап войны у нас, также как Германия разгромила за месяц армии Франции, Англии и других в Европе.
Наша армия, в начале войны, была не хуже французской или английской, но не лучше немецкой, а по опыту военных действий, во многом,  имела опыт хуже германского.
Однако, надо признать, что при этом, главным является то, что Сталин осуществил всего за 10 лет (что  вообще сделать невозможно для  не отмеченных даром ) практически с  нуля колоссальные преобразования в СССР, позволившие выиграть нам войну, это следующее созданное за 10 лет : промышленность, наука, инженерные, военные  и научные кадры, мобилизация народа на борьбу и победу,  создание  увеличенной и вполне современной (на тот момент ) армии, со всеми родами войск.
Кроме этого Сталин добился максимально возможного оттягивания неизбежной войны и обеспечил себе союзников - Англию, Францию (практически и Сша) , которые всегда были и есть наши и его враги, заставив их быть нашими союзниками, после заключения пакта Молотов- Риббентроп : Гитлер напал и разгромил Англию, Францию и всю нас ненавидевшую Европу.
Им пришлось быть нашими союзниками в разгроме Германии, несмотря на то , что они мечтали (и всячески готовили и не желали выступать единым с СССР фронтом против Германии) о нападении Германии на СССР и уничтожения СССР.
В связи с этим, Сталин сумел  направить на эту свору Гитлера и добился отсрочки от войны и заставил их быть союзниками СССР(и в этом Сталин победил наших геополитических врагов), против Гитлера, несмотря на то что они ненавидели СССР, при этом Сталин отодвинул границы на запад  и получил стратегические преимущества.
Пакт "Молотова - Рибентропа" это блестящая победа советской дипломатии,
Сталин всех западных россиифобов (натравливающих Гитлера на СССР) этим пактом поставил в "пятый угол",  отодвинул границы и занял по сути исторически  русские земли -- по общепризнанной линии Керзона.
Франция, Англия (с ее британскими доминионами) вынуждены были объявить войну гитлеровской Германии, что они сделали  03.09.1939г, вступив в войну - вторую мировую. В отличии от СССР, вступившей в Польшу только 17.09.1937г, когда Польши как суверенного государства уже не существовало, для защиты своих границ - СССР от гитлеровского нападения (16.IX.1939 года польское правительство во главе с президентом, оставив народ и страну врагу, бежало в Румынию, где члены его по требованию Германии были интернированы румынскими властями

Примечание.
1. КЕРЗОНА ЛИНИЯ - условное наименование линии, рекомендованной в 1919 Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши.
2. 16. VIII. 1945 в Москве между СССР и Польшей был подписан договор об окончательном определении советско-польской границы. В целом граница установлена по К. л. с некоторыми отклонениями в пользу Польши.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/641/

Несмотря на все трудности войны  и локальные катастрофы, Сталин был всегда уверен в победе, тверд целеустремлен, был закономерно лидером,  за что  был  признан и Черчилем и Рузвельтом и всеми другими как безусловный, выдающийся государственный лидер, руководитель, заслуженно приведший государство -- СССР  к блестящей победе.
Из сказанного выше, неумолимо следует, что пакт Молотова -Риббентропа это замечательная и блестящая победа нашей дипломатии и Сталина.
Надо отметить и то, что Сталин, еще в 1930году, откровенно и четко всех предупредил, открыто сказав, что в предстоящие 10лет надо сделать то, что противники уже сделали за многие десятилетия, а иначе СССР-Россия  будет уничтожена, если за 10 лет не успеем подготовится к войне и никого не обманул.

Необходимо отметить что :
а)  поражение красной армии в Польше в 20 году это была вина Троцкого и Ленина, желавших, несмотря ни на что, наступать  далее и идти на Германию, ставя целью перманентную революцию и наплевав на судьбу России, которую они готовы были пустить в распыл в огне перманентной революции, однако именно, и только Сталин не позволил им это сделать, не  подчинившись приказу идти ему подчиненным войскам на Польшу и далее, совместно с Тухачевским, в этом также несомненная заслуга  Сталина как мудрого государственного деятеля, не желающего  губить Россию в бессмысленных войнах за перманентную революцию ;

б) потери во второй мировой войне на фронте у нас были -8,5 млн. чел. а у немцев -6,5 млн чел, у нас больше по причине наличия большего времени в наступлении наших войск на пути в Берлин --наступающий  объективно теряет больше до 3-4 раз, у нас же благодаря умелому руководству потери больше только в 1,3 раза.

5. Сталин построил, видимо близко к максимуму, то что можно  построить по м-л (наверно без него СССР и до 50 годов бы не дотянул) да и он сам, в конце жизни пытался как-то выбраться из м-л, устроив обсуждение экономики социализма по м-л, видимо понял (необъективность идеологии м-л), что социализм возможен только социал-демократический (имея данные о действительности и возможностях стран союзников в коалиции).
Сталин в конце своей жизни пытался выработать теорию построения социализма (Сталин : Экономические проблемы социализма в СССР) у него фактически ничего их этого не получилось, при этом он в этом ему желанном социализме хотел видеть действие закона стоимости (см. цитату ниже) и рыночные отношения, затем Сталин не мог не видеть и видел как успешно исторически идут дела у союзников - Сша, Франции, Англии в экономике, не требующей насилия и мобилизационных методов, а идиотизм в части перманентной революции и ликвидации денег у него отсутствовал, при этом Сталин не уничтожал потребительскую кооперацию, артели, патенты,(что практически уничтожил Хрущев) понижал цены, пытаясь демонстрировать следствие повышения производительности труда, все это могло направить Сталина на путь развития, ныне названном -китайским.

Показательны слова Сталина И.В.: «Беда не в том, что закон стоимости воздействует у нас на производство. Беда в том, что наши хозяйственники и плановики, за немногими исключениями, плохо знакомы с действиями закона стоимости, не изучают их и не умеют учитывать их в своих расчетах.  Этим собственно и объясняется та неразбериха, которая все еще царит у нас в вопросе о политике цен» (опубликовано в параграфе 3 «Вопрос о законе стоимости при социализме» работы И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Ленинград, 1997. С.19).
Сталин утверждая вышеприведенное его заявление, не мог не знать основ марксизма и м-л, что закон стоимости априори не может действовать в марксовом и м-л социализме -коммунизме, где  намеренно силовым образом уничтожена полюсная пара диалектических противоположностей --классов в государстве,  что есть наглое нарушение объективных законов природы, законов диамата, диалектики.

Рост производства в СССР (при Сталине особенно) определялся  мобилизационными факторами и факторами насилия (при имевших место сдельной оплаты труда и наличия соцсоревнования), что не соответствует рыночной экономике, сталинский метод был жесток, но вынужденно оправдан в его время, но он сугубо тактический,  поэтому китайцы мудро и  во время отказались от  методов СССР  и перешли к рыночному развитию, но при жестком контроле государства.

Сталин по сути не был полным приверженцем марксиста и  м-л, так как Сталин  никогда не искоренял закон стоимости под ноль(как требует для социализма и коммунизма марксизм и м-л и что осуществлено было только, начиная с недалекого Хрущева) : артели, промкооперация, работа по патентам Сталиным не уничтожалась даже в годы наиболее трудные по масштабам мобилизационной экономики и насилия -  при этом, как только  положение СССР, после победы 1945г, позволило, так Сталин сразу стал желать внедрить в экономику действие закона стоимости на полную катушку (см. цитату выше, приведенную из  работы Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР"), что невозможно без введения рыночных, товарных отношений во всей системе, что означало фактический его- Сталина отказ от шулерской идеологии марксизма и м-л, которая запрещена  объективным законами природы и производными от них законами диамата и диалектикой.

Именно в семилетках - пятилетках послесталинских, закон стоимости был полностью уничтожен в  СССР, остался закон стоимости только в криминальном мире, но и это было элементом, того что оказалось достаточно, чтобы затем неминуемо выросла общественная система, в которой действуют  рыночные отношения с полноценным действием закона стоимости в общественной системе, которая устранила  кпсс из власти и разрушила СССР.

Сталин был мудрый человек (при этом жесток и часто вынуждено жесток,  что часто объективно неизбежно в условиях в минимально отпущенного времени для проведения в колоссальном масштабе объективно правильных действий).
Его - Сталина, истинная цель после победы 1945г, видимо, была  основа для  начало типа (названного ныне) китайского пути развития,
с формальным сохранением идеологии марксизма и м -л, но с фактическим уничтожением этой марксисткой и м-л шулерской идеологии и переходом на рыночные рельсы, как ныне сделано в Китае,
недаром, он-Сталин говорил :

1- о необходимости усиления действия закона стоимости в хозяйстве СССР (см. цитату, приведенную из  работы Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР"),

2- о кардинальной смене руководителей  партии и правительства,

3- о необходимом устранении кпсс из непосредственного управления СССР

Сталин, в конце жизни, утверждал, что "без теории нам смерть", значит понимал, что теория марксизма и м-л это путь, не имеющий правильной теории. Результат подтвердил неприемлемость идеологии марксизма и м-л: СССР в 1991 году уничтожен со всем соцлагерем -- в результате желание построить государство социальной справедливости на неправильной идеологической теории марксизма и м-л потерпело закономерный крах.

Сталин, требуя разработки новой теории, установил, необходимость закона стоимости, значит он-Сталин  желал строить рыночное денежное товарное  устройство в СССР, то есть стремился к полноценному возрождению диалектической полюсной пары противоположностей - классов в государстве, при отсутствии антагонизма между классами (при отсутствии эксплуатации), а это есть принципиально против марксизма и м-л, которые  требуют отказа от рыночного денежного товарного  устройства, путем уничтожения классов - диалектических противоположностей в государстве.

Сталин по сути желал совместить товарную - рыночную экономику с полноценным действием закона стоимости и, одновременно, с исключением эксплуатации в системе общество государство, это Сталину сделать не удалось, более того он не знал как в принципе совместить эти, для марксизма и м-л, не совместимые цели, поэтому Сталину не удалось разработать новую теории политэкономии даже в принципе, при всем его желании  совместить товарную экономику с  отсутствием эксплуатации наемного труда.

По сути Сталин стремился и желал открыть, открытый  автором настоящей работы  общественный строй-- ГАРМОНИЗМ (в котором отсутствует эксплуатация при  рыночном устройстве общественной системы), требуя создания, по сути, новой Теории политэкономии,  которую создал (в основе)- В Н Лебедев.

Ныне, в моих работах, доказательно показано, что идеальная социальная справедливость соответствует общественному устройству  "Гармонизм" (фундаментально соответствующий законам природы и практике существования общечеловеческих систем), в который реформируется капитализм, путем снятия (а не уничтожения) классовых противоречий, это есть естественный, определенный объективными законами природы процесс реформирования капитализма в общественный строй-- ГАРМОНИЗМ, поэтому при Гармонизме сохраняется полюсная пара диалектических противоположностей (называемых классами в системе общество государство) с диалектическим противоречием между ними, раздваивающая единую систему общественного устройства.
При этом в общественном устройстве Гармонизм отсутствуют антагонистические противоречия (в результате их снятия), так как  эксплуатация уничтожена и противоречия есть только не антагонистические.
 
Идеальная социальная справедливость (как объективное понятие) есть тогда, когда в общественном устройстве - Гармонизм достигнуто положение объективного экономического равновесия (С2=С3- равенство прироста материального потенциала у собственников и не собственников средств производства) в системе общество государство, при этом эта достигнутая социальная
справедливость определяется отсутствием эксплуатации в системе, определяется, в том числе :

1. Оптимизацией процессов саморазвития и развития в системе ОГ;

2. Оптимальным соотношением государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средства производства, частной собственности на средства производства и личной собственности членов системы общества и государства;

3. Гармонией в системе ОГ, гармония это, в том числе, оптимальное соотношение интересов и возможностей людей в системе общество государство;

4. «Общим благо» для всех людей в системе ОГ;

5. Оптимальным уровнем мотивации труда в системе ОГ.

6. Устранением противоречия между общественным характером труда (производства) и частной формой присвоения (противоречие капитализма).

7. Объективным делением результатов труда, что одновременно означает открытие (автором) искомого, многими столетиями, человечеством объективного деления труда.

В связи с изложенным, например, в пп. 1-7 о идеальной социальной справедливости, можно предполагать что при С2=С3 в системе общество государство материалистическое и метафизическое оптимально взаимодействуют, http://www.proza.ru/2014/08/10/305 В Н Лебедев, 2014,
Свидетельство о публикации №214081000305.

Только при С2=С3 достигается оптимальное соотношение  всей возможной гаммы различных форм собственности при одновременном наличии обязательной полюсной пары диалектических противоположностей - классов в системе ОГ с диалектическим противоречием между ними.

Труд это процесс во времени, по нему ничего делить нельзя, так как делить можно только по результатам труда, которые  различны даже при одинаковом времени процесса труда, поэтому по труду  делить объективно невозможно, только критерий С2=С3 системы "Гармонизм" обеспечивает объективное деление результатов труда, при этом кроме рынка важна и необходима роль государства.

Количество и мера труда, как результат процесса труда, определяется только при выполненном критерии С2=С3, являющимся объективным критерием экономического равновесия в общественной системе,
при этом :
а) для наемных работников

количество труда  =  зарплата,  (размерность - денежные единицы),
мера труда  =  зарплата / время труда  (размерность - денежные единицы / время);

б) для собственников  те же формулы , только зарплата и время есть суммарные величины для всех наемных работников плюс зарплата  и время работы собственника;

в) прибыль это результат процесса труда, который при С2=С3 измеряется приведенными формулами.

При развитом социализме и коммунизме по марксизму и м-л не должно быть собственников частных средств производства :
средства производства должны были быть только общенародной собственностью (общественной собственностью), или  государственной (государственная или общенародная это  синонимы), так как государство имеет признаки, в ряде других, такие как население, территория, http://isfic.info/aprav/uris01.htm , то есть, в том числе, государство состоит из народа, живущего в этом государстве и, следовательно, этому народу принадлежит  и государственная собственность, то есть и она есть общенародная собственность, так как при этом  общенародная или государственная собственность не принадлежит власти, так как власть  не собственник государственных средств производства.

Примечание.
1. Общественная собственность — тип собственности, при которой средства производства, его результаты и имущественные ценности являются совместным достоянием.
2. Государственная собственность — форма общественной соб­ственности, являющаяся достоянием всех людей страны.


Общественная собственность является совместным достоянием, государственная собственность является достоянием всех людей страны, таким образом общественная собственность в масштабе всей страны - государственная собственность есть достояние всех, людей страны, что  неопровержимо доказывает отсутствие классов при наличии общественной собственности в масштабе всей страны,
что означает отсутствие при марксовом и м - л социализме, коммунизме раздвоения системы общество государства полюсной парой диалектических противоположностей с диалектическим противоречием между ними, такие системы запрещены объективными законами природы и производными от них законами диамата и диалектикой.

В СССР так фактически и было, тем более на последнем этапе существования СССР до перестройки :  все средства производства были общенародными (даже колхозы практически все были преобразованы в совхозы) или государственными, при этом отсутствовал класс собственников частных средств производства, вся прибыль средств производства принадлежала государству, а не частным собственникам средств производства, которых в СССР не было - они были уничтожены в соответствии с идеологией марксизма и м-л (не уничтоженные были уголовными преступниками)-- таким образом никакого государственного капитализма во власти в СССР не могло быть.

Примечание.
Капитализм это :  экономическая система, в которой производственные решения контролируются теми, кто инвестирует капитал в частный бизнес.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/23638   и кто получает в свой карман прибыль от деятельности  ему принадлежащего средства производства (таких в СССР во власти не было)

Общественная собственность на средства производства априори не может образовывать полюсную пару системы ОГ и определять Общественно Экономическую Формацию ---коммунизм (по условию являющимся бесклассовым- без полюсных диалектических противоположностей, образованных людьми системы), что означает
-- коммунизм есть невозможное, так как коммунизм не имеет источника внутреннего саморазвития. Марксизм и м-л отрицают необходимость наличия потенциала саморазвития (отрицая необходимость полюсной пары с разностью потенциалов, то есть диалектических противоречий между полюсами, которые есть диалектические противоположности системы общественного устройства) и, следовательно развития, так как требуют строить якобы новое, но намеренно и целенаправленно, нарушая законы диамата, объективные законы природы, диалектику, что заведомо означает  строить на корню мертворожденное.

Построение коммунизма это есть путь :
1. медленного умирания
(по причине отсутствия внутреннего источника саморазвития, локальные примеры известны, например, для израильских кибуц - "кибуц умирает. https://www.youtube.com/watch?v=jFhVyDa2wEU ", для наших кооперативов, например, Чаянова, Федорова, которые после их смерти распались из-за свар и схваток при делении общей собственности )
Кибуци как минимум не развиваются, а это уже значит они помирают как бесперспективные образования в части возможности быть определяющими в экономическом устройстве системы общество государство, при этом
оптимальное соотношение государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средства производства  и частной собственности на средства производства могут быть получены только в общественном устройстве -- ГАРМОНИЗМ, при достижения критерия-- С2=С3;

2. неизбежного уничтожения конкурентом-системой сильной, пассионарной, активной, имеющей для этого полюсную пару диалектических противоположностей ---классы для системы общество государство :
2.1 Пример известен - уничтожение СССР, который и был уничтожен по причине неверной идеологии в теории Маркса и м - л,
2.2 Вечевое народовластие (как наилучшее и якобы справедливое) закончилось закономерным его уничтожением "самодержавием и абсолютизмом" строго по объективным законам природы, так как вече (прямая демократия) это хаотическая общечеловеческая система (возможная только для малого круга людей), лишена  четкого раздвоения, требуемого объективными законами природы, законами диамата, диалектикой, поэтому вечевое народовластие закономерно погибло, например, в Пскове, Новгороде, а Ганзейский союз городов (особенностью этого сообщества являлось то, что оно не имело постоянной организации - ни центральной власти, ни общей вооруженной силы, ни флота, ни армии, ни даже общих финансов   http://www.ljpoisk.ru/archive/995328.html ) был также уничтожен по этой же причине;

3.В связи с изложенным, общественная собственность на средства производства по сути запрещена (должна не быть только единственной в системе) объективным законом природы, диалектикой, законами диамата для построения систем общество государство и гипотетической системы общество.

Маркс требовал уничтожение классов путем уничтожения класса собственников средств производства и организации ассоциированного общества-коммунизм, где противоположности уничтожены (то есть уничтожены классы в системе общество государство), эти марксовые противоестественные природе требования широко известны по цитатам из его трудов и идеологии м-л (некоторые, соответствующие цитаты приведены здесь выше), тем самым Маркс требовал по отношению к системе общество государство (противореча по сути себе, как одному из основателей  диамата) :

1. не признавать и нарушать закон о раздвоении системы полюсной парой противоположностей (требуя ее уничтожить);

2. уничтожить действие закона единства и борьбы противоположностей (требуя их уничтожить);

3. уничтожить разность потенциалов (требуя уничтожить диалектические противоположности) в материалистической системе общество государство, что ведет к уничтожению внутреннего источника саморазвития системы ОГ и, в соответствии с объективным законом природы, без разности потенциалов (как разности потенциальных энергий противоположностей) любой материалистический процесс существовать не может , а, следовательно, система ОГ слабеет и самоуничтожается или ее уничтожают сильные конкуренты, обладающие внутренним источником саморазвития.

В связи с изложенным "Капитал", в части идеологии, есть ущербный продукт, развившийся в идеологически ущербный м-л ( противоречащие объективным законам природы, диалектике, законам диамата).

Диалектика бесклассового социализма и коммунизма, то есть общественных устройств без полюсной пары диалектических противоположностей с диалектическим противоречием между ними, раздваивающие единую систему общественного устройства ---  не существует, так как такие общественные системы запрещены объективным законам природы, законами диамата, диалектикой.
При этом  снятие классовых антагонистических диалектических противоречий между диалектическими противоположностями  обеспечено в  общественной системе -- ГАРМОНИЗМ (открытая автором и этой работы), в которую неминуемо реформируется капитализм и процесс этот уже ныне  идет  (примеры приведены)  в соответствии с объективными законами природы, законами диамата, диалектикой.

Законы диамата, диалектика и объективные законы природы
требуют раздвоение системы общество -государство или системы общество полюсной парой (полюса, которой есть люди, образующую эту систему) противоположностей с противоречием - разностью потенциалов между ними, соответственно требуют действия закона борьбы и единства противоположностей.
Шулерский идеологический марксизм и м-л, вопреки указанным законам, требуют уничтожить полюсную пару диалектических противоположностей, раздваивающую общественную систему, что есть грубейшее нарушение объективных законов природы, диалектики диамата, которые требуют наличие раздвоение системы  полюсной парой диалектических противоположностей с диалектическим противоречием между ними, что есть источник саморазвития  системы, без которого система  слабеет и  уничтожается ( люди  попадают в неминуемую катастрофу), что  закономерно и произошло с СССР, в результате глупости правящей партии КПСС во время (75-85 годы) не перешедшей на, ныне называемый, китайский путь, что позволило бы  сохранить и усилить СССР (при максимальной минимизации возможных потерь и исключения произошедшего крушения).

Социализма по марксизму и м -л не может быть, так как они напрочь противоречат объективным законам природы, законам диамата, диалектике  и  практике развития человечества  в части перспектив саморазвития.
Коммунизм и социализм по марксизму и м-л могут только самоуничтожаться, даже в случае их кратковременного возникновения в результате помутнения - завихрения рассудка у людей, что  уже даже доказано  практикой жизни ---  уничтожением СССР и всего социалистического лагеря,  построенных по заветам  от  марксизма и  м- л.

Общественный строй «Гармонизм»  (от слова гармония), когда противоречия в полюсной паре в системе ОГ оптимизированы и соответствуют случаю С2 = С3 возможен только в капиталистической ОЭФ при переходе от капитализма к социализму (демократическому) или обратно :
в работе (2) рассмотрен общественный строй, названный «Гармонизм», это общественный строй, в котором осознано реализуется, научно обоснованный алгоритм перехода c C2>C3 на С2 = С3 (на основе данных мониторинга прироста накоплений — C2 и C3) от капиталистического строя к социалистическому строю типа социал-демократического, определенному Гармонизм при С2 = С3 и, в случае необходимости, если возникнет С2 < C3
(при РП<0), то осознано
реализуется обратный процесс c C2 < C3 на С2 = С3, при этом таких переходов в течение развития системы общество государство может быть множество, до тех пор пока в системе ОГ не возникнет по объективным законам природы, новая полюсная пара противоположностей на смену ныне существующей пары, соответствующей капиталистической общественно экономической формации (ОЭФ) — «собственник средств производства—не собственник средств производства», после чего произойдет смена существующей капиталистической ОЭФ на некую новую ОЭФ, которая, в соответствии с объективными законами природы и диамата, должна иметь так же полюсную пару диалектических противоположностей с диалектическим противоречием между ними, и в лучшем случае- гипотетически , с не антагонистическими противоречиями и отсутствием эксплуатации в системе общество государство или в системе общество, то есть являясь продолжением и развитием объективно справедливой общественной системы Гармонизм.

При этом надо отметить, что так называемое «основное противоречие капитализма» (с присущим ему антагонистическим противоречием, определяемыми наличием эксплуатации наемного труда, то есть наличием выплаты зарплаты величиной меньшей, чем та величина зарплаты, которая должно быть выплачена за результат труда наемного работника), являющегося противоречием между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения продуктов труда, при условии оптимизации РП и, соответственно, уничтожения антагонистических составляющих в противоречиях в системе ОГ, в результате чего, противоречие становится противоречием гармонизма (а не капитализма): так как противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической (в этом случае частногармонистической) формой присвоения продуктов труда стало безантагонистическим (при наличии оптимизированного РП и, следовательно, при отсутствии эксплуатации в системе ОГ), что соответствует получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении не собственниками объективной величины зарплаты (путем регулирования прироста накоплений С2 и С3).

Из приведенного следует - при С2=С3, от макроуровня до микроуровня системы общество государство (ОГ) - все указанные уровни  будут функционировать сбалансировано,  тогда, при С2=С3, в системе ОГ  достигается практическая реализация сбалансированных, оптимизированных общества и государства, а наличие сознательно поддерживаемого тренда к С2=С3 ликвидирует непредсказуемые и неконтролируемые колебания от точки равновесия, соответствующей критерию С2=С3.

Таким образом критерий - С2=С3 соответствует оптимальному сочетанию государственных и рыночных процессов (и общественных) в системе общество государство, а также
оптимальным соотношениям государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средства производства, частной собственности на средства производства и личной собственности членов системы общества и государства.   

Междисциплинарный подход в рассмотрении и анализе процессов, протекающих в системе общество государство (наглядно и предельно понятно отраженных в «Схеме» на рис. 1), позволил создать «Начала новой правильной политэкономии», позволил впервые определить объективный критерий — С2 = С3 (соответствующий объективным законам природы), деления дохода собственника средств производства на зарплату наемному работнику и прибыли собственника, когда в системе ОГ отсутствует эксплуатация, построено справедливое общество (создан баланс справедливости в системе ОГ), взаимоотношение власти и народа соответствует требуемому уровню свобод и демократии (т. к. обществу и государству может быть плохо как при сильной зависимости власти от мнения народа, так и при слабой зависимости власти от мнения народа, т. е. при отсутствии правильного соответствия между ними (5) ), то есть в системе ОГ создана гармония.

Критерий С2=С3 есть, в том числе, условие  равновесия в системе "Гармонизм", стабильное, выполненное условие равновесия С2=С3 означает отсутствие в системе  автоколебаний, то есть  означает  наличие устойчивости системы  "Гармонизм".

В общественной системе "Гармонизм", строго соответствующей объективным законам природы, законам диамата, диалектике, который идет  неминуемо на смену капитализму, имеется демократия  гармонизма, что  соответствует оптимально необходимой демократии  при обязательном отсутствии эксплуатации в системе общество государство или системе общество, в связи с тем что при "Гармонизме" выполнен критерий справедливого общества - С2=С3.   
При этом в общественном устройстве Гармонизм осуществлено снятие антагонистических классовых диалектических противоречий при С2=С3 (а не уничтожение диалектических противоречий, так как  остаются диалектические не антагонистические  противоречия) это и есть  процесс  реформирования капитализма в общественный строй-- ГАРМОНИЗМ (фундаментально соответствующий законам природы,  законам диамата,  диалектике  и практике существования общечеловеческих систем),  который открыт автором и доказан в опубликованных  автором работах.   

Диалектика бесклассового социализма и коммунизма, без полюсной пары диалектических противоположностей с диалектическим противоречием между ними , не существует, так как эти  общественные системы запрещены законами мироздания.

Что надо сделать, чтобы решить общечеловеческую проблему - освободить всех от участи эксплуатируемого наемного работника - этого не знал никто,  но теперь на этот вопрос есть ответ в моих работах :
для этого надо  обеспечить сознательное  целенаправленное реформирование капитализма в общественное устройство  ГАРМОНИЗМ, ( исторически идущий процесс  стихийного реформирования капитализма в  Гармонизм, в соответствии с объективными законами природы, законами диамата, диалектикой).

Реформирования капитализма в Гармонизм идет и ныне по объективным законам природы, процесс медленный, идущий методом последовательных стихийных приближений, задача разумного человечества осознав этот объективный процесс научиться им управлять приняв законы , обеспечившие тренд к С2=С3.

Это произойдет тогда, когда придет осознание людьми в системе ОГ, что саморазвития и развитие системы общество государство объективно происходит в соответствии с трендом (последовательными приближениями) к равенству прироста накоплений - С2 = С3 (тем более при наличии осознанного не снижаемого уровня величин С2 и С3, а правильность конкретных действий, обеспечивающих тренд к С2=С3, определяется по результатам за отчетный период времени с внесением соответствующих изменений в законы, принятые и управляющие системой общество государство и уточнением методик при необходимости), что также означает, то что при достижение С2 = С3 есть отсутствие эксплуатации в системе ОГ собственников средств производства и не собственников в системе ОГ — тогда народ и власть («подталкиваемая» народом) будут едины в желании следовать этому тренду, но для начала, о наличии этого количественного критерия надо еще всем узнать, понять и осознать, что он — критерий С2 = С3, не субъективен, а есть следствие объективных законов природы.

В настоящей работе, в продолжении других работ автора, представлено, показано и доказано как построить справедливое общество в реалиях жестких и жестоких объективных законов природы -- но без их нарушения, строго следуя и диалектике и законам  диамата (без идеологии м-л), в том числе, не нарушая -- закона единства и борьбы противоположностей (классов в системе ОГ), обеспечивающего необходимый источник саморазвития системы общество государство.

Таким образом, разработана схема - "Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (схема им. Лебедева): схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ " , полностью, отражающая все взаимосвязи в системе общество государство, позволила строго в соответствии с объективными законами природы, диалектикой, законами диамата фундаментально научно разработать оптимальный алгоритм управления системой общество государство, в отличие от  неприемлемых идеологически и научно марксизма и м-л.

Общественная система ГАРМОНИЗМ (при осознано созданном тренде к достижению и получению С2=С3) нигде еще не построена, но она, в соответствии с историческим процессом неизбежна, по объективным законам, при условии отсутствия самоуничтожения человечества в военном противостоянии, капитализм  закономерно трансформируктся в ГАРМОНИЗМ, в котором отсутствует эксплуатация,  нет ни угнетателей  ни угнетенных.

Общественная система ГАРМОНИЗМ  будет создана тем быстрее, чем быстрее осознает система общество государство, как общность людей, обладающих знанием объективных законов, необходимость планомерного создания тренда к достижению С2=С3, при этом  ГАРМОНИЗМ есть то общественное устройство, которое следует за  капитализмом, являясь этапом к последующему общественному устройству, которое не может быть ни социализмом по м-л ни тем более коммунизмом.
Объективные законы не зависят от субъективного нежелания их признавать, они действуют и в соответствии с их действием, капитализм неизбежно будет заменен "Гармонизмом", и тем быстрее чем меньше будет разрушительных войн,
уже ныне  идут процессы выравнивания приростов накоплений к С2=С3, в развитых странах (примеры приведены выше).   

Система общество государство, общество ГАРМОНИЗМ ( соответствует результату движения от капитализма к общественному устройству типа демократического социализма (типа социализма социал - демократов), при этом в случае необходимости, возможно обратное движение с последующим возвратом к общественному устройству Гармонизм ) есть общественное устройство, которое соответствует процессу перехода к новой  общественно экономической формации - ОЭФ, являясь переходным  от капитализма к последующему общественному устройству не коммунистическому, то есть не противоречащему объективным законам природы, диалектике и диамату : при наличии раздвоения полюсной парой противоположностей (противоположностей - не классов, при отсутствии государства), имеющей противоречия между этими противоположностями, при этом каждый полюс – противоположность образован  людьми (и возможно представителями искусственного интеллекта) этого общественного устройства - то есть при обязательном наличии источника саморазвития системы.

Вышеизложенное ( и мои работы ), есть целостная научная теория, так как имеет полное соответствие и непротиворечивость объективным законам природы, диалектике, законам диамата, она истинна, так как соответствует практике действительности системы общество государство, а система общественная "Гармонизм",    открытая в моих работах уже ныне практически идет на смену капитализму в развитых странах сшазапада, чему есть неопровержимые факты, приведенные и в настоящей работе.

Строго следовать объективным законам природы, диалектике, законам диамата (без идеологии марксизма и м-л, где источник саморазвития уничтожен путем уничтожения противоположностей - например, классов в системе общество государство), что и определяет "Гармонизм", то есть соблюдение сознательного тренда движения к достижению равенства С2=С3, то есть при наличии для этого государственного планового регулирования тренда к С2=С3 с контролем выполнения образованным обществом, изучившего объективный "Закон дележа материального потенциала в системе общество государство".

Таким образом, необходимо знание работ и выводов автора властью и людьми, составляющими систему общество государство, что бы стихийно идущий исторический и объективно неизбежный процесс рождения общественной системы "Гармонизм", открытой автором, превратить в планировано – стабильный , обеспечивая  общую меру – С2=С3 оптимальности и объективной справедливости системы, при этом регулятором процесса выступает вкупе государство и  общество, образованное и знающее  мною открытый объективный "закон дележа,  роста, движения материального потенциала в системе общество государство" или в гипотетической системе-- общество.

При этом государство та сила, которая должна создавать и обеспечивать соблюдение "правил игры" - законов, посредством оптимизированной вертикали, (без которой в мире существует только плесень) в системе общество государство, с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования в "объеме" системы общество государство (на макроуровне и микроуровне), ведущие к получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении не собственниками объективной величины зарплаты.

Государство всегда законодательным органом определяет и регулирует,  разработкой законов государства, материальные и другие взаимоотношения между людьми системы, предприятиями системы в политэкономическом процессе, протекающем в системе общество государство.

В системе общество государство размеры зарплат и прибыли, соответственно, не собственников средств производства и собственников средств производства есть функции этого законодательства, определяющего планирование развития системы общество государство,
поэтому всегда система общество государство, имеющая план следовать объективному закону природы, будет контролировать тренд к обеспечению критерия - С2=С3 с целью построения объективно справедливого общества (при С2=С3) при этом никакого насилия для следования  объективным закона природы не требуется.

В настоящее время в России остро необходима  истинная объективно правильная идеология, тем более  происхождением из РОССИИ, отличная от неправильных  широко известных ныне, что  очевидно нужно в первую очередь молодому поколению, которому надо возродить Россию и продолжить блестящие  достижения наших предков, не жалевших сил и усилий во имя своей Родины.

Молодому поколению  мою теорию политэкономии надо изучать, что наконец- то позволит  напрочь отмести  неправильную идеологию Маркса (отрицающего объективные законы природы, законы диамата, к тому же  россиифоба) и м-л и определит  четко  новое общественное устройство мною  обоснованное и открытое -- "ГАРМОНИЗМ", идущий  на смену капитализма.
Общественный строй ГАРМОНИЗМ есть классовый строй, не имеющей эксплуатации,  так как наемный работник получает всю ему положенную зарплату, а собственник средств производства получает  всю ему положенную прибыль, не имеющую излишков.
Общественное устройство ГАРМОНИЗМ  строго соответствует  объективным законам природы, законам диамата,  диалектике.   

Моя теория политэкономии  строго соответствует объективным законам природы, диалектике, законам диамата, четко отражает исторические процессы, идущие в системе общество государство, то есть моя теория --истинна, придет время и моя теория  будет общепризнана, уже ныне  капитализм в развитых странах  очевидно переходит в мною открытое общественное устройство-- "ГАРМОНИЗМ", поэтому он неизбежен и неуклонно нарождается (примеры выше приведены) путем постепенной  реформации  капитализма в Гармонизм.

Моя теория политэкономии  это, в том числе, новая идеология, которая   обязательна  будет воспринята  и принята людьми  и  может быть Национальной Идеей в системе общество государство, в России, той
Национальной Идеи в России, которая показывает стремление к достижению в системе общество государства положения, соответствующего определенному балансу параметров, соответствующих найденному объективному критерию справедливости в системе - С2=С3.

Особенно это важно в части  молодежи, ныне погруженной  в  биологические слабости человеческие , что неизбежно  ведет человечество к самоуничтожению человечества.

В настоящей работе, в продолжении других работ автора, представлено, показано и доказано как построить объективно справедливое общество в реалиях жестких и жестоких объективных законов природы -- но без их нарушения, строго следуя и диалектике и законам  диамата (без идеологии м-л), в том числе, не нарушая -- закона единства и борьбы противоположностей (классов в системе ОГ), обеспечивающего необходимый источник саморазвития системы общество государство.

Увеличить зарплату не собственнику средств производства до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии, то есть наличии маржи) в прибыли у собственника средств производства и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику - такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при достижении отсутствия эксплуатации в системе общество государство, в общественной системе - "Гармонизм", то есть в объективно справедливом обществе - "Гармонизм", где нет угнетателей и угнетенных,
при этом  прибыль, прибавочная стоимость победно существуют, а маржа, понимаемая как излишек прибыли у собственника средств производства, равна нулю (то есть эксплуатация отсутствует) при С2=С3 и неравных  МПК1 и МПК2.







О КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ (КФТС) и ТТС







Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС), в которой (1, 2, 3, 6) стоимость товара есть многофакторная (в ТТС стоимость однофакторная и определяется только абстрактным трудом), определяемая как сумма групп факторов :

СЦК = ФТ + ФП + ФД + ФСФ,

где:
1. СЦК — стоимость ценность комплексная единицы товара СЦК = f(ФТ, ФП, ФД, ФСФ),      СЦК..бывает:
1.1.  СЦКи — индивидуальная стоимость ценность комплексная;
1.2.  СЦКо — общественная стоимость ценность комплексная.

2. ФТ — факторы труда (сумма простого и сложного труда, в том числе, во всех возможных их бесконечных количественных сочетаниях в череде изменений, например, от простого к более сложному , затем к менее сложному, потом опять к простому и так далее) при производстве товара, учитывающие труд рабочей силы как «живой» — ФТЖ так и «прошлый» — ФТП, то есть
ФТ=ФТЖ+ФТП.
Надо понимать, что производство-создание товара (образующегося в момент продажи, обмена продукта в сфере рынка) включает  и труд по его реализации на рынке, в сфере рынка, поэтому  стоимость товара  должна учитывает и  труд, необходимый для реализации товара в сфере рынка (например, логистика).

3. ФП — факторы полезности (определяемые субъективными оценками человеческих потребностей, в том числе ожиданиями будущего поведения цены товара, дефицитности товара, количества товара на рынке).

4. ФД — другие факторы, влияющие на обмен или куплю продажу товара в сфере производства и рынка, например, фактор нетрудовых затрат (не рабочей силы) при производстве и сбыте товара , учитывающие уровень механизации, автоматизации, роботизированности производства, а также факторы — законы государства (например, по аренде, налогам, владения землей), учет возможного силового и криминального воздействия итп.
5. ФСФ — факторы возможных сочетаний из факторов — ФТ, ФП, ФД.

Примечание.
1. «…в основе-основ всех явлений и процессов Природы лежит сложение… универсальный инвариант всем арифметическим действиям… Каждый новый специфический вид сложения может иметь у людей своё название…»  ( kaa-07.narod.ru/CHISLO/UniverInvar ) как, например, интегрирование есть сложение бесконечного числа бесконечно малых величин.               
2. «…различные индивидуальные стоимости должны выровняться в одну общественную стоимость, выше разобранную нами рыночную…» Капитал. Т. 3. Глава 10. www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-10.html   

Маркс, определяя, в Капитале и ТТС стоимость товара, сформулировал  :

1. - «Всякий труд есть, с одной стороны расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, — и в этом своем качестве одинакового, или абстрактного человеческого труда
образует стоимость товаров.
» Капитал, т.1, М., Политиздат, 1973, стр.55 ;

2. - …Он показал, что стоимость и товарная форма продукта труда « это лишь определённое общественное отношение самих людей…» («Капитал», т. 1, 1955, с. 79) http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/6273/Капитал ), фактически этим Маркс признавал многофакторность стоимости товара, что неопровержимо следует из того, что:
общественные отношения
  «капиталист—наемный работник»,
принципиально совсем другие, нежели общественные отношения
  «капиталист—покупатель» —
эти отношения разные на производстве и в сфере рынка, поэтому и стоимость товара определяется количественно в цену только в сфере рынка, где покупатель определяет цену желанием купить или не купить,
уже поэтому стоимость товара не может быть однофакторная, то есть стоимость должна содержать не только факторы труда, но, в том числе, например, факторы пользы товара.

Закон стоимости товара действует только тогда, когда есть рыночные отношения,  (стоимость товара действует  только в рыночном распределении товаров и проявляется и выявляется только в результате торга  "собственник товара - покупатель"  в сфере рынка), что возможно только при наличии  полюсной пары диалектических противоположностей в системе, ныне это  "собственник частных средств производства --не собственник средств производства" , то есть для существования закона стоимости, как закона природы, требуется выполнение необходимого условия, которым является наличие рынка и, соответственно, требуется обязательное наличие в системы полюсной пары диалектических противоположностей, каждый полюс которой состоит из людей, составляющих эту систему.

Примечание.
Закон стоимости при социализме, коммунизме марксовом, по м - л невозможен по причине уничтожения полюсной пары диалектических противоположностей в системе общество государство, в гипотетической системы общество (классов в государстве) и  наличия только плановой  экономики.

Таким образом очевидно, что КФТС есть теория, учитывающая, общим одним из фактором — ФТ, трудовую теорию стоимости — ТТС  (то есть ТТС, в части правильного в ней, есть по сути частный случай КФТС, при условии равенства нулю ФП, ФД, ФСФ), а также учитывающая общим одним из фактором — ФП, теорию предельной полезности — ТПП (то есть ТПП, в части правильного в ней, есть по сути частный случай КФТС, при условии равенства нулю ФТ, ФД, ФСФ).

Неверное, по ТТС, понимание стоимости товара как однофакторного параметра (определяемого только абстрактным трудом) не позволяет понять откуда берется прибыль в эквивалентной сделке при обмене, когда по ТТС, товар обменивается по стоимости, то есть когда труд при сделке обменивается на равный труд. Откуда в этом случае может возникать в ТТС излишек — прибыль? ТТС не дает ответа, откуда в этих сделках возникает излишек — прибыль у сторон сделки.

Примечание.
Понимание стоимости - СЦК (в КФТС) как многофакторного параметра, в отличие от ТТС, в которой стоимость есть однофакторная, позволяет разрешить спорные вопросы в старой политэкономии.

Понимание стоимости товара по КФТС (1,2,3) как многофакторного параметра позволяет объяснить откуда и как возникает прибыль у сторон обмена (эквивалентного, то есть произошедшего по КФТС) товарами, характеризуемыми, в том числе, одинаковым количеством труда в обмениваемых товарах.

Стоимость товара  — СЦК (по КФТС) каждого товара практически всегда отлична, каждым составляющим комплекса, от других товаров, поэтому обменивая товары даже при одинаковых стоимостях -СЦК, стороны сделки в результате обмена получают каждый товар с другим комплексом факторов, образующих стоимость- СЦК, именно это обстоятельство позволяет получить каждой стороне сделки выгоду-прибыль (непосредственно на текущем этапе или на последующих этапах экономической и хозяйственной деятельности), которой они не имели до проведения прошедшего обмена, при этом:
1.  эта выгода - прибыль, в случае отсутствия денежного обращения, воплотится в увеличение материального развития и достатка;
2. эта выгода - прибыль, в случае наличия денежного обращения, воплотится как в увеличение денежного состояния так и в увеличение материального развития и достатка.

Таким образом КФТС, в отличии от ТТС, дает ответ о происхождении прибыли в докапиталистической экономике, и когда отсутствует денежное обращение в случае обмена товарами.
   
Приведу правильное определение стоимости товара в соответствии с КФТС :

1. Стоимость каждой единицы товара есть то, что в момент сделки делает обмениваемые товары соизмеримыми, определяя соотношение количеств обмениваемых товаров или цену товара при купле-продаже;

2. Стоимость индивидуальная или общественная каждой единицы товара, это абстрактный, качественный комплекс , являющийся суммой многообразных качественно оцениваемых, сторонами сделки, факторов и их сочетаний, определяющий обмен или куплю-продажу товаров:

2.1 – комплекс, который для индивидуальной стоимости материализуется в момент конкретной сделки по каждому качественно оцениваемому, сторонами сделки, фактору и их сочетаниям через индивидуальное сознание, в цену товара или соотношение при обмене, посредством процесса («механизма») формирования соотношения при обмене или цены товара в соответствии с формулой — цена равна сумме затрат (без зарплаты), зарплаты, прибыли;

2.2 – комплекс, который для общественной стоимости материализуется на большом массиве общества и рынка по каждому качественно оцениваемому, сторонами сделки, фактору и их сочетаниям через общественное сознание, в цену товара (цена среднеарифметическое взвешенное на большом массиве общества и рынка - математическое ожидание цены ) или соотношение при обмене , посредством процесса («механизма») формирования соотношения при обмене или цены товара в соответствии с формулой — цена  равна сумме затрат (без зарплаты), зарплаты, прибыли;

3. Стоимость индивидуальная и общественная в общем случае не «совпадают» и не «равны» друг другу, но в частных случаях «совпадают» и могут быть «равны».

В КФТС стоимость товара не имеет превращенных форм, определенных в ТТС как, например, потребительная стоимость, меновая стоимость, эти параметры в ТТС, имеющие в своем названии слово стоимость(товара) в саму стоимость в ТТС и в СЦК (как факторы СЦК) не входят  (в отличии от прибавочной стоимости, как количественной величины в ТТС и как абстрактно качественного распределенного параметра в составе факторов СЦК и наличия фактора полезности в СЦК в отличие от потребительной стоимости в ТТС) и поэтому они заведомо не есть некая часть стоимости товара ни в ТТС ни в КФТС.
Маркс определил для ТТС - «стоимость товара не есть ни ее потребительная, ни ее меновая стоимость» (Маркс. 2-е изд., т. 19, с.384).

В КФТС понятие  — товар, характеризуется , в том числе, его пользой и количеством, ( «Потребительная стоимость — потребление — имеет дело не со стоимостью, а с количеством продукта» Маркс. т. 26, ч. 3, с. 119 ), в КФТС есть также меновое соотношение (вместо меновая стоимость).

В части потребительной стоимости в ТТС необходимо отметить :

1.- Потребительную стоимость создает конкретный  полезный труд , измеряемый  в обычных часах времени  , потребительная стоимость  (полезность вещи, ее способность удовлетворять какую-либо человеческую потребность) формулой не определяется, но как параметр товара (продукта на рынке), соответствует некой  цене и имеет некую цену, которая входит как  часть в цену товара (цена товара по ТТС зависит от многих факторов при однофакторной стоимости товара, в КФТС цена товара зависит от многих факторов, в том числе, и от фактора  полезность при многофакторной стоимости товара), которая  определяется  рынком.

«Потребительная стоимость товара рабочая сила заключается в способности рабочего в процессе труда создавать стоимость большую, чем она сама имеет, т. е. приносить прибавочную стоимость, что составляет главный интерес для капиталиста.»
http://economics.pp.ua/rabochaya-sila.html
отсюда однозначно  следует, что, в соответствии с ТТС,
потребительная  стоимость,  как минимум,  соответствует прибыли капиталиста, а прибыль есть часть цены товара,  то есть потребительная стоимость по ТТС есть денежное выражение части цены товара,  то есть потребительная стоимость имеет цену,  как часть цены товара в сфере рынка.

При этом эта некая часть цены товара, соответствующая потребительной стоимости, полезности, объективно может быть количественно, в будущем,  определена только при условии наличия в системе  критерия С2=С3 справедливого общества (в котором параметры оптимальны и соответствуют объективным законам природы, диалектики, диамата), однако и в этом случае выделить эту некую часть цены товара, соответствующую потребительной стоимости, полезности объективно может быть возможно только после получения возможности количественного измерения стоимости товара :
так в  ТТС это количество абстрактного труда или количество времени абстрактного труда, которые количественно неопределимы, так как абстрактный труд или его время не измеряемы,
 а, согласно, КФТС для СЦК, определяемой как комлексный абстрактный качественный параметр, человек, возможно, в будущем научится измерять свои чувства и ощущения в своем сознании, после чего, только тогда слагаемые, то есть факторы, составляющие стоимость товара — СЦК, имеющие разные единицы измерения (разные для уровня  ниже возможностей интуитивного человеческого сознания), будут измерены в единых единицах высшего уровня , соответствующих измерению этих факторов сознанием человека на уровне чувств и ощущений, видимо это произойдет после создания искусственного интеллекта, что позволит формализовать математически процесс мышления, и на некоем информационном уровне измерить-оцифровать, например, в битах, стоимость товара — СЦК, то есть, в том числе, количественно объективно определить часть цены товара, соответствующую потребительной стоимости, полезности товара.

2.- Потребительная стоимость, продукта - вещи,  не находящейся на рынке,  ценой не измеряется, а  оценивается субъективным мнением  того кто владеет этой вещью - продуктом с потребительной стоимостью, при этом вещь- продукт, имеющий эту потребительную стоимость (полезность по КФТС), имеет   себестоимость  продукта, которая есть цена продукта, не являющаяся потребительной стоимостью;

3.- Товар это продукт, находящийся в продаже или обмене на рынке,
продает его продавец, а собственник товара - тот кто  его собственник :  до продажи  товара это собственник товара, после продажи собственник купленного товара  это покупатель.
Очевидно, если каждому кому этот  продукт (товар во время покупки или обмена) полезен,  для этого каждого, этот продукт, обладает субъективной потребительной стоимостью (полезностью по КФТС).

Продукт товаром становится только в сфере рынка (где он продается или обменивается), когда  происходит  момент торга и в процессе оплаты цены товара (в цене товара учтен неоплаченный труд), а это есть только момент  продажи, когда продукт становится на этот момент товаром, когда происходит оплата неоплаченного производительного труда (например, момент  расплаты на кассе, после совершения сделки или ее отмены товар превращается в продукт).
Труд  овеществлен в продукте, но это не делает продукт товаром, до момента оплаты этого труда в момент продажи или обмена товара (зарплата входит в получаемый в момент продажи доход, который соответствует вновь созданной стоимости -- (V+M)).
Товар продается по цене, определяемой спросом- предложением, которая есть денежное выражение стоимости товара.

Кстати, и Маркс это ненароком признал :
1."Превращение продукта в товар, а стоимости товара в деньги в процессе обмена ... (М/Э т.46.1 стр. 81)",
2. "Процесс капиталистического производства не есть просто производство товаров. Это — процесс, поглощающий неоплаченный труд.."(Собрание сочинений, том 26, ч.1 - Маркс Карл...) ---
то есть производство товара есть момент продажа или обмена продукта, только в этот момент происходит оплата (не поглощение) неоплаченного труда, который оплачивается покупателем товара.

При покупке товара происходит оплата всего производительного  труда, потраченного  на создание товара, весь неоплаченный производительный труд оплачивает  покупатель товара, в том числе собственнику товара зарплату наемных работников  на создание этого товара.

Себестоимость продукта равна цене продукта (себестоимость продукта соответствует стоимости продукта), но стоимость продукта не соответствует стоимости товара, так как в себестоимость продукта не входит прибыль, поэтому в стоимость продукта не входит прибавочная стоимость (поэтому директива ТТС о том, что стоимость продукта равна стоимости товара, есть неверна).

В части меновой стоимости (меновое соотношение) необходимо понять ниже -приведенное.

Рассмотрим цитату из Капитала — «Меновая стоимость прежде всего представляется в виде количественного соотношения, в виде пропорции, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода»   ,
при этом  критерий обмена потребительных стоимостей  не определен (пропорция неизвестна и, в общем случае, не может быть известна), но известно, что эквивалентный обмен    возможен только при  равенстве стоимостей обмениваемых товаров,  поэтому очевидно, что  формульное определение меновой стоимости строго определяется из закона стоимости.  Общим, по мнению Маркса, в обмене потребительных стоимостей является стоимость.
Примечание.
1. Закон стоимости
Сто;имость — основа количественных соотношений при эквивалентном обмене.  На сегодня наиболее полной является трудовая теория стоимости, согласно которой в основе стоимости лежит общественно необходимое рабочее время (затраты труда) на производство товара. При этом труд подразумевается не конкретный (сапожника, инженера), а абстрактный — упрощённый и усреднённый для текущих типичных условий производства.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/923668
2.  «Соответственно закону стоимости, действующему при обмене товаров, обмениваются эквиваленты, равные количества овеществленного труда...» (Архив Маркса и Энгельса, т. II (VII).

Закон стоимости определяет (в ТТС и КФТС), в какой количественной пропорции обмениваются на рынке два товара 1 и 2, то есть закон стоимости есть следующее равенство :

Стоимость товара 1( в количестве товара 1 = X * стоимость единицы товара 1).    = Стоимость товара 2( в количестве товара 2 = Y * стоимость единицы товара 2).   – или

X * стоимость единицы товара 1 = Y * стоимость единицы товара 2 ,  тогда  имеется, полученная формула для  определения меновой стоимости :

Меновая стоимость = X / Y = (стоимость единицы товара 2)/(стоимость единицы товара 1)

Где,
X -  количество единиц товара 1,
Y -  количество единиц товара 2.
Меновая стоимость в ТТС и стоимость товара в ТТС - это не одно и то же. Меновая стоимость - это форма проявления стоимости товара, стоимость товара в ТТС- это овеществленный в товаре труд или затрата человеческой рабочей силы в физиологическом смысле --- то есть затрата абстрактного труда.

Меновая стоимость – способность товара в определенных количествах обмениваться на другой товар. Как потребительные стоимости не могут быть приравнены друг к другу, будучи качественно разнородными, две различные потребительные стоимости количественно несоизмеримы.
Общим, по мнению Маркса, в обмене потребительных стоимостей является стоимость. 

Выражение "Стоимость - это овеществленный в товаре общественный труд товаропроизводителей. Проявляется при обмене товаров как МЕНОВАЯ СТОИМОСТЬ...." означает что меновая стоимость есть не стоимость товара, а только  проявляется при обмене как меновая стоимость, которая есть соотношение количеств обмениваемых товаров в сделке.

Для КФТС меновое соотношение (вместо понятия меновая стоимость) определяется так : Меновое соотношение представляется в виде соотношения количества одного товара к количеству другого товара, количественно определенные в результате прошедшего обмена.

Чтобы было понятно, что меновая стоимость  в ТТС («стоимость товара не есть ни ее потребительная, ни ее меновая стоимость» (Маркс. 2-е изд., т. 19, с.384).) не есть стоимость товара и не может ею быть, надо рассмотреть простой пример.

1.Имеется ряд товаров : 1,2,3.
2. Каждый товар имеет свою потребительную стоимость , отличную от других, то есть, например :
2.1 товар1 имеет стоимость товара = 100
2.2 товар2 имеет стоимость товара = 500
2.3 товар3 имеет стоимость товара = 5000

Тогда по ТТС, имеется (по типу выше определеного - X / Y= (стоимость единицы товара 2)/(стоимость единицы товара 1):
1.1 -меновая стоимость товара1 товару2 равна 500/100 = 5
1.2 -меновая стоимость товара1 товару3 равна 5000/100 = 50
2.1 -меновая стоимость товара2 товару1 равна 100/500 = 0,2
2.2 -меновая стоимость товара2 товару3 равна 5000/500 = 10
и               
3.1 -меновая стоимость товара3 товару1 равна 100/5000 = 0,02
3.2 -меновая стоимость товара3 товару2 равна 500/5000 = 0,1

Каждый разумный, знающий арифметику человек сообразит , что :

1. стоимость товара1 может быть только, например = А и никогда стоимость товара1 =100 не может быть равна одновременно меновым стоимостям, в данном случае равным – 5  или 50;

2. стоимость товара2 может быть только, наример = Б и никогда стоимость товара2=500 не может быть равна одновременно меновым стоимостям, в данном случае равным – 0,2 или  10;

3. стоимость товара3 может быть только, например = Д и никогда стоимость товара3 = 5000 не может быть равна одновременно меновым стоимостям, в данном случае равным - 002 или 0,1.

Меновую стоимость в ТТС  не надо путать со стоимостью товара, поэтому в КФТС  это отношение определено словосочетанием - меновое  соотношение (вместо меновая стоимость).

Очевидно, что меновое соотношение в КФТС (меновая стоимость в ТТС) денежных единиц к единице товара есть цена единицы товара, например,
меновое соотношение = 40рублей/1товара, означает 40рублей обменивается на 1товара, что означает цена 1товара равна 40рублям.

Нельзя путать меновую стоимость  в ТТС  (меновое соотношение в КФТС)  со стоимостью товара, так как  стоимость товара есть причина, определяющая  следствие, которым  и является меновая стоимость  (меновое соотношение в КФТС) , являющаяся только вторичным параметром :  отношением стоимостей товаров при их  эквивалентном обмене , обмен эквивалентный происходит при равенстве стоимостей товаров,  а  как цена  товара, меновая стоимость в ТТС, меновое соотношение в КФТС,  определяется формулой  ---
Меновая стоимость = Цена = Затраты + Прибыль = (Затраты - Зарплата наемных  текущего этапа) + Зарплата(наемных текущего этапа) + Прибыль,
или
Меновая стоимость = Цена    = Издержки капиталиста(соответствуют субстанции - c+v) +  Прибыль капиталиста (соответствует субстанции -- m).

Где, для ТТС, затраты , зарплата, прибыль, а значит и цена (цена есть только денежное выражение стоимости товара, на ценниках всегда цена, а не стоимость товара) определяются  конкретным трудом и временем ОНРВКТ (общественно необходимым  рабочим временем конкретного труда), поэтому меновая стоимость априори не может быть стоимостью товара, которая определяется в марксизме формулой
W=C+V+M
(аналогичной по структуре формуле Цены товара,),
в которой все слагаемые, а значит и стоимость товара, определяются абстрактным трудом и временем ОНВАТ - общественно необходимым временем абстрактного труда. (закон стоимости регулирует цены производства» Маркс. Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 197)

Примечание.
Обозначения из формулы W=C+V+M, приведены в настоящей работе большими и малыми буквами, в кавычках или без.

W=C+V+M это стоимость товара в ТТС и никогда не меновая стоимость,
так как - W=C+V+M это не есть соотношение обмениваемых товаров и не есть цена товара, которые только и являются в марксизме  меновой стоимостью.

В марксизме  общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ) измеряются только простым трудом (абстрактным), а это относится и определяет  только стоимость товара - W=C+V+M,  меновая стоимость общественно необходимыми затратами  труда не измеряется, а измеряется отношением стоимостей товаров, пары видов товара, которые обменены друг на друга.

Меновая стоимость это функция, равная  отношению стоимостей товаров (тех что в обмене ), стоимостей товаров, образуемых и определяемых только абстрактным трудом  при  создании товара.

Меновая стоимость это не  время хронометража конкретного труда как общественно необходимые  затраты труда на выполнение рабочих операций работником средней умелости при нормальном темпе работы, так как конкретное время не есть объективный измеритель труда, очевидно, что за одно и тоже время можно  выполнить различное количество труда для разных типов товаров, поэтому измерителем труда должен быть только абстрактный труд, как единица труда , для чего и  было введено  в марксовом  ТТС понятие - абстрактный труд, однако его мифологичность и не возможность его замера ныне практически всем понятна, тем более для каждого типа товара, всей номенклатуры и видов.

Примечание.
"Стоимость товара не может быть выражена непосредственно в рабочем времени, так как в условиях обособленности и раздроблённости частных товаропроизводителей невозможно определить количество труда, которое не отдельный товаропроизводитель, а общество в целом затрачивает на производство того или иного товара. В силу этого стоимость товара «может быть выражена лишь косвенно, путём приравнивания товара к деньгам в процессе обмена."
 
 http://studopedia.su/13_169022_funktsii-deneg.html   

Меновая стоимость это не стоимость товара и по меновым стоимостям обмен не происходит, обмен происходит при равенстве стоимостей товаров, а меновая стоимость есть только результат обмена как функция отношения стоимостей товаров в обмене.

В  марксизме общественно необходимое время абстрактного труда(ОНВАТ), образующего стоимость товара, содержит время на перенос стоимости - восстановление  издержек  затраченного капитала - "с"  плюс  время  необходимое и прибавочное :

1 - за необходимое время  создается "v",  что есть стоимость части стоимости товара,  созданная потраченной частью рабочей силы живого труда, оплаченной зарплатой капиталистом  ;

2 - за прибавочное время создается "m", что есть стоимость части стоимости товара -  прибавочная стоимость, созданная потраченной частью рабочей силы живого труда (по ТТС ),   неоплаченная зарплатой  капиталистом (  по  КФТС прибавочная стоимость"m"  создается и другими факторами ) ;

3 -  за  время  восстановления – переноса  стоимости – "с",   издержек капитала  на создание товара  собственником товара,  это - "с",  переносится – восстанавливается  рабочей силой живого труда (например,  установка комплектующего), есть стоимость неоплаченной  зарплатой  части  стоимости товара,  потраченной  прошлым трудом  рабочей силы  прошлых этапов   ---

при этом, для ТТС, в соответствии  ТТС,   только  рабочая сила  образует,  стоимость товара – W, то есть  и все  стоимости  "с", "v", "m",  являющиеся слагаемыми  стоимости товара -  W образуются только рабочей силой.

Этот постулат -директива  ТТС  насчет того ,  что только  рабочая сила образует стоимость товара  широко известна,  например    :

1. «Субстанцией стоимости всегда является только израсходованная рабочая сила, т. е. труд, независимо от особенного полезного характера этого труда, а производство стоимости есть не что иное, как процесс этого расходования  рабочей силы» (т.24, с.434).      

2.  ".. ..один и тот же труд в равные промежутки времени  создаёт равные по величине стоимости , как бы ни изменялась его производительная сила...» (Т. 1, стр. 54.).

3. «…Живой труд как полезный , конкретный труд — как особый вид труда, способ труда — создает в продолжение всей своей деятельности новую стоимость, добавляет к вновь появляющейся постоянной стоимости  новый стоимостной продукт, равный v + m» (Маркс, Энгельс, Соч., 2-е изд., т.50, с.153).

4. "... То, чего стоит товар (продукт - В Н Лебедев) капиталистам, измеряется затратой капитала;
то, чего действительно товар стоит, - затратой труда"  (М\Э т. 25.1 стр.30)

W=C+V+M  это в ТТС формула определения стоимости товара, но это не формула закона стоимости товара.

Закон стоимости определяет (в ТТС и КФТС), в какой количественной пропорции обмениваются на рынке два товара 1 и 2, то есть закон стоимости есть , например, следующее равенство :

Стоимость товара 1( в количестве товара 1 = X * стоимость единицы товара 1).    = Стоимость товара 2( в количестве товара 2 = Y * стоимость единицы товара 2).   
Или
X * стоимость единицы товара 1  = Y * стоимость единицы товара 2

Где   X, Y -  количества товаров , соответственно,  1 и 2.

При этом для ТТС только абстрактный труд есть фактор, образующий стоимость товара, поэтому для ТТС  в количествах товаров X и Y овеществлены равные количества общественно-необходимого труда (ОНЗТ) в рабочих часах простого труда (абстрактного труда) или в единицах простого труда (абстрактного труда).
http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=23717.

В соответствии с директивой ТТС стоимость товара создается только рабочей силой труда (цитаты приведены выше), той рабочей силой, часть которой образует стоимость - V (стоимость рабочей силы, соответствующую зарплате),
уже поэтому не может быть ничего другого чем то, что
эта же рабочая сила (другого по ТТС -нет) образует  и остальные слагаемые стоимости товара --  C и M и, естественно, всю стоимость товара – W,  которая, как и все ее слагаемые измерена абстрактным трудом (или временем абстрактного труда), которым измеряется в ТТС и стоимость рабочей силы как стоимость товара.

Итак, согласно ТТС  :
1. -  стоимость товара образуется только рабочей силой,

2. -  все слагаемые стоимости  товара образуются только рабочей силой           , так как вся стоимость товара образована рабочей силой живого труда,

3. -  стоимость товара,  то есть и  все слагаемые ее составляющие образованы абстрактным трудом рабочей силы ,  при этом и  стоимость рабочей силы живого труда, как товара , образована также абстрактным трудом, то есть они все   измеряются абстрактным трудом (или временем абстрактного труда).

Согласно ТТС,  единица  абстрактного труда  может создать только  одну единицу абстрактного труда, поэтому доли стоимости рабочей силы, создающие эти слагаемые – стоимости  M,V,C, равны этим долям, измеряемым  в единых единицах измерений  абстрактный труд,  поэтому вся потраченная на создание товара рабочая сила, как стоимость товара, равна  всей стоимости созданного товара этой рабочей силой в единых единицах измерений  абстрактный труд.

Таким образом, в соответствии с ТТС, стоимость товара образуется только абстрактным трудом, который создает  рабочая сила
(при капитализме рабочая сила превращается в товар   http://economics.pp.ua/rabochaya-sila.html , то есть рабочая сила имеет  стоимость товара),
которая по ТТС есть единственный источник, создающий стоимость товара (цитаты приведены выше), поэтому закон стоимости товара есть также следующее определение (это  определение для ТТС  есть  определение автора настоящей работы) приведено ниже  :   

"Стоимость товара есть стоимость рабочей силы, потраченной (оплаченной - V , плюс неоплаченной - C, M наемным работникам собственником созданного товара) на создание этого товара, то есть на создание слагаемых  C, V, M стоимости товара ".

При этом :

1 -  неоплаченная наемным работникам собственником товара стоимость  -- С (как сумма всех  M  всех прошлых этапов)  создана прошлым трудом, то есть рабочей силой,  но  прошлого труда,
при этом  рабочая сила  живого труда, которая  живым трудом переносит – восстанавливает стоимость - С издержек  (на сырье , комплектующие , электроэнергию и амортизацию, например, в части,  переноса стоимости  купленного болта при его установке в создаваемый товар)  постоянного капитала собственника ,  стоимость этой рабочей силы  живого труда входит  во  вновь созданную  стоимость – (V+M), созданного товара ;
   
2. - неоплаченная наемным работникам собственником товара прибавочная стоимость - M созданного товара , создана рабочей силой ,  живого труда на текущем этапе ;

3. - оплаченная  наемным работникам собственником товара  стоимость  зарплаты -  V за созданный товар , создана рабочей силой ,  живого труда на текущем этапе.

"Прибавочный труд рабочей силы есть даровой труд для капитала и потому образует для капиталиста прибавочную стоимость, стоимость, за которую он  не уплачивает эквивалента (наемному работнику- автор). Поэтому продукт есть не просто товар, а товар, оплодотворенный прибавочной стоимостью. Его стоимость = П + М, равна стоимости потребленного на его изготовление производительного капитала П плюс произведенная им прибавочная стоимость "
 Карл Маркс - Капитал - стр 104      

Оплаченная  наемным работникам  собственником созданного товара, потраченная стоимость рабочей силы – V восстанавливается  зарплатой от собственника созданного товара.

Неоплаченная наемным работникам собственником созданного товара, потраченная стоимость  рабочей силы -  C , M  восстанавливается в системе общество государство  за счет покупателей товара,  которые одновременно возвращают величину зарплаты,  наемных работников, бывшему собственнику проданного им товара.

Таким образом из приведенного понятно, что  стоимость рабочей силы --V  есть различная величина по отношению к  W= C+V+M -- стоимости товара (и это полностью соответствует марксизму, Капиталу и ТТС  :
"Стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая рабочей силой в процессе труда, - две различные величины" М/Э т.20 стр. 211 ).

Маркс с одной стороны утверждает , что  только рабочая сила живого труда создает всю стоимость товара , то есть создает все слагаемые стоимости товара :
1. C(создана прошлой рабочей силой живого труда) ,
2. V (создана текущей  рабочей силой живого труда),
3. M (создана текущей рабочей силой живого труда),
то есть по Марксу и его ТТС
стоимость товара
- W=C+V+M.
создана только рабочей силой живого труда.

При этом рабочая сила живого труда, создающего все эти три слагаемые стоимости товара есть одна и та же рабочая сила живого труда, которая как товар,  измеряется одной и той же величиной ---- стоимостью рабочей силы, поэтому :
1. V - есть текущая, определяемая стоимостью рабочей силы , потраченной на создание зарплаты,
2. M - есть  текущая, определяемая стоимостью рабочей силы , потраченной на создание прибыли,
3. С  - есть  прошлая, потраченная на создание постоянного капитала, перенесенная стоимостью рабочей силы, которая ей равна.

Товар рабочая сила, как и всякий товар, имеет стоимость товара, при этом
капиталист  рабочую силу  оплачивает наемному работнику  не полностью, а только величиной- V(как стоимость зарплаты), а покупатель оплачивает капиталисту рабочую силу полностью :  в сумме вновь созданной стоимости = ( V+ М ) плюс  соответствующую - С, поэтому стоимость товара W= C+V+M, которая образована рабочей силой является большей чем  стоимость - V, в связи с этим, утверждение марксовое в ТТС, что рабочая сила, стоимостью - V образует большую стоимость товара -W, есть неверное.

Таким  образом  Маркс неправ, когда утверждает, что "Стоимость рабочей силы и
стоимость, создаваемая рабочей силой в процессе труда, — две различные величины." (  стр 204-205 ) правильно Маркс должен был написать следующим образом:
"Стоимость рабочей силы, создающей V и
стоимость рабочей силы, создающей (С+M) в процессе труда это две различные количественно величины."

Наемный работник создает и М и С и V, имеющейся у него рабочей силой (как товаром), которая больше чем  оплачиваемая  капиталистом рабочая сила, создающая только -V, при этом очевидна марксовая нелепость, когда, по условию, рабочая сила в марксовом ТТС создает все слагаемые стоимости товара (М, С, V) и  всю стоимость товара, но в то же время в ТТС заявить, что рабочая сила создает  только --V.

Рассмотрю условный пример : наемный рабочий за его потраченную рабочую силу получает зарплату, равную 5 рублям за производство стоимости - (V+M), равной 10 стоимостным рублям, если зарплата -5рублей мала, то капиталист вынужден  (смерть работников ему не нужна, а нужен платежеспособный спрос наемных работников)  стоимость (V+M) перераспределить в пользу наемного работника, например ( 7 =V)+ (3 =M) =10 рублей.

Эта, показанная в примере, вынужденная необходимость капиталиста и есть та фундаментальная база, которая  неизбежно перереформирует капитализм в  мною открытое общественное устройство --ГАРМОНИЗМ,  но никогда не  в социализм и коммунизм  марксовые и м - л, как противоречащие объективным законам природы, диалектики, законам диамата.

Потраченная (оплаченная собственником товара + неоплаченная собственником товара, но оплаченная покупателем товара) стоимость рабочей силы равна  стоимости  товара, созданного этой рабочей силой, потраченная стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая этой рабочей силой — это равные величины, по условию измеренные одним и тем же инструментом - абстрактным трудом или временем абстрактного труда, при этом, согласно ТТС,  единица  абстрактного труда  может создать только  одну единицу абстрактного труда, отсюда следует сделанный,  в настоящей работе, вывод - стоимость товара по ТТС маркса формулируется правильно следующим образом :

"Стоимость товара есть потраченная стоимость рабочей силы при создании товара"
или
"Стоимость товара есть стоимость рабочей силы, потраченной (оплаченной - V, плюс неоплаченной - C, M наемным работникам собственником созданного товара) на создание этого товара, то есть на создание слагаемых C, V, M стоимости товара ".

Эта моя формулировка,  соответствующая  ТТС, определяет равенство стоимости товара и стоимости рабочей силы, создавшей этот товар.

Примечание.
Слагаемое стоимости товара - V есть стоимость зарплаты, что не значит что V есть зарплата в денежных единицах цены, аналогично и C и M есть слагаемые стоимости товара, а не затраты и прибыль в денежных единицах цены.

Согласно   ТТС :
«. Потребительная стоимость товара рабочая сила заключается в способности рабочего в процессе труда создавать стоимость большую, чем она сама (рабочая сила- автор) имеет, т. е. приносить прибавочную стоимость, что составляет главный интерес для капиталиста http://economics.pp.ua/rabochaya-sila.html
"Прибавочный труд рабочей силы есть даровой труд для капитала и потому образует для капиталиста прибавочную стоимость, стоимость, за которую он  не уплачивает эквивалента (наемному работнику- автор).  Карл Маркс - Капитал - стр 104      

Отсюда следует, что по директиве ТТС потребительная стоимость рабочей силы есть способность рабочей силы создавать стоимость товара, большую чем стоимость самой рабочей силы, при этом
потребительная  стоимость, как минимум, соответствует прибыли капиталиста, а прибыль есть часть цены товара, то есть потребительная стоимость по ТТС есть денежное выражение части цены товара, то есть потребительная стоимость имеет цену, как часть цены товара в сфере рынка.
 
Зарплата, по ТТС восстанавливает рабочую силу, то есть одновременно восстанавливает  потребительную стоимость рабочей силы и стоимость товара- рабочая сила.
Зарплата, по ТТС восстанавливающая рабочую силу, соответствует только -V, одно из слагаемых стоимости товара- W=C+V+M.
V - стоимость зарплаты  есть  меньше, чем стоимость товара- W, которая (как выше доказано) равна  стоимости рабочей силы, которая создала этот товар, то есть создала все слагаемые стоимости товара- W.

Cтоимость рабочей силы измеряется абстрактным трудом, так как  рабочая сила как товар, имеет стоимость товара,  измеряемого, согласно ТТС, абстрактным трудом, но рабочая сила живого труда как товар, в сфере рынка, определяется  и потребительной стоимостью, которая  есть  часть  цены  товара в сфере рынка ( см. выше : потребительная  стоимость, как минимум, соответствует прибыли капиталиста), то есть потребительная стоимость рабочей силы определяема необходимыми средствами, для поддержания нормальной трудовой деятельности ее владельцев, для содержания членов семьи рабочего и необходимыми для удовлетворения культурных запросов рабочего — на образование, приобретение профессиональных знаний.

Таким образом :
1. стоимость рабочей силы живого труда, затраченного на создание товара, в системе ОГ оплачивается полностью покупателем товара как сумма слагаемых, равных стоимости товара- W=C+V+M, при этом эта оплата производится покупателем товара, но оплачивается  капиталисту - собственнику средств производства и через него соответствующая оплата производится и системе общество государство, одновременно с  возмещением капиталисту зарплаты его наемных работников, соответствующую -V.
Собственниками средств производства-капиталистами не оплачивается следующие :
М (соответствующая живому труду, создающему прибавочную стоимость товара) и С (соответствующая живому труду по переносу стоимости товаров);

2. стоимость жизненных средств, необходимых для поддержания нормальной трудовой деятельности  наемного работника, в том числе его рабочей силы живого труда в системе ОГ, есть стоимость – V (соответствующая  зарплате наемного работника), которую  оплачивает  собственник  товара,  плюс  также  есть дополнительная оплата системой ОГ за счет налогов  и отчислений (например, соцобеспечением), учитывающая  также плюс от  влияние прошлой оставшейся прибыли  у собственника товара (идущей  на дальнейшее экономическое развитие  средств производства собственника и системы ОГ),   доходящей  до  наемного рабочего, создавшего товар),например,  повышением зарплаты, улучшением условий труда, увеличением соцвыплат).   
Если  наемный рабочий не будет получать необходимое для  восстановления его рабочей силы живого труда как потребительной стоимости, это будет означать неминуемость поисков  этим человека других, дополнительных источников  или способов восстановления его рабочей силы,  чтобы сохранить жизнедеятельность.

"Рабочая сила есть способность человека к труду
Рабочая сила при капитализме, как и всякий товар, обладает стоимостью и потребительной стоимостью. Потребительная стоимость товара рабочая сила заключается в способности рабочего в процессе труда создавать стоимость большую, чем она сама имеет, т. е. приносить прибавочную стоимость, что составляет главный интерес для капиталиста.
Стоимость рабочей силы (в соответствии с ТТС -автор)определяется стоимостью жизненных средств, необходимых для поддержания нормальной трудовой деятельности ее владельцев, содержания членов семьи рабочего, а также издержками, необходимыми для удовлетворения культурных запросов рабочего, — на образование, приобретение профессиональных знаний. Величина стоимости рабочей силы изменяется с развитием общества, так как изменяется уровень потребностей и количество жизненных средств, необходимых для рабочего и его семьи, а также стоимость этих жизненных средств. "
http://economics.pp.ua/rabochaya-sila.html   
Такое определение  ( в соответствии с ТТС ) определяет стоимость рабочей силы  только стоимостью жизненных средств, необходимых для поддержания нормальной трудовой деятельности, что есть очевидно противоречащее другим положения ТТС, например, тому что, согласно ТТС,  стоимость товара и, естественно, все  слагаемые стоимости товара, созданы  только  рабочей силой живого труда и прошлого труда, то есть за счет стоимости рабочей силы, отсюда следует , что  стоимость рабочей силы в действительности состоит не только из V (которая есть стоимость, соответствующая только зарплате), но состоит и из стоимостей  остальных слагаемых в стоимости товара, которыми являются  :  C – стоимость затрат капитала,  M – прибавочная стоимость.
В соответствии с  ТТС  стоимость товара - W=C+V+M,
создается только рабочей силой живого и прошлого труда, но по ТТС только той рабочей силой, которая образует только V, что есть нелепица, так как
рабочая сила (другого по ТТС -нет) образует  и остальные слагаемые стоимости товара --  C и M и, естественно, всю стоимость товара – W.
Стоимость рабочей силы - V  есть только часть стоимости товара -W, которая образована затраченной рабочей силой стоимость которой  равна -- W =  C+V+M  и измерены  абстрактным трудом (или временем абстрактного труда), которым измеряется и W  и стоимость рабочей силы живого труда как стоимость товара (согласно ТТС,  одна единица  абстрактного труда рабочей силы может создать только  одну единицу абстрактного труда стоимости товара - W).

Потраченная рабочая сила живого труда образует вновь созданную стоимость (V+M) и одновременно эта же рабочая сила  образует – переносит - восстанавливает С (см. выше) , затраченную капиталистом на создание товара, при этом  затраты рабочей силы, образовавшие  в прошлом - С, соответствуют прошлому труду рабочей силы, создавшему эту стоимость – С.

Таким образом моя – автора формулировка (см. выше - "Стоимость товара есть потраченная стоимость рабочей силы при создании товара") стоимости товара для ТТС безупречна (строго соответствует  формуле  W=C+V+M) и строго соответствует всем канонам ТТС  за исключением неправильного определения в ТТС стоимости рабочей силы как соответствующей  только - V, что не соответствует основам ТТС, в том числе тому, что вся стоимость товара (а не только --V) согласно  ТТС,  создается  рабочей силой   :  потраченная стоимость рабочей силы живого труда  создает вновь созданную стоимость товара - (V+M), а потраченная стоимость рабочей силы прошлого  труда  создает  слагаемое - С стоимости товара.

Несогласные с этим,  автором приведенным  выше, определением стоимости товара, соответствующим  ТТС,
должны понимать, что это определение - "Стоимость товара есть потраченная стоимость рабочей силы при создании товара", выведен из постулатов- директив и основ ( см. выше), приведенных  в Капитале марксового ТТС,  поэтому не согласие с этой,  формулировкой (автора) определения означает отрицание основ ТТС, а значит и самой ТТС как целого (автор отрицает ТТС как целое своей Комплексно Факторной Теорией Стоимости - КФТС).

Приведу условный пример.
Допустим стоимость рабочей силы наемного работника,  потраченная на создание товара -- W =  C +V + M = 1000 единиц абстрактных  труда, что соответствует в эквивалентном обмене , допустим,  100 руб.
Эти 1000ед. аб. тр., соответствующих  100руб.  «перешли»  в  товар, созданный рабочей силой живого труда наемного работника.
Стоимость,  соответствующая зарплате наемного работника , допустим -  V= 400ед. аб. тр., которая соответствует  40 рублям зарплаты наемного работника,
тогда C+M= 1000-400= 600ед. аб. тр.  наемного работника,  оплачивает покупатель товара его 60 ( 100  - 40 ) рублями, таким образом в системе ОГ  стоимость рабочей силы живого труда полностью оплачена :
- наемному работнику --  400ед. аб. тр.  (40рублей) - оплачена  собственником товара ,
- собственнику товара - 600ед. аб. тр.  (60рублей) -  оплачена покупателем товара  (который также оплатил-вернул  400ед. аб. тр. (40 рублей) собственнику товара).
В данном примере,   в системе ОГ  стоимость жизненных средств, необходимых для поддержания нормальной трудовой деятельности  наемного работника, оплачена  собственником товара зарплатой --  40 рублей ,  а также дополнительно системой ОГ за счет налогов  и отчислений (например, соцобеспечением), допустим - 25 рублей.
В  эти  40 и  25  рублей , в рассматриваемом периоде, вошел  и  вклад от прибыли собственника с предыдущих периодов, идущей  на дальнейшее экономическое развитие  средств производства собственника и системы ОГ.
Тогда оплаченная в системе ОГ стоимость жизненных средств, необходимых для поддержания нормальной трудовой деятельности  наемного работника  равна -- 40+25 =65руб. <  100руб. , соответствующих стоимости товара.
При этом  100 - 65 = 35 рублей есть цена потребительной стоимости ( в сфере рынка , пояснения приведены выше)  рабочей силы , как часть цены товара, равной  в эквивалентном обмене  цене  рабочей силы , создавшей этот товар = 100руб.

Затраты абстрактного труда для создания продукта и товара одинаковы, но
продукт становится товаром только в момент процесса его продажи в сфере рынка(после чего он-товар превращается в продукт с другой ценой - себестоимостью) или в процессе обмена продуктов при равенстве стоимостей обмениваемых продуктов, при этом :

1.- стоимость товара (продукта, ставшего товаром при продаже или обмене продукта) есть W=c+v+m, что соответствует (как субстанция) денежным затратам  капиталиста (в части продукта) и покупателя (в части товара),

2.- стоимость продукта для капиталиста (до продажи на рынке) равна W=c+v, что соответствует (как субстанция) денежным затратам  капиталиста, это его издержки производства,

3.- себестоимость продукта (его цена) и товара = Издержки при создании товара (без ЗПНР) + Зарплата наемных работников за создание товара (ЗПНР),

4.- при обмене денежной прибыли нет, задача обмена получить новую нужную потребительную стоимость (полезность вещи как предмета личного или иного потребления);

5.- обмен товара на деньги покупателя это есть покупка товара, при этом есть денежная прибыль у собственника товара, соответствующая прибавочной стоимости.

В части понятия определения товар очевидно следующее :

1. -продукт это не товар, продукт может быть товаром, если поступит на рынок  и находится в  процессе продажи или обмена;

2. -товар  это  продукт  в процессе продажи  или обмена, после чего он опять продукт с другой себестоимостью;

3. -когда товар продан  или обменен он уже продукт, а не товар, купивший или обменявший этот товар владеет этим уже продуктом вне сферы рынка, в его  личном или ином его потреблении и станет, вновь, этот продукт товаром только в момент его следующей продажи или обмена (например, в качестве комплектующего), если его - этот продукт опять  выставить на продажу в сферу рынка.

Затраты абстрактного труда для создания продукта, созданного в личном потреблении и того же продукта для продажи капиталистом (продукта, который станет товаром) могут быть одинаковы, при этом равны и ОНЗТ продукта и товара (стоимость товара  в марксизме по ТТС образует только абстрактный труд, поэтому ОНЗТ это абстрактный труд как образующий стоимость товара), однако стоимость продукта (для личного потребления и для капиталиста) и стоимость товара разные так как стоимость продукта есть не рыночная, в отличии от стоимости товара, которая есть рыночная, что объясняется
следуюшим :

1.- Закон стоимости действует только при рыночных отношениях (нахождение на рынке есть необходимое и достаточное условие для действия  закона стоимости,
так, например, есть кислород и водород, но вода появится только при их соединении, взаимодействии друг с другом);

2.- Отношения "капиталист - наемный работник", после заключения между ними договора, их отношения  на производстве уже не являются  рыночными, а соответствующие договору, поэтому капиталист не оплачивает – m (прибавочную стоимость, которая не входит в стоимость продукта, потому что продукт изготовлен не в рыночных отношениях, а по договору найма, при этом прибыль не входит в цену - себестоимость продукта)  наемному работнику, а оплачивает только --v, что соответствует зарплате (при выполнении условий договора сторонами), зафиксированной  договором.

Из приведенного следует, что стоимость продукта есть понятие, не соответствующее рыночным отношениям , поэтому этим несоответствием понятие "стоимость продукта" отлично от понятия "стоимость товара", которое соответствует наличию рыночных отношений (при  наличия торга) и которые приводят к выявлению  прибавочной стоимости -m в стоимости товара при продаже продукта, ставшего товаром, (в продукте до продажи прибавочная стоимость не выявляется в результате не рыночных отношений "капиталист -наемный работник" на  производстве).

Стоимость продукта для капиталиста -
W =c+v,
это  есть субстанция цены продукта -
Цена продукта = Затраты на производство(без зарплаты) + Зарплата.

По ТТС прибавочная стоимость - m создается  только при производстве продукта, но в стоимость продукта для капиталиста не входит, так как прибавочная стоимость является субстанцией прибыли, которая  в цену  продукта не входит (а входит только в цену товара) и, следовательно, прибавочная стоимость не трансформируется в цену продукта, поэтому стоимость продукта для капиталиста это - W=c+v ;

3.- Рыночные отношения есть в сфере рынке, где отношения "капиталист - покупатель" характеризуются торгом ( стоимость товара при этом выявляется всеми затратами труда по ТТС и всеми   факторами по КФТС), поэтому капиталист при продажи товара в сфере рынка получает в свой карман прибыль (как слагаемое в цене товара), соответствующую прибавочной стоимости - m .
Прибавочная стоимость товара - m, созданна по ТТС только при производстве продукта как субстанция прибыли, после чего m  трансформируется в прибыль в сфере рынка в цене товара при продаже, поэтому :
1. -Стоимость товара - W =c+v+m есть субстанция цены товара (продукта при продаже) -
2. -Цена товара = Затраты на производство(без зарплаты) + Зарплата + Прибыль.

Таким образом :
1. - стоимость продукта есть параметр для капиталиста или человека, произведшего этот продукт для личного потребления;

2. - стоимость товара есть параметр для системы общество государство, или системы общество при гипотетическом отсутствии государства.

Стоимость товара и стоимость продукта различны, это различие, которое  должно быть понято, как понято, например, различие стоимости товара и меновой стоимости или стоимости товара и потребительной стоимости.

Стоимость товара, принадлежащего капиталисту, определяется (закон стоимости действует) в рыночной системе общество государство, где  функционируют  наемные работники и бюджетники, где есть  иждивенцы, где все в совокупности  определяют  "платежеспособный спрос--предложение", где  работают средства производства, так, например,  приведенные ниже примеры расчетов автора  показали, что  стоимость товара создает не только живой труд, но и труд орудий труда.

На этапе  согласования договора найма  "капиталист - наемный рабочий" стоимость рабочей силы наемного рабочего это есть товар, с рыночной ценой, а после заключения договора, то есть после покупки  товара - рабочая сила капиталистом, рабочая сила живого труда наемного работника на производстве есть уже  продукт капиталиста, продукт, имеющий цену, определенную  по договору найма (при выполнении оговоренных условий) со строго определенной ценой, соответствующей -v.

Труд это процесс производства результата --продукта, товара, то есть конкретный труд это процесс, определяемый  результатом процесса этого труда , а не временем труда, так как за одно и тоже время разный конкретный труд дает разный результат производства товара.

Понятие - абстрактного труда введено Марксом из понимания необходимости реального процесса сведения различных видов труда к однородному обществ. труду, к простой затрате рабочей силы: "Это сведение представляется абстракцией, однако..."
http://abc.informbureau.com/html/daaoeoess_odoaa.html
РЕДУКЦИЯ ТРУДА (от лат. reductio - возвращение, назад) - приведение различных видов труда к общей единице измерения. В условиях товарного производства сложный труд выступает в стоимости товара как умноженный простой труд.

В соответствии с марксизмом, простой труд  как  самый несложный и элементарный, требующий только физиологических  трат  в соответствии с определением абстрактного труда приравнивается  к  абстрактному труду,
на этом  построена вся  теория марксистская о редукции труда конкретного в  абстрактный.
«Товар может быть продуктом самого сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту простого труда, и, следовательно, сама (стоимость - мое) представляет лишь определённое количество простого труда ". (Капитал, т.1, стр. 53 ).

Таким образом по ТТС стоимость товара  есть определенное количество простого труда, то есть простой труд есть абстрактный
(простой труд становится создателем абстрактной стоимости  http://dialmon.narod.ru/di_pr_kost.htm  ,Кон¬кретный труд, не имеющий квалификации, находит адекватное проявление в простом абстрактном труде http://www.bestreferat.ru/referat-186462.html )
Труд, обезличенный или взятый вне его конкретной формы и овеществленный в продукте, называется абстрактным трудом.  Иными словами, абстрактный труд - это труд, отвлеченный от его конкретной формы. Поэтому критерием сравнивания разнообразных потребительных стоимостей (товаров) в процессе обмена выступает абстрактный труд. http://studopedia.ru/1_130386_abstraktniy-trud.html

Стоимость товара, согласно ТТС,  образована  абстрактным трудом и им, естественно, измеряется, в том числе, и временем абстрактного труда (но не временем конкретного труда).

Примечание.
Стоимость товара в ТТС количественно определяет только  незыблемая отсчетная единица, к которой должен  быть приведен бесконечно разный труд  в его бесконечно различных результатах, поэтому Маркс и измыслил абстрактный труд  или время абстрактного труда (который всегда одинаков и к которому надо привести  все бесконечно разные результаты труда), в следствии этого Маркс и отказался от измерения стоимости товара конкретным временем.

ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМЫЕ ЗАТРАТЫ ТРУДА (ОНЗТ) - совокупные затраты труда на производство какого-либо товара. Экономическая наука выделяет два подхода к определению ОНЗТ. Первый из них (производственный) был разработан К. Марксом. Он полагал, что общественно-необходимое рабочее время (ОНРВ) есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличии общественно-нормативных условий производства и при среднем, в данном обществе, уровне умелости и интенсивности труда.
Затраты  труда при производстве товара, измеряемые конкретным временем не могут определять стоимость товара(по ТТС Маркса),
общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ), определяют стоимость товара только тогда, когда  ОНЗТ есть затраты только абстрактного труда (а не конкретного труда, создающего потребительную стоимость, но не стоимость товара) или единиц абстрактного труда в производстве товара.
Это прямо следует  из ТТС марксового, где определено, что ОНЗТ требуется для изготовления только именно потребительной стоимости :
 ОНЗТ соответствует общественному необходимому рабочему времени (ОНРВ) определенному Марксом - «Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. С. 47
Потребительная стоимость это не стоимость товара, которая по ТТС  определяется количественно только абстрактным трудом (или временем абстрактного труда ), который (абстрактный труд) при равенстве в обмениваемых товаров только и определяет эквивалентный (то есть при равенстве стоимостей товаров при сделке) обмен или куплю продажу разнородных товаров.
   
Если труд является одинаковым и простым трудом, а это приравненый случай абстрактного труда, то, в этом частном случае, труд количественно измеряется протяженностью во времени и является стоимостью товара по ТТС, произведенного за это время, при этом эта стоимость товара  равна этому времени, равному времени абстрактного труда.

В общем же случае труд, когда труд не простой, а сложный, этот труд не может измеряться временем, так как за одно и тоже конкретное время результат труда для различных товаров есть различен, так как различна сложность труда, требующаяся для этих различных товаров и, соответственно, требуется различное время абстрактного труда, что значит есть неравенство стоимостей этих товаров при равенстве конкретных времен изготовления этих различных товаров, то есть  выполненных за одно и тоже конкретное время, отсюда следует, что конкретное время труда, в том числе ОНРВ,  не может измерять стоимость различных товаров, так как не является временем абстрактного труда.

Цена товара, определяемая в ТТС марксовом, как цена производства конкретного товара есть (если число опытов -цен на этот товар в сфере рынка, велико) математическое ожидание цены этого товара, то есть среднеарифметическое взвешенное (учитывающее все цены на рынке на этот товар, в том числе все одинаковые цены ), при этом надо понимать что эта цена производства не есть стоимость товара.
( цена производства в денежном выражении  может быть стоимостной ценой, только в одном случае : когда купля- продажа  произведена по стоимости товара )- но при капитализме в принципе купля -продажа происходит по ценам производства, а не по стоимости товара.

Примечание.
1. Цена производства отличается от стоимости товара тем, что величины слагаемых в цене товара не равны соответствующим стоимостям этих слагаемых.
2. Стоимость товара в денежном выражении, равная цене товара при его купле- продаже по стоимости, есть стоимостная цена.

Цена производства в ТТС равна стоимости товара только в случае, когда цена производства равна стоимостной цене, которая равна стоимости товара в денежном выражении.
Стоимостная цена в ТТС соответствует  только  трудозатратам, измеренным абстрактным трудом или временем абстрактного труда и, в общем случае, стоимостная цена не равна цене производства в ТТС, так как цена производства  определяется текущей конъюктурой в конкретной экономической хозяйственной системе.
Цена  производства товара может быть различной, например 10, 200, 1000 рублей, в соответствии с конъюктурой в рыночно хозяйственной системе, при   стоимости товара и стоимостной цене товара, например - 50 рублей.

В связи с изложенным ясно, что стоимость товара, в общем случае, это не математическое ожидание цены - не цена производства.

В марксизме формула, определяющая  в какой количественной пропорции,  определенной как  меновая стоимость – Т (см. выше), обмениваются на рынке  два товара, следующая :

Т(меновая стоимость) = X(количество товара 1) / Y(количество товара  2) = стоимость товара 2 / стоимость товара 1  ---

при условии, что в количествах товаров X и Y овеществлены равные  количества абстрактного труда или равные количества общественно необходимого труда в рабочих часах простого труда (абстрактного).

Приведение различных видов труда к общей единице измерения невозможно конкретным временем, так как за одно и тоже время конкретного труда результаты труда различны, поэтому  конкретное время конкретного труда априори не могут служить единицей измерения различных видов труда.

Конкретное время конкретного труда не определяет стоимость товара, стоимость товара определяет и измеряет абстрактный труд и его время, в соответствии с определением Маркса в ТТС, что абстрактный труд образует стоимость товара.

Поэтому меновая стоимость в ТТС определяется при обмене также следующей
формулой :

Т(меновая стоимость) = Общественное необходимое время абстрактного труда для создания товара1 / Общественное необходимое время абстрактного труда для создания товара2.

В реальной капиталистической экономике непосредственного обмена нет, а есть,  согласно ТТС, продажа товаров  по ценам производства, отклоняющимися от стоимости, поэтому для случая продажи товаров по ценам производства меновая стоимость определяется следующей формулой :

Т(меновая стоимость) = Общественное необходимое время абстрактного труда для создания товара1 + (+ - отклонение) / Общественное необходимое время абстрактного труда для создания товара2 + (+ - отклонение).

Примечание.
При равных ценах производства у ряда товаров, общественное необходимое рабочее время (ОНРВ) признано равным для всех этих товаров. «Но, — поясняет Энгельс, — измерено не прямо, не абсолютно, как измеряют рабочее время в других случаях, выражая его в рабочих часах или днях и т. д., а окольным путём, при помощи обмена, относительно. Поэтому-то я и не могу выразить это определённое количество рабочего времени в рабочих часах, число которых остаётся мне неизвестным, а могу это сделать тоже только окольным путём, относительно, — в каком-нибудь другом товаре, представляющем одинаковое количество общественного рабочего времени.»
http://esperanto-mv.pp.ru/Marksismo/Ant ... .html#c3.4   

Меновое соотношение - Т (меновая стоимость в ТТС) не аргумент, а только лишь функция, которую определяет отношение стоимостей (стоимости товаров есть аргументы функции меновое отношение) каждого товара при их обмене, поэтому меновое соотношение - Т (меновая стоимость) априори не может быть стоимостью товара, не может выполнить функцию стоимости товара, то есть того, что в момент сделки делает обмениваемые товары соизмеримыми, определяя соотношение количеств обмениваемых товаров или цену товара при купле-продаже.

Для КФТС :
Т1 = стоимость товара1 / стоимость товара2 = СЦК1 / СЦК2 или
Т2 = стоимость товара2 / стоимость товара1 = СЦК2 / СЦК1

Совокупность продавцов и покупателей образуют рынок, в котором качественно оцениваемые сторонами факторы, входящие в СЦК, действуют как неким образом усредненные, при этом определяется соотношение при обмене или цена товара.

Можно сказать, что цена (Ц) есть некая качественная функция от аргумента — СЦК.

Ц = f(СЦК), при этом естественно, что Т1 = Ц1/Ц2, Т2 = Ц2/Ц1.

При этом, для КФТС, по каждому, отдельно рассматриваемому фактору обмена, в том числе и труду, произошедший, то есть эквивалентный обмен, имеет полное право быть неэквивалентным, например, одноименные факторы обмена, в том числе фактор труда, не равны друг другу, но при этом произошедший обмен есть эквивалентный, так как
для  КФТС формула эквивалентного обмена следующая :

СЦК товара1 = (Т1)*СЦК товара2,    {1}

при этом СЦК товара1, СЦК товара2, то есть стоимости товаров для КФТС, как многофакторные  определяются многими факторами обмена, а не только  абстрактным трудом, поэтому СЦК1 и СЦК2 при Т1=Т2=1 в эквивалентном, произошедшем  обмене равны друг другу как одинаковые суммы, состоящие из неравных одноименных слагаемых.

При этом , произошедший, то есть эквивалентный обмен по КФТС, имеет полное право быть неэквивалентным по отдельному фактору обмена, в том числе и по фактору труда :
СЦК1 = ((ФТ1 = ФТЖ1 + ФТП 1 =1 + 5= 6) + (ФП 1 = 7) + (ФД1 = 3) + (ФСФ1 = 0)) =
(Т = 1) • (((ФТ2 = ФТЖ2 +  ФТП2 = 2 + 1 = 3) + (ФП2 = 5) + (ФД2 = 7) + (ФСФ2 = 1)) = СЦК2)
или
СЦК1 =  (6 + 7 + 3 + 0 ) = (1) • ((3 + 5 + 7 + 1) = СЦК2)
Из приведенного условного примера видно, что все одноименные факторы обмена, в том числе фактор труда, не равны друг другу, но при этом произошедший обмен есть эквивалентный, так как СЦК1 = (Т=1) • СЦК2.

Для ТТС формула эквивалентного обмена следующая :

Стоимость товара1 = (Т1)*Стоимость товара2,

при этом стоимости товаров для ТТС, как однофакторные, определяются только фактором труда - абстрактного, соответствующего количеству общественно необходимого рабочего труда в рабочих часах простого (абстрактного) труда.

Эквивалентным обменом по КФТС (в отличие от определения эквивалентного обмена, согласно ТТС ) является любой обмен, который реально произошел в практике жизненной действительности, а неэквивалентным обменом определяется и является тот обмен, который мог произойти, но по каким-то причинам не произошел. Этот не произошедший обмен, который мог произойти, но не произошел, потому и является неэквивалентным, раз не произошел, в связи с тем , что  условия при обмене не были эквивалентными и не соответствовали формуле эквивалентного обмена {1}, отсюда следует вывод, что произошедших неэквивалентных обменов не существует в принципе. (1,2).

Справедлив ли прошедший эквивалентный обмен, это другой вопрос, на который есть ответ в работах автора (и в настоящей работе также) как сделать обмены или куплю-продажу справедливыми, где приведено условие  для достижения объективной справедливости в обществе, то есть достижения  справедливости в купле продаже и обменах :  это создание тренда к  равенству С2=С3 и  достижение равенства - С2=С3, то есть критерия  объективно справедливого общества, когда прирост накоплений материального потенциала одинаков как у собственников так и  не собственников средств производства, что обеспечивает достижение необходимых оптимальных противоречий или оптимальной разности материальных потенциалов в системе общество государство и достижения отсутствия эксплуатации в общественной системе.
   
Случай с понятием — прибавочная стоимость, другой по отношению к рассмотренным (меновая , потребительная, не входящим в стоимость товара), так как прибавочная стоимость есть непосредственная часть стоимости товара, поэтому понятие прибавочная стоимость соответствует и КФТС, но в связи с тем, что стоимость — СЦК в КФТС есть абстрактный качественный комплекс, прибавочная стоимость в КФТС есть также абстрактная и качественная, что определяет материализацию прибавочной стоимости в процессе материализации самой стоимости — СЦК в цену товара, в которой часть цены есть прибыль, субстанцией которой и есть прибавочная стоимость, подобно тому, как цена, субстанцией которой  есть  стоимость  --- СЦК, (как происходит процесс количественного определения цены и прибыли, в составе цены, изложено ниже).

Примечание.
Эквивалентный обмен или купля продажа, для КФТС это любая произошедшая сделка , обеспечивающая увеличение материального капитала для дальнейшего расширения промышленного и иного производства и жизнедеятельности, поэтому прибавочная стоимость заведомо должна быть в стоимости товара и прибыль должна быть в цене товара, создается эта прибавочная стоимость как в сфере производства так и в сфере рынка.

"Капиталист, купив рабочую силу, потребляет её по назначению. Но так как процесс потребления рабочей силы есть труд, то это одновременно есть процесс капиталистического производства."
Процесс потребления рабочей силы есть труд, то есть это одновременно есть процесс капиталистического производства, то есть это есть процесс создания стоимости  товара ( W = C+V+M ), при этом  рабочая сила, как труд,  участвует в работе естественно как  целое, при создании всех трех слагаемых стоимости товара, потому что все слагаемые - C, V, M в стоимости товара созданы по ТТС рабочей силой живого труда (по КФТС рабочей силой живого труда и другими факторами)-- при этом:
   
1.  "С" --  стоимость затрат капитала для организации создания  товара,  соответствующая  этой  "С"  часть  рабочей силы только воссоздает "С", равной по величине  затратам  капитала, поэтому  эта составляющая рабочей силы не является эксплуатируемой (не приносит прибыль), а является объективно необходимой общественной системе и собственнику средств производства для возврата затрат, не приносящей прибыли собственнику средств производства;

2. "V" - стоимость рабочей силы, оплачиваемой  наемному работнику, поэтому  правильно "V" определять названием -- оплачиваемая часть рабочей силы наемного работника (стоимость этой рабочей силы соответствует и определяет необходимую часть рабочего дня, то есть необходимое время),
эта часть рабочей силы, являясь оплачиваемой, не является эксплуатируемой, так как не приносит прибыль собственнику средств производства ;

3. "M" -  прибавочная стоимость, соответствующая неоплачиваемой наемному работнику  части его стоимости рабочей силы (стоимость этой рабочей силы соответствует и определяет прибавочную часть рабочего дня, то есть прибавочное время), потраченной им  на  создание   этой - "M",  при этом эта прибавочная стоимость - "M" состоит в общем случае из трех частей  :

   а) m1 - часть прибавочной стоимости, отчисляемая системе ОГ - обществу и государству на объективно необходимые нужды, в соответствии с законодательством и правилами, эта часть рабочей силы, создающей соответствующую - m1, являясь неоплачиваемой, объективно не является
эксплуатируемой, так как не приносит прибыль собственнику средств производства ;

   б) m2 - часть прибавочной стоимости, получаемая  собственником средств производства, объективно необходимая  собственнику средств производства  для дальнейшего ведения и развития его экономической деятельности, эта часть рабочей силы, создающей соответствующую - m2, являясь неоплачиваемой, объективно не является эксплуатируемой, так как соответствующая ей прибавочная стоимость -  m2 объективно требуется собственнику средств производства для дальнейшего ведения и развития его экономической деятельности, включая его необходимое личное потребление ;

   в) m3 - часть прибавочной стоимости , получаемая  собственником средств производства, сверх объективно необходимой  собственнику средств производства  для дальнейшего ведения и развития его экономической деятельности и выплаты необходимых отчислений,  эта часть рабочей силы, соответствующая - m3, является эксплуатируемой, так как  соответствующая ей прибавочная стоимость - m3 объективно не требуется собственнику средств производства для дальнейшего ведения и развития его экономической деятельности.

При  этом :
1.- m2 есть часть прибавочной стоимости, трансформирующаяся в прибыль, объективно необходимая собственнику средств производства, как ею он  распорядится это ему решать на развитие своей экономической деятельности,
при этом при продаже своих акций он-капиталист, получит деньги, но  лишается  им продаваемой собственности на средства производства, при этом  не получит прибыли, так как получит  деньги  за проданное  по рыночной стоимости им продаваемого, которое ему ранее принадлежало на момент продажи по той же рыночной цене , то есть в данном случае есть не купля-продажа, а обмен.

2.- прибавочная стоимость, равная  m1+m2, при m3=0, может существовать только в  системе "Гармонизм", так как социализм по м-л не рыночная система, поэтому  m1+m2 там отсутствует как  объективная величина, а прибыль предприятий  определяется  госпланом с неизбежным искажением во всей системе объективно требуемого.

Получение собственником средств производства прибыли, равной сумме :
обязательные выплаты  по государственным законным отчислениям ( ГЗО) + объективно  требуемая прибыль (ОТП ) собственнику, идущая на развитие средств производства собственника средств производства и личные объективные потребности собственника средств производства ----
не является нетрудовым доходом .
Эта прибыль (ГЗО+ОТП)= m1+m2 есть, в конечном итоге фактически, прибыль системы общество государство + прибыль на личные объективные потребности собственника средств производства ( личное потребление, накопление).

Нетрудовым доходом собственника средств производства является только несправедливо присваемая им доля прибыли - m3, эта есть присвоенная собственником  доля прибыли, которая определяет эксплуатацию наемного работника. Поэтому для устранения эксплуатации наемного работника, эта присвоенная собственником доля прибыли -m3,(маржа, являющейся  не доплатой в зарплату наемному работнику) должна быть включена в зарплату наемному работнику, после чего эксплуатация наемного работника уничтожается - становиться равной нулю, так как, в этом случае m3=0.

Таким образом, из изложенного понятно, что норма (степень) эксплуатации наемного работника по Марксу  -- N = ( M / V ) =

N = (M = m1+m2+m3)/ V ,

есть неверна, в силу того, что m1 и m2  есть объективно требуемые собственнику средств производства для дальнейшего ведения и развития его экономической деятельности :
1.- m1 соответствует прибыли государства (получаемой из прибыли собственника), которая идет, в том числе, и на  развитие средств производства государства;
2.- m2 соответствует прибыли собственника средств производства, которая идет, в том числе, и на  развитие средств производства собственника средств производства.

Поэтому правильная формула определения нормы (степени) эксплуатации наемного работника есть  следующая :

N = m3 / V

Примечание.
НОРМА  — Академик
dic.academic.ru›Философская энциклопедия
"НОРМА — предписание, разрешение или запрещение действовать определенным образом. Н. выражается нормативным,...".
univer.omsk.su›omsk/socstuds/marks/3.htm      
Норма эксплуатации определяется делением прибавочной стоимости на переменный капитал, соответствующий оплате рабочей силы.

Economicus.Ru  - Галерея экономистов - Карл Маркс
gallery.economicus.ru›cgi-ise/frame_rightn.pl…     Норма эксплуатации, по Марксу, — это отношение прибавочной стоимости к стоимости рабочей силы, которое непосредственно выражалось бы отношением суммы прибыли к сумме заработной платы.

В данном случае  норма есть предписание расчета  относительной степени эксплуатации, что выражается нормативной формулой--- m/v.

Норма прибавочной стоимости - m/v = прибавочный труд/необходимый труд - m/v =  степень эксплуатации -  m/v  =  норма эксплуатации -  m/v.

Норма или степень это общепринятое в марксизме  отношение - m/v для относительного определения эксплуатации труда в марксизме, чем эта величина больше, тем выше степень эксплуатации.

Труд прибавочный и необходимый есть всегда и при капитализме и при объективно справедливом обществе
разница только в том, что при капитализме необходимый труд объективно не оплачен полностью, например не оплачен на А рублей (А= ОЗП - ЗП)
из требуемой объективной зарплаты - ОЗП за этот необходимый труд, отсюда , очевидно, что эксплуатация в абсолютном измерении , это и есть эти - А рублей , при этом при капитализме прибавочный труд  оплачен большей величиной прибыли, по сравнению  с объективной величиной требуемой прибыли -ОТП капиталисту, большей на величину, соответствующую -А и плюс выплаты из прибыли по государственным законным отчислениям - ГЗО.

Отсюда прибыль - П, получаемая  капиталистом равна :
П = ОТП + А + ГЗО.
При этом в абсолютной величине эксплуатация - А равна :
А = П- ГЗО-ОТП

В связи с чем, норма марксовой эксплуатации -
N = M / V -- есть неверна

Верна мною разработанная формула нормы эксплуатации следующая :

1.  Для случая определения нормы эксплуатации (N) через параметры стоимости товара
N = ( (прибавочная стоимость (M) куда входит  стоимость рабочей силы (СA), соответстующая недоплаченному в зарплату параметру - А ) - (стоимость (Vн), соответствующая неоплаченной рабочей силе , создающей - ГЗО) -  (объективно требуемая прибавочная стоимость (ОТМ) ) / стоимость оплаченной рабочей силы- V   или
N = ( Mс=(M-Vн-ОТМ)) / V  или
N = Mс / V

Где , Мс - прибавочная стоимость  субъективная у собственника средств производства , то есть часть прибавочной стоимости, равная превышению над объективно необходимой прибавочной стоимостью (ОНМ) собственника , равной  (Vн+ОТМ ), то есть
ОНМ= (Vн+ОТМ ).

2. для случая определения нормы эксплуатации (Н) через денежные параметры
Н = (А = П-ГЗО-ОТП) / ЗП или
Н = (Пс= А)/ЗП или
Н = Пс / ЗП

Где.
а) Пс = А = П-ГЗО- ОТП , прибыль  субъективная собственника средств производства , то есть часть прибыли , равная превышению над объективно необходимой прибылью (ОНП) собственника, равной (ГЗО + ОТП), то есть
ОНП = (ГЗО + ОТП).

б) ЗП - зарплата наемных работников.

Отсюда следует, что  определение
маржа, понимаемая как излишек прибыли (А) не равный нулю (то есть при наличии эксплуатации), есть  Пс = П- ГЗО-ОТП = А, то есть
Маржа(А) это  есть определенное то,  что соответствует доли неоплаченного  наемному работнику
прибавочного  труда (доли, определяющей излишек прибыли- П, поэтому эта доля недоплачена в  зарплату - ЗП), который  не оплатил собственник  средств производства, например не оплачен на А рублей (А= ОЗП - ЗП)
из требуемой объективной зарплаты - ОЗП.

Излишек прибыли, равный - Пс = А ( что есть - несправедливо  неоплаченная собственником средств производства  величина
труда наемного работника, определяющая эксплуатацию собственником средств производства  наемного работника) это и есть маржа (А), как  доля в прибыли.

При отсутствии эксплуатации маржа, понимаемая как излишек прибыли, равна нулю, что соответствует общественному устройству --ГАРМОНИЗМ, то есть при  С2=С3, при МПК1 не равно МПК2.

Прибыль (прибыль -П, получаемая  капиталистом или госпредприятием, в общем случае равна :
П = ОТП + А + ГЗО)должна быть в любой человеческой системе независимо от ее идеологического устройства иначе  система  априори невозможна.
Маржа(А) это не прибыль, маржа это доля в прибыли, маржа это А, то что  соответствует и определяет эксплуатацию, то есть маржа равна  недоплаченному в заплату, --а это излишек прибыли.
Эксплуататор, тот кто не выплачивает полностью зарплату наемному работнику, за тот его труд,  который должен быть оплачен полностью в зарплату, то есть  маржа (А), как излишек прибыли  должна быть равна нулю для уничтожения эксплуатации в системе общественного устройства.
ОТП  --объективно  требуемая прибыль.
ГЗО  ---  государственные законные отчисления.

В общем случае, прибыль капиталиста это сумма величин, которая строго соответствует  труду наемного работника в ТТС, труду, который создал эту прибыль:
1 не доплата рабочему в зарплату - Маржа (А),
2 объективно требуемая прибыль (ОТП),
3 выплаты в бюджет, государственные законные отчисления (ГЗО) -----
всю эту прибыль оплачивает покупатель товара собственнику товара.

При Гармонизме  пункт1  -- не доплата (маржа, присвоенная капиталистом) рабочему в зарплату равна нулю,  что есть отсутствие эксплуатации собственником средств производства  наемных его работников, так как оплата труда каждого наемного работника  выполнена полностью в соответствии с его трудом, который должен оплатить собственник  наемному работнику- не собственнику средств производства.

Эти три составляющие прибыли (пп. 1,2,3) создаются  в процессе создания товара и реализуются в сфере рынка.

При Гармонизме  есть прибыль, и  у   собственника средств производства  и  у госпредприятия и у  всех других видов собственности на средства производства (которые при Гармонизме создадутся, определив оптимальное соотношение  предприятий по видам собственности ),  только она -прибыль при Гармонизме (в отличие от капитализма)  не содержит  недоплаченного в зарплату наемного работника, поэтому  эксплуатация при Гармонизме отсутствует, а Гармонизм не имеет никакого отношения к  социализму и коммунизму по  м - л,  в которых отицаются объективные законы природы, диалектика,
законы диамата.

В цену товара входят все слагаемые цены, то есть

ЦЕНА =  Затраты(для получения Дохода) + (Доход =(ЗП(зарплата) + А(маржа) + ОТП(объективно требуемая прибыль) + ГЗО(государственные законные отчисления)).

Отсюда вывод, для определения понятия маржа, применительно к понятиям цены и стоимости товара:
маржа есть часть цены (то есть  часть прибыли, часть, которая наемному работнику  недоплачена в зарплату ), а цена есть денежное выражение стоимости товара, то есть маржа (как часть цены) есть денежное выражение части стоимости  товара СЦК.

В рыночной экономике маржа ограничивается рыночной конкуренцией.   

При  общественном устройстве "Гармонизм " и, соответственно, С2=С3, во всей системе, с течением времени, определятся  оптимальные противоречия  между диалектическими противоположностями от макроуровня до микроуровня и на каждом уровне будет выполнено  условие отсутствие эксплуатации : А=Пс=m3 = 0 -

а так как m3=0, то
N = m3/v =0 ,

при этом
норма прибавочной стоимости (при "Гармонизме") равна
n=(m1+m2)/v

"Сумма цен производства всего общественного продукта должна быть равна сумме его стоимости" (Капитал. Т. 3. Глава 10 стр.189 -
https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-10.html ), из этого марксового постулата следует , что
( как доказано в работе  В Н Лебедев «Начала новой политэкономии.» Изд. Политех. ун. СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/      http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm  ) :

СТОИМОСТЬ  ВВП (что есть вся вновь произведенная стоимость-((V-стоимость рабочей силы) + (M-прибавочная стоимость)) за рассматриваемый период  равна  ВВП в денежном выражении за рассматриваемый тот же период, за вычетом амортизации (что есть весь произведенный доход - ((З-зарплата) + (П-прибыль)) за рассматриваемый период).

Примечание.
1. "...стоимости СОП --- совокупного общественного продукта (C+V+M)... СОП содержит повторный счет той продукции, которая была в данном периоде произведена... "  ;
2. ВВП  и  СОП соответствуют  рабочему времени конкретного труда.

Из известных статистических данных (для Сша и Японии) в указанной работе автора (2) получено, что для США и Японии СТОИМОСТЬ  ВВП за рассматриваемый период больше чем то значение СТОИМОСТИ  ВВП, которое можно было получить, за счет фактического имеющегося в наличии ( с учетом повышения ) живого труда, за рассматриваемый период :

по результатам расчетов в примерах 1, 2 указанной работы (2), получено (следуя постулатам ТТС), что на конечном этапе, в конце рассматриваемого периода, СТОИМОСТЬ ВВП (а значит и стоимость товаров), равная ВВП в рыночных ценах начального этапа, в денежном выражении(за минусом амортизации), в общем случае, для ТТС, равна сумме стоимостей, созданных как живым производительным трудом рабочей силы так и неживым производительным трудом (например, неживым трудом орудий труда).

Проведенный, там же (2), в примерах 1, 2 расчет доказал, что стоимость товара, понимаемая в соответствии с ТТС, создается производительным трудом, как живым трудом рабочей силы (что продекларировано ТТС), так и неживым производительным трудом — например, работой орудий труда (что не соответствует директиве ТТС, в том что только живой труд создает стоимость товара), при этом, соответственно, получено :

1. В США в 2000 г. неживым производительным трудом создана вновь созданная стоимость товара не менее 618,1 млрд. дол. стоимости ВВП;

2. В Японии в 2007 г. неживым производительным трудом создана вновь созданная стоимость товара не менее 1791,8 млрд. дол. стоимости ВВП.

Особенно показателен результат рассмотренного примера для Японии.

Для Японии, в рассмотренном примере, соответственно, получены следующие
результаты  :

1. Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2007(минимальное значение стоимости ВВП за 2007 год, созданной только производительным трудом) =  3092,5 млрд. дол ;
2. Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2007 (максимальное значение стоимости ВВП за 2007год, созданной только производительным живым трудом рабочей силы) = 1300,7 млрд. дол.;
3. Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт.2007 (минимальное значение стоимости ВВП за 2007год, созданной неживым производительным трудом) = 3092,5-1300,7 = 1791,8 млрд. дол.

Полученное означает, то что неживым производительным трудом (работа орудий труда—средств производства) за 2007 год в Японии, произведено как минимум 1791,8 млрд. дол. стоимости ВВП.

Для примера, рассмотренного для США получены следующие результаты  :

1. Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2000(минимальное значение стоимости ВВП за 2000 год, созданной только производительным трудом) = 4589,6 млрд. дол ;
2. Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2000 (максимальное значение стоимости ВВП за 2000год, созданной только производительным живым трудом рабочей силы) = 3971,5 млрд. дол.;
3. Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт.2000 (минимальное значение стоимости ВВП за 2000год, созданной неживым производительным трудом) = 4589,6-3971,5 = 618,1 млрд. дол.

Полученное означает, то что неживым производительным трудом (работа орудий труда—средств производства) за 2000 год в США, произведено как минимум 618,1 млрд. дол.  стоимости ВВП.



Эти примеры, очевидно, подтверждают наличие,
в общем случае, неживого производительного труда, создающего стоимость товара, соответствующего ТТС, равную разности между всей вновь созданной стоимостью (живым трудом рабочей силы с орудиями труда) и вновь произведенной стоимостью только живым трудом рабочей силы, имеющей естественный предел, обусловленный ее биологической ограниченностью в физиологическом смысле.
Отсюда ясна роль живого труда, являющегося проявлением рабочей силы, роль, которая есть, в общем случае, только слагаемое, в создании стоимости, как в ТТС, так и в КФТС.

Получено очевидно ясное, четкое и, естественно всем понятное объяснение (например, для «рамок» ТТС), почему относительный рост количества населения (или относительный рост количества живого труда) ниже чем, имеющийся ныне, относительный рост прибавочного продукта, стоимости, роста вновь созданной стоимости по ТТС (соответственно ниже, чем относительный рост дохода и прибыли), это объяснение очевидно :
вновь созданная стоимость по ТТС (и соответствующий ей  доход) создается в общем случае средствами производства, в которых средство производства—рабочая сила, создает относительно других средств производства все меньше вновь созданной стоимости согласно ТТС, то есть живой труд рабочей силы создает относительно меньше стоимости, дохода, так как рабочая сила , соответствующая живому труду, имеет ныне относительно меньше возможностей  создавать стоимость, доход в силу природных биологических и физиологических ее ограничений, которых нет у постоянно совершенствуемых людьми средств производства— орудий труда, за счет чего, естественно, растет производительность труда.               
Роль неживого производительного труда орудий труда имеет в историческом процессе очевидный тренд к увеличению его доли в создании стоимости товара: когда-то неживой производительный труд отсутствовал, при наличии только рук человека, ныне неживой производительный труд присутствует и его доля, что очевидно, будет только возрастать.

При этом, прирост, созданный только живым трудом рабочей силы, вновь созданной стоимости — «v + m», может вообще отсутствовать (по отношению к предыдущему этапу), в связи с тем, что (как обосновано выше) живой труд рабочей силы человека ограничен наличием предельной физиологической возможностью (образующей по ТТС стоимость товаров) человека как биологического вида, в этом случае весь прирост стоимости ВВП, для случая стоимости по ТТС, (как сумма вновь созданных стоимостей — «v + m» всех товаров, произведенных на рассматриваемом этапе) в стоимости общественного продукта — Wоп (1), на рассматриваемом этапе, создается только приростом производительного неживого производительного труда (при отсутствии роста живого труда), то есть работой орудий труда, а в «пределе» только роботами.
Полученный в рассмотренных примерах-1, 2 (1,2) результат очевидно показывает, что в одно и тоже время живой труд рабочей силы, «вооруженной» более производительными средствами производства — орудиями труда, вместе с ними, создаст большую стоимость товара, что опровергает декларацию ТТС и Капитала «....один и тот же труд в равные промежутки времени создает равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает...» (Т. 1, стр. 55. http://libelli.ru/works/kapital/1_1_2.htm ), то есть неживой труд орудий труда действует точно также как живой труд рабочей силы :
«…живой труд как полезный, конкретный труд — как особый вид труда, способ труда — создает в продолжение всей своей деятельности новую стоимость, добавляет к вновь появляющейся постоянной стоимости новый стоимостной продукт, равный «v + m» (Маркс, Энгельс, Соч., 2-е изд., т. 50, с. 153).

При этом, согласно ТТС, вновь созданная стоимость(ВСС) рабочей силой (а это по ТТС есть - ВСС=V+M. автор) больше чем стоимость самой рабочей силы (а это по ТТС есть только - V. автор), в чем и заключается способность потребительной стоимости  рабочей силы, как товара( Потребительная стоимость рабочей силы заключается в способности рабочего создавать своим трудом новую стоимость, причем большую, чем стоимость его рабочей силы.http://www.ngpedia.ru/id483046p1.html), что однозначно есть свидетельство  того, что  увеличение стоимости товара больше  чем  может быть создано  этой рабочей силой за конкретное время при условии ТТС, что живой труд "один и тот же труд в равные промежутки времени (даже в разных рассматриваемых временных этапов и периодов. автор) создает равные по величине стоимости, как бы не изменялась его производительная сила" (Т.1 стр54), есть  результат  того что это превышение, равное "вновь созданная стоимость  минус стоимость вновь созданная живым трудом рабочей силы",  есть  стоимость товара, которую  создали орудия труда-средства производства  их  неживым производительным трудом.

То что в равные промежутки времени доставляется разное количество потребительных стоимостей, а больше когда производительность больше ( меньше когда производительность меньше) и есть доказательство того, что стоимость товара создается большая, когда производительность труда совместного - живого с  орудиями труда, есть большая по сравнению с предыдущей производительностью, так как большая, увеличенная потребительная стоимость товара при повышенной производительности, соответствует большей сложности конкретного труда (увеличивающего, например, количество товара в единицу времени) и, соответственно, большему, увеличенному абстрактному труду , равному умноженному сложному труду, а также увеличенному  и  конкретному труду,  соответствующему увеличенной потребительной стоимости  («..в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости» Капитал, т.1, М., Политиздат, 1973, стр.55.).
То есть  из  приведенных  постулатов ТТС  получено , что   при увеличенной  производительности и, соответственно,  увеличенной  потребительной стоимости товара,  стоимость товара  всегда больше чем  в случае  меньшей производительности, так как  абстрактный труд, образующий стоимость товара,  согласно  вышеприведенному и  постулатам ТТС, всегда больше  при повышенной производительности, чем  абстрактный труд  при меньшей производительности.

Таким образом, в связи с тем, что  абстрактный труд есть умноженный конкретный, простой труд есть умноженный сложный труд --- таким образом увеличение производительности труда и, соответственно, увеличение потребительной стоимости товара  с, соответствующим, увеличением сложности  конкретного труда (увеличивающего, например,  количество товара в единицу времени), должно закономерно, в обязательном порядке  увеличить стоимость товара (по постулату ТТС абстрактный труд имеет большее значение чем соответствующий ему конкретный труд), что также противоречит марксовому утверждению что "«....один и тот же труд в равные промежутки времени создает равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает...» (Т. 1, стр. 55. http://libelli.ru/works/kapital/1_1_2.htm )."

Примечание.
1. Сравнительно сложный труд означает только ВОЗВЕДЕННЫЙ В СТЕПЕНЬ  или, скорее, ПОМНОЖЕННЫЙ простой труд, так что меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого. Различные пропорции, в которых различные виды труда сводятся к простому труду как к единице их измерения, устанавливаются общественным процессом за спиной производителей и потому кажутся последним установленными обычаями» (К.Маркс, Капитал, Т.I, Соч., изд.2, т.23, стр.52-53).

2. «Квалифицированный труд выступает как сложный, один час которого эквивалентен нескольким часам простого труда.»  http://big_economic_dictionary.academic.ru/16544 /ТРУД      

3. «Товар может быть продуктом самого сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту простого труда, и, следовательно, сама (стоимость - мое) представляет лишь определённое количество простого труда ". (Капитал, т.1, стр. 53 ).
Таким образом по ТТС стоимость товара  есть определенное количество простого труда, то есть простой труд есть абстрактный
(простой труд становится создателем абстрактной стоимости  http://dialmon.narod.ru/di_pr_kost.htm  ,Кон¬кретный труд, не имеющий квалификации, находит адекватное проявление в простом абстрактном труде http://www.bestreferat.ru/referat-186462.html )
так как стоимость товара  образована  абстрактным трудом и им, естественно, измеряется, в том числе, и временем абстрактного труда.


Рассмотрю условный пример определения количества абстрактного труда, и его соотношения с конкретным трудом, на примере работы землекопа, приняв, что его конкретный труд есть --  ( 95 процентов простого труда) + ( 5 процентов сложного труда, при этом  допустим, что у землекопа  его 1,5процента (единиц) простого труда соответствует  1проценту (единице) сложного труда землекопа) , тогда величина абстрактного труда землекопа  (АТЗ)  равна
АТЗ = 95 +(5*1,5) = 102,5 процентов.
Итак получено :
1.  конкретный сложный труд землекопа (КТЗ) равен КТЗ =100 процентов
2.  соответствующий  этому конкретному сложному труду землекопа абстрактный труд землекопа (АТЗ) равен АТЗ= 102,5 процентов.
Вывод :
Из рассмотренного примера, имеющего общий характер, следует, что
для  труда  имеющего двойственный характер, абстрактный труд по величине всегда больше  конкретного труда.

Таким образом, на основании вышеприведенного ,  величина стоимости товара  зависит от производительности , что  опровергает  уже приводимую   марксовую декларацию :  «....один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает....» (Т. 1, стр. 55. http://libelli.ru/works/kapital/1_1_2.htm )


То есть , наличие увеличенной потребительной стоимости, определяемой работой орудий труда, обеспечивающими повышение производительности труда, одновременно увеличивают сложность конкретного труда (увеличивающего, например,  количество товара в единицу времени) и, соответственно, стоимость выпущенного на рынок товара ( это есть следствие  обязательного по ТТС одновременного увеличения количества абстрактного труда -- абстрактный труд (простой) есть умноженный конкретный (сложный), а это  и есть  причина увеличения стоимости товара  при увеличении потребительной стоимости этого товара при его производстве ) ,
что означает, вопреки приведенной директиве марксовой, наличие зависимости стоимости выпущенного на рынок товара, изготовленного разными партиями за одно и тоже время, от уровня производительности труда, определяемого орудиями труда , повышающими  потребительную стоимость товара и , следовательно,  стоимость этого товара  не живым производительным трудом орудий труда – средств производства, что и показано автором  в рассмотренных примерах 1 и 2  для  стран  Япония и США .

Стоимость капитала -- "с" в единицах абстрактного труда,  сформирована ранее производительным - конкретным трудом , соответствующим абстрактному труду,  как сумма ранее созданных (v+m) , то есть в том числе ранее созданными прибавочными стоимостями, то есть стоимость товара по Марксу создается производительным трудом (  трудом, образующим  стоимость товара , создающим  потребительную стоимости ), в том числе, как живым трудом рабочей силы так и неживым трудом орудий труда, при этом цена оплаченного производительного живого труда рабочей силы есть зарплата, а цена производительного неживого труда орудий труда - цена работы орудий труда , (куда входят много различных трат), всегда может быть  подсчитана и известна собственнику, средств производства товара, который постоянно тратит свой капитал на покупку ввод в строй и эксплуатацию орудий труда.

Маркс отделил рабочего от орудий труда, измыслив в его декларациях и лозунгах, что стоимость товара якобы создается только рабочей силой живого труда (производительного    ) , но как показано выше и в работах (1,2) орудия труда также создают своим - их производительным неживым трудом стоимость товаров, при этом
ЦПТ(Цена Производительного Труда) = (Затраты на содержание Рабочей Силы = Зарплате за производительный труд) + (Затраты на содержание орудий труда, соответствующие производительному труду орудий труда).

В «Капитале» (т. 1, стр. 327–331) приведены данные для ниже-рассмотренных примеров, анализ которых также позволил показать и проиллюстрировать  то , что утверждение , директива — «....один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила...» есть только декларация в «Капитале», не имеющая подтверждения и неверная.

Базовый случай-1, при базовой производительной силе труда, равной 1 и выпуске 6 штук товара в единицу времени:

w1 (стоимость 1 штуки товара) = (6 = c1) + (5 = v1) + (1 = m1) = 12 денежных единиц.

Стоимость 6 штук товара равна --

W1 (стоимость 6 штук товара) = 6 шт. * 12 ден. ед = 72 ден. ед,

Вновь созданная стоимость для 6 штук ( V1+M1 при производительности =1) товара равна --

(V1 + M1) = 6 * ((5 = v1) + (1 = m1)) = 36 ден. ед.

Случай-2, повышения производительной силы труда до величины, равной 2 и выпуске товара 12 штук товара в единицу времени, тогда:

w2 (стоимость 1 штуки товара) = (6 = c2 = c1) +(2,5 = v2 = v1/2) + (0,5 = m2 = m1/2) = 9 ден. ед.

Стоимость 12 штук товара равна --

W2 (стоимость 12 штук товара) = 12 шт. * 9 ден. ед = 108 ден. ед.

Вновь созданная стоимость 12 штук ( V2+M2 - при производительности =2) товара равна --
(V2 + M2) = 12 * ((2,5 = v2) + (0,5 = m2)) = 36 ден. ед.

В рассмотренном примере действительно получено равенство, но не всей стоимости партии товара (что соответствовало бы директиве Маркса – «создаёт равные по величине стоимости» ), которая увеличилась при росте производительности, что произошло в виде очевидного изменения :
стоимость товара(6штук) - W1 = 72 ден. ед. при производительности =1,
выросла до величины стоимости товара(12штук) - W2 = 108 ден. ед. при производительности =2.

Указанное равенство ( «создаёт равные по величине стоимости» ) - 36ден.ед  получено не для стоимостей партий товаров, а только для вновь созданной  (абстрактным трудом) стоимости партий товаров : (V1 + M1) = (V2 + M2)= 36ден.ед. - за один и тот же промежуток времени, при разной производительности для разных партий одинаковых товаров.

При этом увеличение производительности в два раза  привело к получению
С2= с1*12= 6*12=72ден.ед,
которое получено, естественно, в два раза больше чем С1= с1*6 = 6*6 = 36ден.ед.

Разница - С12, равная  С2-С1=С12=36ден.ед. есть для данного производства по сути тоже вновь созданная стоимость, которая, однако, только восстановила-перенесла равную ей потраченную собственником стоимость постоянного и переменного капитала на организацию и производство партии товара с увеличенной производительностью в два раза.
Очевидно также, что  W2-W1 = С12 = 108-72= 36ден.ед.

Однако, это полученное равенство вновь созданных стоимостей доходов — (V1 + M1) = (V2 + M2), ничего не доказывает ( в плане якобы отсутствия влияния производительности на величину производимой - вновь созданной стоимости при одном и том же количестве  труда), а есть только результат,  математически предопределенный изначально, марксовой директивой, ( как следствие заранее,  поставленного марксового условия- постулата- директивы решения задачи: обязательного снижение (V + M) в единице товара обратно пропорционально увеличению производительности) - и полученный как результат использованного в рассмотренном примере директивного условия Маркса, не имеющего доказательств — «…один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила…».

Этот марксовый постулат в ТТС возможно справедлив для случая , когда товар создается только руками человека, то есть только производительным живым трудом рабочей силы (формулировка марксовая — мутна), но очевидно, что этот постулат не может быть априори принят как правильный для обычной стандартной практики, когда товар создается с использованием, причем, все более масштабным, средств производства- все более эффективных орудий труда, которые, в общем случае, (как выше и ниже показано) обеспечивают прирост стоимости, выше уровня, который мог бы обеспечить только один производительный живой труд, известного неизменного количества людей, по причине предельного расходования ими имеющейся у них величины рабочей силы предельного значения в физиологическом смысле («...расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле,… образует стоимость товаров…» Маркс, т. 1, 1973, стр. 55 ):
- так например в рассмотренном выше примере,  вновь созданная-перенесенная стоимость - С12 создана только орудиями труда (при условии отсутствия орудий труда в первом случае), так как живой труд в первом случае, без использования орудий труда, мог производить предельную для живой силы, вновь созданную стоимость
, равную (V2 + M2).

Равенство С2=С1+С12=С1+С1 правильно только, если в случае-2, при производительности =2, потраченный собственником постоянный и переменный капитал для производства партии товаров в 12шт, равен удвоенной сумме постоянного и переменного капитала собственника, потраченной им на производства партии товара, в 6шт, для случая-1.
Однако, обычно, повышению производительности сопутствует и экономия постоянного и переменного капитала собственника, поэтому, в этом случае, С2 меньше чем С1+С12=С1+С1, то есть для этого случая экономии  капитала (затраченного собственником средств производства) при повышении производительности имеется следующее выражение для С2 :
С2 = (С1+С12) - С21 –
где С21 экономия постоянного и переменного капитала при повышении производительности.

Из этого, рассмотренного рядового, стандартного примера, однозначно следует :

1. вновь созданная стоимость для случая-2 с повышенной производительностью равна
(V2+M2)+C21 или  (V2+M2)+(v2+m2), где (v2+m2)= C21;

2. таким образом выяснено, что за одно и тоже время, при повышении производительности, полученные и вновь созданные стоимости не равны (вопреки декларации марксовой что они якобы равны), что подтверждается очевидным неравенством
( V1+M1) < (V2+M2+(v2+m2)), а это означает - во втором случае, при повышенной производительности , получена вновь созданная стоимость, которая больше на величину --(v2+m2) по сравнению с первым случаем с меньшей производительностью.

В каком-то частном случае, в принципе возможно равенство С2=С1+С12=С1+С1 (см.выше), для этого частного случая видимо намеренно, запутывая всех,  Маркс и заявил : «....один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила...» (Т. 1, стр. 55. http://libelli.ru/works/kapital/1_1_2.htm), но как выше показано  , на рассмотренных примерах,  приведенная декларация Маркса неверна и является ошибочной, неправильной.

Таким образом,  получено , что за одно и тоже время одним и тем же живым трудом без орудий труда или совместно с орудиями труда
произведено различное количество стоимости, за счет того, что производительность орудий труда во втором случае была повышена в 2 раза по сравнению с первым случаем, когда производительность была равна -1 (без или с орудиями труда), то есть директива-постулат марксовый : «…один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила…» -- не соответствует действительности , так как приведенный пример, с использованием и рассмотрением только параметра стоимость и его составляющих, являющихся сами стоимостями - слагаемыми стоимости, четко показал, что повышение производительности орудий труда приводит, за тоже самое время, к естественному росту стоимости производимого товара -- в данном случае с W1=72ден.ед. до W2=108ден. ед, а так же приводит к  повышению вновь созданной стоимости согласно следующего неравенства –

(V1+M1) < (V2+M2+(v2+m2),

что значит вновь созданная стоимость при повышении производительности есть больше, чем была до повышения производительности.

Стоимость рабочей силы живого труда  (оплаченная собственником товара  +   оплаченная покупателем товара) по ТТС есть  стоимость товара  и  ей  равна -
W=c+v+m (см. выше) ,
так как все три слагаемых "c", "v", "m"  созданы  согласно  ТТС  рабочей силой в процессе создания товара (при этом "c"- равна  стоимости затрат капиталиста , а  рабочая сила  восстанавливает стоимость затрат капиталиста на организацию производства товара),  при этом  стоимость рабочей силы  как товар, измеряется  абстрактным трудом или временем абстрактного труда,  как  и  все слагаемые "c", "v", "m"   и , естественно, сама стоимость товара – W, как сумма этих слагаемых.

При этом  "v"  --есть оплаченная  собственником товара часть стоимости рабочей силы живого труда,  эта часть стоимости рабочей силы  является долей от всей затраченной рабочей силы  и эта доля   определена  в цене товара количественной величиной зарплаты и определяется  эта количественная величина  зарплаты согласно договора , однако  чем сложнее конкретный труд , тем больше стоимость товара , созданного этим более сложным конкретным трудом ,  при этом  ,соответственно,  должна увеличивается и   "v "  -- оплаченная стоимость рабочей силы" , при этом , если  зарплата  остается неизменной (если зарплата в договоре не зависит от сложности конкретного труда),  это означает ,что стоимость  оплаченной рабочей силы не растет  при увеличении  сложности конкретного труда ,   заплата остается прежней и  выплачивается  согласно договора , не предусматривающего увеличения зарплаты при увеличении сложности конкретного труда наемного работника,   этот случай , когда  зарплата не увеличивается при увеличении сложности конкретного труда ,  означает увеличение эксплуатации наемного работника.

Маркс определил в ТТС , что величина абстрактного труда равна умноженному сложному конкретному труду, то есть в ТТС однозначно  определено то что:
чем сложнее конкретный труд  рабочей силы (при одинаковом времени конкретного труда)  тем больше стоимость этой рабочей силы,
то есть эта рабочая сила  измеряется большим количеством абстрактного труда или измеряется большим  абстрактным временем  для изготовления товара, а значит и стоимость  оплаченной рабочей силы должна быть больше (при этом уровень зарплаты может остаться прежним при соответственном увеличении эксплуатации) как доли во всей увеличенной  стоимости рабочей силы.

Таким образом  стоимость рабочей силы  не есть постоянная величина, а есть переменная величина и является функцией сложности конкретного труда, то есть стоимость рабочей силы  тем больше чем больше сложность конкретного труда.

В ТТС стоимость рабочей силы равна следующей формуле :

Стоимость рабочей силы , соответствующая  созданному ею товара (измеренной абстрактным трудом или временем абстрактного труда)  =  сложность конкретного труда   *  коэффициент редукции сложного конкретного труда в абстрактный (простой) труд. (эта формула соответствует случаю постоянной сложности труда за время создания товара,  в случае  наличия переменной сложности труда ,  эта формула очевидно преобразовывается  в  соответствующую  сумму  разных сложностей  во время создания товара).
Соизмеряется при обмене, согласно ТТС,  не время конкретного труда, а время абстрактного труда, т. е. предельно простого труда, лишённого каких–либо особенностей и отличий.
Абстрактный труд , согласно ТТС, является мерилом разных конкретных частных видов труда.

Так как ни конкретный труд  и его сложность объективно не измеряемы (нормо-часы, физиологические усилия не есть измерительная база для бесконечного разнообразия видов труда,  который может быть  измерен только результатом  труда ,  а результат труда  может быть различен при одном и том  же  времени процесса труда  или   равных    физиологических усилиях труда ), тем  более  абстрактный труд  не измеряем, коэффициенты редукции  это также миф, посему  стоимость товара, стоимость рабочей силы как товара , стоимость оплаченной  и неоплаченной рабочей силы не определимы и являются каждая абстрактной качественной величиной, которые материализованы только в цене  и  составе цены товара, при этом  объективно оптимальные соотношения этих параметров соответствуют только  наличию объективно справедливого общества,  которое соответствует общественному устройству - «Гармонизм», в котором выполнен критерий  --С2=С3 , то есть  равны приросты накоплений  собственников средств производства и не собственников  средств производства.

Рассмотренные результаты анализа статистических данных по ВВП Японии и США , а также результаты числовых  примеров, выше приведенных в настоящей работе, также четко демонстрируют, ошибочность марксововой декларация из ТТС, что «....один и тот же труд в равные промежутки времени создает равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает...»  (Т. 1, стр. 55. http://libelli.ru/works/kapital/1_1_2.htm ) есть по сути неверна и является ошибочной, неправильной, в том числе и потому, что стоимость товара создается не только производительным живым трудом рабочей силы, но и  производительным неживым  трудом орудий труда, повышающим производительность.

Повышенная производительность увеличивает потребительную стоимость товара, увеличение потребительной стоимости соответствует увеличению сложности конкретного труда, по отношению к  прежней – не повышенной производительности, этот увеличенный конкретный труд по правилу ТТС, соответствует  увеличенному количеству абстрактного труда , большему  чем количество абстрактного труда при производстве с предыдущей - меньшей производительностью (абстрактный труд есть умноженный конкретный  сложный труд), поэтому при увеличенной производительности неминуемо образуется  большая  стоимость товара .

То есть согласно ТТС , увеличение потребительной стоимости за счет увеличения производительности (увеличение конкретного труда)   влияет на величину абстрактного труда, так как абстрактный труд (простой труд ) , есть умноженный конкретный труд (сложный труд ).
Отсюда однозначно следует, что стоимость товара,  произведенного за счет  повышенной производительности (увеличенного количества товара , имеющего большую потребительскую стоимость) больше  , чем стоимость того же товара, произведенного с меньшей производительностью (уменьшенного количества товара  и меньшей потребительской стоимостью) за одно и тоже время.

Из  приведенного следует :  неверно утверждать , что увеличенная потребительная стоимость увеличенного количества товара, произведенного за время-Т, отвечающая росту производительности имеет стоимость товара не большею, а  равную той  стоимости этого же товара меньшего количества, которое произведено меньшей производительностью за тоже время  Т  --    из приведенного выше очевидно, что рост потребительной стоимости обязательно приводит росту стоимости товара при условии увеличенного  количества товара за счет производительности.

Таким образом получен очевидный ответ, для «рамок» ТТС, на вопрос за счет чего ныне наблюдается опережающий относительный прирост вновь овеществленного труда (труд, воплощенный в средствах производства и предметах потребления http://www.slovarnik.ru/html_tsot/p/proql3y-trud.html ) при меньшем относительном росте (или даже сокращении, например, при роботизации) производительного живого труда-- ответ очевиден  :  как показано выше рост производительности производительного труда (живого производительного труда рабочей силы и неживого производительного труда орудий труда) ведет к росту стоимости увеличенного количества товара, произведенного даже за тоже время,  равное времени  для случая меньшей производительности.

Примечание
1. Потребительная стоимость, как всем известно, по ТТС не образует стоимость товара и не входит в стоимость товара, поэтому рост потребительной стоимости и сама потребительная стоимость в ТТС априори не может служить критерием для вывода, что только живой труд рабочей силы создает стоимость товара;
2. Потребительная стоимость не может в принципе зависеть от структуры производительного труда, ей - потребительной стоимости "до лампочки" какие слагаемые составляют производительный труд --     только ли производительный живой труд рабочей силы или производительный не живой труд орудий труда.
Труд есть процесс (во времени) создания продукта, товара, этот процесс- труд имеет и для живой рабочей силы и для не живых орудий труда одинаковые элементы процесса труда,  образующие в том числе стоимость товара, например, очевидно всем разумным людям, что труд по наворачиванию гайки на ответную резьбу, одинаков и для живой рабочей силы и для не живого орудия труда, и стоимость товара от этой операции увеличится одинаково как от производительного живого труда рабочей силы так и от производительного не живого труда орудий труда.

Никому не удастся ни стоимость товара = 618,1млрд дол (Сша) ни стоимость товара = 1791,8млрд. дол (Япония), равные соответствующим слагаемым СТОИМОСТИ ВВП, созданные производительным неживым трудом орудий труда, списать на потребительную стоимость, так как потребительная стоимость это не стоимость товара по ТТС .










В соответствии с Капиталом и ТТС известен некий закон о тенденции нормы прибыли к понижению :

"С развитием капиталистического производства общая (средняя) норма прибыли имеет прогрессирующую тенденцию к понижению.
Понижение нормы прибыли - р выражает убывающее отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу, уменьшение степени возрастания капитала :
р = m/(c + v) =(m/v)/((c/v) + 1).

Где:
Норма прибыли — p выражает отношение полученной прибавочной стоимости m к сумме необходимого для изготовления постоянного капитала с (то есть машины, здания, сырье и вспомогательные материалы, полуфабрикаты) и человеческой рабочей силы, выражаемой через переменный капитал v (то есть сумму зарплат рабочей силы).

Отношение постоянного капитала с к переменному капиталу v называется органическим строением капитала. Маркс предполагает, что с ростом технического органического строения капитала будет также все больше расти показатель стоимостного органического строения капитала. При этом в соответствии с формулой норма прибыли должна понижаться,
ЕСЛИ это не компенсируется ростом степени эксплуатации m/v."
из
Таким образом закон о тенденции нормы прибыли к понижению действует только в случае, если увеличение знаменателя - ((c/v) + 1) больше чем возможное увеличение числителя - m/v.
Этот якобы закон о тенденции нормы прибыли к понижению опровергается наличием
возможности, с некоего момента, получения тенденции роста, увеличения  числителя - m/v, больше чем рост, увеличение знаменателя - ((c/v) + 1).
Это возможно  всегда, когда есть тренд к увеличению производительности труда, который определяет рост - m/v, который больше роста - ((c/v) + 1), этот рост - m/v есть следствие   
применения все более эффективных орудий труда - средств производства, когда их производительный не живой труд складывается с производительным живым трудом рабочей силы.
Как показано выше в примерах для Японии и США не живой производительный труд орудий труда реально существует и создает долю внутреннего валового продукта, создает долю в прибыли (долю прибавочной стоимости):
1. В США в 2000 г. неживым производительным трудом создана вновь созданная стоимость товара не менее 618,1 млрд. дол. стоимости ВВП,
2. В Японии в 2007 г. неживым производительным трудом создана вновь созданная стоимость товара не менее 1791,8 млрд. дол. стоимости ВВП.
 
В силу природных биологических ограничений возможностей рабочей силы, в условиях, резкого роста технических возможностей, неизбежно, за счет не живого производительного труда будет создаваться, большая по величине прибыль (прибавочная стоимость), чем создал бы только живой труд рабочей силы, даже при его увеличении.

Таким образом, можно предположить, что уже ныне, должно иметься проявление вышеприведенному, заключающееся в наличии проявления тенденции к увеличению нормы прибыли, таким образом, что в марксовой формуле нормы прибыли — р = (m / v)/((c / v) + 1) отношение (m / v) должно увеличиваться «быстрее» чем увеличение — ((c / v) + 1) (в их трендах).

Наличие такого проявления можно показать на примере, приведенном к.э.н В. Калюжным по результатам его расчетов для определения линии регрессии по статистическим критериям: см. линию регрессии для отражения динамики нормы прибыли в 1941–2012 гг.

Из приведенного там графика на рис. 4Б (2) очевидно наличие с семидесятых годов по  — 2012 г., длиннодействующего повышающего тренда нормы прибыли (этот же тренд виден и на ряде графиков, приведенных в подождем несколько десятилетий и будет понятно, что этот повышающий тренд нормы прибыли, вызван превалирующей причиной — ростом прибыли за счет не живого производительного труда.

Таким образом будет получено, в дополнение к вышеприведенным примерам для Японии и США опровержение марксового закона о тенденции снижения нормы прибыли в условиях роста технических возможностей, когда за счет не живого производительного труда средств производства будет создаваться большая по величине прибыль, чем бы ее создал только живой труд рабочей силы, даже при  увеличении живого труда.   



   







Цена (Ц) товара определяется по формуле {2}, приведенной также в (1,2,5,6):

Ц = Затраты((З)без зарплаты наемных  текущего этапа) + Зарплата(ЗП наемных  текущего этапа) + Прибыль(П).         {2}

Не трудно увидеть, что эта формула цены {2} товара полностью аналогична и соответствует формуле стоимости товара, приведенной в «Капитале»:
W = С+ V+ M       {3}.

Из формулы {2}, являющейся следствием формулы {3}, очевидно следует, что при росте производительности труда (ПТ) цена штуки товара снижается, за счет пропорционального снижения
величины зарплаты в цене штуки товара и прежних затратах и прибыли в цене штуки товара, тогда
Ц.ед товара = (З.ед.товара + (ЗП/ПТ) + П.ед.товара).

При этом и затраты и зарплата и прибыль на текущем этапе не зависят и не есть субстанции стоимости от абстрактного труда на текущем этапе, точно также как не зависели они (предыдущие) и на предыдущих этапах :

1.  На текущем этапе Зарплата и Затраты равны известным затратам капитала, то есть  известны и являются константами на текущем этапе, и не зависят от абстрактного труда на текущем этапе, на котором определяется цена, то есть они - З и ЗП в  цене товара на текущем этапе известны, являясь известными константами;

2. Прибыль на текущем этапе определяется в борьбе покупатель—продавец, при согласовании ими цены за товар на текущем этапе (при известных продавцу постоянных издержках) и поэтому Прибыль также не определяется абстрактным трудом текущего этапа, то есть Прибыль на текущем этапе определяется общественными отношениями в сфере рынка, соответствующими соотношению спроса—предложения на рынке.

Таким образом, цена товара не является субстанцией стоимости товара для ТТС,  определяемой только абстрактным трудом, то есть стоимость товара по ТТС с ее однофакторной стоимостью, определяемой только абстрактным трудом не есть субстанция цены товара на текущем этапе, при этом в КФТС стоимость многофакторная и эти факторы, действуя на текущем этапе, определяют и создают стоимость- СЦК текущего этапа, которая есть субстанция цены товара на текущем этапе.

Очевидно также, что цена товара заведомо зависит от многих факторов и является многофакторной, соответственно и субстанция цены товара, то есть стоимость товара должна быть многофакторной, что есть в КФТС и чего нет в ТТС, в которой по определению стоимость определена только одним фактором--абстрактным трудом.

Рынок корректирует субъективное желание собственника «хапнуть» как можно больше прибыли- П, а остальные составляющие  З и ЗП — слагаемые цены на текущем этапе, есть не зависящие от субъективных составляющих и, как показано выше, определены, и известны как константы, и этот процесс  : рынок корректирует субъективное желание собственника иметь назначенную им первоначально прибыль до величины, которая суммируется с известными количественно  слагаемыми цены (З, ЗП) тем самым формирует — материализует в результате конкретную количественную величину цены товара , этот объективный процесс и назван «механизм образования цены товара из стоимости товара согласно ТТС  и   стоимости  товара – СЦК в КФТС, этот механизм может быть определен и как алгоритм материализации качественной абстрактной стоимости в конкретную цену товара.

Из приведенного следует, что именно прибыль (П), при известных на текущем этапе константах издержек, равных сумме затрат (З) и зарплаты (ЗП), определяет количественно цену товара, так как  прибыль есть единственная переменная в формуле цены — Ц = З + ЗП + П.

Например.
   
(Ц = 10) = (З = 4) + (ЗП = 2) + (П = 4),

но при тех же издержках цена есть другая при другой прибыли, например,

(Ц = 1) = (З = 4) + (ЗП = 2) + (П = –5)

Отсюда наглядно видно, что цена есть функция только прибыли, которая зависит(соответствует) не от абстрактного труда, а зависит от баланса спроса и предложения, который, в общем случае, есть результат действия комплекса факторов, приведенных в КФТС (1,2,3,6).

Прибыль   собственника товара может быть и отрицательной , так как  в цене товара всегда есть константы — Затраты + Зарплата = Издержки, но в цене есть и переменная часть — Прибыль, которая может быть как положительной так и отрицательной.

Если  стоимость товара – W (которая определяется в сфере рынка) меньше чем стоимость продукта,  равного (C+V), то это значит,  прибавочная стоимость есть отрицательная величина, то есть  собственник товара имеет отрицательную  прибавочную стоимость и,  соответственно отрицательную прибыль.

Примечание.
Для  наличия не убыточности, розничная, оптовая цена товара никогда не может быть равна соответствующей себестоимости товара(цена при наличии прибыльности должна быть выше себестоимости товара и при социализме так же), так как уже при  равенстве  цены и соответствующей себестоимости товара,  прибыль (создаваемая в прибавочное время) отсутствует, которая обязательно необходима для  дальнейшего развития как частных средств производства так и дальнейшего  развития  общества, страны, государства, в том числе и для мифологических (противоестественных  законам природы) социализма - коммунизма по марксизму и м - л.
При этом  государство или соответствующая экономическо-финансовая  служба,  управляющая эмиссией денег, должны знать ( методики известны ) сколько стоит неоплаченный собственниками  наемным работниками произведенный ими товар    и на эту сумму, которая должна соответствовать стоимости неоплаченного собственниками товара, производится  эмиссия на необходимую сумму денег,  вводя ее в оборот через бюджетные выплаты.
Таким образом обеспечивается  денежное соответствие  суммы цен товаров и   количество денег в обороте при этом в идеале инфляция отсутствует или соответствует плановой.
Таким образом денег в обороте, например, в системе  общество государство хватает для покупки всего созданного  товара, а в части наемного работника увеличение бюджетных выплат приводит к увеличению  денег в семье,  увеличению соцобеспечения,  снижение цен (относительное , абсолютное) на  бюджетные товары, увеличению зарплаты  через повышение  минимума  зарплаты и т д.   

Прибавочную стоимость, согласно  ТТС, создает только производительный труд и не создает непроизводительный труд
«... Производительна лишь та рабочая сила, применение которой дает большую стоимость, чем та, которую имеет она сама» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 1, с. 134). П. т. во всех способах производства выступает как труд, создающий Прибавочный продукт.

Прибавочная стоимость равна :
M = W- C- V
Например, в случае непроизводительного труда имеется :
M = W- C- V = 10 - 10-10 = -- 10, получена отрицательная прибавочная стоимость,  которая отрицательна  тогда, когда стоимость товара W (которая определяется в сфере рынка)  меньше чем стоимость продукта= (C+V),  что значит :

1. - рабочая сила наемного труда, согласно ТТС , не создала стоимости товара (которая определяется в сфере рынка) сверх стоимости рабочей силы, что и определяет то, что прибавочная стоимость отсутствует и может быть  и отрицательной ;

2. - отрицательная прибыль есть превращенная форма отрицательной прибавочной стоимости  в  ТТС,  то есть для случая M < 0 = W -C-V < 0 .

Приведенный выше процесс, формализации — материализации количественной цены товара из стоимости товара по ТТС и  стоимости товара  — СЦК, катится как снежный ком с предшествующего этапа на последующий этап.

Стоимость по ТТС и «Капиталу» , образуемая,  определяемая только абстрактным трудом, не может быть количественно определена, так как, по сути, даже меры измерения ее до сих пор нет, например, никому еще не удалось прямым замером определить количество абстрактного труда в конкретных товарах, то есть количественно определить стоимость  согласно ТТС в разных товарах.

Стоимость товара по марксовому ТТС образуется только абстрактным трудом, при этом труд по ТТС двойственен (абстрактный и конкретный полезный)  и стоимости как товар труд не имеет, при этом абстрактный труд образует стоимость товара, то есть стоимость товара измеряется количеством абстрактного труда, поэтому утверждение Маркса о том что труд не имеет стоимости как товар должно относиться только к конкретному полезному труду, а абстрактный труд, как образующий стоимость товара, естественным образом, является и мерой измерения стоимости товара, а мера  есть часть измеряемого, поэтому абстрактный труд , в этой части, имеет стоимость товара.

При этом :
1. - сам Маркс признавал, что на основе ТТС невозможно подсчитать реальные затраты рабочего времени на производство какого-нибудь товара: «Труд, употребленный на отдельный товар, совершенно невозможно вычислить...» (Архив Маркса и Энгельса, т. II (VII). М., 1933, стр. 190). Дело в том , что для этого пришлось бы суммировать затраты качественно различных видов труда, вложенного в добычу сырья, в его транспортировку, в его обработку с помощью механизмов, которые в свою очередь изготовлялись множеством людей самых разных профессий, обладающих разной квалификацией, работающих с разной интенсивностью и т.д. http://www.nkj.ru/archive/articles/10849/

2. - как показано в настоящей работе и в (1,2,3,6), стоимость товара есть параметр многофакторный качественный, а не однофакторный как утверждается в ТТС и «Капитале», известно также, что и сам Маркс считал, что стоимость товара количественно не определима: «...признания того факта, что стоимость есть общественное отношение, является сделанный выше жесткий вывод: стоимость нельзя сосчитать. Она принципиально не поддается квантификации сосчитать стоимость в принципе невозможно, что он (Маркс) и доказывает в «Капитале». http: //www. alternativy. ru/ru/node/982   

Затраты Общественно необходимого труда составляют содержание общественной стоимости единицы товара и характеризуют её величину. Они измеряются затратами труда общественно-средней рабочей силы, которая «... употребляет на производство данного товара лишь необходимое в среднем или общественно необходимое рабочее время»(Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 47).
Величина стоимости товара определяется количеством труда (по ТТС только абстрактного - В Н Лебедев), общественно необходимого для его производства, и измеряется рабочим временем http://www.esperanto.mv.ru/wiki/index.php?n=.

То что стоимость товара количественно не определима, ныне это является практически «общим местом», так как и в ТТС фактически не определено, например, что же  измеряет стоимость : абстрактный труд  или общественно необходимое рабочее время (ОНРВ) - это очевидно из рассмотрения двух марксовые цитат-а, б , отличающихся, например, в части понимания того, что же есть общественно необходимое время  и  общественно необходимое рабочее время .

Рассмотрю следующие марксовые цитаты -а,б из ТТС (при этом в скобках приведены мои комментарии ) :

Цитата-а) .
«...величина стоимости
     (по ТТС величина стоимости образована абстрактным трудом и, естественно, величина стоимости измеряется количеством абстрактного труда)

данной потребительной стоимости
    (по ТТС данная потребительная стоимость создается  конкретным трудом)

определяется лишь количеством труда
    (этим количеством труда, образующим, определяющим  величину стоимости по    ТТС, есть количество только абстрактного труда),

или количеством рабочего времени
    (тем количеством времени, которое соответствует продолжительности абстрактного труда, образовавшего эту величину стоимости по ТТС ),

общественно необходимого (ОНВ) для её изготовления
(общественно необходимого времени абстрактного труда)

...», т. 1, стр. 48 http: //www. esperanto. mv. ru/Marksismo/Kapital1/kapital1–01. html   
(«.. труд.. в качестве.. .. абстрактного человеческого труда образует стоимость товаров» т. 1, стр. 55)

В рассмотренной цитате-а, общественно необходимое время -ОНВ, есть общественно необходимое время абстрактного труда - ОНВАТ , необходимое для образования величины стоимости товара необходимым абстрактным трудом;

Цитата-б).
«....Общественно необходимое рабочее время  (ОНРВ), есть то рабочее время , которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости

(потребительная стоимость, то есть произведенный товар, а не стоимость товара, создается конкретным трудом в рабочее время)

при наличии общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда.» Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.47.

В рассмотренной цитате- б общественно необходимое рабочее время -ОНРВ, есть общественно необходимое время конкретного труда - ОНРВКТ , необходимое для создания,  производства потребительной стоимости - произведенного товара, образованного конкретным трудом, не образующим величину стоимости товара, которая образуется в ТТС только абстрактным трудом;

Из рассмотрения цитат -а, б однозначно следует, что нельзя определять величину стоимости товара общественно необходимым рабочим временем -ОНРВ, являющимся общественно необходимым временем конкретного труда - ОНРВКТ, нельзя, в связи с тем что ОНРВКТ, в соответствии с определением стоимости товара в ТТС, не может образовывать, определять величину стоимости товара, так как конкретный труд по ТТС создает только потребительную стоимость  ( в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости» Капитал, т. 1 , М., Политиздат, 1973 ,  стр.55).

    СТОИМОСТЬ — англ. value/cost; нем. Wert. Воплощенный и овеществленный в товаре абстрактный труд. Величина С. товара определяется количеством труда, общественно необходимого для его изготовления, и измеряется общественно необходимым рабочим временем. Antinaz …   Энциклопедия социологии

    ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМЫЕ ЗАТРАТЫ ТРУДА (ОНЗТ) - совокупные затраты труда на производство какого-либо товара. Экономическая наука выделяет два подхода к определению ОНЗТ. Первый из них (производственный) был разработан К. Марксом. Он полагал, что общественно-необходимое рабочее время (ОНРВ) есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличии общественно-нормативных условий производства и при среднем, в данном обществе, уровне умелости и интенсивности труда.
    Величина Стоимости измеряется затратами простого труда (См. Простой труд), к выполнению которого способен любой работник, не получивший специальной подготовки. В процессе обмена разнообразных товаров происходит редукция (сведение) всех видов сложного труда (См. Сложный труд) к простому (см. Редукция труда). В результате сложный труд выступает как умноженный простой труд, и каждый час сложного труда в обмене приравнивается к большему количеству простого труда.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/136181/    ---
отсюда очевидно, что равенство ОНРВ для различных товаров не значит равенства для этих товаров их стоимости, имеющих разную сложность конкретного труда, но одинаковые ОНРВ.

ОНРВ по ТТС марксовому  создает потребительную стоимость, уже поэтому марксовое ОНРВ по ТТС принципиально не может образовывать стоимость товара и измерять стоимость товара,  так как конкретное время создает только потребительную стоимость.

ОНРВ, если по нему производится эквивалентный обмен, в соответствии с ТТС , должен быть измерен только абстрактным временем, образующим стоимость товара,  а не конкретным временем,  образующим только потребительную стоимость, по которой эквивалентный (равенство стоимостей товаров при сделке) обмен не возможен.


"Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда " ( Маркс т. 23. стр. 47 ), при этом вопреки этой, от маркса цитаты, труд должен быть по ТТС только абстрактный труд, образующий стоимость товара, а не конкретный труд стоимость товара не образующий, что явно показывает практически намеренное запутывание вопроса.
Маркс напустил намеренно мути в  вопрос как  преодолеть мифичность абстрактного труда, не находя выхода из тупика в котором он оказался, не ведая как  практически определить  количественно стоимость товара, которая есть мифичекий абстрактный труд и ему равна,  поэтому начал выверты с временем и поэтому тихой сапой , запутывая,  подменяя неким образом  абстрактный труд конкретным, приводя намеренно путанные определения, противоречащие другим, например, о двойственном характере труда и определению простого (абстрактного) труда как равного умноженному сложному(конкретному)на коэффициент редукции.

Пример этой "тихой сапы" приведенны ранее и, например в следующем :

"Итак, величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда, или количеством рабочего времени, общественно необходимого (ОНРВ- В Н Лебедев) для ее изготовления. Каждый отдельный товар в данном случае имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода. Поэтому товары, в которых содержатся равные количества труда,
(какого труда ? -- по ТТС только  абстрактного -- В Н Лебедев )
или которые могут быть изготовлены в течение одного и того же рабочего времени (по ТТС только время абстрактного труда-- В Н Лебедев),
имеют одинаковую величину стоимости.
Стоимость одного товара относится к стоимости каждого другого товара, как рабочее время
( по ТТС только время абстрактного труда -  В Н Лебедев),
необходимое для производства первого, к рабочему времени, необходимому для производства второго. «Как стоимости, все товары суть лишь определенные количества застывшего рабочего времени
(по ТТС только время абстрактного труда-- В Н Лебедев)»).   
(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. С. 48  )

Конкретное время по ТТС принципиально не может быть стоимостью товара, так как по ТТС конкретное время  образует только потребительную стоимость, а не стоимость товара.


Отсюда следует очевидный вывод , что нельзя измерять стоимость товара конкретным, действительным рабочим временем, например,  количеством нормочасов на изготовления товара : количество действительного рабочего времени в нормочасах на изготовление товара не определяет (в отличие  от ОНВАТ) количество абстрактного труда, образующего величину стоимости товара :
1. «…сложный труд означает только ВОЗВЕДЕННЫЙ В СТЕПЕНЬ  или, скорее, ПОМНОЖЕННЫЙ простой труд,» (К.Маркс, Капитал, Т.I, Соч., изд.2, т.23, стр.52-53).
2. «Квалифицированный труд выступает как сложный , один час которого эквивалентен нескольким часам простого труда.»  http://big_economic_dictionary.academic.ru/16544 / ТРУД               

Процесс труда измеряется именно рабочим временем , но это совсем не значит, что результат труда, измеряется рабочим временем, более того, заведомо очевидно, что результаты труда, в общем случае, рабочим временем измеряться не могут, так как за одно и тоже рабочее время результаты труда могут быть абсолютно разными и измеряться могут разными величинами, а товары  имеют разные стоимости товара и  цены (рыночные и производства) при даже равном рабочем времени изготовления (общественно необходимым временем конкретного труда – ОНРВКТ ).
Таким образом,  количество труда, должно быть пропорционально не количеству отработанных человеко-часов при производстве товара, а есть пропорционально количеству продуктов труда, выпущенных за это отработанное время, при этом, однако, все также неизвестно количество труда, затраченного на производство известного количество товара за известное конкретное время его изготовления.

Из выше- приведенного следует, что количественно труд, заключенный в товаре, определить невозможно, труд есть как и стоимость товара количественно не определяемая величина, при этом величина труда отражается в стоимости товара как один из ее факторов, и тем самым материализуется (как и другие факторы стоимости товара) в цене товара в сфере рынка, а в случае наличия в системе справедливого общества "Гармонизм", то есть выполнения критерия С2=С3, величина труда будет объективно справедливо учтена в цене товара.

«Каким бы образом ни устанавливались и ни регулировались первоначально цены различных товаров по отношению друг к другу, движение их подчиняется закону стоимости»(Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 194)..... закон стоимости регулирует цены производства» (Маркс К., там же, с. 197).
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/136180/

Выше  доказательно показано, то что стоимость товара количественно не определима, поэтому все эти критерии для трансформации стоимости по ТТС в цену, выдвинутые Марксом как постулаты инвариантности :

1. сумма прибавочных стоимостей равна сумме прибылей,

2. сумма стоимостей равна сумме цен производства —

— есть только некие фигуры речи в кажущемся очевидном гипотетическом представлении, так как ни прибавочная стоимость ни сама стоимость товара не имеет количественной величины и не могут количественно быть сравнены с количественно известными прибылью и ценой товара, которые  используются  безосновательно в попытках  сосчитать стоимость товара, не имеющей количественной величины, а  являющейся  абстрактной качественной  характеристикой и  в КФТС, как сумма  качественных  факторов  - СЦК  .

Общество создает товар, характеризуемый качественным абстрактным комплексом —  стоимостью товара (стоимость ценность комплексная) —

СЦК = ФТ (факторы труда) + ФП (факторы полезности) +

+ ФД (другие факторы) + ФСФ (факторы возможных сочетаний факторов – ФТ, ФП, ФД) ,

состоящим из качественно оцениваемых сознанием факторов сторонами сделки при обмена или купли -продаже товара.

Затем, оно же , это общество, материализует абстрактное качественное СЦК общественным сознанием, т. е. определяет количественно цену товара через реально действующий механизм образования цены (приведенный выше), поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции, основы цены товара (Субстанция, сущность, то, что лежит в основе. Первопричина происходящего. Традиционно принято выделять 2 вида субстанций — Дух и Материя (Р. Декарт). http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=552709  http://affw.info/substanciya.htm )  :

1. Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость  ценность комплексная — СЦК = ФТ + ФП + ФД + ФСФ;

2. Количественной субстанцией, основой и сутью цены является ее выражение в виде формулы цены —

Ц (цена) = З(затраты без зарплаты наемных работников текущего этапа) + ЗП (зарплата наемных  текущего этапа) + П (прибыль).

Материализация СЦК, через приведенный выше «механизм» объективного образования цены, отражаемый в формуле Ц = З + ЗП + П, есть процесс восхождения от абстрактного к конкретному : от абстрактной качественной стоимости товара (СЦК) к конкретной количественной цене (Ц) товара, (в том числе к  цене как среднеарифметическому взвешенному на большом массиве общества и рынка, что есть математическое ожидание цены) - торг на рынке между покупателем и продавцом и есть процесс материализации стоимости  товара  в цену товара (это и есть процесс материализации отношений между продавцом и покупателем в процессе торга).

Любой человек принимает решение , обобщая своим сознанием, разумом массу информации, которая, в том числе может быть неполной,  качественной,  абстрактной  и не имеющей общей размерности (это объективный процесс мышления, определенный природой), при этом разумный человек на уровне своего мышления, абстрактного и конкретного, стремится, в общем случае, рассмотреть и учесть все стороны вопроса, при этом, определяя соизмеримость товаров при обмене, человек, даже зная некую количественною величину конкретного фактора при обмене, не знает «стоимость» этого фактора, то есть той величины, которую этот фактор вносит в стоимость товара, поэтому стоимость товара (то что соизмеряет товары при обмене) определяется интуитивно, в соответствии с текущими значениями факторов (многие из которых также определяются интуитивно сторонами сделки) в момент обмена.

Измерение стоимости товара — СЦК, ныне определяемой как комплексный абстрактный качественный параметр, может быть объективно количественно проведено только тогда, когда человек в будущем научится измерять свои чувства и ощущения в своем сознании, только тогда слагаемые, то есть факторы, составляющие стоимость товара — СЦК, имеющие разные единицы измерения (разные для уровня ниже возможностей интуитивного человеческого сознания как возможного высшего уровня), будут измерены в единых единицах высшего уровня, соответствующих измерению этих факторов сознанием человека на уровне чувств и ощущений, видимо это произойдет после создания искусственного интеллекта, что позволит формализовать математически процесс мышления, и на некоем информационном уровне измерить-оцифровать, например, в битах, стоимость товара — СЦК.
Со временем (возможно это не очень и далеко) будет разработан искусственный интеллект и человечество научится измерять свои качественные ныне чувства и ощущения.

Таким образом, учитывая вышеприведенное в соответствии с Комплексно-Факторной Теорией Стоимости (более 2000 лет пытаются разобраться с понятием стоимость), в итоге, следует отметить:

1) понятие стоимость товара необходимо человечеству для четкого осознанного понимания последовательности причинно-следственных связей при соизмерении товаров, определяющих параметры обмена товаров или определяющих цену товаров;

2) понятие о стоимости товара не имеет практического значения, так как оно нигде непосредственно не используется в практике экономической жизни в системе ОГ, но необходимо человеку для понимания и познания — «чистая наука»;

3) понятие стоимости- СЦК в КФТС как многофакторного параметра (что строго соответствует жизненной практике сделок), позволяет разрешить вопросы, относящиеся к старой политэкономии , что отражено в (1, 2, 3, 6) и настоящей работе (в отличие от ТТС, в которой стоимость определяется как однофакторная, создающаяся якобы только в сфере производства и только живым трудом наемного работника, такой подход к стоимости в «Капитале» есть видимо создание идеологической основы для оправдания требования о необходимости уничтожения собственников средств производства как класс).

Ожидания того, что при объективном понимании, что такое стоимость товара и правильном понимании процесса преобразования стоимости товара в цену товара, ожидать, что это даст некий источник и новый толчок для преобразований в экономике — эти ожидания не оправданы, так как вопрос о стоимости товара есть на практике "чистая наука", направленность которой в практике есть только удовлетворение потребностей человечества к познанию «природы вещей».

Материализация абстрактной качественной стоимости товара — СЦК в цену товара происходит через общественное сознание, которое в практике реальной жизни материализует эту стоимость товара на масштабе всего общества и рынка в цену товара, что является объективным процессом, запрограммированным природой, которому следует человек всегда, в случае наличия только абстрактных и качественных параметров (в условиях неполноты информации), но требующих принятия человеком конкретных количественных решений.




         



  литература


1. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html

2. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

3. В Н Лебедев.
"ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях". Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1      http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

4. Лебедев В.Н. "Комплексно-факторная теория стоимости" (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.   http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

5.  Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html   

6.  Лебедев В.Н. "Компьютерная демократия или демократия должна быть управляемой". СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2006. ISBN 5-7422-1188-0.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/3.2.html

7.  Лебедев В.Н. "Как СТОИМОСТЬ товара преобразуется в ЦЕНУ товара (трансформационная проблема не существует)". СПб. Изд-во Политехнического ун-та, 2012. ISBN 978-5-74223560-6.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/10/10_1.html   

8  Copyright: Лебедев Владимир. "Инновационный Новый Политический Концепт". 2015
Свидетельство о публикации №215080201951    http://www.proza.ru/2015/08/02/1951

9  Copyright: Лебедев Владимир. "Критерий определения объективно справедливого общества". 2016
Свидетельство о публикации №216070400780     http://www.proza.ru/2016/07/04/780

10  Лебедев В. Н. "Противоположности, противоречия. Тождество про-
тивоположностей. Абсолютная истина (абсолют), истина (междис-
циплинарный подход). Бесконечное мироздание есть Бог." – СПб. : Изд-во
Политехн. ун-та, 2014. ISBN 978-5-7422-4541-4
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/12/d2.html

11  Лебедев Владимир "Бесконечное мироздание есть Бог"  2017
Свидетельство о публикации №217022400551
   http://www.proza.ru/2017/02/24/551     http://www.proza.ru/2014/08/10/305

Примечание. Непосредственно по тексту настоящей работы приведена информация о других использованных источниках.