О Троянском коне в Зеленом Совете

Владимир Лагутов
О тайне по умолчанию о зеленом Троянском коне. Отчего у народа и специалистов доверие пропало к некоторым инициаторам зеленых начинаний


ПРЕДЛОЖЕНА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ДОРОЖНАЯ КАРТА СЕМИНАРА ПО УСТОЙЧИВОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ

Уважаемые участники конференции РСоЭС  "Климат и энергетика" (1-3 ноября 2016г., Санкт-Петербург) и те, кому это может быть интересным, прилагаю для обсуждения предварительные результаты международного семинара  «Устойчивая
энергетика и климатическая адаптация зарегулированных водных экосистем».
Просьба прислать свои замечания и предложения до четверга 15 декабря.
С уважением,
С.Г.Шапхаев


ВСЕ ПРОСТО И ЯСНО КАК СОЛНЦЕ В МИРУ

1.  Тут я почитал творение Сергея Шапхаева  "Дорожная карта" по устойчивой энергетике. Бог с ним, его наукообразием, он не может говорить нормальным понятным научным языком. Но сейчас он уже от имени зеленых выпускает, мягко скажем, полную замороку, из-за которой нам всем будет стыдно.
  Ему публично показали его ошибки прямо на конференции, только что прошедшей в СПб и он на людях согласился с критикой, но потом обманул и снова вернулся к служению энергетикам по сути и цели. Если это выползет на люди, то будет даже не скандал, а просто засмеют грамотные люди.
  Разошли членам Совета прилагаемое письмо с описанием печального события и последствий падения имиджа до некомпетентности зеленой организации.

2.  Будет ли какое решение Совета по предложенному ранее - бассейновой программе вместо Водяной?
Спасибо. В.В.Лагутов


ПОСЛАНИЕ О НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ ЧЛЕНА СОВЕТА СОВЕТУ ЗЕЛЕНОГО ПЛЕМЕНИ

   О принципиальных ошибках зеленого активиста и угрозе, а причинах утраты доверия к зеленому движению.

Уважаемые члена Совета СоЭС!
  На прошедшем семинаре по устойчивой энергетике в рамках конференции социально-экологического союза в Петербурге в ноябре 2016 года было публичное обсуждение названия данного мероприятия.

  У присутствующих вызвало, мягко скажем, недоумение само название семинара и, тем более, планируемый проект якобы от имени зеленого движения «Устойчивая энергетика и климатическая адаптация зарегулированных водных
экосистем».

  Несколько раз публично на семинаре и пленарном заседании организатору семинара С.Шапхаеву отечественными экспертами и зарубежными участниками были сделаны замечания, что устойчивая энергетика не является целью работы
зеленого движения и не может быть таковой, так как уже был печальный опыт смычки некоторых зеленых с РАО ЕС и Русгидрой, который окончился совместным изображением плотин в бывших речных экосистемах в качестве белого и пушистого. Что нанесло большой ущерб имиджу зеленого движения в связи с не квалифицированностью и прогибом под эксплуатирующие природу ведомства, уничтожившие эти экосистемы.
  С.Шапхаев публично признал правоту критики и заменил цель с устойчивой энергетики на сохранение биоразнообразия, но как оказалось позже, при рассылке своей дорожной карты опять повторил первоначальный свой
вариант обеспечения устойчивой энергетики за счет утраты природы.

  Нельзя сказать, что он не пытался исправить ситуацию: публично же признал и откорректировал цель, а ранее убрал из текстов и "климатическую адаптацию плотин", заменив на зарегулированные речные экосистемы, что также является
словесным поносом, по большому счету. Если зарегулированные реки, то любому гидротехнику понятно, что это плотины, и плотины с самими живыми речными экосистемами несовместимы в существующих реалиях.

  В настоящее время в таком виде выпускать итоговые документы конференции и семинара категорически нельзя в связи с явной не квалифицированностью и антиэкологическими словосочетаниями в связи с угрозой утраты доверия к
зеленому движению со стороны специалистов и экспертного сообщества.

  Ни о каком партнерстве на ниве уничтожения природы для обеспечения "устойчивой энергетики" не может идти и речи без этих принципиальных исправлений ни в рамках СоЭС, ни, тем более, рабочей группы Гражданского Форума ЕС-РФ.

  Замена поставленной цели вызывает и необходимость переработки предлагаемых задач. Поэтому материал с принципиальными экологическими ошибками не может представляться обществу на любом уровне. Такие ошибки дорого обошлись зеленому движению и лучше такое словоблудие в качестве Зеленого Троянского коня не запускать от имени зеленых. От себя он имеет право нести все что угодно, но не от имени специалистов и экспертов зеленого движения.

Проф. В.В.Лагутов
15.12.2016


ОТВЕТ О СВОЕВРЕМЕННОЙ ДОСТАВКЕ ПОСЛАНИЯ

 Владимир, приветствую!
 Пересылаю твое письмо Асхату Каюмову. Он сейчас координатор Совета. Он тебе  ответит по решению Совета, поскольку его готовит как координатор Совета, а  также примет решение о дальнейшей пересылке твоего письма в Совет.  Успехов!
 АВФ (СПб)


НЕ ПРОШЛО И НЕДЕЛИ КАК ПОСТУПИЛ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ СОВЕТА

Решения Совета
13 декабря 2016 г.

 Об итогах 12-й отчетно-выборной конференции. Решение:

3. Об обращении к Совету В.Лагутова
Решение: принять информацию к сведению, обратить внимание В. Лагутова, что  новые программы предлагаются и создаются в соответствии с пунктом 3 Положения о программе, кампании, проекте, утвержденным Советом
16 декабря 2015 года.
Голосование единогласно


ОЦЕНКА АДЕКВАТНОСТИ ПОЛУЧЕННОГО ОТВЕТА

 В самом лучшем стиле советского и не советского бюрократизма в ответе, как и самом решении, нет ни слова по существу обращения к Совету. Даже удивительно, насколько слился в экстазе взаимности умолчания проблемы зеленая и ведомственная бюрократия. Чувствуется тысячелетняя школа игнорирования прогресса. Даже непонятно, а что было за ранее поданное В.В.Лагутовым предложение?


ВОСПОЛНЯЕМ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВАКУУМ ОТ СОВЕТА СОЭС, НАЧИНАЯ С СОПРОВОДИЛОВКИ

 Date: Mon, 12 Dec 2016 16:07:52
 Alexander Fedorov

 Будь добр, разошли по члена Совета предложения по программам, чтобы было какое-то движение в положительную сторону
 Спасибо
 В.В.Лагутов1


О НЕОБХОДИМОСТИ НАВЕДЕНИЯ ПОРЯДКА

 Послание Совету РСоЭС
 О НЕОБХОДИМОСТИ НАВЕДЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОГО ПОРЯДКА С ПРОГРАММАМИ

   Последняя конференция показала, что необходим хотя бы относительный порядок с разносольем Программ, подпрограмм и прочими инициативами не организаций, а отдельных  инициативных членов ее. За Водную требуется
отдельный разговор. Но и с остальными ситуация неравнозначная. Опуская детальный разбор, в расчете на адекватное понимание, Совету предлагается:

 1. Выработать правила и регламент по утверждению своих программ, а также подпрограмм при наличии активистов, обоснования и актуальности.

 2. Было бы логичным выносить на решение конференции отчеты программ, а подпрограммы, и иные видовые формы бюрократического разнообразия, пропускать через сами программы и только в случае разногласий, и невозможности
принятия решений, выносить эти отчеты на решение самой конференции с обязательным изменением статуса и их названия, чтобы не было дублирования и бесплодных деяний. Если  подпрограмма входит своими интересами в
несколько программ, то требуется совместное ее рассмотрение всеми  программами очно или заочно.

 3. Совету, опять таки надо научиться критически подходить к своим необоснованным и противоуставным решениям (пример, ускоренная регистрация программы и подпрограммы РАО с  ликвидацией внутривидовой конкуренции,
а также выделение благоприятных режимов существования для отдельно избранных, плюс подпрограммы "климатической адаптации плотин") в связи с неизбежной утратой имиджа и профессионализма самого СоЭС.

 4. Совету СоЭС  желательно научиться отделять зерна необходимости от плевел грантовой возможности - пример запрета Бассейновой программы (даже в лице бассейнового координатора по  Дону) в угоду безвременно почившей
Водной, так и не давшей зеленых ростков.


 ЗА ВОДНУЮ ПРОГРАММУ СОЭС В СМЫСЛЕ ЕЕ РЕАНИМАЦИИ

   По поводу безвременно почившей Водной Программы, которая замыкалась только на Волгу в ущерб остальным рекам Евразии, как и "Климатическая адаптация плотин", которая также откровенно замыкается только на Байкале, есть предложение, так как оба случая являются частными и никак не отражают интересов всего Евразийского пространства от Дуная до Амура, найти обще объемлевшее решение. Поэтому предлагаются проект решения по пунктам:

 1. В связи со срывом Водной программы и самоустраненности координатора Е.Колпаковой заменить координатора Водной программы Е.Колпакову на В.В.Лагутова

 2. Реформировать саму Водной программы до уровня модельной Бассейновой универсальной для каждой реки

 3. Изменить название Программы с Водной на Бассейновую

 4. Поддержать поручение рабочей группы Гражданского Форума ЕС-РФ профессору Лагутову В.В. от 1.12.2016 разработать основные положения Бассейновой программы на основе его инициативы - бассейнового экологического права и предложить представить ее Совету в двухмесячный срок

 5. Принять Бассейновую программу в качестве рабочего инструмента СоЭС для совместной деятельности, с международным сообществом, и ведомствами Правительства РФ в марте 2017 года

 P.S. Понятно, что соображающая часть ведомств Правительства РФ очень трудно поддается просвещению и обучению передовым методам работы, но соединив усилия зеленого и международного сообщества, можно попытаться привлечь
внимание первых лиц государства к исполнению задуманного в 2017 году мероприятия как формальное отмечания экологического года. Естественно, что даже им будет любопытна обоснованная инициатива зеленого сообщества на новых научных направлениях, в частности, на бассейновой концепции устойчивого развития и на экологически чистой гидротехнике для реконструкции речных экосистем.

 С уважением и надеждой на понимание
 проф. В.В.Лагутов


НА ЧТО ПРИШЛО СООБЩЕНИЕ О СВОЕВРЕМЕННОЙ ДОСТАВКЕ ВСЕМ ЧЛЕНАМ СОВЕТА

 Re: Проект решения по Водной программе плюс предложение
Дата: 12.12.16 17:27

Владимир, приветствую! Твое письмо переслал.
Что касается "правил", то они есть, см.: http://rusecounion.ru/internal_regulation

Что касается Водной программы, то я очень скорблю о ее состоянии. Если ты, в соответствии с "Положением о программе" (линк выше) подготовишь Бассейновую программу, то это будет здорово. На следующей конференции ее можно было бы утвердить. Успехов!
АВФ (СПб)


И КАКОЕ РЕЗЮМЕ? НА ТЕБЕ НИ БЕ, НИ МЕ

  И более по существу сказать трудно. Вот так уже второе десятилетие топится в умолчании Бассейновая программа в недрах зеленого бюрократизма. И это практически с первой половины 1990-х годов. Даже безоговорочная победа нового научного направления на парламентских слушаниях 1995 года в Государственной Думе РФ по теме "Экологизация рыбохозяйственной политики на примере Азовского бассейна" закончилась полугодовым молчанием ведущего слушания и Председателя комитета по экологии академика М.Я.Лемешева. Такое же молчание длилось с июня по осень 1995 года и только перед новыми выборами депутатов Государственной Думы РФ он из-под палки был вынужден подписать решение, из которого все, что касалось нового научного направления и предложенного варианта, странным образом исчезло. Но эта уступка внешним силам ему не помогла и он был изгнан из нового состава депутатов за сам факт, что допустил обсуждение решения устойчивого развития и спасения речных экосистем. Чего уж тут на зеленых пенять. Они же как люди тоже имеют слабости и скоромные желания остаться на плаву...
  И так вот с середины 1990-х остаются без ответа по существу все предложения, проекты, изобретения и научные направления от соответствующих природоохранных и природу эксплуатирующих ведомств, а также от самих зеленых Советов, в точном соответствии с инструкциями некоторых академиков РАН, которые и приложили свою академическую лапу  к уничтожению водных и рыбных миров.
  И теперь эта лапа даже по рассказанному случаю протянулась уже на международный уровень в лице С.Шапхаева и иже с ним даже в рабочую группу Гражданского Форума ЕС-РФ, где с радостью отсасывает даже сравнительно небольшие гранты на разную белиберду типа "устойчивой энергетики" и "адаптации плотин к изменению климата".
  Вот поэтому не люблю никакие парткомы, даже в виде Советов, в них погибель страны, уже свершившейся, и природы, добиваемой коллективным молчанием на глазах еще живого поколения.