Хроника семинара рабочей группы ЕС-РФ на конференции РСоЭС 1-4.11.2016 в СПб
ДИСЛОКАЦИЯ ЗЕЛЕНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
В двухэтажной, но уютной гостинице Гранд-Петергоф, что у самого между Константиновским дворцом и Петергофом состоялась конференция РСоЭС и семинар рабочей группы по экологии Гражданского форума ЕС-РФ с 1 по 4 ноября 2016 года.
1 ноября ПУТЬ БЕЗУМИЯ И НИЩЕТА СПАСЕНИЯ
Народу на семинаре было немного, в пределах дюжины. Повел заседание, после часа ожидания непонятно чего и кого, С.Шапхаев.
Название первого заседания было мудреным, чуть ли не правовые аспекты климатической адаптации ГЭС. Некая настороженность от названия подтвердилась следующими выводами о том, что "гидросфера является частью климата", "циклы режима уровня воды", "климат по определению всегда меняется с точки зрения стока" и тому подобными явно не глубокомысленными откровениями в терминологии и логике. Был даже любопытный вывод из жизни плотин:
"жизненный цикл плотин 100 лет", да откуда. Все выступавшие как бы говорили на разных, если не языках, то понятиях. Так А.Колотов, говоря о необходимости компенсации ущерба социуму закончил свое выступление тем, что
были углублены колодцы. Видимо, оттого, что уровень подземных вод опустился...
Мне так и осталось непонятным, что докладчик имел ввиду под циклами: гидрограф реки или климат, или все вместе?
АДЕПТЫ КЛИМАТА
Нас, кажется, чего-то понесло,
Не звали, набежало и ушло,
Немного языком что-то блудило,
Правда стеснялось явно, что несло
И слышали докладчиков призывы:
Тепла на климат больше не пущать,
Мы градус-полтора должны держаться
и продолжали бодро верещать
Вторым докладчиком был болгарин Любомир Константинов, юрист с WWF, но проявивший большое знание предмета о недопустимости строительства нескольких сотен малых ГЭС в на Балканах по рекомендации Европейской комиссии из
Брюсселя. Им то, конечно, не жалко, рыбу и реки восточных стран Европы. И ему все хотелось узнать про вред этих ГЭС, которые преподносили как альтернативу большим ГЭС. А ему, даже не специалисту в плотинах, было понятно, что бес и бесенок (плотины) одной масти. И, кроме вреда от них, ничего хорошего никому не будет. Тем более, что всю эту ахинею европейцы задумали как ответ нашему Газпрому. Мол, все свое убьем, а ваш газ нам не нужен.
Значит, богатым странам Европы давай альтернативные источники энергии, а бедным малые ГЭС суют. И все это чародейство под громкими названиями СЭО - стратегические экологические оценки. Это те же потемкинские деревни на новоязе.
Занятны были и его личностные оценки, что государство врет народу и рекам все хуже и хуже. И тексты законов хорошие в ЕС, но толку никакого нет, а он то сам юрист. Что уже построено 250 малых ГЭС и их бдует 400. Тут выступил Асхат Каюмов с уточнением, что перепады ниже 1,5 метра считаются очень положительными для биоразноообразия всякого.
Вот тебе и Европа,
Лишь ума бог не дал
Конец рыбе, всей жизни,
Лишь бы Газ не вступал
Третьим пошел Асхат Каюмов с уроками баталии общества против поднятия уровня Чебоксарской ГЭС с 63 метров, построенных к 1981 году метров, до 68 метров запланированных. Но даже с 63 метрами уже полный кирдык пришел верхнему бьефу Волги и народ собрал против этого подъема уровня воды 400 тысяч подписей. Посетовал, что никаких процедур для легализации Общественных экспертиз нет. А что сетовать на покойника природоохранного законодательства - надо новым решениям не препятствовать, и всех дел. По доступным ему оценкам ущерб от Чебоксарской ГЭС уже в 1,7 триллиона рублей. А запланированный срок Чебоксарской ГЭС в 60 лет окупаемости свидетельствует о полной деградации видных экономистов Правительства.
Четвертым шел доклад проф.Лагутова В.В. о "Водных деформаторах климата". Четкий, понятный, в картинках для образного представления. Никаких вопросов не последовало именно в связи с доступостью научной информации, мягко скажем, шокировавшей сторонников климакса климата, по ряду позиционных утверждений, даже для школьников.
Было еще одно выступление, вернее, заочное чтение о лесах прибайкалья. Но самое ценное, что оттуда следовало, это знаковая величина ежегодного списания лесов в 50 тысяч га от пожаров в Бурятии. Как то кстати, Лагутов В.В. связал эту величину со списанием черноземов и переводу их в солончаки от усилий мелиораторов начала 1990-х годов. Что же это получалось, что Правительство РФ очень удачно культивирует в степных районах уничтожение
наивысшего мирового богатства - черноземов (Дон), а в лесных регионах, где источники влаги для Байкала в частности, в Бурятии, главного богатства - леса. Чем не исполнение программы мерзости запустения. И ведь придумали еще и карты горелости леса для мест его утилизации на лесопилках с плечом в 200 км.
2 ноября О НУЖДЕ БАССЕЙНОВОГО ЗАКОНА ПО НАД УСЕ
На второй день дожевывали вчерашнюю информацию на пленарном заседании. Начали с энергоэффективности и задаче перехода на альтернативную энергию Европе к 2030 году. И ведь дойдут с Газпромом до потери клиента, даже если
газ на продажу еще и останется. Прямо какая-то секта собралась, как бы Газпром ущучить. И потому, и гидростанции толкают на Балканах как якобы альтернативу зависимости от газовой трубы.
Вот были бы мозги у Правительства РФ, хотя лучше промолчать, все равно свои им не вставишь. И поплыли в голове картины устойчивого развития наших рек, т.е. с рыбой и всем живым под ней, как осетром - уникальным
биоиндикатором.
Стали галдеть за наводнения, что плохо от них. Как же, миллионы лет было хорошо и полноводно, и жизнь кишела, а теперь - либо сушь, либо потопы. Конечно, это не для академического понимания в РФ. А тут против АЭС и против ГЭС народ идет. И никто в Европах тоже людей не слушает. Но вот в Боснии и Герцоговине удалось ввести мораторий на эти самые малые ГЭС. Вот к ним и будет Европа ездить для спортивной рыбалки. Особо печален был конец Дубровнику - этой легенде самоуправления, которая 500 лет прожила на границе двух религиозных миров: христианства и мусульманства.
И вывод был сделан из всей этой печальной европейской картины, что Водная Директива 2000 года у них такой же хлам, как и все законодательство РФ по охране природы. А что надо? Нужен бассейновый закон для всех на основе
бассейновой концепции устойчивого развития. Как бают на суржике: по над усе! Тут хоть это выход из проблемы и грядущей катастрофы. И ведь все были за, даже после скоротечной перебранки на эту тему.
ПЛЕНАРНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
Сообщение директора центра возобновляемой энергетики Елистратова был интересен тем, что он коснулся проблемы выбросов парниковых газов с водных поверхностей водохранилищ и озер. И это естественно, что именно это и
регулирует картину водооборота в гидросфере Земли.
Из этого сообщения логично вытекали мои утверждения о мерзости запустения, о необходимости смены паратигмы с мертвой - энергетики на живую - рыбу, об отсутствии путей в ЕС.
По ходу было достигнуто взаимопонимание с Любомиром Константиновым о крайней нужде в создании бассейнового права на основе бассейновой концепции проф.Лагутова В.В.
Прямо скажем, здорово, выступил и А.Мартынов за свои рейтинги, так как финансовая эффективность уже не главное с ходе вещей, и деньгами ничего в природе не измеришь. Вот она, правда умного человека - подкорректировал свои ранние мечты. К нему подключился и WWF, создав клуб разработчиков рейтингов. Есть даже разделение МПР с городами, а вот Минэнергетики с регионами. Дело дошло даже до дискуссии о разной форме энергии. Главное, что все слушатели поняли - с деньгами работать нельзя, а надо только с четкими природными
параметрами. Как от них избавиться - работать с отраслевыми параметрами разных регионов. Даже пнул академиков, предпочтя собак.
Помянул Чубайса всуе,
Обозвал островитян,
На банкиров плюнул сдуру -
Все Мартынов нам сказал
Дело дошло до появления коэффициента вредного воздействия, т.е. потери экосистем, воды и земли с лесами. И как жизнь стала необходима прозрачность бизнеса. Помнится, в одном новом научном направлении еще в 1970-е годы
по внедрению гибких плоттиа был введен коэффициент воровитости по областям, тогда не прижился. Ныне уже классика.
Непонятно было сообщение Костычева про энергосбережение и как привлечь инвестиции. Говорил он за всякую хрень, как поначалу казалось, кроме главного - энерготарифов. Он даже не понимает, что такое ежегодный прирост цены тарифа на 20%, чего уж тут его спрашивать, а почему в этом году впервые за два десятилетия вдруг вместо 20% тариф поднялся только на 3% по распоряжению Гаранта. Объяснили. Но в тактическом плане молодец, оборудовал свое ТСЖ светодиодами и датчиками. Судился 10 лет и отсудил у энергетиков. А это уже герой по сути...
Славно выступил А.Ожаровский за ядерные отходы с хорошим графическим материалом, жаль, что не сказал, что это все не его произведения. У нас 16% электроэнергии в балансе от АЭС, а в мире 11%, и к 2030 году будет 8,6%
всего. Фактическое 2% падение. Ну, и напомнил про мертвые радиоактивные зоны с 24 тысячами лет полураспада, и полным распадом десятикратным, т.е. 240 тысяч лет.
Перед обедом и расходом на секции выступил С.Шапхаев со странной формулировкой задачи - дороге к устойчивому развитию энергетики. Или он значения слов не понимает, или на заказ работает. А зачем нам вообще за устойчивую энергетику волноваться. Для этого есть ведомства и институты, академики и Правительство. И нам их энергобаланс с открытым капотом вообще по барабану...
СЕКЦИОННАЯ ПЛАНИДА
По Устойчивому развитию энергетики и энергобалансам. Вряд ли можно назвать осмысленной деятельность в направлении нужности шагов от нас до ЕС-РФ, причем не в ущерб биоразнообразию, да кабы нас не обманули, и ЕС, и Китая под маркой климата. Есть же более продуктивные тропы мысли...
Колотов А. выступил с разговором о том, как НКО могут способствовать экспорту китайских зеленых технологий под вывеской Шелкового пути. Китай, мол, центр Евразии со всеми вытекающими. Это и есть мягкий захват нашего
жизненного пространства, не в пример Гитлеру. Все и сводится к новому учету социально-экономических пожеланий, т.е. к бассейновому экоправу. И никакой альтернативы нашей дороге нет, так как нет совместного трансграничного
управления. С.Шапхаев предложил ему и мне написать, что мы хотим, услышав, что Колотов А. полностью разделяет позицию по бассейновому устойчивому развитию в создании нового бассейнового законодательства.
Была и пикировка с С.Шапхаевым по поводу отличия бассейнового подхода ЕС и РФ от БКУР - бассейновой концепции устойчивого развития проф.Лагутова В.В., где ему прямо было указано, что требуется смена приоритетов в водопользовании с энергетики на рыбу, и что это и есть генеральная линия рабочей группы ЕС-РФ, от чего он шарахается как черт от ладана. А бассейновый подход это только постановка задачи, а предлагается уже готовое
решение. Извините за выражение, уже четверть века...
Белоголовов по Байкалу пытался отделить причину от следствия, но, к сожалению, говорил очень невнятно, как и задававший ему вопросы и следом выступивший И.Шкрадюк. Главное в сказанном было о списании десятков тысяч га погоревших лесов.
Закончил секцию С.Шапхаев речью о необходимости написания всяких пособий, но вопросы зависли о каких, для чего и как написанные...
Более принципиальным были его слова о том, что, послушав доклады, он решил свою презентацию снять как сырую и не подготовленную на достаточном уровне. Надо написать ее доступным языком. Ну, это можно только приветствовать.
Потом взялся за старое - стал обосновывать свои действия по причине розыска источника финансирования: либо нужны плотины, либо спасать биоразнообразие. А вот до сих пор не можем ему объяснить, что можно в разумных пределах и плотины сохранить, и биоразнообразие...
В качестве готовых пособий сослался на Е.Симонова, у которого такая есть про Шелковый путь от Китая, а также на описание Парижского соглашения об экосистемных услугах.
А как же с азбукой по борьбе с плотинами? На это денег не дают? Своеобразная избирательность у заправил зеленых энтузиастов.
Пошла общая полемика. Так как курирует в Правительстве РФ наши вопросы некто Хлопонин, то не стоит ничего и подписывать и посылать, так как дохлый человечишко по его делам.
Кто-то стал утверждать, что тарифы не связаны с энергобалансами. Что Иркутская область единственная с энергоизбытком, а вот в Бурятии 92 коп за квт. Интересно, а в Ростовской области 6,5 рубля за квт. Тут С.Шапхаев разошелся и обвинил Лагутова В. в провоцировании усего, с дубиной. Чего с дубиной, зачем, так и осталось непонятным никому. Но и Асхат, и Шапхаев стояли насмерть по определению, что все плохо у Лагутова В.В., но это не они сами дошли до такого, это от их наставников прет с горушки академической.
Пришлось их публично разочаровывать, что никакого отношения к тарифам, ни климат, ни энергобалансы не имеют. А все идет от воды в климате и от ее использования. Потому и нужны едтиные правила бассейновые и сами сделаем.
КРИТИКА ВЛАСТИ
Дерьмо любое превратить в Добро,
То наш удел, а не воров. А то!
Кому еще нужны природа и народ,
Куда еще ведет людей от власти сброд
А.Мартынов признался, что по субъектам и по округам с энергобалансами не разберешься, как и с тарифами.
Любомир из Болгарии оповестил, что Европа во всем ставит примером РФ, но, чтобы они не делали, никакого толку нету. Ну, прямо КПСС или их наследнички из монокопий типа ЕР и др.
Зря О.Подосенова затеяла дискуссию по энергобалансам по регионам. На кой ляд они им нужны, эти местечковые распри. Опять все закончилось криками и обидами.
Апофеозом местечковости были слова о том, что их только Байкал и интересует. И, так и не ответил, чего он это О.Шкрадюка за самого умного держит. Или им тут цензура руководит, неведомо откуда приползшая. Бестолковщина явно одолевала, ранее этим занималась Е.Колпакова, теперь ее место занял уже этажом повыше - в рабочей группе ЕС-РФ С.Шапхаев.
Как только миновали местечковые недомогания, пошла полезная информация о том, что министра МПР Донского снимают в пользу Рината Гизатуллина, по протекции его благодетеля Трутнева. Опять как в песне, шаг вперед и две шаги назад...
3.11.2016 День третий ПЕРВЫЙ НАУЧНО ОБОСНОВАННЫЙ ДОКЛАД ОБ ИЗМЕНЕНИИ КЛИМАТА
На пленарном выступил Кокорин с текущей ситуацией климакса климата, но все уже устали от этих слов и слушали невнимательно, как гадания на кофейной гуще. Да и он сам явно уже устал говорить прописные истины.
Далее представительница с Хорватии за лечение всей больницы одним рецептом, про борьбу с бедностью и иммиграционным поглощением, т.е. отказом от идентификации. Может и наоборот и надо выйти из ЕС. У Европы начались будни избыточного пищеварения.
Европа нам не конкурент,
Они уже убили рыбу
И наш туда же Президент -
Всему живому путь на дыбу
У них закон лишь о воде,
А где же птицы, дичь и рыба?
Все Божьи существа, вконец,
Господь же создал эти виды
И вот тут выступил ученый из Приморья Пономарев В.И. с явно крамольными речами за климат, который проанализировал состояние континентального климата до 2000 года и позже. Он четко сказал, что 80% всей проблемы, как и у проф Лагутова В.В, есть водный пар, который и виноват во всем. И научно доказал свои соображения с графиками и цифрами, особенно в районе Индийского и Тихого океанов на переносах тепла атмосферного. На граничных разделах вода-воздух и суша-море. И пришел к выводам, что на Байкале идет уменьшение
осадков, многолетний уровень упал, и прошло изменение на рубеже веков. И следуя по пути:
1. Среднепланетарного,
2. Климатического океанов,
3. На бассейны Великих рек грядут изменения,
высказался за запрет захоронений РАО в поймах рек, так как неизбежные наводнения последуют. А осадки будут выпадать по градиенту вдоль горных гряд и вдоль береговых линий океанов. И это шаг в проблеме климакса климата.
Снова выступил С.Шапхаев за Байкал и директивное повышение его уровня на 82 см. Что за полвека было на Байкале два паводка раз в 20-25 лет регулярно. Уровень Ангары просел на 1 метр из-за двадцатилетней выемки гальки с русла. Иркутск застроил пойму и тут уж, ругай, не ругай, а судьба видна и предрешена. Поругал Росводресурсы за их любовь к гигантизму, помянул за энерготарифы, что это плод политики, а не народа и экологии. Ну, вот уже стали и мудрые мысли роиться в голове. Не зря критиковали. По его мнению, удалось ограничить уровень регулирования, трубу нефтяную убрать в бассейн Лены, запретить международный туризм с Китая.
Выступила и хозяйка О.Сенова по климатическим стратегиям и региональным планам РФ. Что делайте сами.
В части комментариев С.Шапхаев предложил ввести в климат сток рек, вызывающий страдания от засух и наводнений. Призвал всем участвовать в Климатической доктрине и хорошем качестве.
Короткая, но бурная полемика за нужду в бассейновом законодательстве в плане Лагутова В.В. была поддержана зеленым обществом.
КОЛЛЕКТИВНОЕ ВРАЗУМЛЕНИЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ МЕЛКОЙ МЕСТЕЧКОВЩИНОЙ
После обеда опять была рабочая группа с правкой наказа, где опять себя проявила себя гидротехническая безграмотность участников по крупности ГЭС. Вставили между лесами и болотами еще и речные экосистемы. Кокорин не выдержал и предложил выкинуть из текста, вызывающий разногласия, термин за крупные плотины. Его поддержал и Любомир с Болгарии. Даже удалось переставить правильно цель с устойчивости энергетики на сохранение экосистем и биоразнообразие. Призывали их рассматривать общие позиции НПО для ЕС и Европейского союза.
Но, чуть позже, С.Шапхаев опять всех надул и переделал самолично все взад, как было у него поначалу. Опять пропала цель. Исчезло сохранение условий для естественного воспроизводства водного биоразнообразия.
Следовательно пропала и выработка общей позиции НПО, как и экологизация национальных целей, что просил Гражданский Форум ЕС-РФ от данного семинара по его же собственным словам.
Из интересного выступил А.Ожаровский с требованием отдельной от антиядерной программы по РАО, через общие обсуждения, без самой антиядерной программы, где всех надо разогнать. Но в связи с нарушением процедуры и
рассмотрением оного всеми членами программы оставили втуне, что, видимо, было воспринято Советом по умолчанию как одобрение.
4 ноября 2016 Конференция СоЭС
ПЛАЧ ЗЕЛЕНЫЙ
Вот и кончен бал для зеленых,
Нет воров тут всяких казенных.
Говорил я им за свободу,
А они все про невзгоду
Нету грантов у них.
Минюст сердится
Всех в агенты бьет -
Слюбит - стерпится
И язык родной исковеркали
За Европы все уж поверстаны
Ну, а там мозгов, как у нас - нема
Климат не простил, врали все сполна
Дураков учить бесполезно
Что всю зиму греть безвозмездно
Не зная, что это такое
Бежать неведомо куда,
Да вы ж уже не молодые
И нет ни воли, ни ума
Тут тучи грантов пролетали,
Там Кремль Вам манну раздает
И Вы толпою вслед за ними
Все в суете, а жизнь идет
Отмеченный волчьим билетом,
Да мне за Вами не успеть.
Куда не лез бы за советом,
Мне от кормила отворот
Вот, хотя на доброе и нужное дело деньги всегда есть, но международные, а вот в Отечестве, в ее центре денег никогда и ни для чего нет, хотя для кого-то все наоборот. Но если не родился в нужном месте, дитем партийного
вождя или его родни, то не повезло в жизни. Ни тебе, ни народу, ни природе самого Отечества. Планида, блин...