Вчерашний танец Навки и Бурковского вызвал шквал возмущения, обсуждения в сети и прессе.
Если честно сказать, без обязательного подхалимажа и комплиментов, несмотря на то, что эта пара всегда вызывает положительные эмоции и восхищение, этот танец мне не понравился.
По многим причинам. Начать с того, что фильм «Жизнь прекрасна» видел чёрт знает когда, в прошлой жизни, думаю, и большинство из нас уже забыло о чём там повествуется: ну, не держим мы в памяти этакие ненужные подробности, тем более с негативным содержанием, которое накладывается на негатив реальной жизни, и некоторые из нас не выдерживают, кончают жизнь суицидом.
Или ищут приключений на свою задницу, как этот гениальный гроссмейстер Юрий Алексеев, которому не хватило ума сообразить, что с жизнью не играют в рисковые игры, она уже подарила тебе шанс — жить, а на второй раз может и отобрать его. Просто, проигравшие не имеют возможности, разверзнуть уста и громко предупредить об этом рискующих — своя голова на плечах должна быть.
Но, даже если и можно вспомнить, о чём там этот самый фильм с комедийным актёром Робертом Бениньи, кстати, очень не нравящийся мне из-за своих чрезмерных ужимок, но итальянские актёры они все такие, разве Тото был другим, Луи де Фюнес из той же породы.
Мне не нравится сам посыл темы фильма: обманывать ребёнка, что всё творящееся зло вокруг — это банальная игра, только ради того, чтобы тебя, нашего любимчика, повеселить.
Я же, не могу не думать о том мгновении, когда ребёнок вдруг поймёт, что происходящее вокруг это — не весёлая игра, а страшные будни, в которых тебе будет очень плохо, а любимые родители, банально, тебя предали, жестоко обманули.
Ладно, дело прошлое, фильм снят в 1997 году, мы, россияне, посмотрели его и пожали плечами: нам не понять этих, зажравшихся европейцев, которые из трагедии узников концлагеря сделали балаган и считают, что вот так, и надо обманывать собственных детей. У них и содомия не считается пороком.
И вот, этот танец Навки. Авербух говорит, что в прошлый раз Варнава танцевала узницу, но столь бурного шума не последовало, но Навка всегда привлекает зрителей.
И нарочитость ненужного веселья выперла наружу, стала слишком явной. Можно понять, что Навка и Бурковский не задумались об этичности, предавать детей, показывать им ложность поведения, мол, ничего страшного не происходит: папа с мамой скроются на минуту, а потом придут к тебе с подарками и конфетами.
А ребенку всю жизнь жить с этим обманом. И кто виноват в том, что мы стремимся обманывать детей, якобы, для их собственного блага, или же, ради собственного? Рожаем одного, второго, и выходим на работу, ежемесячно выплачивая няньке по 70 тысяч рублей.
Добро, если ума хватит, разместить по квартире видеокамеры, чтобы потом убедиться, как жестоко обращается няня с вашим чадушкой, хорошо, если не отрежет голову и не спалит квартиру, как это сделала Бабакулова, или как там её?
Это мы, насильно пихаем ребёнку в рот кашу, а потом удивляемся его капризности, не желает кушать, и не хватает ума сообразить, что достаточно пропустить одно кормление, и ребёнок поймёт, что его собственный каприз ему дорого обходится, в голодный желудок.
Вообще, тема воспитания ребенка весьма обширная, сам Спок сломал себе шею на этом поприще.
А вы что думаете на эту тему?
P. S. А снег всё падает и падает крупными хлопьями, и это при температуре +1!
И завтра будет тепло, а потом начнется зима.
Через день уже и Мария Захарова, официальный представитель МИД России, ответит хулителям этого номера.
Желающие могут прочитать этот весьма обстоятельный ответ, в котором нет ни слова об этичности самого номера. Её понять можно, этичность не входит в рамки МИД любого государства, действуют сообразно собственной выгоде.
Не знаю, стоило ли раздувать столь огромный скандал вокруг этого номера? Разве что, недруги РФ используют любой мало-мальски предлог, чтобы хоть в чём-то упрекнуть российские власти.
Ставрополь-на-Волге