ГЛОБАЛИЗАЦИЯ (ОТБОР В КУЛЬТУРНОЙ ЭВОЛЮЦИИ НА ВТОРОМ УРОВНЕ)
Если мы взглянем на историю Мира, то увидим, что достижений в области механизмов отбора социальной эволюции на уровне государств очень немного. Межгосударственные отношения - это бесконечные войны на всём историческом периоде. Достижения культурной эволюции, изобретения и новые технологии не изменили саму парадигму исторического развития. Если в старину воевали мечами, луками и стрелами, то с развитием технологий они заменены танками, пушками и самолётами. Борьба за существование закон биологической эволюции, тот же закон характерен для межгосударственных отношений в культурной эволюции. Вследствие этого не хочется характеризовать социальную эволюцию прилагательным культурная.
В парадигме межгосударственных отношений изменений не было до последнего времени. Методы борьбы за культуру межгосударственных отношений оставались такими, как и на заре человечества. Достижения культурной эволюции, которые проявили себя внутри популяций (государств) не проникли в достаточной мере в отношения между государствами. А это самый высший уровень эволюции человека, ставшего абсолютно доминирующим видом на планете.
С эволюционной точки зрения глобализация неизбежна. Но её не следует представлять в виде джема, размазанного ровным слоем по поверхности земли. Скорее, как и в многоклеточном организме, там будут разные образования, входящие естественным образом в общее цивилизационное пространство. Вероятно, в этой цивилизации будут существовать и популяции не представляющие видимой пользы для цивилизации, даже наоборот, вызывающие турбулентности. На эту роль вполне могли бы претендовать террористы, несогласные с принятой парадигмой развития. Вообще то, она эволюционная, и возникает как бы сама собой. Это только нам кажется, что мы управляем эволюцией. А на самом деле это она нами управляет. И это хорошо.
Отбор в социальной эволюции на втором уровне(уровне государств) направлен на адаптацию всей совокупности государств к существующим в мире условиям. Эти условия только частично обусловлены природными факторами. В значительной части они являются результатом цивилизационных процессов, т.е. процессов порождённых самим человеком. Каждое государство должно в этом процессе адаптироваться к своим соседям на ограниченной поверхности земного шара, быть им чем - то полезным, участвовать в межгосударственных отношениях.
В биологической эволюции происходят процессы увеличения разнообразия и усложнения форм жизни с тем, чтобы занять свободные экологические ниши. Каждый вид связан многочисленными зависимостями с другими окружающими видами. Этих связей мы зачастую не знаем, но они есть. Они установлены автоматически в ходе эволюции. Если убрать из биосферы какой то вид растений или животных, то она перестроится. Причем иногда довольно сильно.
В социальной эволюции мы можем ожидать нечто подобное. До недавнего времени этот процесс установления связей между государствами происходил автоматически с развитием торговли, стихийным разделением труда, распостранением научно технического прогресса.
Борьба за ресурсы между государствами, сопровождалась войнами. Почти полный аналог дарвиновской борьбы за сосуществование. Жестокие, длительные и почти непрерывные войны не прибавляли богатства, а только его перераспределяли. В этом они подобны спекуляциям. Войны приводят к растранжириванию уже созданных богатств, жертвам населения. Но это никого не останавливало. Преференции для победителей были больше их потерь, поэтому войны и были почти нормой жизни. Историки, описывая войны, не приписывают кому либо вину за начало войны. Наоборот, победители почитаются как герои.
Если попробуете найти причины первой мировой войны, 100летие с начала которой отмечалось в августе 2014 года, то их не найдете. Как же так? Не разобрались за 100 лет?
Везде говорится примерно одно и то же. Что, дескать, в результате предыдущего этапа развития накопилось много противоречий у великих держав, которые и явились причиной войны.
Человечество постоянно на протяжении своей истории вело войны и каждый раз из за примерно таких же противоречий. Война, и все с этим уже смирились, считается нормальным способом разрешения противоречий между государствами.
Почему же внутри государств, постоянно возникающие противоречия между субъектами обычно не разрешаются такими кровавыми способами?
Там действует мораль, законы, полиция, суды, общественные организации, органы самоуправления и т.д. Некоторые люди призывают разрешить всем носить оружие, чтобы решать споры на месте. Зачем нагружать работой полицию? Чем эти люди только думают? Ведь это значит - возвращаться в каменный век.
Когда то государства и города строили стены, чтобы защититься от возможных набегов. Заключали договора с другими дружественными образованиями, чтобы себя обезопасить (коллективная безопасность). Развивали производство вооружений, чтобы дать отпор агрессору. При этом возникла драма борьбы наступательного и оборонительного оружия.
В конце концов, гонка вооружений в контексте технического прогресса привела к созданию оружия массового уничтожения. Оно делает войну бессмысленной. Но бессмысленной, не значит невозможной.
Третья мировая война, если она состоится, не может иметь разумной цели, получения некоторых преференций. Она всех похоронит в братской могиле, а те, которые случайно выживут, будут завидовать мертвым.
Социальная эволюция, начавшись 6-10 тыс лет назад, привела к тому, что в каждом государстве выработаны законы, существует конституция, где написано про право человека на жизнь, свободу и стремление к счастью. По существу конституция это декларация того, что человек уверенно вступил на путь социальной эволюции, отодвинув биологическую эволюцию человека на задний план, сказав нет жестокому естественному отбору. В цивилизованных странах законы соблюдаются, потому, что есть силы, заставляющие это делать. Это и усвоенные правила поведения(ментальность) и полицейское принуждение и неприятие противоправного поведения другими гражданами. Эта система недостаточно совершенна, но обеспечивает стабильное функционирование государств и обществ внутри них.
Человек по своей сущности хищник. Он и питается мясом, пусть не пойманных им, а выращенных живых существ. Пусть он их лично не убивает (это делают за него другие), но сути дела это не меняет. Социальная эволюция, выработав правила поведения, позволяет преодолевать генетические инстинкты, что обеспечивает функционирование общества.
Сегодня, когда поверхность земного шара заселена полностью, безопасность человека не может быть обеспечена только внутренними законами. Государства, никем не ограниченные в своих стремлениях, ведут себя так, как хищники в природе. Причиной этого, я полагаю, в том, что политики, которые принимают решение о начале агрессии, сами в ней непосредственно не участвуют. Подвергаются риску другие люди, которые оказываются разменной монетой.
Многие государства до недавнего времени имели свои заморские территории (колонии), откуда извлекали ренту. Это ведь проще, чем самим работать и генерировать доход. В сущности, из за территорий и произошла первая мировая война. Каждый для себя хотел, что то захватить, что то поставить под контроль. При этом политики оперировали понятиями выгоды для государства. На самом деле эта выгода в случае успеха военных действий пошла бы в первую очередь самим этим политикам. Ведь политики не создают ВВП, они его перераспределяют.
Если сравнивать с миром живых существ, то политики в лучшем случае симбионты, но часто оказываются паразитами. Разница между этими понятиями в том, что симбионты могут иногда приносить определённую пользу хозяину. Паразиты же это вредные для хозяина симбионты.
Политики, затевая войну, «забывают» о конституционных правах людей. Судьбы людей, которых они бросают на заклание, не учитываются. Для них на первом месте как бы интересы государства, а на самом деле их собственные.
Но в 1914 году они просчитались. Первая мировая война никому не принесла счастья. 10млн. убитых, 20млн раненых, разрушенное хозяйство, разрушенные империи, революции в России и Германии. Сейчас эта война представляется как запредельная глупость политических элит. Но это сейчас, задним числом.
После первой мировой войны политикам стало ясно, что для предотвращения дальнейших войн, старые приемы защиты не действуют, должны быть выработаны обязательные международные правила, которые смогут заставить государства сдерживаться в международных отношениях от проявления агрессии. С этой целью после войны была создана Лига Наций. СССР входил в нее и даже в 33году внес свой вклад, сформулировав в виде документа, кого можно считать агрессором по правилам ЛН.
Поэтому, отвечая на вопрос о причинах первой мировой войны можно однозначно сказать, что причина в том, что не были созданы правила международного поведения и не созданы силы, обеспечивающие выполнение этих правил.
А не созданы они потому в ходе достаточно длинной истории войн, что это было не нужно правящим элитам. Они имели и имеют желание поиграть в рулетку. Это генетическая адаптация элит указывает на их паразитическую сущность.
Но если нет общепризнанных международных правил, то не может быть и виновника их нарушившего. Вот по этой причине виноватых в развязывании 1 мировой войны назвать невозможно. Для того, чтобы кого то считать виновным, надо указать какие законы он нарушил. А таких законов тогда не было.
Ученые атомщики после второй мировой войны были обеспокоены возможностью применения созданного ими ядерного оружия. Но создание ядерного оружия оказалось тормозом для развязывания новой войны, а не её катализатором.
Такое положение, положение, основанное на страхе, весьма неустойчиво. Нужно не просто разоружение, а принуждение к миру со стороны организации типа ООН, но с большими правами и военными возможностями. При этом суверенитет государств, в части вооружений должен быть ограничен.
Когда это произойдёт и пугало в виде холодной войны будет сдано в архив, конкуренция между государствами будет развиваться только в торговле, в развитии инноваций, что невозможно без хорошего образования, достаточной свободы и привлекательных условий для жизни. Завоевывать страну, чтобы получить доступ к ресурсам это архаичная идея. Ресурсы можно купить, чтобы не рисковать в войне, не заниматься добычей ископаемых в труднодоступных районах с экстремальным климатом. Более рационально создавать высокотехнологические продукты для торговли ими, а аборигены сами выкопают из своей земли, что вам нужно и продадут по умеренной цене.
Глобализация заставляет государства стремиться быть интересными чем то для окружающих, чтобы этим интересом торговать. Некоторые представляют глобализацию, как стирание всех различий между государствами, стиранием культурных идентификаторов.
Наоборот, предвижу усложнение существующих структур, их дифференциацию, для того чтобы быть интересными друг для друга, чтобы занять свободные пока экономические и культурные ниши.
Развитие новых технологий требует не жестокой конкуренции, а альтруизма, солидарности, чтобы прирост благосостояния происходил за счет добываемых знаний, а не войн. Альтруизм необходим для работы нового высокотехнологического уклада экономики, где работа из под палки, без наличия свобод невозможна.
Если какая то страна будет не эффективно использовать человеческий ресурс, то она окажется изгоем, имеющим в перспективе мало шансов выжить. В неизменном виде страна не сможет сохраниться, она должна будет как то переформатироваться.
В России мы наблюдаем пренебрежение человеческим ресурсом. Все эти чиновники, олигархи (элита) в России - ожиревшие клетки, которые не хотят согласовывать свои стремления с обществом, стремятся к некоему суверенитету. Огораживаются высокими заборами, неприкосновенностью, ВИП статусами, даже террористическая угроза им на руку.
В результате огромное неравенство не только материальное, но и неравенство возможностей людей с момента рождения. По существу, наблюдаем попытку строительства нового рабовладельческого общества. Если нет денег у родителей, у детей мало шансов получить хорошее образование, работу, и далее по всем пунктам. Снова в России после 91 года построили сословное, неэффективное общество.
То, что олигархи и чиновники рождают не вписывается в социум, отторгается им как брак. Катаются ребята, олигарчики на гелендвагене по Москве, не соблюдая никаких правил, так что с ними сделаешь, говорит прокурор, нет на них закона. Это же дети элиты. А вот если бы это дети трудового народа были бы, тогда уж он статью бы отыскал.
Получается, система уродует и бедных и богатых, но по разному. Уродует в том смысле, что не включает их в процесс модернизации общества.
Про прокурора А. Навальный всё рассказал, с ним понятно. Положение людей, их деятельность в таком обществе определяется не их разумом и способностями, но зависит от места рождения. Такая ситуация приводит к приостановке экономического развития, деградации элит и далее требуется переформатирование.
Простую работу могут делать рабы из под палки, где все неразличимы и взаимозаменяемы, но сложную работу должны выполнять объединённые общей идеей коллективы высококвалифицированных специалистов.
В развитых социальных сообществах борьба за сосуществование должна превращаться постепенно в сотрудничество между членами популяции, потому, что актуальной может оказаться не конкуренция, не борьба против особей своего вида, а совместная работа, за получение преференций для всего сообщества, а значит и себя. Осознать это для нас затруднительно, требует времени и усилий.
Тут важно иметь ввиду, что процесс глобализации не происходит автоматически, он требует напряженной работы от управляющих элит при наличии обратных связей от общества.