Онанизм формализаторов

Добрый Зол
Случайно наткнулся на парадокс Рассела, всякий желающий может прочесть об этом, поискав по ключевым и поимев себя сразу в моск.

Забавно, что парадокс там от тупого буквализма: слово "все" понимается слепо, как команда роботу.

Ясно же, что человек - не робот. И если говорится "множество всех множеств", то подразумевается, что берутся все множества, которые рассматриваются, но не берётся то, которое как раз формируется из всех рассматриваемых множеств.


Другими словами, вместо простой оговорки, что множество всех множеств не может включать само себя в качестве элемента, нагромождается целый парадокс.

Мы не ищем лёгких путей, да? Обращение процедуры к самой себе давно уже считается моветоном, Рассел просто ещё не был в курсе, когда дрочил на своё "парадоксально" рекурсивное множество.

Решение парадокса содержится в эпизоде кинофильма "О чём ещё говорят мужчины". После разговора о задачках, фраза: "А на хрена это всё надо-то?"