В СПб, в гостинице Гранд-Петергоф, с 1 по 4 ноября 2016 состоялись два общественно значимых мероприятия: семинар рабочей группы Гражданского Форума ЕС-РФ под занятным названием "Устойчивая энергетика и климатическая адаптация регулируемых водных экосистем - сотрудничество ЕС и РФ по проекту Гражданского Форума" и конференция Российского Социально-экологического союза РСоЭС. Из данного мероприятия были извлечены общественно значимые уроки
ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ ИМЕНИ ЗЕЛЕНЫХ АКТИВИСТОВ О ПОЛЬЗЕ РАДИ
Представители тридцати российских экологических организаций из семи
федеральных округов Российской Федерации на конференции в Санкт-Петербурге
выступили с призывом не увеличивать доли АЭС и крупных плотинных ГЭС в
энергобалансе России в рамках долгосрочной стратегии низкоуглеродного
развития страны на период до 2050 года.
По мнению российских экологов, приоритетами низкоуглеродного развития
России должны стать энергоэффективность и возобновляемые источники энергии,
что требует усиления их государственной поддержки и выработки дорожной
карты субъектов РФ по ВИЭ. «На этой основе должна строиться долгосрочная
стратегия низкоуглеродного развития на период до 2050 г. (разработка которой является обязательством страны по Парижскому соглашению), - отмечается в обращении. – Она не должна включать увеличение доли АЭС и крупных плотинных ГЭС в энергобалансе страны, не использовать CCS [технологии улавливания и захоронения СО2] и четко соответствовать глобальному пути перехода на безуглеродную энергетику к середине XXI века».
Представители экологических организаций России также считают, что процесс
реализации Парижского климатического соглашения и его правила, которые
будут вырабатываться на открывающемся завтра климатическом саммите СОР-22 в
Марракеше, должны обеспечивать, в частности, наличие «прозрачного» и
эффективного механизма выполнения международных проектов по снижению
выбросов в сектора экономики и повышению поглощения СО2 при землепользовании, прямо стимулирующего энергоэффективность и возобновляемую
энергетику, а также «внедрение новых технологий, не допуская экологически
неграмотных решений (а именно: АЭС, крупных плотинных ГЭС, угольных
проектов, технологии улавливания и захоронения СО2 - CCS)».
«Мы подчеркиваем, что атомная и гидроэнергетика не могут рассматриваться
как экологически обоснованные решения для снижения влияния человека на
климатическую систему Земли», - говорится в обращении, принятом на
конференции «Климат и энергия – решения для будущего», организованной в
Санкт-Петербурге Российским социально-экологическим союзом с участием 62
представителей 30 экологических организаций из 7 федеральных округов РФ.
http://www.plotina.net/ngo-cop-22/
Полный текст цитируемого обращения:
Позиция российских неправительственных организаций к международным
переговорам в рамках Конференции Сторон РКИК ООН, Марракеш, Марокко, ноябрь
2016 г. (СОР-22) http://www.plotina.net/openletters/cop-22/
УРОК 1. С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭКОЛОГИИ И ГИДРАВЛИКИ
Мне нравятся публицистические обороты не только некоторых наших зеленых коллег, но и целой армии рекламных агентов, про которых сатирик Задорнов с умилением говорит - кое-какеры. Они все ссылаются, при собственной неуверенности, на каких то ученых, зеленых и всяких неизвестных собеседнику людей.
Но, если бы указанные энтузиасты внимательно слушали, что им говорят профессиональные и компетентные товарищи по поводу плотин, а не какие-то Би-Би-Си потустороннего происхождения, то понимали бы, что в рыбохозяйственной гидротехнике и гидравлике нет никакого разделения плотин на большие и маленькие. Нету...
По одной простой причине, что согласно формуле по истечению потока скорость потока становится более полутора метров в секунду уже при превышении перепада бьефов (уровней воды на плотине) более 14 см. И только отдельные сильные виды рыб, типа лососевых, способны развивать скорости потока значительно большие 1,5-2,0 метров в секунду.
Уж сколько раз говорилось зеленому активу, что нет для биоразнообразия рыбного мира разницы в якобы больших и малых плотинах, а воз экологического невежества и ныне там. Лепят где ни попадя заграничную установку и довольны.
Вот и в данном случае, ушлыми и неграмотными прохиндеями неизвестного происхождения преподносится, что якобы большие ГЭС вредны речным экосистемам, а малые ГЭС являются чуть ли не панацеей. Но все это блуд словесный и обман доверчивой зеленой публики. Одно плохо, что некоторые технически неграмотные в экологии энтузиасты и учиться не хотят. И не слушают своих специалистов, а, может быть, просто приятно им идти в поводу химер общечеловеков, придумывающих всякие несуразности вроде потепления климата или больших и малых плотин.
Правда есть версия, что это огрехи от слабого перевода, но уж очень неубедительная. Позицию то провозглашают от всего зеленого сообщества, а это как то некрасиво с любой стороны.