Изучаю период террористического беспредела в России и Западной Европе,начиная со средины 19 и кончая началом 20 века. Кому и зачем это было нужно,ясно. Но возникают вопросы чисто психологические. Трудно мне понять,например,что заставило Софью Перовскую,дочь губернатора,участвовать в убийстве Александра II. Стремление к свободе крестьян? Но ведь он-то как раз и был царем-освободителем,давший крестьянам волю. Откуда столько ненависти в женщине?
А среди эсеров представительниц "прекрасного пола" ,активно участвующих в терактах и убийствах,было больше семидесяти. Неужели этим девушкам и женщинам было приятнее не детишек рожать, рассказывать им сказки и петь колыбельные песни,-а гоняться с револьверами и бомбами за передовыми людьми,убивая при этом и невинные жертвы.
А что нужно было юноше из благополучной еврейской семьи,Дмитрию Богрову,убившему талантливого государственного деятеля П.А. Столыпина ? Озабочен был счастьем рабочих? Нет,конечно.Наоборот,признался,что Столыпин проводит реформы,которые улучшают жизнь народа и мешают вести пропаганду против существующего строя.Тогда что им двигало? Жажда разрушения? Зомбирование? Фанатизм на почве болезненно измененной психики?
Удивляет и другое. Как из убийц делают героев.Террорист Гаврило Принцип убил наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда,что послужило поводом к началу Первой Мировой Войны, унесшей более 10 миллионов жизней людей из разных стран. А ему памятники воздвигают и называют в честь него улицы.Видимо,убийство притягательно не только для террористов.