Вы здесь, со мной… О, говорите ж!
Мне нужен самый звук речей.
В провалах памяти моей
Уже гудит подводный Китеж.
Максимилиан Волошин
1. Провалы в памяти
http://www.proza.ru/2016/09/20/626
2. Образ совка
http://www.proza.ru/2016/09/23/753
3. Кодекс джунглей
http://www.proza.ru/2016/09/27/720
4. Свобода выбора
http://www.proza.ru/2016/10/01/676
5. Дельта КПСС
– Что случилось с СССР, Владимир Владимирович?
– Он утонул.
Тогда другой вопрос, попроще: что случилось с КПСС? Ответ на поверхности: змея сменила кожу. Скажу честно, я не верю, что западные спецслужбы внесли какой-нибудь существенный вклад в разрушение СССР. Ну да, почву они готовили, кадры там, идеологемы… А всю разрушительную работу выполнила номенклатура КПСС – наиболее циничная, наиболее хищная, наиболее развращенная властью молодая поросль. А также развращенная, прикормленная лакейская советская интеллигенция – в единый миг ставшая антисоветской, ничуть при этом не изменившись по сути.
– Можно даже сказать, что в результате неизбежной эволюции общества, – пишет Сергей Кара-Мурза, – создалась ситуация, при которой правящая верхушка могла сохранить (и умножить) свои привилегии только путем разрушения того общества, в котором оно этими привилегиями пользовалась.
– Припоминается, как друг отца, советский диссидент, уезжавший из страны, дал нам почитать свою аналитику, – вспоминает Д. Пастернак-Таранущенко. – По его мнению, Советский Союз начал стремительно деградировать, когда (и потому что) на смену номенклатуре, которая воровала, но с оглядкой – пришла номенклатура, которая воровала и никаких ограничений уже не знала.
– "Величие" Советского Союза, если и существовало, – продолжает он, – закончилось, когда номенклатура профанировала последние созидательные смыслы. Косная система не позволяла продвинуться дальше в реализации этих смыслов. Историческая генетика не позволила Советскому Союзу сбросить то, что было диким и неуместным в высокоразвитой реальности. Советская модель развития себя исчерпала.
Система замкнулась на себе, несуетно озаботилась собственными интересами, включая шкурные интересы своих полуботов. «Классовый апартеид» был обоюдным – до тех пор, пока не сменились поколения, и номенклатуре не стало тесно в определенной ей социальной нише. Процесс дерибана начинался еще при Брежневе, но только после Перестройки он приобрел открытые и масштабные формы.
Кто может сказать, как возникли все крупные состояния на постсоветском пространстве? Нет, я серьезно. Понятно, что «преступным путем» – но каким именно? Откуда стартовый капитал? Даю еще две попытки. Махровый партократ внезапно нашел у себя на огороде клад в стеклянных банках? Нет, это мизер. Цеховики взлохматили пачки криминальных денег? Малая доля. А теперь, внимание, правильный ответ. Деньги возникали непосредственно в ходе реформ прямо из воздуха.
Первая технология имела форму горбачевских «законов о кооперации». Нам надо развивать кооперативное движение? А конечно. Ну, вот и прекрасно. К началу восьмидесятых на счетах предприятий скопилось столько избыточных «безналичных средств», что они потеряли всякий товарно-меновый смысл, и в сфере средств производства была введена карточная система (т.н. «лимиты»). Но по закону это были все те же полноправные рубли, что и в розничной торговле! Законы о кооперации открыли каналы для этого хлама, и он хлынул на потребительский рынок, по пути сметая все подряд товары с магазинных полок. Тогда и возникло слово «обналичка». Тогда и возник тандем начальника (директора предприятия) и коммерсанта («кооператора»); связка, которая и по сей день составляет основу «номенклатурного бизнеса».
Вторая технология, привязанная к «реформам шоковой терапии», гораздо проще – зато и эффективнее. Всего-то и надо было, что взять кредит – и быстро обратить его в товар, цена которого росла не по дням, а по часам. Любой товар – да хоть и те же доллары. Самое трудное здесь – разменять доллар, чтобы вернуть рублевый кредит, когда подойдет срок выплаты. Но все-таки, кредиты обращались не в дорогую инвалюту, а в дешевые средства производства, для того и затеяна была приватизация. Правда, кредиты для такой приватизации выдавались, мягко говоря, не всем. Тандем коммерсанта и начальника действует в любых условиях. Но было в этой связке, еще одно звено, без которого ничего бы не состоялось…
Сказать, что масс-медиа врут своей аудитории… ну, это немножко не то слово. Разве Сатана «врет»? Прав Евгений Лукин: дьявол и телевидение, если и обманывают, то только с помощью правды. Они «лукавят», «соблазняют», «развращают», «растлевают», «подстрекают», «льстят»… Они используют человеческие слабости и пороки: жадность, глупость, самодовольство, невежество, равнодушие, лень… Ну кто, скажите, не соблазнится глубоко демократичной рыночной программой проф. П.П. Шарикова: «Все разделить» и «желаю чтоб все». «А дальше вы уже будете только получать», не сомневайтесь, Леня Голубков, вы будете собственник и партнер. Политическая МММ и экономический Чернобыль; такие, знаете ли, своеобразные прыжки в ширину – вот, что это было. «Ви менья понимайт?»
– Возможно ли в принципе развалить страну на 15 (и более) частей, не разорвав при этом технологические цепочки, не подорвав финансовую систему? Возможно ли сменить экономический уклад, парадигму экономики, не уронив при этом кардинально уровень жизни населения? Реально ли легализовать практически 100%-ый передел собственности в стране, не вызвав при этом хаоса и подковёрной, но оттого ничуть не менее кровавой, гражданской войны? В принципе – да. Если подойти к вопросу ответственно, Сознавали ли архитекторы развала Союза, сколько бед они обрушат на головы простых людей, совершенно не виновных ни в становлении "Империи Зла", ни в её крахе? В общих чертах – безусловно, да. Им просто было наплевать… в лучшем случае.
Думаю, дело не в безответственности. Термин придумали позже, но политический Чернобыль 90-91 годов дает нам яркий образец «управляемого хаоса», совершенно в духе постмодернизма. Подробностей, впрочем, приводить не буду, они не вписываются в формат публикации. Зачем был нужен этот хаос? И был ли он намеренным?
Сумерки советской системы напоминают развитие шизофренической болезни. Единая некогда сущность распадается на два центра влияния, два полюса, живущих собственной жизнью: народ и власть. Обособление таких полюсов заканчивается, как известно, надпороговой сшибкой, потому что цель обособления – рост в себе. Антагонизм состоял в том, что идеология социализма подавляла паразитарные образования – это с одной стороны; а с другой – созидательный процесс стал невозможен без компетентного стратегического управления. Кто из этого списка числится в побежденных – читатель может определить самостоятельно.
В фазе сенильного застоя каждая система власти лишает своих адептов совести и рассудка. И революция шариковых под бессмертным лозунгом «Все поделить!» – это не победа добра над злом. Это была победа негодяев над дураками. Реванш Зла за Перестройку, которая пыталась утвердить в обществе приоритет общечеловеческих ценностей. (Не вышло!..) Не так уж я стар, чтобы помнить те самые три источника, три составных части у самых истоков истории КПСС. Но мне довелось наблюдать, как партия в своем устье разделилась на три рукава: старых дураков, молодых негодяев и… слабенький ручеек «прорабов перестройки». Почему он был так скуден, читатель?
Да, это системный кризис, но, как всякий кризис, он мог разрешиться и по-другому. История не знает сослагательного наклонения, но человек обладает свободой выбора.
Дополнение:
Игорь АШМАНОВ, нейрокибернетик. (Россия)
Мой отец был профессиональным математиком, доктором наук, автором многих работ по математической экономике. Работал он учёным секретарём кафедры исследования операций на факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ, в том числе считал данные Госплана СССР (вместе с известными коллегами-экономистами Нитом и Медведевым).
Году в 1988-м я как-то пришёл к нему и сказал, что вот мы сейчас сделали программу проверки правописания, продаём её в основном госорганизациям, у меня есть деньги. Может, мне имеет смысл заплатить досрочно за жилищный кооператив и закрыть вопрос? Мне тогда было 26 лет, я недавно окончил мехмат МГУ, занимался программированием, но над большими вопросами не задумывался. А отец сказал, что ничего досрочно выплачивать не надо, потому что скоро эти деньги не будут стоить ничего.
Меня это совершенно поразило, потому что никакой инфляции тогда ещё не было. Я спросил отца, почему? Потому, сказал он, что в Советском Союзе выстроена мощная стена-плотина между наличными и безналичными деньгами. Это были разные виды денег. Безналичные деньги, которыми оперировали предприятия, практически невозможно было превратить в наличные. Это происходило только через "шлюзы" зарплаты и премий, под пристальным контролем, за этим следили ОБХСС, КГБ и другие организации. А сейчас, сказал мне отец, пробита брешь в этой плотине в виде центров научно-технического творчества молодёжи (НТТМ) и других способов "обналички" (в которых, как мы помним, подвизались будущие олигархи вроде Ходорковского с Березовским). По сути, под видом "Новой экономики", "кооперативов" были созданы мощные конторы по "обналичке", и отец считал, что эта дыра размоет всю плотину, и в образовавшуюся тектоническую воронку затянет всю экономику Советского Союза.
Поэтому он мне посоветовал ничего досрочно не платить, а купить что-нибудь полезное: квартиру или бытовую технику, — потому что через некоторое время рубль не будет стоить ничего.
Советский Союз разваливали совершенно сознательно и многоразличными способами. Например, в те же годы сняли все пошлины на вывоз товаров из Советского Союза, и у нас исчезли многие товары, потому что они были в несколько раз дешевле, чем западные того же качества. Вывозили вагонами обувь, стиральные порошки и так далее…
Этот сознательный развал денежного обращения и экономики сожрал всё, что у людей было накоплено. Это обогатило первых олигархов и позволило объявить фальшивый (имитационный) "дефолт" СССР.
Цитаты:
Дмитрий Пастернак Таранущенко. Неизбывный СССР. Четвер, 07 січня 2016, 10:02
http://www.pravda.com.ua/columns/2016/01/7/7094615/
MinMong «Как империя добра за добром ходила» :
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/63526/
«Россия вновь на пороге больших перемен»
интервью Бориса Кагарлицкого. 18:59; 02 Авг 2015
С. Кара-Мурза. «Советская цивилизация».
"Цифровая оккупация" 19.01.19
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/136754/