Рейтинг-3. Лучшие писатели России

РЕЙТИНГ-3. ЛУЧШИЕ ПИСАТЕЛИ РОССИИ

1 Пушкин – 4 место в мировом Рейтинге (см. Рейтинг-1) http://www.proza.ru/2016/10/02/1961
2 Толстой - 5 место в мировом Рейтинге
3 Достоевский - 6 место в мировом Рейтинге
4 Лермонтов - 9 место в мировом Рейтинге
5 Чехов - 21 место в мировом Рейтинге
6 Гоголь - 22 место в мировом Рейтинге
7 Горький - 42 место в мировом Рейтинге
8 Тургенев - 46 место в мировом Рейтинге
9 Гончаров - 55 место в мировом Рейтинге
10 Бунин – ноб. - 67 место в мировом Рейтинге
11 Некрасов - 97 место в мировом Рейтинге
12 Грибоедов   
13 Островский
14 Лесков
15 Салтыков-Щедрин
16 Баратынский
17 Жуковский
18 Батюшков
19 Блок
20 Маяковский
21 Есенин
22 Шолохов-ноб.
23 Тютчев
24 Фет
25 Булгаков
26 Анненский
27 Пастернак-ноб.
28 Толстой А.Н.
29 Куприн
30 Ахматова      
31 Державин
32 Радищев
33 Карамзин
34 Вяземский
35 Полежаев
36 Дельвиг
37 Толстой А.К.
38 Полонский
39 Майков
40 Платонов
41 Набоков
42 Крылов
43 Мандельштам
44 Цветаева
45 Белый
46 Хлебников
47 Брюсов
48 Твардовский
49 Бабель
50 Андреев Л.
51 Вяч. Иванов
52 Гумилёв
53 Зощенко
54 Олеша
55 Ильф, Петров
56 Пильняк
57 Замятин
58 Бальмонт
59 Северянин
60 Волошин
61 Ремизов
62 Сологуб
63 Грин
64 Хармс
65 Вересаев
66 Каверин
67 Эренбург
68 Тынянов
69 Леонов
70 Катаев
71 Паустовский
72 Мережковский
73 Иванов Вс.
74 Пришвин
75 Добычин 
76 Ходасевич
77 Аксёнов
78 Казаков Ю.
79 Вознесенский
80 Окуджава
81 Евтушенко
82 Битов
83 Трифонов
84 Искандер
85 Войнович
86 Владимов
87 Домбровский
88 Довлатов
89 Солженицын-ноб.
90 Шаламов
91 Бродский–ноб.
92 Маканин
93 Астафьев
94 Казакевич
95 Рыбаков
96 Шукшин
97 Распутин
98 Ломоносов
99 Кузмин М.
100 Чуковский


АНАЛИЗ КОЛИЧЕСТВА ПИСАТЕЛЕЙ, ВХОДЯЩИХ В 100 РОССИЙСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВРЕМЕННОГО ПЕРИОДА

ВРЕМЕННОЙ ПЕРИОД - ВСЕГО/ИЗ НИХ (прозаиков/поэтов):

XIX в.(пушкинисты, золотой век)- 30 (11/19)
               
XX в. (20-30 гг. + серебряный век) - 48 (31/17)

XX в. (современники) - 22 (17/5)

ОБЩИЙ РЕЙТИНГ - 100 (59/41)

Рейтинг-1. "Писатели мирового уровня"  http://www.proza.ru/2016/10/02/1961
Рейтинг-3.1. "Лучшие писатели Союзных и Автономных республик, входящих в СССР" http://www.proza.ru/2019/02/07/283

ПУШКИН. Фото из интернета


Рецензии
Евгений, поясните пожалуйста, почему Есенин стоит на 21 месте...

Он должен стоять на четвёртом, после Пушкина, Толстого, Лермонтова.

С уважением, Владимир Грачев.

Владимир Грачев 2   26.09.2019 00:08     Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир, доброе утро.

1. Можно отвечу вопросом на вопрос? По каким критериям вы ставите творчество Есенина выше творчества Чехова, Гоголя, Бунина? Ведь, всё дело в критериях и в том, что вы хотите получить в результате составления Рейтинга. Наш подход здесь http://www.proza.ru/2017/03/18/1119.

2. Если из Рейтинга-3 выделить поэтов, то Есенин – на 9 месте:

1 Пушкин
2 Лермонтов
3 Некрасов
4 Баратынский
5 Жуковский
6 Батюшков
7 Блок
8 Маяковский
9 Есенин
Вы считаете, что поэзия Есенина более значима, чем поэзия Некрасова и Баратынского?

3. И последнее. Когда составлялся Рейтинг поэтов Серебряного века http://www.proza.ru/2016/10/04/1598, мы обратились к специалистам и знатокам Сер.века. Позиция была такова. Бесспорно, поэзия Блока самая значимая. Есенина больше знают и любят, чем Маяковского в деревнях, поют его песни. Городские же жители предпочитают поэзию Маяка.

Спасибо за отклик, хороший вопрос и интерес.
С уважением, -

Евгений Говсиевич   26.09.2019 08:22   Заявить о нарушении
Евгений Говсиевич, очень внимательно прочитал Ваш ответ и хочу внести свою корректировку, в этот «не совсем благодарный труд», за который Вы так смело взялись.

Первое:

Всех писателей нужно разделить по группам: проза, стихи, и периодам – век, то есть «отделить мух от котлет», например, в 19 веке из писателей первое место с моей Точке зрения займёт Лев Толстой, второе Пушкин, Лермонтов и т.д. .

В 20 веке, классиков: Толстого, Пушкина, Лермонтова изучали все в школьных заведения, но они как бы, потеряли свою актуальность, и были поставлены на книжную полку. (С этим я могу с Вами поспорить.)

В двадцатом веке в СССР лидером стал Михаил Шолохов, и другие не менее талантливые писатели, которых читают и в 21 веке.

Тоже, самое, и в поэзии, таблица у Вас правильная, но она перевёрнута с ног на голову….

На первом месте должен стоять Есенин, с середины 20 века и по настоящее время, а на последнем Пушкин и другие, интерес к которым у народа есть, но он относительный, так же как и к остальным поэтам, потому что они полностью потеряли свою актуальность и практически интересуют малое количество людей.

Не хочет уже читатель, читать классическую, и математически выверенную поэзию, ему больше нравятся стихи Сергея Есенина или, к примеру, эротичные стихи, Инессы Елисеевой, сайт «Стихи.ру».

Почему Есенин с моей точки зрения стоит на первом месте?

1. Он актуален
2. Он душевен
3. Он лиричен
4. Стихи Блока, Баратынского и других известных поэтов, на определённую тему, Есенину в подмётки не годятся…(Лично сам сравнивал)
5. Есенин признанный народный поэт и не только….
6. Наши космонавты перед вылетом в космос едут на экскурсию в село Константиново, на родину Сергея Есенина, вот когда они поедут к другим писателям и поэтам, тогда я Вам напишу, Евгений Говсиевич, Вы правы, а пока позвольте с Вами не согласиться и откланяться.

С уважением, Владимир Грачев.

Владимир Грачев 2   26.09.2019 21:21   Заявить о нарушении
1. Жаль, что вы не ответили на мои вопросы.
2. Жаль, что вы не прочитали материал о предпосылках и критериях, которыми пользовались мы при составлении данных Рейтингов.
3. Мы с вами используем разные критерии и подходы к составлению Рейтингов. К какому поэту на Родину едут космонавты, и чьи они поют песни, наши Рейтинги не учитывают. Да и остальные 5 пунктов преимуществ Есенина перед другими поэтами, говорит только о том, что наши критерии при составлении Рейтингов не совпадают. Напомню, что основной критерий, принятый нами при составлении Рейтингов – это влияние на литературу, которое, безусловно, у Некрасова, Баратынского, Блока выше, чем у поэзии Есенина.
4. МНОГИЕ РЕЙТИНГИ СОСТАВЛЕНЫ ПО ПЕРИОДАМ и ПО РОДУ ЛИТЕРАТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Если хотите получить целостную картину, смотрите не фрагментарно, а комплексно.
5. Ваши предложения о составлении Рейтингов интересны. Никто не мешает вам сделать классификацию по всем тем аспектам, о которых вы говорите и с учётом тех КРИТЕРИЕВ, которыми вы пользуетесь.
6. Когда они появятся системно (а не отрывочно), с описанием используемых вами критериев, тогда можно будет содержательно вернуться к обсуждению данного вопроса.

С уважением, -

Евгений Говсиевич   26.09.2019 23:05   Заявить о нарушении
Евгений, у Вас американская схема определения рейтингов.

При всём уважении к Вам я не хочу с Вами ссориться, а просто веду дискуссию, где каждый отстаивает свою точку зрения, пока что Вы меня не убедили...

Как выглядит Американская схема, Вы можете узнать, прочитав интервью бывшего министра обороны Д.Т.Язова, в моём документальном рассказе: "Имя у Победы Сталин!"

Там тоже всё посчитано "с точностью до наоборот".

Желаю Вам успехов в этом вопросе, и желаю, чтоб Вы в своих трудах как в зеркале отражали действительные факты, а не использовали Американский способ расчета критериев.

С уважением, Владимир Грачев.

Владимир Грачев 2   27.09.2019 00:36   Заявить о нарушении
//Евгений, у Вас американская схема определения рейтингов//.

НА ВЫХОДЕ РЕЙТИНГОВ, МЫ ХОТЕЛИ ПОЛУЧИТЬ "ВЛИЯНИЕ И ЗНАЧИМОСТЬ ТОГО ИЛИ ИНОГО ПИСАТЕЛЯ НА РАЗВИТИЕ ЛИТЕРАТУРЫ".
ПРОШУ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС: "КАКИЕ КРИТЕРИИ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ ВАШИХ РЕЙТИНГОВ ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ (НЕ ОДНОГО ЕСЕНИНА, О ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ЛЮБЫХ ПИСАТЕЛЕЙ, В Т,ЧИСЛЕ И МИРОВОГО УРОВНЯ).

//При всём уважении к Вам я не хочу с Вами ссориться, а просто веду дискуссию, где каждый отстаивает свою точку зрения, пока что Вы меня не убедили..//.

У МЕНЯ ТОЖЕ НЕТ НИКАКОГО ЖЕЛАНИЯ С ВАМИ ССОРИТЬСЯ. ПОНИМАЮ, ЧТО СПОР ИДЁТ О ПОДХОДАХ К СОСТАВЛЕНИЮ РЕЙТИНГОВ. НО ВАШИХ ОБЩИХ ПОДХОДОВ НЕ ПРОЗВУЧАЛО. Я ПЫТАЮСЬ ГОВОРИТЬ НЕ ТОЛЬКО О СРАВНЕНИИ ЕСЕНИНА С ДРУГИМИ ПИСАТЕЛЯМИ, НО И О СРАВНЕНИИ ПИСАТЕЛЕЙ В ПРИНЦИПИАЛЬНОМ ПЛАНЕ.
НАДЕЮСЬ ПОЛУЧИТЬ ОТ ВАС ИНФОРМАЦИЮ О ПРИМЕНЯЕМЫХ ВАМИ КРИТЕРИЯХ, А ЕЩЁ ЛУЧШЕ - КАКОЙ-ЛИБО РЕЙТИНГ ЦЕЛИКОМ.

С уважением, -

Евгений Говсиевич   27.09.2019 01:49   Заявить о нарушении
НА ВЫХОДЕ РЕЙТИНГОВ, МЫ ХОТЕЛИ ПОЛУЧИТЬ "ВЛИЯНИЕ И ЗНАЧИМОСТЬ ТОГО ИЛИ ИНОГО ПИСАТЕЛЯ НА РАЗВИТИЕ ЛИТЕРАТУРЫ".
ПРОШУ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС: "КАКИЕ КРИТЕРИИ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ ВАШИХ РЕЙТИНГОВ ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ (НЕ ОДНОГО ЕСЕНИНА, О ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ЛЮБЫХ ПИСАТЕЛЕЙ, В Т,ЧИСЛЕ И МИРОВОГО УРОВНЯ).
Ответ простой: лапти в дореволюционной России, да и СССР, носили примерно до 1960 года. Они были востребованы. Теперь эти лапти никому не нужны, их можно увидеть только в музее. Машина «Волга» была отличным автомобилем, теперь все передвигаются на Мерседесах, Тойотах, и других иномарках.
Почему рейтинг автомобиля «Волга» ниже вышеперечисленных машин? Да потому, что он устарел, не актуален и спросом не пользуется. Вот эти примеры, являются моими критериями оценки писателей и поэтов.

Есенина читали, читают и будут читать. «Каждый стих мой душу лечит».
Его стихи являются одеждой для души русского человека.

А книги Маяковского, Твардовского уже не актуальны и место они будут занимать на полке, в пыльной библиотеке.

Каким образом они оказались выше Есенина???
Лично мне, смешно.)))

Какой они вклад внесли в мировую литературу – да никакой!
Вклад они внесли в развитие дела революции, в нашей стране – это да, всё остальное нет. Это творчество называется правильно: «Конъектурное творчество». Поэтому они были актуальными в 20 веке, а в 21 веке – нет.

Также, и каждый писатель – герой своего времени, а актуальными становятся единицы только те, кто во все времена актуален на 100%, к сожалению их не так и много.

Шолохова Михаила, Шукшина читали, читают и будут читать, потому что у них творчество не конъюнктурное, а честное и для души.

И это не унижает великих классиков, просто они в нашем времени стали не актуальны, и не востребованы, но вклад мировую литературу они сделали очень большой, на книгах написанных ими выросла новая плеяда талантливых писателей и поэтов, в том числе и Сергея Есенина, которого мы упомянули выше.

С уважением, Владимир Грачев.

Владимир Грачев 2   27.09.2019 03:26   Заявить о нарушении
1. Упорно не хотите реагировать на слова оппонента.
2. Я о системности подхода, вы – о конкретных случаях.
3. Понимаю всю условность составления любого Рейтинга. Это всего лишь, ориентир, вектор. «Аптеки» быть не может.
4. Мы не говорим только о восприятии Творца в нашем времени, хотя наши подходы позволяют косвенно учитывать его актуальность. Мы говорим о "ВКЛАДЕ В ЛИТЕРАТУРУ. Разные подходы к составлению Рейтингов дают разные результаты.
5. Видимо, не дождаться от вас строго и чётко сформулированных критериев составления Рейтингов, тем более, ни одного реально составленного Рейтинга, в котором упоминались бы десятки писателей.

ВЫВОД. Благодарю за литературоведческую дискуссию. Остались при своих.
Удачи, -

Евгений Говсиевич   27.09.2019 06:46   Заявить о нарушении
Евгений, ваша система должна отвечать правилам, которые я Вам ориентировочно написал, а в данный момент она не позволяет мне видеть реальную картину.

У Вас Маяковский стоит выше Есенина, этого быть не может.

Нет в его работах ничего такого…. Всё его топорное творчество – это типичный заказ партийных управленцев, а Есенин от этого отказался и его убили…

Учитывая тот факт, что Вы этим вопросом занимаетесь, я просто Вас прошу, чтоб Вы в дальнейшем обратили внимание на мои выводы и пожелания, которые я Вам изложил, потому что ваша система расчёта даёт очень большую погрешность, которую можно увидеть не вооружённым глазом.

Планов, по разработки рейтинговой системы у меня нет, и не планируется – это целая наука, если к этому вопросу подходить реально, но и огульно, устанавливать свои рейтинги, тоже занятие не совсем благородное, и благодарное. На этом видимо, надо поставить точку.

С уважением, Владимир Грачев.

Владимир Грачев 2   27.09.2019 10:30   Заявить о нарушении
Мне кажется, что не стоит быть столь однозначным и категоричным в своих оценках, в т.числе и по поводу творчества Маяковского. Есть уничижительные характеристики Бунина, есть книга Карабчиевского, в которой он не оставляет «камня на камне» от Маяковского.

Но есть и это:

ВСЕВОЛОД РОЖДЕСТВЕНСКИЙ: «Маяковский вырастал как поэт в довоенном и военном Петрограде. Но после Октября он переехал в Москву и на берегах Невы бывал редким гостем. Уже в те времена Маяковский становился символом молодой советской поэзии. Он выступал как полпред будущего. Он обращался к тому, кто еще только готов был его услышать. Трудно передать очарование его неторопливого уверенного голоса. Как правило, его последние слова сливались с ревом и плеском зала, взбудораженного до дна».

ИЛЬЯ ЭРЕНБУРГ: «С величайшей настойчивостью, находчивостью, остроумием он расширяет тесную базу современной русской поэзии».

В,КАТАЕВ: «По самой своей духовной сути Маяковский был поэт трагический и только на этом пути мог создавать действительно гениальные вещи. Тема вечной неразделимой любви и смерти всегда находилась в центре его творчества, его человеческой личности. Каждая его поэма – хождение души по мукам, гибель и затем апофеоз воскресения для новой, неслыханно прекрасной и справедливой, вечно счастливой, общечеловеческой жизни».

Б.ПАСТЕРНАК: «По сравнению с Есениным дар Маяковского тяжелее и грубее, но зато, может быть, глубже и обширнее».

С именем Маяковского прочно связано представление о поэте-новаторе. Таких смелых, радикальных изменений в поэзии не совершил ни один поэт XX в. Таланту Маяковского свойственна эпическая широта, монументальность. Поэтому и лирика его по-своему эпична. Поэмы Маяковского – синтез эпоса и лирики. В одних случаях в синтезе доминирует лирика («Люблю», «Про это»), в других – эпос «150 000 000», «Владимир Ильич Ленин», «Хорошо».
Кроме этого Маяковский – один из самых талантливых сатириков XX в. Он создал классические образцы сатиры нового типа. Это потребовало не только большого таланта, но и развитого чувства гражданственности и государственного мышления. Драматургия Маяковского, как и его поэзия, прочно вступила на большой путь мировой классики.
К сожалению, вы свели серьёзное обсуждение системного вопроса к сравнению творчества Есенина и Маяковского. Сторонников много и у одного прекрасного Поэта, лидера среди Поэтов Сер.века, и у другого. Не зря же в Рейтинге Поэтов Сер.века они рядом http://www.proza.ru/2016/10/04/1598.

Но вспомните, с чего вы начали обсуждение: вы заявили, что творчество Есенина ЗНАЧИМЕЕ творчества Некрасова, Баратынского, Блока... Вот с этим уже согласиться категорически нельзя.

Удачи вам, -

Евгений Говсиевич   27.09.2019 11:20   Заявить о нарушении
Евгений, заинтреговали, и можно сказать озадачили Вы меня этим вопросом, что я уже думаю сделать свою схему расчета рейтингов, в начале для поэтов, и выставить её на своей страничке. Ну а потом, можно будет продолжить дальнейшую дискуссию, опираясь уже на какие - то данные. Соответственно, буду ждать Вашей рецензии.

С улыбкой, Владимир Грачев.

Владимир Грачев 2   27.09.2019 23:34   Заявить о нарушении
Совсем другой коленкор: КРИТЕРИИ, затем РЕЙТИНГ)).
Удачи, -

Евгений Говсиевич   28.09.2019 01:56   Заявить о нарушении
Спасибо за понимание!

С уважением, Владимир Грачев.

Владимир Грачев 2   28.09.2019 13:50   Заявить о нарушении
На это произведение написано 35 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.