Иванов Николай
ВСТУПЛЕНИЕ -ПЕРВАЯ ЧАСТЬ
« Муж честен
именем Ратша »
(историко-генеалогическое
исследование – обобщение)
Как говорится – «сначала было слово». Я имею в виду слово «генеало-
гия». Оно пришло на Русь ещё при Ярославе Мудром (ум. 1054) из грече-
ских летописей, а мудрые русичи перевели его как «родословие» или
«учение о происхождении». И уже в «Повести временных лет» помещён
рассказ о происхождении славян от сыновей легендарного Ноя, о приходе
в новгородскую землю Рюрика – родоначальника великих и удельных кня-
зей (так называемого семейства или династии Рюриковичей).
Специальные документы по истории семей – родословные росписи,
появились только в конце XV века, в процессе формирования в Москве Го-
сударева двора. В него входили бояре и дворяне, которые издавна служили
московским князьям. Систематически русские родословия стали писать с
XVI века. Они фиксировали только мужских потомков от основателя дина-
стии, рода или фамилии и были официальными документами для обосно-
вания прав человека на высокое служебное положение. Из таких родо-
словных записей стали создаваться родословные книги – родословцы. Са-
мым известным из них в XVI–XVII вв. был Государев родословец, состав-
ленный, как выяснили историки, – в 1555г. На основе его была составлена
потом знаменитая «Бархатная книга».
Российские историки признают, что имеются периоды в истории го-
сударства, которые нельзя изучать без генеалогических материалов. Взять,
например, период феодализма, а в нём – формирование органов государст-
венной власти, проблемы землевладения, местничество, процесс создания
фамилий. Во всех разделах без генеалогии не обойтись.
К середине XVI в. о великих московских князьях определилась ле-
генда, что их предок – Рюрик был из рода римского императора Августа,
брат которого по имени Прус, правил, якобы, землёй, которая потом стала
называться Пруссией.
(«Идефиксы» царя Ивана Грозного: происхождение царской дина-
стии от «Августа-кесаря», власть московских государей от бога и их
правление – наследственное, а не посаженное, как у польских королей).
Бояре и дворяне, которые также приписывали себя к выходцам «из
Прус», тем самым подчёркивали время службы московскому правящему
дому. Другие дворянские «мужи» тоже старались «не упасть ниже». Они
называли среди своих предков: дружинников Александра Невского
(Ратшу, Мишу Прушанина); боярина черниговского князя Михаила Все-
володовича – Фёдора, убитого татарами в Орде вместе с князем в 1246г.;
князя касожского Редедю или легендарного потомка смоленских князей
Нетшу, а то и происходящими от Рюриковичей, но утратившими княже-
ский титул.…
В период централизации Русского государства сложилось местниче-
ство. Это было, когда на службу к московскому князю шли князья со
Иванов Н.М. «Муж честен именем Ратша»
своими боярами и дворянами присоединённых к Москве княжеств. Чтобы
не оскорбить достоинство вновь прибывших, при московском дворе ут-
верждается порядок, при котором при назначении на службу, даче поруче-
ний учитывалась знатность рода. «Место» зависело от «отчества», «отече-
ской чести», которая слагалась из двух элементов: родословной (т.е. про-
исхождения) и служебной карьеры самого служилого человека и его пред-
ков. Более знатный не должен был служить под началом менее «честного»
(более низкого происхождения) человека. (Не случайно, выражение –
«муж честен именем Ратша» – означает, что Ратша был знатного про-
исхождения, а не то, что вкладывают в это понятие некоторые совре-
менные читатели). Местнические споры разбирали царь и Боярская дума.
Первоначально местничество регулировало взаимоотношения лишь выс-
ших служилых людей – прежних удельных князей и исконных московских
бояр. С середины XVI в. местнические нормы распространились и на
взаимоотношения московских чинов, а с XVII в. на чинов городовых и да-
же дьяков. В XVII в. с укреплением государственной системы, реоргани-
зацией армии, ростом роли чиновников, мелких служилых людей, проис-
ходивших из незнатных родов, местничество становится серьёзной поме-
хой утверждению в России абсолютизма (особенно опасными были мест-
нические споры во время войн). После совещания с Земским собором, со-
ветом бояр и высшим духовенством (1676–1682 гг.) царь Фёдор Алексее-
вич принял решение ликвидировать местничество. После отмены местни-
чества была создана Палата родословных дел, а в 1721г. при Петре I вме-
сто Палаты – Герольдия при Сенате, которая вела дела о дворянстве рус-
ских семей, выдавала удостоверяющие документы и согласно Табели о
рангах признавала дворянство тех, кто достиг соответствующих чинов.
Я так много сказал о местничестве потому, что много полезного взял
из местнических дел. Некоторые «герои» этого издания и в истории-то со-
хранились только благодаря спорам с кем-то, как говорится, на которого
было «заведено дело».
Любого читателя исторических трудов больше всего интересует чело-
век, его поведение в различных ситуациях, его семья, предки, потомки... А
подобные сведения можно взять только в исторических и генеалогических
документах. Что ещё интересует читателя при чтении книг по истории?
Наглядное изображение родословия известных лиц. Многие пытаются
чертить и составлять их сами. Это, так называемая, любительская генеало-
гия. Она грешит тем, что таблицы и схемы составляются людьми, далёки-
ми от профессиональной истории. Специальные генеалогические справоч-
ники доступны только жителям больших городов, где есть приличные
библиотеки.
Возникает не менее закономерный вопрос: а нужна ли ещё одна кни-
га о Пушкиных или Романовых? Необходимость её очевидна и актуальна,
потому что о «доромановских» или «околопушкинских» однородцах и их
предках есть не так уж много изданий. В этом исследовании-обобщении
мне хотелось бы рассказать не о предках (и не столько о предках) великого
русского поэта Пушкина Александра Сергеевича, а об его «однородцах –
Ратшичах», показать на схемах связь Пушкиных и др. с родословным дре-
вом Ратшичей. В этом случае у меня они равны: Пушкины, Акинфовы, Не-
ведомские и Курицыны ... Сразу оговорюсь – это не учебник истории, не
биографический справочник, не научный трактат, в конце концов – не
фундаментальное исследование, а опыт историко-генеалогического иссле-
дования-обобщения, попытка создания галереи имён Ратшичей, обоб-
щающий «момент поиска» автора.
Это также не очередная «пушкинская» или «романовская» книга, ко-
торых появилось в последние годы предостаточно. Это ещё одна попытка
показать, что историю или даже рассказ об исторической личности лучше
начинать с изучения родословного древа родов (фамилий) и того же фи-
гуранта.
Теперь о самой книге. Основное и определяющее – схемы родослов-
ного древа родоначальников дворянских фамилий (Ратши, Фёдора Бяко-
ты, Андрея Кобылы и др.) от которых ведут своё начало дворянские роды.
Всё остальное дополняет и разъясняет эти схемы, чтобы схемы родослов-
ного древа не оказались «глухими» или «слепыми», как их называют неко-
торые читатели. На сложных схемах «листочки» древа пронумерованы,
например, на схеме указан Иван Иванович (5), что означает, указанный
Иван Иванович в тексте вслед за схемой значится под этим же номером 5.
Мне хотелось, чтобы это издание подтолкнуло читателя, увидевшего
«свою» фамилию, задуматься – а не предок ли это мой? Задумается,
вспомнит своих дедушек-бабушек, откроет семейный архив, напишет
письмо в архив населённого пункта, где он родился, где жил его предок, а
потом расскажет своим детям и внукам, какие у него «знаменитые» корни.
Ведь недаром великий русский поэт Пушкин А.С. говорил в своё время:
«Неуважение к предкам есть первый признак дикости и безнравственно-
сти». Ну, не дикие же мы, в самом деле?
В конце издания помещён Словарь устаревших и малоупотребитель-
ных слов, а также чины, звания и должности в Московском государстве и
Российской империи, некоторые персоналии, упоминающиеся в тексте.
О боярах и дворянах в России
«Жизнь смертных измерять не надлежит годами,
но их полезными Отечеству делами»
Леонтьев Н.В.
Прежде чем приступить к исследованию темы о Ратше и Ратшичах и
начать распределять «листочки» по «деревьям» и «ветвям», полагаю, что
следует кратко сказать о боярском и дворянском сословиях, которые суще-
ствовали в России до 1917 г. и к которым принадлежали все Ратшичи, а
также потомки Бякоты, Андрея Кобылы и др.
Итак, бояре, как высшее сословие (наряду с великими и удельными
князьями), существовали в России с X века. В Киевской Руси – это были
потомки родоплеменной знати, старшие дружинники, которые пользова-
лись иммунитетом и правом отъезда к другим князьям. В период феодаль-
ной раздробленности Руси – богатейшие и влиятельнейшие феодалы, со-
перники княжеской власти. С XIV в. их права стали постепенно ограничи-
ваться князьями. При дворах великих князей бояре ведали отдельными от-
раслями дворцового хозяйства (так называемые путные бояре), и управле-
нием государственными территориями. С XV века в Русском государстве –
высшие чины служилых людей по отечеству, чины Боярской думы, зани-
мали главные административные, судебные и военные должности, воз-
главляли приказы, были воеводами. Звание «бояре» отменено Петром I в
начале XVIII века, когда и бояре, и дворяне были объединены в один класс.
Дворянство было высшим правящим сословием на Руси и в России со
второй половины XII века вплоть до 1917 г. Оно появилось и развивалось
на основе службы определённых категорий людей князю (великому кня-
зю), потом – царю или императору. Сам термин – дворяне (люди из двора)
– обозначал людей, живших при княжеских дворах, как вольных слуг, так
и холопов. По мере присоединения к Москве других княжеств Северо-
Восточной Руси (XIV – XV вв.) в распоряжении государя (великого князя)
оказалось такое количество дворовых слуг, или дворян, что жить им вме-
сте на одном дворе стало тесно. Отсюда возникла необходимость разме-
щения дворян на великокняжеской земле, участки которой передавались
им в пользование, но с условием продолжения службы правителю («люд-
но, конно и оружно»). Это – так называемая поместная система. Все они
(военные дворяне и дворяне государственной службы) имели определён-
ные чины, которые вначале означали реальные должности. В состав при-
дворного штата великого князя входили следующие чины: бояре, соколь-
ничие, конюшие, думные дворяне, казначеи, дворецкие, думные дьяки,
стольники, дружинники, оружничие, печатники, постельничие, кравчие,
стряпчие, чашники, ловчие, ясельничие, дворяне московские, жильцы и не-
О боярах и дворянах в России
которые другие. Существовали жёсткие правила местничества – строгий
учёт всему: от места за столом у государя до государственных постов в со-
ответствии с происхождением (знатность и давность службы московским
великим князьям). Местничество было отменено в 1682г. В XVI–XVII вв.
бояре, окольничие, думные дворяне и думные дьяки входили в Думу, их на-
зывали думными чинами или чинами 1-го класса. Остальные дворянские
чины были 2-го класса.
Сначала существовало различие между обязательной службой дворян
и вольной службой бояр и детей боярских, которые в награду за службу
получали кормление или земли в вотчину, то есть в наследственное владе-
ние. В XVI в. дети боярские и дворяне были юридически уравнены в пра-
вах, так как первые тоже стали получать земли за службу и, таким образом,
все они стали называться дворянами. Торжество одного термина (дворяне)
над другим (бояре) означало, что придворная служба стала предпочтитель-
нее службы свободной.
Эта дворянская служба стала военной и обязательной. После введения
Петром I в 1722г. «Табели о рангах ...» старинные русские чины и звания
перестали существовать.
Всех дворян стали вносить в особые списки, целью которых было –
определить общую численность армии. Для составления списков устраи-
вались смотры, при этом лучшие из дворян по служебной годности и родо-
словности назывались выборными дворянами и несли начальственную
службу в качестве голов сотенных и других, а прочие городовые дворяне
были в войске рядовыми. Кроме того, дворяне, призванные из Москвы
(московские дворяне) считались по своему положению выше городовых
дворян, призванных из других городов. Преимущество московских дворян
было ещё и в том, что они служили на глазах государя и из их среды ком-
плектовались все высшие придворные и думные круги.
С введением «Табели о рангах…» дворянство было разделено на по-
томственное и личное. Способами приобретения дворянства были:
; высочайшее (императорское) пожалование;
; производство в соответствующий чин по «Табели о рангах...» (4-й
класс для гражданских и 6-й – для военных чинов – для достижения
потомственного дворянства, и всем видам служб с 9-го класса –
для достижения личного дворянства, чины с 14-го по 10-й получали
звание почётных граждан):
; получение соответствующего ордена (купцы при этом получали
почётное гражданство);
; при поступлении на службу, в том случае, если отец и дед состояли
на службе не менее 20 лет каждый в чинах, приносивших личное
дворянство.
Дворянство передавалось: потомственное – жене и законным детям;
личное – жене, а законным детям – право потомственного почётного
Иванов Н.М. «Муж честен именем Ратша»
гражданства (с 1832г.). Дворянин мог быть лишён своего звания, прав и
преимуществ по суду за такие преступления, как кража, мошенничество,
присвоение или растрата чужого имущества.
В 1785г. императрица Екатерина II подписала Жалованную грамоту
дворянству, по которой каждый потомственный дворянин – владелец име-
ния и другой недвижимой собственности должен быть вписан в губерн-
скую «Родословную книгу». Для этого дворянин должен предъявить свои
права уездному предводителю дворянства, который его ходатайство пред-
ставлял в губернское дворянское депутатское собрание.
Родословные книги были разделены на шесть частей:
; первая часть – дворянские роды, пожалованные в это достоинст-
во монархом;
; вторая часть – дворянские роды, получившие своё звание на воен-
ной службе (с 1856г. его получали дослужившиеся до 6-го класса –
полковники или капитаны 1-го ранга).
; третья часть – то же – на службе гражданской или получившие
достоинство через пожалование ордена, для чего надо было иметь
чин 4-го класса (действительный статский советник) или первую
степень любого ордена, а также одну из 4-х степеней орденов
Святого Георгия и Святого Владимира (с 1900г. 4-я степень такого
права не давала).
; четвёртая часть – иностранное дворянство, признанное в своём
достоинстве русскими государями, с обязательным принятием
русского подданства;
; пятая часть – титулованные дворянские роды (князья, графы и
бароны).
; шестая часть – древние роды, могущие доказать свою принад-
лежность к дворянскому сословию в течение 100 лет до момента
издания Жалованной грамоты дворянству. (Основанием этого яв-
лялась составленная в 1687г. «Бархатная книга» – родословная кни-
га боярских и дворянских фамилий).
Юридическое различие между этими шестью разрядами дворянства
проявлялось только в том, что в привилегированные учебные заведения –
Пажеский корпус, Александровский лицей и Училище правоведения –
принимались дети лиц, внесённых в пятую и шестую части родословных
книг (независимо от служебного положения родителей).
Дворяне могли носить почётные титулы: баронов, графов и князей.
Эти титулы давались специальным указом императора и выдачей соответ-
ствующей грамоты. Можно было иметь одновременно два титула. Так, на-
пример, генералиссимус Суворов А.В. за свои победы был награждён ти-
тулами князя Италийского и графа Рымникского.
В России до начала XVIII в. высшее дворянство носило только родо-
вой титул по происхождению – князя. Первые пожалования дворянскими
О боярах и дворянах в России
титулами за заслуги были произведены при Петре I (в 1705г.). Постепенно
установилась следующая иерархия титулов: светлейший князь, князь, граф
и барон. К началу XX века в России было около 830 титулованных родов.
Барон – дворянский низший частный родовой титул. Одними из пер-
вых в XVIIIв. баронство получили купцы Строгановы. Большинство баро-
нов в России было прибалтийского происхождения из Лифляндии, Кур-
ляндии и других областей. В конце XIX в. в России было официально уч-
Граф – дворянский титул, который в России введён Петром I. Перво-
начально при возведении кого-либо в графское достоинство Российской
империи, непременно требовалось признание возводимого и германским
императором в таком же достоинстве Священной Римской империи. Впо-
следствии это признание перестало быть обязательным. Пожалование
графского достоинства было наследственным. Графских родов к 1894г.
было учтено 310. С 1856г. по 1908г. было 88 пожалований графского ти-
тула. Первым российским графом (за подавление восстания в Астрахани)
Князь – частный родовой титул. Первоначально князь у русских был
предводителем дружины, которая играла при князе большую роль: договор
князя Олега с греками, например, был заключён не только от его имени, но
и от имени светлых бояр "иже суть под рукой его". При взгляде на госу-
дарство как на частную собственность, и разрастании княжеского рода, ес-
тественно, было разделение государства на уделы между князьями: стар-
ший между князьями носил титул великого князя и вместе с лучшими во-
лостями получал наиболее важный по значению город, остальные были
удельными князьями и в своих владениях не зависели от великого князя.
После смерти старшего (великого) князя его место занимал следующий по
старшинству в роду князь, удел которого переходил к следующему за ним
князю и т.д. Эта система замещения и продвижения называлась лествич-
К концу XIII–началу XIV в. относится упрочение нового порядка на-
следования великокняжеского стола: старшинство в роде заменяется пер-
вородством в семье. Князья постепенно превращаются в собственников
земли, назначенной им в наследственное владение родителями. В начале
XVI в. исчезают все старые уделы, во главе объединённого русского госу-
дарства теперь великий князь московский, власть которого переходит по
наследству путём замещения преимущественно от отца к старшему сыну.
В конце XIX в., из примерно 250 учтённых княжеских фамилий, около
40 вели свою родословную от Рюрика и от Гедимина. Остальные князья
были грузинские, татарские, горские и другие. По состоянию на 1917г.
княжеских родов, получивших этот титул по пожалованию, было около 20.
Пожалование княжеским титулом начинается с Петра I. Всего княже-
ских родов, получивших этот титул по пожалованию, по состоянию на
Иванов Н.М. «Муж честен именем Ратша»
1917г., было около 20, так как большинство родов пресекалось через 2–3
поколения. Так, Голенищев-Кутузов Михаил Илларионович в 1812г. пожа-
лован в светлейшие князья Смоленские, но он не имел детей мужского по-
ла, и дальше жены по кончине его в 1813г. титул княжеский не распро-
странялся.
Дворянство в России с 1721г. давало право на общий титул «ваше бла-
городие». К баронам следовало обращаться либо так же, либо «господин
барон». Графы и князья пользовались правом на общий титул «ваше сия-
тельство», а светлейшие князья – «ваша светлость».
При обращении к лицам княжеского или графского достоинства при-
менение родового титула было обязательным, причём он заменял все дру-
гие общие титулы, которые мог иметь его владелец по занимаемой долж-
ности. Вышестоящие должностные лица при обращении
употребляли частный титул «князь», «граф», а нижестоящие – общий ти-
тул «ваша светлость», «ваше сиятельство».
В условиях пореформенной России дворянский статус стал постепен-
но терять свою престижность. Так, в Санкт-Петербург уже в 1869г. в про-
мышленном производстве числилось 799 дворян-рабочих, в том числе 263
потомственных. Более одной тысячи дворян работали прислугой.
Все гражданские чины вместе с сословным делением общества были
отменены декретом ВЦИК и Советом народных депутатов в 1917г.
«Муж честен именем Ратша», его родословное древо
I. «Муж честен именем Ратша», его родословное древо.
« … гордиться славою своих предков
не только можно, но и должно …»
Пушкин А.С.
Лет триста тому назад каждый человек, если у него были документы,
мог указать в них: 1) крестильное имя, 2) имя, прозвание или профессию
отца, 3) собственное прозвание, 4) место рождения, 5) национальность, 6)
свою профессию или должность. Так и образовалось подавляющее боль-
шинство русских фамилий: Иванов сын, Надеждин сын, Поваров сын, Цы-
ганов сын, Рощин (т.е. рождённый в роще) и т.д., и т.п.
Несколько слов о дворянских фамилиях. Как известно, в древности
люди, вплоть до самых знатных, фамилий, как таковых, не имели. Их звали
по разному: по имени и отчеству – знатных и влиятельных, обладающих
большой властью людей (великих князей, просто князей, бояр, посадников,
тысяцких и т.п.), только по имени – людей незнатных, так называемых
«мизинных», а также, в соответствии с церковными установлениями, – лиц
«от священного чину», иерархов, монархов, священников. Фамилии (родо-
вые прозвания) в Северо-Восточной Руси стали появляться во время прав-
ления великих князей Дмитрия Донского и его сына Василия Дмитриеви-
ча. Историк Карамзин Н.М. писал об этом так «… некоторые знаменитые
граждане именовались по родам или фамилиям, вместо прозвищ, коими
различались прежде люди одного имени и отчества. При Василии сие
обыкновение утвердилось». Первыми обладателями фамилий стали кате-
гории людей, имевшие особые гражданские, имущественные и наследст-
венные права. Это были, в первую очередь, горожане и купцы. Крестьяни-
ну – бесправному, приписанному либо к государственной казне, либо к
помещику, фамилия была не нужна, ему было достаточно своего крестиль-
ного имени или личного прозвища. Православное духовенство представля-
ло отдельное сословие, оно состояло на особом положении относительно
имущественных прав, даже сейчас фамилии церковных иерархов не указы-
ваются (или пишут в скобках после указания сана и имени). Бояре стали
приобретать фамилии несколько позднее, и произошло это в силу местни-
чества, которое опиралось на родовые заслуги. Процесс образования фа-
милий продолжался до XVIII-XIX веков.
Языковая практика и народные традиции создали богатые возможно-
сти для создания боярских и дворянских фамилий. Все компоненты, так
или иначе входящие в состав именования русских людей в XV–XVII вв.,
нашли своё место в фамилиях: прозвания, отражающие индивидуальные
особенности кого-либо из предков или самого дворянина (Безногие, Бу-
турлины, Коровины, Хромые, Свибловы и др.), христианские имена
(Акинфовы, Гавриловы, Гавшины, Ивашкины, Третьяковы и др.), названия
Иванов Н.М. «Муж честен именем Ратша»
мест, где они родились, жили или имели поместья (Каменские, Замытские,
Застолбские и др.), «охранительные» имена (Чортовы, Дурновы и др.)
Если посмотреть на родословия в «Бархатной книге», сразу бросается
в глаза, что очень многие знатные фамилии вели своё начало из-за грани-
цы, якобы, от иноземцев, приехавших на службу к великим князьям. Есте-
ственно, многое в этих родословных не соответствовало действительности.
Так, Бестужевы, Бестужевы-Рюмины были будто бы выходцами из Анг-
лии, Шереметевы – из Пруссии. Потомками немцев считали себя первое
время Мятлевы, Неплюевы, Бутурлины и другие. Мысль о том, что всё
древнее дворянство не русского, а заграничного происхождения, утверди-
лась до такой степени, что при издании в 1785г. общей формы для родо-
словных росписей древних дворянских фамилий было установлено указы-
вать о родоначальнике каждой такой фамилии в следующем виде: «выехал
на Русь оттуда-то при великом князе таком-то». Со временем этот пункт
из анкет был убран.
1. Начало родословного древа Ратшичей
(1–5 колено)
Ратша и Ратшичи. Ратша (Радша, Ратила, Рача) – народное про-
звание от старославянских имён Ратислав, Ратмир, Ратибор, Радислав,
Родислав – личность полулегендарная.
Сх. Р-1
(Ратша)
1 кол. Ратша
2 кол. Якун
3 кол. Алекса
4 кол. Гаврила (Гавша)
(Г а в ш и н ы)
5 кол. Иван Акинф
Морхиня Великой
Морхинины Акинфовы
(Сх. М-1) (Сх. А-1)
Первое упоминание о Ратше было в «Государевом родословце», со-
ставленном в 50-х гг. XVI в. при Иване Грозном, в редакции конца XVI ве-
ка, «с очевидными позднейшими выдумками невежд, не имевших понятия о
возможности проверки родословных показаний хронологиею» (! – так у ис-
торика Петрова П.Н.). В этом родословце, напечатанном во «Временнике
императорского московского общества истории и древностей России»,
часть 10, 1851г., стр. 102, сказано: «Во дни благоверного великого князя
Александра Ярославича Невского приеде из Немец муж честен именем
Ратша, а у Ратши сын Якун, а у Якуна сын Алекса, а у Алексы сын Гав-
рило, а Гавриловы дети Иван Морхиня да Акинф Великой...» (и т.д., что
будет взято за основу построения родословного древа, дополнено и огово-
рено в соответствующих разделах).
Современные историки и генеалоги установили, что был один реаль-
ный Ратша, который служил тиуном при великом князе киевском Всево-
лоде Ольговиче (1094–1146). «Ольгович» захватил престол в Киеве в 1139г.,
выгнав из города «Мономашича» (Вячеслава Владимировича), сидевшего
на великокняжеском столе всего лишь две недели.
Как следует из летописи (и переведя на современный язык), Всеволод
II Ольгович (второй, потому что был ещё Всеволод Ярославич, великий
князь 1077, 1078–1093, тот в истории получил порядковый номер – I) сра-
зу же подверг горожан нещадной эксплуатации, в результате чего многие
жители попали в кабалу к более богатым горожанам или боярам.
Помогали ему в эксплуатации и особенно свирепствовали великокня-
жеские тиуны Ратила и Тудор. Умирая в 1146г., Всеволод Ольгович заве-
щал престол своему брату Игорю, которого в том же 1146г. разбил в битве
под Киевом и заточил в монастырь Изяслав Мстиславич (Мономашич). В
беспорядках, возникших в городе при изгнании Ольговичей и вокняжении
Мономашичей, Игорь Ольгович был убит, а Ратша чудом спасся от ярости
народа. Возмущённая толпа нашла «козла отпущения» и разграбила Рат-
шин двор.
Кстати, в городе Пушкине (Царском Селе) на углу улиц Конюшенной
и Московской установлена часовня в честь князя черниговского и великого
князя киевского Игоря Ольговича (да, да, того самого!), объявленного Рус-
ской Православной Церковью мучеником и святым. Объявление его свя-
тым ещё можно как-то объяснить, но какая связь существует между
черниговским князем и Северо-Западом России, а тем более городом Пуш-
киным, я не могу понять до сих пор. Почему часовня установлена в честь
человека, заслуга которого единственно в том только, что он был бра-
том великого князя киевского Всеволода Ольговича, сам он реально вели-
ким княжеством не правил, трудовых и ратных заслуг не имеет. Как сле-
дует из летописи, вообще был инвалидом. Мученик? Так их всегда на Руси
хватало. Есть более достойные и «святее». Непонятно, порази меня
Историки связывают появление потомков Ратши в Великом Новгоро-
де с событиями в Киеве. Князем новгородским был в это время Ярослав
Изяславич, правнук Владимира Мономаха. Почему Ратша бежал в Новго-
Иванов Н.М. «Муж честен именем Ратша»
род? Казалось бы – в Киеве он был тиуном у Ольговича, а бежал в Новго-
род к Мономашичу, не опасно ли это было для его жизни? Оказывается,
нет. На Руси в то время, как и в Европе, столетиями существовало право
свободного отъезда феодала от своего сюзерена и не считалось предатель-
ством, изменой. Вот и ездили. И только Ивану Грозному не понравилось
это «безобразие», и он стал наказывать и карать перебежчиков. Правда, это
тема другого разговора.
Как бы то ни было, лет через сто, правнук Ратши – Гаврила Алексич (в
старину писали – Олексич) стал боярином новгородского князя Александра
Ярославича (ок.1220–1263), названного позднее Невским.
Связанная с Ратшей путаница в родословицах произошла также и по-
тому, что у Александра Невского, в «молодшей дружине» был слуга Рати-
слав, которого летописцы иногда называли Ратшей или Ратишкой, но ко-
торый не имел никакого отношения к «нашему» Ратше.
Когда в 1263г. Александр Ярославич Невский умер, то сыновья Гаври-
лы Алексича – Иван Морхиня и Акинф Великой – стали служить потомкам
Невского, а также его родственникам – тверским князьям. (Опять, что ли,
выгнали «бедных» Ратшичей, на сей раз из Новгорода Великого? Или сами
ушли в Тверь? К сожалению, история об этом умалчивает). Как сообщают
летописи, после гибели в Орде в 1339г. тверских князей Александра Ми-
хайловича и его сына Фёдора, Ратшичи, как и некоторые другие тверские
бояре, «выехали в Москву» перешли на службу великим московским князь-
ям и государям. (Перешли в Москву по доброй воле – «Рыба ищет, где
глубже…»?- или были выгнаны из Твери?) Как бы то ни было, они стали
служить потомству младшего сына Александра Невского – удельного князя
московского Даниила Александровича (1261–1303) и заняли высокое поло-
жение в среде московского боярства.
Род Ратшичей особо выдвигается при Дмитрии Донском (1350–1389),
который видел в своих боярах опору государства. Он записал в предсмерт-
ном завещании своим сыновьям: «И бояры свои любите, честь им дос-
тойную воздавайте... без совета их ничего не творите». А в обращении к
боярам он говорил, что всех их любил и «держал в великой чести». Свиде-
телями духовного завещания Дмитрия Донского были близкие к великому
князю Ратшичи – правнук Гаврилы Алексича – Фёдор Андреевич Свибло и
его брат Иван Андреевич Хромой. Оба бояре. О них речь будет идти от-
дельно, в соответствующих разделах.
В родословиях многих дворянских фамилий, ведущих свою линию от
Ратши и приписывающих себя к нему, записано: «Во дни княжения свя-
того и благоверного великого князя Александра Невского из Семиградской
земли выехал знатной славянской фамилии муж честен Ратша». Приме-
няя основной закон генеалогии – на сто лет приходится деятельность
трёх поколений – можно убедиться, что очень хотелось первым генеалогам
поставить Ратшу в один ряд со святым Невским, не просчитали на промо-
«Муж честен именем Ратша», его родословное древо
кашке годы, и ... произошёл сдвиг в хронологии на сто лет. При Александре
Невском жил не Ратша, а его правнук Гаврила.
И даже Пушкин А.С., потомок Ратши в 20 и 21 колене (по линии отца
и матери, см. схемы в разделе «Пушкины»), в своём произведении «Моя
родословная» писал, что его «предок Рача мышцей бранной Святому Нев-
скому служил». К сожалению, в генеалогической литературе ещё встреча-
ются подобные досадные ошибки и описки, которые вводят в заблуждение
не только поэтов, а тем более читателей, но и историков.
О роде Ратши рассказывает «Государев родословец», составленный
при Иване Грозном, «Бархатная книга» и другие, более поздние родослов-
цы. Их составители, при описании истории возникновения старинных ро-
дов, обычно не писали легенды о выезде их родоначальников из других
земель, которыми в то время, следуя моде, украшали дворянские родо-
словные. Но о роде Ратши они сделали исключение и приняли его выезд
«из Немец» (представляется, по известной причине – Романовых тоже
пытались с некоторых пор причислять к потомкам Ратши). Эти состави-
тели, правда, считали его славянином, об этом говорит его полное имя Ра-
тибор, Ратмир или Радислав.
На справедливость этого предания указывал известный исследователь
русской геральдики, историк Лукомский В.К. Изучив герб Ратшичей, он
пришёл к заключению, что родоначальник многих дворянских фамилий –
Ратша прибыл из Семиградской земли, королевства прибалтийских сла-
вян – Славонии. Это государство перестало существовать к середине XII
века, многие знатные его люди, члены королевского дома, вынуждены бы-
ли тогда искать себе пристанище в других странах, что совпадает с нача-
лом службы Ратши в Киеве. Герб также помог установить, что потомки
Ратши действительно служили Александру Невскому.
Герб Ратшичей, основные элементы которого одноглавый орёл и
рука с поднятым вверх мечом – это древний славянский геральдический
символ, территориальный герб бывшего королевства Славония, а княже-
ская шапка или корона (на различных вариантах герба) – свидетельство
службы представителя рода Александру Невскому.
Герб потомков Ратши был занесён в «Общий гербовник дворянских
родов», который начал составляться в России в конце XVIII века. Сохра-
нился подлинный старинный документ с подробным изображением и опи-
санием герба Ратшичей, выданный «Геральдической конторой» одному из
Пушкиных, представителю их новгородской ветви:
«Герб рода Пушкиных.
Щит разделён горизонтально на две части, из коих в верхней – в гори-
зонтальном поле на пурпурной подушке с золотыми кистями положена
княжеская Шапка. В нижней части в правом голубом поле изображена в
серебряных латах правая Рука с мечом в верх поднятым, в левом золотом
поле голубой орёл с распростёртыми крыльями, имеющий в когтях Меч и
Иванов Н.М. «Муж честен именем Ратша»
державу голубого ж цвета. Щит увенчан обыкновенным дворянским
Шлемом с дворянскою на нём короною и тремя Страусовыми перьями.
Намёт на Щите голубой, положенный золотом».
Этот герб с некоторыми небольшими различиями был принят всеми
потомками Ратши. Сочетание в щите трёх эмблем: руки с мечом, одногла-
вого орла и княжеской шапки или короны было обязательным для всех
дворянских родов этой ветви.
От Ратши ведут своё начало по достаточно неполным данным около
70 дворянских фамилий. Некоторые из них пресеклись естественным пу-
тём, другие измельчали, затерялись на страницах истории.
Возможно, часть дворянских фамилий пресеклась после гибели неко-
торых дворян на поле брани, ведь воевали в те времена много, особенно во
время царствования Ивана Грозного. Так, в Синодике по убиенных во брани
упомянуто 24 дворянина, сложивших головы в период с 1547г. по 1662г.
Так, например, Пушкиных (Бобрищевых, Мусиных и др.) упомянуто 7 чело-
век. Все погибшие перечислены в соответствующих статьях.
За 7 лет опричнины (1565–1572гг.) и позднее, пострадали более 24
дворян из рода Ратшичей (по крайней мере, упомянуты в Синодике
опальных царя Ивана Грозного):
«Дело» боярина И.П.Фёдорова (список 2): Каменские (Семён, Иван,
Фёдор, Елизар и Иван) – 5
11.09.1568г. – Фёдоров Иван Петрович (Челяднин) – 1
«Дело» Старицких (список 2): Жулебина Марфа и Неклюдов Фёдор
Ерофеевич – 2
9.10.1569г.: Бутурлин Стефан – 1
Декабрь 1569 – январь 1570г.: Неклюдов Юренев Игнатий, Неклюдов
Алексей с женою, Бутурлины (Гурий, Леонтий, Василий) – 6
Казни в Пскове: Ч е б о т ов Потперихин Гаврила – 1
Осень 1575г.: Бутурлины (Иона с сыном и дочерью, Дмитрий) – 4
Около 1571–1574г.: Пушкины–Курчевы (Никифор, Докучай) – 2
Август 1575г.: Сунбуловы (Фёдор, Семён) – 2
Как отмечается в исторической литературе – основных родоначальни-
ков групп, вмещавших целые ряды некняжеских фамилий, за время разви-
тия Руси – России, насчитывается около 30 лиц, а по теме данного иссле-
дования и того меньше. Это такие имена как:
– Ратша, мнимый выходец «из Прус», в смысле Прусского королев-
ства, а, по мнению историков, – новгородец, бывший тиун Всеволода Оль-
говича, а может быть, и Мстислава Великого.
– Прокопий Андреевич, вернее всего, из потомков Ратши (?)
– Лев и Бяконт (Бякота) – оба одного племени Ратши (?)
Напрашивается немало вопросов к лицам, включённым в список, и,
если уж принять его к сведению, то естественным образом включить сюда
предка дворян Романовых – Андрея Кобылу, потому что «аргументы» ис-
«Муж честен именем Ратша», его родословное древо
ториков, мол, Кобыла – потомок Радши (см. соответствующий раздел) со-
всем неубедительны. К сожалению, это мнение бытует среди пишущей и
читающей братии. Даже в трудах таких уважаемых историков, как Бычко-
ва М.Е., Пчёлов Е.В. и некоторых других Андрей Кобыла упоминается с от-
чеством «Иванович». Я уж не говорю об авторах «дореволюционных», те,
как один, утверждали о происхождении Андрея Кобылы от Ратши. (Их
можно понять – «Попробуй я скажи иное…»)
Может быть, не исключаю, что Андрей Кобыла и был «Ивановичем»,
ведь имя Иван было в те времена очень распространённым, но не принад-
лежал к племени Ратшичей – это точно. И нигде нет документального
подтверждения, что его отец носил имя Иван.
Странным кажется наличие детей у первых Ратшичей – по одному,
при многодетных в то время семьях. Наверняка были другие представите-
ли мужского и женского пола, неизвестные истории.
«Сказки» («Скаски») про Андрея Кобылу, Фёдора Бякоту, Льва и
Прокшу будут приведены в соответствующих разделах.
Итак, по «родословице» – «... муж честен именем Ратша, а у Рат-
ши сын Якун...»
Якун (2-е колено от Ратши) – бытовое имя, образованное путём со-
кращения полного имени – Иаков. Это имя в те далёкие времена на стра-
ницах исторических документов мелькало много раз: Якун Милятич, вое-
вода киевский Якун, Якун Мирославич, Якун Намнежич, новгородский
посадник Дмитрий Якунич, Якун Зуболомич и др. «Наш» Якун – Иаков,
сын Ратши был новгородским посадником, и умер он в 1206г. Утвержде-
ние историка Петрова П.Н., что это народное прозвание имени Михаил,
нельзя признать однозначным, скорее – это очередная попытка связать по-
томков Андрея Кобылы – правящий род Романовых – с родом Ратшичей.
Об этом – см. во 2-й части издания.
Алекса (3-е колено) – тоже бытовое имя, сокращённый вариант от
полного имени – Александр или Алексей. Был в Новгороде боярин из рода
Ратшичей – Алекса Якунович, который умер в 1215г. (по другим данным –
в 1243г.).
У историка Петрова П.Н. есть ещё одно, не подтверждённое никаки-
ми логикой и смыслом, утверждение: «Алекса Якунович – Михайлович –
потомок Ратши, имел и другое имя – Горислав: потому что его сын – ге-
рой Невской битвы Гаврила (Гаврило) назван Алексичем, а в рассказе о
смерти его геройской – Гориславичем. А Алекса-Горислав был, как извест-
но (кому и в какой степени известно? – авт.), святой Варлаам из новгород-
ских бояр. Алекса-Горислав-Варлаам был сыном посадника Михаила Сте-
панковича, умершего тоже в монашестве с именем Митрофана в 1206г.»
Возможно, что существовал реальный Михаил Степанкович, у которо-
го был сын Горислав, но перенести эти имена на Ратшу, Якуна и Алексу?
Можно привести десятки примеров, что имя в монашестве выбиралось, как
Иванов Н.М. «Муж честен именем Ратша»
правило, на ту же первую букву, что и имя мирское. Несколько примеров
из нашего же исследования, чтобы далеко не ходить: Колычев Фёдор Сте-
панович – в монашестве Филипп, Пушкин Гаврила – Герасим, Романов Фё-
дор – Филарет, Фёдор Кошка – Феодорит, Никита Романович – Нифонт,
Елевферий (Алферий) – Алексий, Шереметев Иван Большой – Иона, Шере-
метев Фёдор – Феодосий, Собакин Василий Меньшой – Варлаам и т.д., и
т.д. Примерам несть числа! Но чтобы Алекса (Александр, Алексей), пусть
даже Горислав, принял в крещении имя Варлаам, надо иметь веские дово-
ды (или фантазию).
Из Жития святых: Варлаам – преподобный Хутынский (в миру Алек-
са-Горислав). Родился в 1-й половине XII века в Новгороде в семье новго-
родского посадника Якуна-Михаила, внук известного Ратши. После смер-
ти родителей принял иноческое пострижение под именем Варлаам, нашёл
уединённый холм на берегу р. Волхов под названием Хутынь, где и поста-
вил себе келью. Вскоре слава о подвижничестве отшельника распростра-
нилась повсюду, и к нему стали приходить за советом и наставлением.
Когда его небольшая пустынь была перенаселена приставшими к нему
иноками, он с братией построил в 1191/1192г. деревянный храм во имя
Преображения Господня, положив начало Хутынской обители. У него был
сын Гаврила (Гаврило) Алексич, знаменитый герой Невской битвы 1240г.
Умер Варлаам в 1196 или 1215г. (Иногда встречается даже – «позднее
1215г.») Канонизирован Русской православной церковью.
Вот это «или в 1215г.» появилось, по всей видимости, тогда, когда
Варлаама пытались отождествить с Алексой. (?) Внимательный читатель
заметил, я надеюсь, и другие «натяжки», как например: отец Алексы умер в
1206г., а он сам уже в 1191г. пострижен и строит храм, хотя в тексте гово-
рится, что всё это он делал после смерти родителей и др.
Гаврила (Гавша) – (4-е колено от Ратши) – первый представитель рода
Ратшичей, историческая достоверность которого подтверждается истори-
ческими документами – записями его потомков в церковных синодиках.
Эти записи заслуживают самого полного доверия, потому что к поминове-
нию усопших тогда относились с верой, никто не поминал в своих молит-
вах вымышленных предков. Гаврила (Гавша) был старшим дружинником
Александра Невского, в то время (30-е гг. XIII в.) новгородского князя, его
советником и опорой, был связан с князем «крестным целованием и клят-
венной присягой».
В Невской битве Гаврила Алексич на коне вскочил на сходни шведско-
го судна, преследуя отступавшего неприятеля, но был сбит в воду. Тем не
менее, он выбрался на берег и снова стал биться со шведами. Врубившись
в середину вражеского полка, он сразил епископа и воеводу шведов. Вот
так Гаврила Алексич помогал князю в сражениях и в управлении Новго-
родской землёй в условиях нашествий с востока и юга татаро-монгольских
войск, а с запада – немцев, литовцев и шведов. Жил он, к сожалению, не-
долго. Известно, что после Невской битвы 1240г. Гаврила был убит в бою
«не старым» в 1241г., при набеге немецких рыцарей на псковский приго-
род Изборск. Как уже было сказано ранее, в Невской битве Гаврила назван
Алексичем, а в рассказе о смерти его геройской – почему-то Гориславичем.
(Полное собрание русских летописей: I-я Новгородская летопись, стр.
50.) Судя по тому, что у него осталось двое детей: Иван Морхиня и Акинф
Великой – было ему около 30 лет.
Гавшины – так условно можно назвать потомков Гаврилы Алексича –
Ивана Морхиню и Акинфа Великого. Это не фамилия, это скорее прозва-
ние, оно почти нигде в исторической литературе не встречается. Фамилии,
как известно, стали появляться при Дмитрии Донском и его сыне Василии
I Дмитриевиче (конец XIV–начало XV века). Понятие «Гавшины» приме-
нено для классификации, для обобщения и используется в скобках.
2. Иван Морхиня, дети и внуки его
(5–7 колено)
Продолжаем цитировать «Государев родословец» 50-х гг. XVI века:
«…У Ивана Морхини один сын Александр ...
У Александра Морхинина пять сыновей: Григорий Пушка, Владимир
Холопище, Давид Казарин, Александр да Фёдор Неведомица»... (Рису-
ем эту ветвь родословного древа с продолжением её в разделе о Григории
Пушке).
(сх. Р-1) Сх. М-1
(Морхинины)
5 кол. Иван Гаврилович
Морхиня (Гавшин)
М о р х и н и н ы
6 кол. Александр
7 кол. Григорий Владимир Александр Фёдор
Пушка Холопище Давид Неведомица
Казарин
Пушкины Холопищевы (оба б/д) Неведомицыны
(Сх. П-1) (Неведомские)
Иван Морхиня и Морхинины. О пятом колене родословного древа
Ратшичей также известно не очень много, особенно об Иване Морхине.
Уже по подсчётам на «злополучной промокашке», применяя основной за-
Иванов Н.М. «Муж честен именем Ратша»
кон генеалогии, можно сказать, что он был современником великого князя
владимирского Александра Ярославича Невского (в последние годы прав-
ления) и его сыновей. Осмелюсь высказать предположение, что воевал
Иван много и был безрассудно храбрым, коль погиб и оставил после себя
только одного сына (вот и прозвание Ивана было «Морхиня» – старинное
русское слово – всклоченный, несобранный). А от его сына – Александра
Ивановича, новгородского и московского воеводы (не в честь ли Алексан-
дра Невского он так назван?) у которого было пять сыновей, пошло раз-
растающееся с каждым коленом потомство.
В принципе, Морхинины – тоже не фамилия, а прозвание, но, учиты-
вая, что Александр упомянут в исторических документах как Александр
Морхинин сын, будем и мы считать – это фамилия. К этому роду можно
причислить всего семь человек со своим родоначальником Иваном Гаври-
ловичем Морхиней: Александр Морхинин, новгородский и московский вое-
вода, его дети – Григорий Пушка, Владимир Холопище, Давид Казарин,
Александр и Фёдор Неведомица. Давид Казарин и Александр умерли без-
детными или не оставив мужского потомства, а остальные трое сыновей
стали родоначальниками отдельных фамилий: Пушкиных, Холопищевых и
Неведомицыных (Неведомских). В литературе встретилось мне имя –
Алекса Морткинич (уп. 1270г.), очень похоже на Александра (Алексу) Мор-
хинина, но … не совпадают годы и периоды жизни, «наш» Александр жил
в 1-й половине XIV века.
Холопищевы – дворянский род, родоначальником которого был (Мор-
хинин) Владимир Александрович по прозванию Холопище. Представители
рода не поднимались высоко по служебной лестнице. Фамилия в истори-
ческих документах не встречается, можно предположить, что род измель-
чал или пресекся. Кстати, в литературе встретилась мне фамилия дворян
Хлопищевых. Возможно, фамилия Холопищевых трансформировалась в
другую, похожую, ведь опущена всего лишь одна буква? Ещё одна тема
для специального исследования.
Неведомицыны (Неведомские) – дворянский род. Родоначальник –
(Морхинин) Фёдор Александрович по прозванию Неведомица. Представи-
тели фамилии не занимали больших постов и должностей у великих князей
и государей московских. Упоминается на страницах исторических доку-
ментов из ранних Неведомицыных только Досифей – монах Кирилло-
Белозерского монастыря (конец XV- начало XVI в.) Со временем фамилия
Неведомицыны трансформировалась в Неведомские, более благозвучную.
Эта фамилия не затерялась на страницах истории. Так, в биографическом
справочнике «Декабристы» есть упоминание о Семёновой Надежде Алек-
сеевне (1834–1905), дочери надворного советника, столоначальника в Де-
партаменте внешней торговли Министерства финансов России, впоследст-
вии действительного статского советника, губернатора Кавказской области
Семёнова Алексея Васильевича (1799–1864) и Львовой (уж не княжны ли?)
«Муж честен именем Ратша», его родословное древо
Дарьи Фёдоровны. Так вот, мужем Надежды Алексеевны был Неведом-
ский Василий Николаевич. В справочнике даётся ссылка на воспомина-
ния Надежды Алексеевны, напечатанные в журнале «Русская старина» за
1906г. №-12, с. 652–684. Она была актрисою, и у неё было сценическое имя
а) Григорий Пушка и первые Пушкины
(7–11 колено)
А «Государев родословец» привёл нас к знаменитой фамилии Пушки-
ных: «…У Григория Пушки дети: Александр, Никита, Василий Улита,
Фёдор Товарко, Константин, Андрей и Иван…». Родословное древо с
учётом последних изысканий будет выглядеть так:
(Сх. М-1) Сх. П-1
7 кол. Григорий Александрович
Пушка (Морхинин)
П у ш к и н ы
8 кол. Александр Никита Василий Фёдор Константин
Андрей Курч Улита Товарко
(все б/д) Пушкины
Курчевы-П. Товарковы-П. (Сх. П-2)
У л и т и н ы – П.
9 кол. Григорий Тимофей Алексей
(б/д) («Батькович»!)
10 кол. Василий Иван Михаил Иван (10–11 кол.)
(б/д) Кологрив Муса Бобрище
Кологривовы-П. Мусины-П. Бобрищевы-П.
Г р и г о рий С е м ё н (Сх. МП-1)
Мятель
Кологривовы-П.
Мятлевы
Поводовы-П.
От Григория Пушки, кроме Пушкиных, о которых речь пойдёт не-
сколько ниже, произошли фамилии:
Иванов Н.М. «Муж честен именем Ратша»
Курчевы (К. – Пушкины) – дворянский род, родоначальником которо-
го был Пушкин Никита Григорьевич по прозванию Курч. Известно по
«Тетради дворовой…», что в начале 60-х гг. XVI века в дворянах Госуда-
рева двора было десять Курчевых. Сохранились имена последних предста-
вителей этой фамилии – Никифорка (Никифор) и Докуня (Докучай), ко-
торые были «подрындами у рогатины юного царевича Ивана» во время
похода на Литву в 1577г. Во времена опричнины они были казнены безо
всякой весомой причины, несмотря на то, что оба были товарищами детст-
ва царевичей, Ивана и Фёдора, сыновей Грозного, а их мать была корми-
лицей царевича Фёдора. Упомянуты в Синодике опальных царя Ивана
Грозного. После казни Никифора и Докучая упоминаний о Курчевых –
Пушкиных и просто Курчевых в истории не сохранилось.
Улитины (У. – Пушкины) – дворянский род. Родоначальником фами-
лии был Пушкин Василий Григорьевич по прозванию Улита. Собственно,
к Улитиным можно отнести сыновей Василия Григорьевича – бездетного
Григория и Тимофея, отца Василия (тоже бездетного), Ивана по прозванию
Кологрив и Михаила по прозванию Муса, ставших родоначальниками уже
других фамилий – Кологривовых, (возможно, и Поводовых), Мусиных –
Пушкиных, Мятлевых. Таким образом, Улитиных – Пушкиных было с ро-
доначальником всего 5 человек. От прозвания Василия Улиты произошло
название селения Улитино в бывшем Волоколамском уезде.
Товарковы (Т. – Пушкины) – дворянский род, родоначальником кото-
рого был Пушкин Фёдор Григорьевич по прозванию Товарок или Товарко.
Он единственный из потомков Григория Пушки успел стать боярином до
опалы, постигшей их во времена великого князя Василия I Дмитриевича.
Из этой фамилии более всего известен Иван Фёдорович, сын родона-
чальника, который при великом князе Иване III (1440–1505) был послан в
1476г. с ответственным поручением в Псков (был период присоединения
Новгорода к Москве, и взаимоотношения даже с Псковом были, мягко го-
воря, напряжёнными). При стоянии русских и татарских войск на Угре в
1480г. Иван Фёдорович был послом к хану Ахмату. Все поручения он вы-
полняет успешно, почему и становится в середине 1480-х гг. боярином. Он
был даже упомянут в завещании великого князя Ивана III «... да на Шане
слобода, что Товарков садил...» Историк Карамзин Н.М. в своей «Истории
России ...» называл его «благоразумным чиновником».
О семейном положении и потомстве, продолжении фамилии Товарко-
вых – Пушкиных нет сведений. Возможно, род пресекся. К слову сказать, в
бывшем Волоколамском уезде одна деревня носит название Товаркова,
произошедшее от прозвания – Товарко или фамилии Товарковы.
Кологривовы (К. – Пушкины) – дворянский род. Родоначальник –
Улитин–Пушкин Иван Тимофеевич, прозванный Кологрив, потомок
Радши в 10-м колене. В начале 60-х гг. XVI века по данным «Тетради дво-
ровой…» в дворянах Государева двора было 24 человека Кологривовых и
Поводовых.
Никита Семёнович убит под Казанью в 1553г., а Кологривов Алек-
сандр – в битве под Кесью в июле 1578г., оба упомянуты в Синодике уби-
енных во брани.
Иван Иванович, упомянут в 1617/18г., местничал в Калуге, куда он
был послан вместе с Вердеревским Ю.В., против 2-го воеводы князя Гага-
рина А.Ф. В 1630г. он был уже объезжим головой в Белом городе, где
опять местничал с головой из Китай-города Старого Милюковым И.И. и
выиграл дело.
В «Хронологическом перечне приобретений Кирилло-Белозерского мо-
настыря» за период с 1601 по 1700гг. упомянуто четыре представителя
фамилии Кологривовых (Ефросинья Григорьевская дочь жена Иванова
сына, Меркурий Иванов сын Кокин, Максим Леонтьев сын, Иван Семенов
сын), которые имели какие-либо имущественные отношения с монасты-
рём. Например, Ефросинья заложила двор с землёю и строением за 2 рубля
4 гривны, и т.д.
В Материалах жилецкого разбора 1643г. указано пять Кологривовых:
Афанасий Еустратьевич (возраст – 41 год, стаж службы жильцом 22 года,
в результате – переведён в чин дворянина московского), братья: Лаврен-
тий и Лев Андреевичи (первый: возраст 29 лет, стаж службы жильцом и
патриаршим стольником 16 лет, второй: возраст 23 года, стаж службы – 2
года), Никифор Андреевич (возраст – 20 лет, стаж службы – 3 года, он
имел вотчину 138 четвертей с 13 дворами) и Михаил Александрович (воз-
раст – 24 года, стаж службы – 8 лет).
Из «более поздних» Кологривовых наиболее известны:
Пётр Александрович (1770 – после 1850), полковник Кавалергардско-
го полка, саратовский и калужский помещик, имел большое состояние и
репутацию хорошего хозяина и дельца, но закончил свою жизнь под опе-
кою, сумасшедшим. Будучи уже в отставке, он женился на княгине Гага-
риной Прасковье Юрьевне (1762–1846), вдове князя Фёдора Сергеевича,
погибшего во время народного восстания в 1794г., дочери действительного
тайного советника князя Трубецкого Юрия Никитича (1736–1811) от вто-
рого его брака с графиней Вальдштейн Д.А., рождённой графиней Румян-
Специально перечислил все титулы, должности, звания, чтобы чи-
татель почувствовал генеалогический «аромат эпохи»: Ратшич женился
на Рюриковне, урождённой Гедиминовне, тут же связь с заграницей и
древним графским родом. Кстати (на «верхосытие», как любила говорить
моя покойная мать), – старшая дочь Прасковьи Юрьевны Гагариной от 1-
го брака – Вера Фёдоровна, была женой князя Вяземского Петра Андрее-
вича, поэта, журналиста, литературного критика, друга Пушкина А.С.
Иванов Н.М. «Муж честен именем Ратша»
Сама Прасковья Юрьевна явилась прототипом Татьяны Юрьевны в «Горе
от ума» Грибоедова А.С. (Блеск!)
Андрей Семёнович (1775–1825) с 1791г. служил в Кирасирском на-
следника цесаревича полку, где командовал гусарским эскадроном, а затем
всей кавалерией гатчинских войск цесаревича (будущего императора)
Павла Петровича. С вступлением на престол императора Павла I (1796г.)
он в течение 20 дней произведён в полковники, генерал-майоры, назначен
шефом лейб-гвардии Гусарского и Казачьего полков, затем был инспекто-
ром кавалерии Литовской, Лифляндской и Киевской инспекций. Во время
войны с Францией в 1805г. командовал гвардейской кавалерией, а в кам-
пании 1806–1807гг. возглавлял Гвардейский корпус (за отличие удостоен
ордена Святого Георгия 3-й степени), в 1807–1812гг. находился в отставке.
Во время Отечественной войны 1812г. формировал, обучал и отправлял в
действующую армию кавалерийские резервы. Генерал от кавалерии.
Александр Лукич (1799–1886) в рядах Александрийского гусарского
полка участвовал в Отечественной войне 1812г. (это в 13-то лет!) и за-
граничных походах 1813–1814гг. В 1814г. за отличие переведён в Кавалер-
гардский полк, в 1824г. получил чин полковника. Его отец – Лука Семёно-
вич, полковник, воронежский вице-губернатор, тверской губернатор. Мать
– Лаврова Мария Евгеньевна. Александр Лукич, будучи членом тайных де-
кабристских организаций, арестован в декабре 1825г., содержался в Пе-
тропавловской крепости, в 1826г. переведён в армейские полки, в 1840г.
уволен от службы с чином генерал-майора. Его жена – Гвоздева Екатери-
на Александровна, от брака с нею было 6 детей. (Гвоздевы – потомки Рю-
рика – Ростовских князей, утративших со временем титул).
Род Кологривовых был внесён в 6-ю, 2-ю и 3-ю части дворянских ро-
дословных книг Московской, Орловской, Воронежской, Калужской, Кур-
ской и Пензенской губерний.
Мусины (М. – Пушкины) (М.-П.-Брюс) – графский и дворянский род,
родоначальником которого был Улитин-Пушкин Михаил Тимофеевич по
прозванию Муса, который жил в XV веке. В начале 60-х гг. XVI века в
дворянах Государева двора было 4 человека из рода Мусиных. В Синодике
по убиенных во брани упомянут Мусин Алексей Богданович. Он погиб во
время Литовского похода русских войск в1655г.
Из этой фамилии наиболее известны (сх. МП-1):
Иван Алексеевич (ок.1659–1729) Существовала легенда, что он был
внебрачным сыном царя Алексея Михайловича (значит, братом императо-
ра Петра I). По официальным источникам – он сын комнатного стольника
царя Алексея Михайловича – Алексея Богдановича. Его карьера была та-
кой: стольник в 1679г., окольничий в 1682г., боярин в 1698г. Иван Алексее-
вич исполнял должность судьи в Сибирском приказе (1684–1687), затем
был воеводой в Смоленске и Астрахани, с 1700г. возглавлял Монастыр-
ский приказ.«Муж честен именем Ратша», его родословное древо
Схема МП-1
(Сх. П-1) (Мусины-Пушкины
и Брюсы)
16 кол. Алексей Богданович Яков Брюс
Мусин-Пушкин
М.-Пушкины Виллим
17 кол. Иван
Роман Яков
18 кол. Платон
Александр
19 кол. Валентин
Яков
20 кол. Василий ========= Екатерина
Мусин-Пушкин-Брюс
Он – участник Северной войны (1700–1721). В 1710г. указом импера-
тора Петра I возведён с нисходящим потомством в графское Российской
империи достоинство, сенатор в 1711г. Управлял Монетным двором в
1727г., но усилиями всесильного тогда Меншикова А.Д. был отстранён от
дел, сослан в Соловецкий монастырь, где и умер. Женат он был на пле-
мяннице московского патриарха Иоакима (Савелова), от брака с которой у
него было две дочери и четыре сына, в том числе Платон.
Платон Иванович, тайный советник, в 1716–1720 гг. выполнял ди-
пломатические поручения в Гессене, Дании, Франции, затем был губерна-
тором в Смоленске, Казани, Эстляндии, в 1736г. назначен президентом
Коммерц-коллегии, а в 1739г.- сенатором. В 1740г. арестован по делу ка-
бинет-министра Волынского А.П., лишён чинов и графского достоинства и,
по урезании языка, сослан в Соловецкий монастырь, откуда освобождён
при императрице Елизавете Петровне и жил в своих деревнях. Титул, ор-
дена были возвращены. Сын – Валентин и две дочери были от брака Пла-
тона Ивановича с княжной Черкасской.
Валентин Платонович (1735–1804), генерал-фельдмаршал, генерал-
адъютант. Участник Семилетней войны 1756–1763гг., участник возведения
на престол императрицы Екатерины II, за что пожалован в камер-юнкеры
Высочайшего двора. С 1769г. действительный камергер, с 1786г. вице-
президент Военной коллегии. Участник русско-шведской войны 1788–
1790гг. в должности главнокомандующего русскими войсками. С 1796г.
шеф кавалергардского корпуса, генерал-фельдмаршал с 1797г. Его жена –
Иванов Н.М. «Муж честен именем Ратша»
княжна Долгорукова А.В., статс-дама двора, дочь Анастасия (в браке –
княгиня Щербатова) и сын Василий (1775–1836), обер-шенк, действитель-
ный камергер, женатый на графине Брюс Екатерине Яковлевне.
Василию Валентиновичу дозволено в 1796г. указом императора Пав-
ла I присоединить к своей фамилии прозвание угасшего рода графов Брюс
(см. правую часть схемы) и именоваться – граф Мусин-Пушкин-Брюс. По-
томства, к сожалению, он не оставил, и редкая – тройная фамилия, в исто-
рии продолжения не получила.