Конезаводы в 20-30 гг. Разд. 3

СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ОБ ИСТОРИИ БЕЛОВОДЩИНЫ (1917-1941 гг.)

Часть ІІІ

Беловодские конные заводы в 20-е годы прошлого столетия

Раздел ІІІ

Новоалександровский конный завод им. Чубаря № 64

По Новоалександровскому конному заводу здесь будут рассмотрены материалы Луганского Госархива, охватывающие период 1922-1929 годов.
Вначале рассмотрим отчет руководства Новоалександровским конезаводом в адрес Управления коннозаводства от 6 ноября 1924 года.* ГАЛО, ф. Р-2290, оп. 1, д. 7, л. 25-33 К сожалению, фамилия ответственного лица под документом не указана. Думается, это мог быть либо А.В.Соболев, о котором ранее сообщалось, что он на переломе 1923-1924 годов был назначен управляющим предприятия, либо А.А.Левенштейн, который в декабре 1924 года от имени управляющего подписывал списки утерянных в 1918-1921 годы госконзаводом лошадей.
В докладе сообщается, во времена разгула бандитизма 1920-1921 годов контора Новоалександровского конезавода неоднократно подвергалась разбойному нападению, поэтому все дела, касающиеся довоенного периода ведения хозяйства, были уничтожены. Новое ведение документации началось с 1922 года.
Для восстановления конезавода правительством Советской Украины были выделены кредиты. За 1922-1923 годы по статьям заработной платы, ремонта помещений и на «хозяйственно-операционные расходы» на предприятие поступило, соответственно, 981693, 70500 и 202920 руб. В сумме это равнялось 1257062 руб.
Штат рабочих и служащих в 1922 году в среднем за год составил 115 человек, а в следующем он был поднят к 665. Кроме того, было занято еще около 50 внештатных рабочих.
Касаясь восстановления племенного поголовья, к середине 1922 года на конезаводе уже числилось лошадей верхового типа: жеребцов взрослых  – 29, кобыл взрослых – 34, молодняка от 1 до 3 лет – 13 гол. Из них Деркульскому конезаводу было переведено жеребцов – 2, кобыл – 16; пало за 1922 год 5 гол. Причиной падежа в докладе названы болезни – сибирская язва и церебро-апинальный менингит.
К концу 1923 года поголовье лошадей было доведено: верхового типа: жеребцов взрослых – до 30, кобыл взрослых – до 49 гол. За это время было доставлено из Харьковской тренерской конюшни – 14, из Деркульского конезавода – 15, из Абазовского госконзавода – 13 гол. Из Дубровского конезавода был переведен тип тяжеловозных лошадей породы горные ардэны, из которых жеребцов взрослых – 4, кобыл взрослых – 33, молодняка – более 10 гол.
Здесь мы временно приостановим обзор начатого доклада и обратимся к другим материалам. К таковым относится небольшая заметка без подписи, опубликованная в одном из номеров окружной газете «Красный Пахарь» за июль 1923 года. В ней сообщается, в Новоалександровским госконзаводе на данный момент насчитывается 87 гол. племенного состава и 16 гол. рабочих лошадей. В отношении 1922 года говорится, осенью конезавод имел лошадей всех типов 34 гол.
Сравнивая данные двух источников и принимая во внимание сильное движение конского состава в интересующий нас период времени, можем констатировать, что оба они друг другу не противоречат и могут отражать реальную картину.
Далее в заметке сообщается, племенной состав разбит на три отделения: чистокровно-английской, полукровно-английской и арабской пород. Кроме того, содержатся выдающиеся жеребцы под экстерьерными и ипподромными качествами. Для нужд крестьян Новоалександровского и Лимаревского конезаводов, а также села Алексеевка создан случной пункт. В настоящее время конезавод располагает двумя маточными табунами в количестве 16 гол. Приплода ожидается в текущем году 19 гол. Также в заметке подчеркивается, предприятием подготовлено и находится на выдержке тренерское отделение лошадей, готовых в любую минуту выйти на состязание с лучшими скакунами Советской России.
Мы еще вернемся к настоящей публикации, а пока коснемся сельскохозяйственной деятельности предприятия. Для этого представим сведения из таблицы, размещенной в рассматриваемом ранее отчете управляющего Новоалександровским конезаводом.

Таблица № 4, 1922 год

Культура        Площадь (дес)   Получено урожая (пуд)    Средн. урожайность (п/д ц/га)

Рожь              102                5318             52,1 п/д или 8,3 ц/га

Пшеница яр.  160                6596                41,2 п/д или 6,6 ц/га

Овес                45                3606                80 п/д или  12,8 ц/га

Ячмень          85                6168                72,6 п/д или  11,6 ц/га

Просо            36,9                41                1,1 п/д или 0,17 ц/га

Кукуруза       18                110                6 п/д или 0,96 ц/га

Подсолнух    10,8                387                35,8 п/д или 5,7 ц/га


Всего            462,6                22226               48,6 п/д или 7,8 ц/га

Как видим, в закрома конезавода в 1922 году было засыпано 22226 пуд (355,6 т) зерна. Средняя урожайность составила 7,8 ц с га.
Относительно сена в таблице приведены такие данные: с 2217 дес (испольно 1/2  часть от  4435 дес) было собрано 75000 пуд (1200 т).
Возвращаясь к заметке из газеты «Красный пахарь», там говорится, в 1922 году «зерно-хлеба» Новоалександровским конезаводом было получено 25924 пуд (415 т), сена заскирдовано – 75000 пуд. Сравнивая эти показатели с данными таблицы, можно увидеть, по хлебу они несколько отличаются, но по сену совпадают полностью. 
  Далее представим сведения за 1923 год.

Таблица № 5

Культура         Площадь (дес)   Получ. урожая (пуд)   Средн. урожайность (п/д  ц/га)

Рожь                173                8727                50,4 п/д или 8,1 ц/га

Пшеница яр.       205                4749                23,2 п/д или 3,7 ц/га

Овес                200                7759                38,8 п/д или 6,2 ц/га

Ячмень                58                2167                37,4 п/д или 6 ц/га

Просо                55                137                2,5 п/д или 0,4 ц/га

Кукуруза          3,5                120                34,3 п/д или 5,5 ц/га

Подсолнух        14                158                11,3 п/д или 1,8 ц/га

Лен                3,5

Всего             712                23817                33,5 п/д или 5,4 ц/га

Таким образом, в 1923 году хозяйством было собрано около 381 т зерна. Средняя урожайность составила 5,4 ц с га. Сена было убрано с 1152 дес (испольно 1/2 от 2304 дес), и с 1438 дес «откосов за попас» в количестве 49328 пуд или 789 т.
На 1924 год планировалось засеять: пшеницы яровой – 200 дес собственными средствами и 347 дес испольно (1/3 с 1043 дес),  всего – 547 дес; ячменя – 145 дес испольно (1/3 с 435 дес); овса – 200 дес собственными средствами; проса, испольно, – 50 дес (1/3 с 150 дес); подсолнечника, испольно, – 13,3 дес (1/3 с 40 дес); кукурузы, испольно, – 13, 3 дес (1/3 с 40 дес).
О сельхозинвентаре, применяемом крестьянами в работе, приведем некоторые данные из таблицы, размещенной в этом же отчете под названием «О наличии с/х инвентаря, его состоянии, годности и негодности, какой требуется ремонт».* ГАЛО, ф. Р-2290, оп. 1, д. 7, л. 27

Таблица № 6

Наименование                Общее колич.    Годные

Сеялки разбросные                4              4
Сеялки рядовые                6              6
Сенокосилки                31             18
Жатки-самоскидки                10             5
Сноповязки                6             4
Грабли конные                19             16
Бороны дисковые                2             2
Бороны рычажные                20           20
Бороны Агена                70           70
Плуги однокорпусные                34           20
Плуги трехлемешные                10           10
Культиваторы                2             2
Молотилки кукурузные                1             1
Молотилки для уборки подсолнуха      1             1
Ж(..) дробилки                1             1
Зернодробилки                1             1
Сортировки                3             2
Веялки                6             2
Триера                1             1
Арбы                13            10
Брички и хода                15            15
В примечании к таблице подчеркивается, весь имеющийся в наличии инвентарь требует поточного ремонта, который в случае доставки необходимых материалов можно провести в своих мастерских. Для уборочных машин следует закупить некоторые запасные части. Локомобили все исправны, молотилки нуждаются в среднем ремонте.
К этому документу приложен список необходимых конезаводу материалов.* ГАЛО, ф. Р-2290, оп. 1, д. 7, л. 8
Таблица № 7
Необходимые материалы
Угля курного 200 пуд
Железа сортового 50 пуд
Железа полусортового 5 пуд
Железа шинного 15 пуд
Стали лемешной 8 пуд
Стали инструментальной 6 пуд
Болтов разных 2 пуд
Гаек разных 1 пуд
Заклепок разных 3 пуд
Гвоздей разных 3 пуд
Проволоки разной 1 пуд
Напильников разных 12 шт.
Метчиков разных 12 шт.
Ключей разводных 4 шт.
Сверл спиральных разных 12 шт
Ножовочных полотен 12 шт.
Машинные части
Сегментов для кос 1000 шт.
Пальцев запасных для сенокосилок, жаток 150 шт.
Семьяпроводов для сеялок 100 шт.
Сошников для сеялок чугунных 100 шт.
Полотен для сноповязок 12 шт.
Сеток цинковых для решет веялок и сортировок разных размеров 8 шт.
В представленном списке кажутся интересными несколько моментов. Во-первых, – сравнительно небольшое количество требуемых для ремонта сверл и ножовочных полотен. Во-вторых, количество необходимого инструмента в большинстве случаях обозначено цифрой «12». Вероятно, в те годы на Беловодщине еще не была утеряна такая мера исчисления как дюжина.
Далее  вновь обратимся к упомянутой ранее заметке из газеты «Красный пахарь». Автор пишет, культурная жизнь Новоалександровского госконзавода начала разворачиваться со второй половины 1922 года. Тогда в селе была образована культкомиссия, и вскоре в летнем театре прошли первые спектакли. Одновременно членами комиссии и активом села проводились работы по подготовке зимнего театра и хаты-читальни, принявших первых посетителей с началом холодов. В хате-читальне заработала библиотека. Тогда же открылась и школа, которая была переоборудована из большого дома, путем удаления перегородок; в результате классы стали большими и светлыми. В 1922/23 учебном году занятия посещали 80 учеников и велись они тремя преподавателями.
Продолжая обзор состояния Новоалександровского конезавода, приведем данные еще одной газетной публикации, коей является статья в Старобельской окружной газете «Червоний хлібороб» № 87 за 6 декабря 1927 года. (Статья подписана «Лабор»). В ней представлены сведения из выступления управляющего Новоалександровским конезаводом Левинсона на торжественном собрании коллектива предприятия, посвященного празднованию 10-й годовщины Октябрьской революции. Касаясь развития коневодства, управляющий продемонстрировал присутствующим такую таблицу:
  Таблица № 7
Всего лошадей Чистокровных Полукровных Бескровных
1923 г. 73 7 18 48
1925 г. 134 83 27 24
1927 г. 158 100 46 12
Сверяя данные этой таблицы с представленным выше отчетом руководства конезаводом за 6 ноября 1924 года, находим, что в отношение 1923 года сведенья двух источников почти совпадают. (Там обще поголовье лошадей на конец года указано 79 голов). 
Автор статьи привел высказывание Левинсона (очевидно, переведенное на украинский язык) по поводу великолепных физических данных лошадей их конезавода: «За кордоном лічать за гарне, коли кінь везе втричі більше своєї ваги. Тобто кінь важить, наприклад, 30 пудів, то везе 90 пудів. А наш кінь везе в 7 разів більше своєї ваги».
Касаясь перспектив развития коневодства, руководитель доложил, к 1930 году их предприятие должно насчитывать около 450 гол. лошадей. В ближайшие месяцы планировалось открытие прабанского отделения с 20 матками, которые должны были поступить из-за рубежа.   
Присутствуют в газете и некоторые сведения, характеризующие увеличение количества пахотной земли хозяйства, начиная с 1922 года. На 1927 год эта величина равнялась 2580 дес. Сопоставляя ее со сведениями, представленными в таблице № 15 раздела VІ настоящей книги – отчета руководства группой конных заводов, датированного концом 1929 года, можно определить, что они практически совпадают. В то же время обнаруживаются серьезные отличия при сопоставлении величин площади посевов по культурам. Например, в таблице № 17 того же отчета посевы овса за 1927 год указаны в 906 дес, а в отчете Левинсона – 809 дес, озимой пшеницы там – 670 дес, здесь – 520 дес; яровой пшеницы там – 164 дес, здесь – 144 дес. Причин такого несоответствия может быть несколько. Вполне вероятно, что в отчете Управления фигурировали показатели плановых посевов этих культур по годам, а в отчете Левинсона – реальное положение с посевами на лето 1927 года. Однако не исключено, что руководитель Новоалександровского конезавода умышленно занижал площади посевов. Так же добавим, на 1928 год посевов яровой пшеницы и проса хозяйством не планировались. Вместо них вводился более ценный продукт – лен.
Продолжая по газетной публикации, в ней подчеркивается о быстром увеличении на предприятии количества «социальной силы» – тракторов. Первые три появились в 1925 году, в следующем насчитывалось уже 15 ед., в 1927-ом – 28. Заработная плата в 1924 году среди поденщиков в среднем составляла 91 коп. в день, в 1926 году – 2 руб. 05 коп., среди постоянных рабочих в 1924 году – 55 коп, в 1926 году – 1 руб. 14 коп. Основной капитал предприятия за это время возрос с 188820 руб. до 370340 руб.
В заключение автор пишет, на торжественном собрании было произведено награждение шести человек ветеранов и лучших работников конезавода «стрілецькими часами і крамом на костюми». В те же дни в селе засияло электрическое освещение – символ трудовых побед.
Как уже писалось, настоящая публикация датирована 6 декабря 1927 года. Немногим менее чем за месяц от той даты, в выпуске № 81 газеты, была размещена краткая заметка из Новоалександровского конезавода под авторством Андреева. Нею подтверждается и проведение торжественного собрания рабочих, и награждение передовиков, проработавших на предприятии 35-40 лет, и другие факты. Позаимствуем оттуда несколько деталей. Автор пишет, Новоалександровский госконзавод праздновал 10-ю годовщину Октября три дня – с 6-го по 8 ноября. В первый день, вечером, был организован праздник для детей, где вручались подарки. Утром 7 ноября прошел многолюдный митинг. Тут уж, продолжается далее, присутствовали все – от мала до велика. Через несколько часов процессия направилась к кладбищу, к могилам убитых немцами крестьян. Там был проведен траурный митинг. А вечером в театре состоялось торжественное собрание и принятие «подарка Октября» – запуск электростанции.
Добавим другие материалы по конезаводу.
В отчете управляющего группой Беловодских госконзаводов относительно их экономической и политической жизни, датированного концом 1928 года, касаясь Новоалександровского конезавода, были поданы сведения о себестоимости выращивания одного пуда озимой пшеницы и одного пуда овса в 1926-1928 годах.* ГАЛО, ф. П-4, оп. 1, д. 381, л. 29 Именно эти культуры, по мнению руководителя, в последние годы давали самый устойчивый урожай.
Таблица № 8
1926 год 1927 год 1928 год
Озимая пшеница 47 коп 18 коп 33 коп
Овес 19 коп 16 коп 18 коп
Следующий материал будет взят из резолюции заседания бюро Беловодского РПК, состоявшегося в мае 1929 года.* ГАЛО, ф. П-51, оп. 1, д. 185, л. 31 В документе говорится, темпы строительства на Новоалександровском конезаводе, особенно в связи с недавним пожаром, когда сгорела часть конюшен, не соответствуют требованиям хозяйства. Самое серьезное отставание наблюдается в  возведении жилья.
В отношении распашки земель, в документе отмечается, на данный момент по хозяйству распахано 3071 дес. На следующий год планируется довести эту площадь до 3521 дес.
Одной из проблем предприятия названа большая себестоимость продукции коневодства. Мол, тот же лошак при рождении стоит тысячу рублей. Снижения этих показателей можно достичь путем перехода хозяйства от специфики занятия чисто коневодством к комбинированному типу с перевесом зернового хозяйствования и вспомогательной отрасли – животноводства. Это позволило бы реализовывать внутри хозяйства малоценную сельхозпродукцию в виде половы, соломы, корнеплодов.
В заключение обзора данного документа представим сведения о наличии тягловой силы. На 1929 года конезавод располагал тракторами: «Фордзон» – 26 ед., «универсал» – 4 ед., «Ойль-Пуль» – 5 ед.; рабочих лошадей насчитывалось – 65 гол.
Касаясь руководителей предприятия того периода, здесь сведения очень запутаны. По списку штатных работников, без указания точной даты, управляющим в 1929 году значился Частников Григорий Иванович (1894 г.).* ГАЛО, ф. 1205, оп. 1, д. 7, л. 12 Однако по материалам другого документа, приемке-передаче хозяйства, датированным 18 декабря 1929 года, вновь назначенный управляющим конезавода Мостовой принимает его уже от Левинштейна.* Там же, л. 28
Возвращаясь к руководителям на более раннем этапе, добавим такой факт. В Старобельской окружной газете за декабрь 1927 года, сообщавшей о выступлении перед рабочими и служащими Новоалександровского конезавода управляющего Левинсона, в публикуемой заметке его фамилия повторяется дважды. И оба раза она перечеркнута жирным красным карандашом (хотя читается почти без труда). Все это говорит о том, что это человек позже был причислен к «врагам народа» и его имя подлежало забвению.
Далее представим сведения более позднего характера. Они имеют отношение к периоду массового голода 1932-1933 годов. Начнем со свидетельствования бывшей жительницы Новоалександровского конезавода Брагунец Дарьи Петровны (1918 г.), размещенном в книге И.В.Магрицкой «Врятована пам'ять» (Луганск, 2008 г.). На вопрос: помнит ли она 1933 год, женщина отвечает: «Да как же не помнить? Помню даже хорошо. Нам тут в конезаводе кой-какой пайок давали. Я вот забыла, какой директор у нас был тогда, фамилию его забыла. Шо коням пришлют оттуда, так он людям давал. Коней как-то он поддерживал – чи сеном, чи соломой, может, там какую часть выделял, а людям давал». Далее женщина продолжает: «Как тот директор был у нас, так он чи заболел, чи шо оно было, так прислали нам два директора: Васильчиков и Данильчиков… Так те люди, не знаю чего, стали до нас муку присылать в 33-м».
У нас, кажется, есть возможность назвать имя управляющего Новоалександровским конезаводом, фамилию которого запамятовала свидетельница. И не только назвать, но и представить некоторые материалы за тот период. В Луганском Госархиве сохранилась докладная записка, а также личное письмо управляющего Новоалександровским госконзаводом А.С.Черноморца, адресованные первая – в Управление коневодства в Москву, второе, письмо, некоему А.К.Илюшину (вероятно, тоже должностному лицу). Письмо датировано 7 февраля 1933 года; докладная записка даты не имеет, но о ней упоминается в письме. Начнем с последнего, где описывается ситуация на конезаводе. * ГАЛО, ф. Р-1205, оп.1, д. 10, л. 33-34 Автор пишет: «Хлеба нет шесть дней. Питание людей исключительно кашей и то в недостаточном количестве, ибо выдача 600 г пшена на работающего и 200 г на иждивенца (вместо хлеба) при отсутствии качественного приварка отрицательно отражается на физическом состоянии рабочих (и моральном), вследствие чего есть случаи опухания детей. Участились случаи заболевания от брюшного тифа со смертельным исходом».
Далее говорится, некоторые работники из-за голода бросают работу, что может привести к гибели лошадей. Ни один трактор не отремонтирован, так как запчастей нет и деньги на них трестом не выделяются. Посевного материала мало. Если не будет срочно дано указание о его получении в Чертково, то по весенней распутице доставить семена будет практически невозможно. В заключение автор пишет: «Это ведет к тому, что я при всем желании работать над лошадью, которую люблю больше всего, дальше не могу и вынужден ставить вопрос перед ЦК ВКП(б)У об уходе».    
Теперь о том, какие сведения были переданы ранее этим руководителем в Управление коневодства с помощью докладной записки.* ГАЛО, ф. Р-1205, оп.1, д. 10, л. 35 Вначале укажем, к этому времени украинское отделение коневодства было ликвидировано и руководство конезаводами осуществлялось из Москвы.
Начинается доклад сообщением, что на данный момент поголовье лошадей в количественном составе остается фактически неизменным. (Цифра не указывается). Хотя, говорится далее, недавно пало две транспортные лошади по причине кормления недоброкачественным сеном. Часть вины за это, полагает докладчик, лежит и на главном ветвраче конезавода Яковенко. Следующими в документе перечисляются проблемы по содержанию лошадей. Указывается, все они переведены на центральную усадьбу, хотя и там часть конюшен слишком холодная, температура опускается порой до 10-11 градусов ниже нуля. Еще хуже на хуторе Терновом. Несмотря на то, что там могли бы разместиться 350 гол., в конюшнях – «адский холод» и нет воды. Причина здесь в том, говорится в докладе, что спроектированы они вредительски: в сооружениях отсутствуют потолки. 
Касаясь состояния самих лошадей, по упитанности, определяет Черономорец, горные ардены и брабансоны находятся в удовлетворительном состоянии. Из ремонтных лошадей половину можно отнести к хорошей и средней упитанности, а остальные выглядят худыми и истощенными. Причины кроются в острой нехватке грубых и концентрированных кормов, так как все нормы сокращены до минимума. По ремонтным лошадям корма отпускаются с примесью 50% соломы. По расчетам, грубых и концентрированных кормов для ремонтных лошадей должно хватить до 15 марта, овса для элитных – до 15 мая.
Переходя к перспективам будущей посевной кампании, руководитель пишет, согласно контрольным цифрам и с учетом переданных в 1932 году Беловодским сельсоветом 1825 га, конезавод должен засеять весной 1933 года 3157 га земли. Однако посевного материала в наличии имеется: ячменя – 100 ц, овса – 149 ц, проса – 40 ц. Ничего другого, подчеркивается в документе, в хозяйстве нет. (Подскажем: по нормам высева тех лет, которые составляли примерно 100 кг на га, этих семян должно было хватить на 290 га). Кроме этой проблемы, пишет автор, остро стоит вопрос с ремонтом тракторов. Их необходимо отремонтировать 22 ед., из которых 15 – «Фордзоны». Но запчастей нет.
Далее говорится, по заданию треста предприятие должно было подготовить в 1933 году 45 трактористов. Было набрано 37 курсантов, но из-за отсутствия хлеба занятия не начались.
Хлеб в настоящее время они получают из Стрелецкого конезавода. Согласно распоряжению свыше, им обязаны отгрузить 1000 пудов пшеницы. Однако тамошнее руководство, во-первых, вместо пшеницы половину объема решило погасить кукурузой, а во-вторых, в отгружаемом хлебе – 20% отбросов. К тому же, подчеркивает Черноморец, его хозяйству для нормального обеспечения людей с расчетом до нового урожая необходимо как минимум 8000 пудов хлеба.
Заканчивается доклад сообщением, что у них имеются семена маслянистых растений, но из-за того, что все маслозаводы закрыты, сбить масла нет возможности.
Такая ситуация складывалась на Новоалександровском госпредприятии зимой 1932/33 года. Не трудно понять желание Черноморца об уходе с должности управляющего конезаводом. Очевидно, такая просьба была удовлетворена. В декабре 1933 года управляющим уже работал Невалеваный.* ГАЛО, ф. Р-1205, оп.1, д. 10, л. 10 Он же занимал эту должность и в начале 1935 года.










Рецензии