«Лысый», Василий Мякушенко,
http://www.proza.ru/2016/08/19/1925
Рассказ написан человеком с ясным рассудком и христианской моралью, которая как фундамент не даёт зданию рассказа развалиться и похоронить героев под обломками насилия. Это признак большой литературы.
Больше больше, пишите,Василий! Если бы Ваши рассказы читали вслух через громкоговорители на линии огня в Донбассе, русские бы меньше стреляли друг в друга, а о и вовсе прекратили огонь.
Некоторые украинизмы следует исправить:
"С родного города пришла плохая весть.
Из одного города...
"Камеры заклеил, каретки перебрал, цепки смазал".
цепи смазал.
"Сначала минометами и пушками размандярили все".
В основе этого слова лежит древнеславянское - "манда", "мандюля".
Потому: размандюлили.
"Да, Слава, сильно тебя житуха за последнее месяцы тряхонула".
тряхнула.
"Как матерям нашим убийц сынов своих простить?"
Изменить бы это предложение. Оно режет слух.
Теперь общее пожелание:
Примитивный сленг героев - метко их характеризует. Но, хорошо всё, что хорошо в меру. Переизбыток этого сленга вызывает оскомину. Бесконечно повторяющиеся из произведения в произведение у многих авторов: "мне тупо повезло", "короче", "чо" бесят, потому что превратились в истертые штампы.
Василий, русские писатели и раньше описывали русского мужика и его речь. Но их произведения развивали и совершенствовали русский язык. Вспомните "Бежин луг" или "Тихий Дон". Язык простых крестьян и казаков не унижает героев. Он цветист и образен, а язык Ваших героев косноязык и убог.
Мы - авторы 21 века. У нас за плечами опыт гениальных творцов русского литературного языка.
Как ни горька тема, которую Вы блестяще и обстоятельно раскрываете, Василий, но она должна быть написана безукоризненным языком и не вызывать в конце чтения тошноту от убогого приблатненного языка героев, который подавил авторскую речь и подал дурной пример читателю.
Диалоги и монологи персонажей следует перемежать безукоризненной авторской речью с глубоким проникновением в души героев, высокими описаниями природы, оттеняющей нашу жестокость и деградацию нравов.
Принципиальное расхождение будущих жизненных путей двух героев следует расширить и подчеркнуть.
Лысый собирается воевать? "Раз так, тогда пропади оно все пропадом! Хоть завтра в расход…". Невнятно. Кого в расход, за что?
Зачем он будет искать Светку?
Позицию Димки тоже следует прописать более обстоятельно: какие внутренние пружины снова толкают его убивать других русских в составе нового спецбатальона?
"Победит сильнейший и правду свою, как закон, на теле побежденного огнем выжжет".
Это суровый реализм нынешнего гражданского конфликта, расколовший на врагов бывших земляков и даже родственников, который Вы, Василий, гениально уловили.