Газпром, Яблоко, и цена политики

Борис Тененбаум
I

В период между 2006 и 2016 произошли изрядные сдвиги в мировой экономике. Прекрасную иллюстрацию этого я нашел в в ЖЖ А.Носика:

2006 год, пятерка самых дорогих компаний в мире:

1. Exxon Mobil, нефть/газ — 371.187 млрд. долларов.
2. General Electric — 342.731 млрд.
3. Газпром — 246.341 млрд. (оценочно)
4. Citigroup, финансы — $239.862 млрд.
5. Microsoft — $237.688 млрд.

И А. Носик и пишет, что вот, в 2006 две компании из призовой пятерки - добывающие (Exxon Mobil, Газпром) одна (General Electric) промышленная, одна (Citigroup) финансовая, и одна (Microsoft) производит продукты, обрабатывающие информацию.

А всего через 10 лет, в 2016 год, пятерка самых дорогих компаний в мире выглядит иначе:

1. Apple (по-русски - "Яблоко"), стоимостью $577,35 млрд.
2. Google, 547,88 млрд.
3. Microsoft, 452,9 млрд.
4. Amazon, 365,74 млрд.
5. Berkshire Hathaway Inc, инвестхолдинг Уоррена Баффета ., его капитализация сегодня — 363,78 млрд.

6. Facebook Inc. — 358,18 млрд.
7. Exxon Mobil — 350,31 млрд.

То есть первые четыре компании - информационно/цифровые/сетевые, финансовая - только пятая, нефте/газовая - 7-я, а на 6-е место, сразу между ними, вышла "Facebook", опять-таки - информационная.

Носик еще отмечает, что среди фирм этого типа нет ни одной российской, а две лидирующие компании РФ (Газпром и Роснефть), отъехали куда-то в конец второй сотни:

Роснефть — $54,25 млрд.
Газпром — $50,67 млрд.

Ю.Латынина пошла еще дальше - она взяла не первую пятерку, а первую сотню мировых компаний, и нашла, что в эту сотню входят 54 американских, 11 китайских, сколько-то английских, немецких, французских, японских (наверное, и южнокорейских?) - но ни одной российской.

Ну, она, как обычно, делает из этого вывод о происходящей в мире новой технической революции.

Надо сказать, что у нее на это есть неплохие основания - как она справедливо отмечает, вслед за “Яблоком" идет уже новая волна технологий: “Tesla” с ее электрическими автомобилями и супер-батареями, которые служат им вместо моторов, частные космические компании, которые, по-видимому, вскоре на порядок снизят стоимость доставки грузов на орбиту, новые фармакологические препараты, новая агрономия с генетически модиицированными организмами, и так далее - а дальше Юлия Леонидовна желчно отмечает, что РФ в этом не участвует.

На этом изложение ее идей мы закончим. А вместо этого посмотрим попристальней на процесс замены отечественного "Газпрома" зарубежным “Яблоком".

Дело это не обошлось без политики.

II

На снижение капитализации "Газпрома" есть смысл посмотреть "помедленнее", шаг за шагом:

Возьмем другой источник (www.statista.com), отличный от того, которым пользовался А.Носик. C другой методикой подсчета, потому что цифры отличаются - но нас интересуют не конкретные цифры, а вектор движения.

Оценка все та же, в миллиардах долларов в год.

2010 — 150.9 — пик.
2011 — 122.6 — изрядный спад, и понятно, что это связано с ценами. И, наверное, с затратами на трубопроводы и прочее:
2012 — 111.6 — спад продолжается.
2013 — 99.9, последний год плавного непрерывного спада.

2014 — 54.8. ЗДРАВСТВУЙ, КРЫМ. Pезкий слом вниз. Падение почти вдвое за один год.
2015 — 44.2. ПРИВЕТ, САНКЦИИ. По сравнению с пиком потери — больше чем втрое[1].

Для сравнения, возьмем похожую по профилю «Exxon Mobil». Те же проблемы (цены, строительство) — но без политики:

2007 — 504,220, пик

2013 — 438,684, явный спад.
2014 — 388,398, спад продолжается
2015 — 323,928. По сравнению c пиком — потеряна примерно треть[2].

Но не 71% стоимости компании, как случилось в «Газпроме»?

***

P.S. "... в России достаточно формальных условий для инновационной деятельности (44-е место по совокупности показателей), но ее эффективность оставляет желать лучшего (69-е место) ..."

"... в 2015 году российские публикации были представлены лишь в 3,3% из более чем 10 тыс. групп высокоцитируемых статей, представленных в базе данных Web of Science (у ученых США этот показатель составляет 74,3%, Германии — 30,7%, Китая — 23,4%) ..."
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3064710

***

Примечания:

1. Источник: 2. Источник: 3. Передача Ю.Латыниной: http://echo.msk.ru/programs/code/1818914-echo/