Полемика с Людвигом Витгенштейном

1. Мир есть всё, чему дадено быть.
1.1. Он есть Факты, не сонмы Предметов.
(Цепи Фактов свиваются в нить,
Расплетаясь в дуплеты, триплеты…)

1.11. Мир посредством тех Фактов и есть.
И он есть лишь поскольку есть это.
(Если нити сплелись, это – «здесь»,
Если есть промежутки, то – «где-то»...)

1.12. Совокупность всех Фактов вершит,
Чему будет дано приключиться.
(Где ослабнет непрочная нить,
Там уже ничего не случится …)

1.13. Эти Факты в сознанье суть Мир,
1.2. Что сознаньем же рвётся на части.
(Между Фактами нить-балансир
Позволяет держать их во власти…)

1.21. Фактам может случиться не быть,
Так же, как им случаться даётся.
(Нить при этом продолжит царить:
И без Фактов она остаётся.) *

_________________

* –  Витгенштейн был не точен, говоря, что Мир есть совокупность Фактов логического пространства. Мир есть совокупность Связей. Факты могут и не приключиться, но Связи между потенциальными Фактами остаются при этом даже в их отсутствие. Событие – это свёрнутая в клубок совокупность Связей, не разрываемая на части анализирующим их сознанием.

1 Мир – это всё, чему случается быть.
1.1 Мир – совокупность Фактов, но не Вещей
1.11 Мир определён посредством Фактов и благодаря тому, что все они являются Фактами.
1.12 Ибо именно совокупность Фактов определяет то, чему случается, а чему не случается быть.
1.13 Факты в логическом пространстве и составляют Мир.
1.2 Мир раскладывается на Факты.
1.21 Им может случаться быть или не быть, всё прочее остаётся прежним (ЛФТ).

Однако если Мир – это всё, чему случается быть (1), и это самоё «всё» суть Факты (1.1), то в том случае, когда Фактам случается быть или не быть (1.21), что за «всё прочее» (1.21) остаётся прежним?..


Рецензии
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.