"Байкал в дыму!.."
Елена Морозова 27,
http://www.proza.ru/2015/08/17/780
Не соглашусь с предыдущим рецензентом, что "строки хороши ".
Елена, не закусывайте удила, а попробуйте возразить мне непредвзято.
"От пепла не видать небес!".
Это не по-русски. Русский сказал бы: за пеплом не видать небес, хотя, скорее - за дымом.
"Идёт стена огня в округе…".
Эта фраза тоже режет слух. Уж если стена огня и пошла, то по округе, а не в округе, не правда ли? Огонь горит по периметру пожара. В этом легко убедиться, взглянув на фото, которое иллюстрирует Ваше стихотворение. Поэтому - по округе.
Вы сравнили горящую тайгу со стеной огня. Но стены не ходят. Образ неудачный. Идет ВОЛНА огня - более подходящее сравнение.
"Страдают звери, птицы, люди,
Объятый пламенем восток!"
Из контекста следует, что "объятый пламенем восток" тоже страдает, как "звери, птицы, люди". Но Вы, ведь, хотели сказать не это, а:
объят пламенем восток.
"Столбы огня вздымают в небо".
Удручает чрезвычайно низкий уровень современной русской региональной литературы и редактуры. Кто-то же из редакторов читал эти стихи?! Вам никто не указал на их недостатки в тех изданиях, где Вы печатались?
Вздымают - переходный глагол (лат. verbum transitivum) — то есть глагол, вступающий в сочетание с существительным в винительном падеже без предлога в значении прямого объекта воздействия (пациенса).
Проще говоря глагол "вздымают" требует дополнения в винительном падеже. Его действие должно переходить на предмет.
Например: Ветер вздымает волны на море.
Вы, ничуть не смущаясь, использовали его вместо непереходного глагола "вздымаются":
Столбы огня вздымаются в небо
Предложу свой образ, не нарушающий правил русского языка:
Столбы огня вздымают небо
Последнее четверостишие удручает наличием пунктуационных ошибок и пародийным "не губите ареал!". Дело в том, что понятие ареал употребляется вместе с видом, который оно описывает. Например: ареал сосны обыкновенной, ареал кедра или ареал соболя.
"Кому скажите, лес так «нужен»?..
Обогащает, чей карман?..
Имейте же вы Сердце, люди!
И не губите ареал!"
Не улавливаю связи лесного пожара с обогащением чьих-то карманов. Лесная гарь никому не принесет пользы.
Речь должна идти о преступной халатности туристов, не погасивших костер, который стал причиной пожара в тайге.
Стихотворение слабое, хотя тема злободневная. Образный ряд неточный. Замечания по лексике я высказал выше. Вызывает возражение неоправданное употребление многоточий там, где они не требуются, в том числе в названии стихотворения.
Стихотворению требуется глубокая редактура, чтобы повысить его уровень выше школьного.