На пути любого творца нового всегда встречаются не только отъявленные мерзавцы, но и удивительно умные и порядочные люди, которые помогают не этому творцу, а самой науке. За что им честь и хвала. Вот и в Ростове
на Дону среди пустоты и фальши парткомовской челяди в иерархии власти был такой человек. Он не мог, в силу своего положения и опыта, открыто участвовать в разборке научных школ - одного против орды, но он признал в
молодом аспиранте творца нового и созданное им новое научное направление в гидротехнике...
ОБРАЩЕНИЕ В САМЫЙ ВЕРХ НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА - ГОСКОМИТЕТ ПО НАУКЕ И ТЕХНИКЕ СССР
МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР
МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ
31.03.1989 исх №03-1-4/196
ГКНТ СССР о развитии приоритетного научного направления.
Начальнику отдела рационального использования и охраны природы ГКНТ СССР тов. МИЛЕНИНУ Б.О.
В настоящее время рыбохозяйственная обстановка в бассейне Азовского моря крайне неблагоприятна. Существующие рыбопропускные шлюзы на Дону и Кубани не обеспечивают эффективного прохода рыбы на нерест. С каждым годом ситуация ухудшается, что угрожает уничтожением генофонда рыб ценных пород.
Вместе с тем уже десять лет существуют разработки новой рыбопропускной техники ненасильственного действия на основе регуляторов переменной сквозности, созданных Лагутовым В.В. в Новочеркасском инженерно-мелиоративном институте. Эта техника исследовалась по заказу Минводхоза РСФСР с конца 70-х годов, но до сих пор ведомство не обеспечило производства натурных испытаний. Результаты лабораторных и теоретических исследований позволили обосновать качественно иной уровень решения задачи пропуска рыб и резко сократить капиталовложения на эти цели. Параллельно с рыбопропускной техникой разработано счетное устройстве ненасильственного действия. С 1987г данные НИР выполняются в рамках программы СКНЦ ВШ "Азовское море", а с
1988 года в КНЦП "Марикультура".
Предлагаемые работы Госкомитетом по науке и технике СССР, ведущими предприятиями и ведомствами признаны важными для народного хозяйства. Для достижения поставленной цели в части создания рыбопропускной техники и
получения отдачи от нового направления, не имеющего аналогов в отечественной и зарубежной практике, необходимо осуществить натурные испытания разработанной техники и определить финансирование в объеме 40 тыс.руб. ежегодно на период до 1995 года на проведение НИР в рамках специальной группы или лаборатории программы СКНЦ ВШ "Азовское море".
Председатель Совета
Северо-Кавказского научного
центра высшей школы, член-корр. АН СССР
Ю.А.Жданов
ОТЧЁТ РЕДКОМУ УМНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ВО ВЛАСТИ ОТ НАРОДНОГО ДЕПУТАТА И ОСНОВАТЕЛЯ НОВОЙ НАУЧНОЙ ШКОЛЫ
Исх №25
Вх. в СКНЦ ВШ №106 от 15.06.1990
Председателю СКНЦ ВШ члену-корреспонденту АН СССР Ю.А.Жданову
от народного депутата Лагутова В.В.
Уважаемый Юрий Андреевич!
К сожаления, пока не могу порадовать Вас выполнением обещанной работы по причине постоянной борьбы с руководством НИМИ, которое нанимается по сути саботированием целенаправленней научной деятельности:
I. 24 мая 1989 года по Вашему ходатайству ГКНТ СССР дал из своих резервов 40 тыс.рублей под выполнение Постановления №340 в области разработки рыбопропускной техники, где НИМИ предписывалось вести НИР под целевой выход к 1995 году.
2. Госбюджетные средства были перечислены еще в июне 1989 года и сейчас находятся на счету хозрасчетного НИС НИМИ. Я числюсь в госбюджетном подразделении НИМИ (опытно-мелиоративной станции). Все мои предложения по
организации аффективных НИР (I2 рапортов) игнорируются, документация не визируется и не утверждается, работа не ведется из-за невозможности формирования лаборатория. Два депутатских запроса также остались без ответа.
3. 1 ноября I989 года Ростовское отделение Госкомприроды протоколом технического совещания всех заинтересованных сторон области предложила НИМИ создать проблемную лабораторию под обеспечение внедрения и развития нового научного направления в гидротехнике.
4. 28 ноября 1989 облисполком подтвердил решение Госкомприроды, согласовал все этапы целевого внедрения экспериментального устройства на Кочетовском гидроузле на Дону с определением проектировщика, подрядчиков и заказчика.
5. Всесоюзная конференция "Экология и сельское хозяйство" ассоциации "Экология и мир" осенью 1989 года отметила серьезность представленного материала "Механизм уничтожения рыбных запасов Юга России".
6. В январе 1990 года МРХ СССР снял о Ростоврыбпрома функции заказчика, что привело к ситуации - рыба никому не нужна, коль нет заказчика и Южгипроводхоз не выполнил проект. Оплатить часть проекта из выделенных на мою работу средств в НИМИ я до сих пор лишен возможности
7. В марте 1990 года Комиссия по охране вод Президиума АН СССР поддержала необходимость создания моей лаборатории в НИМИ, но воз и ныне там.
8. НИМИ любой ценой пытается избавиться от данных НИР, ректор даже обманул ГКНТ СССР письмом о якобы создании лаборатории и отсутствии НИР по вине ответственного исполнителя в надежде избавиться от поручения, но ГКНТ СССР официально потребовала выполнения НИР в полном объеме.
9. 25 мая 1990 года экологическая комиссия областного Совета народных депутатов слушала вопрос о необходимости спасения рыбных запасов Дана, приняла решение выйти на сессию о предложением обеспечить приоритеты в хозяйственной деятельности водных ресурсов из-за угрозы потери самого генофонда осетровых, отметила необходимость выполнения Постановления №340 ГКНТ СССР и организации в НИМИ моей проблемной лаборатории.
10. Ректор НИМИ Г.А.Сенчуков уклонился от объяснений своей деятельности на экологической комиссии Областного Совета, куда был приглашен, вообще не явился на заседание без объяснения причин, в связи с чем может быть поставлен вопрос с целесообразности его использования в своей должности.
Вышеизложенное однозначно свидетельствует с продолжении многолетней целенаправленной работе МРХ СССР и НИМИ по уничтожению рыбных запасов Азовского моря. Если в течение двух ближайших лет не будет нерестовых
попусков на Цимлянском водохранилище и не будет реализовано предложение по новой рыбопропускной технике, то последняя популяция осетровых будет сознательно уничтожена. Уровень риска слишком высок, чтобы оставлять
ситуацию без вмешательства. Самостоятельно руководства НИМИ осознать смысл своих действий не способно. В связи с чем имеет место возможность проводки выполнения НИР под выполнение задания ГКНТ СССР через СКНЦ ВШ с использованием лаборатории НИМИ.
Руководитель НИР
В.В.Лагутов
5.6.90
РЕЗЮМЕ
С этим человеком тогда еще молодому научному работнику за всю жизнь пришлось встретиться всего два раза с интервалом в пятнадцать лет. Удивительное дело, он обладал феноменальной памятью, и помнил все
обстоятельства нашей первой встречи. Он не смог помочь напрямую с первого раза, но каким-то образом влиял на ход событий и позволил в сборнике научных трудов СКНЦ ВШ опубликовать крайне важную статью автора о преимуществе технологии новой рыбопропускной техники в условиях травли и запретов всех работ тогда еще аспиранта НИМИ. И естественно, он имел право знать, что происходило и происходит в старом очаге мракобесия.
Конечно, в условиях диктатуры парткомов и тех, кто за этим закулисьем скрывался, десятки мнений честных и порядочных специалистов, профессоров, даже академиков не могли переломить ситуации и спасти рыбу, так как она была обречена на уничтожение и жизнь этот экоцид подтвердила. Мы сделали все для спасения рыбы Азова и Дона, не было ни одного не использованного нами шанса и это большой урок для ныне еще живущих сограждан и приговор для еще живущих преступников в разном обличье и чиновников ведомств, и академиков РАН, и тех орд беспринципных лжеученых, которыми полны наши университеты и институты.
Самый важный вывод из истории нового научного направления, уничтоженного вместе с рыбой в том, что власть в СССР и РФ оказались неспособными адекватно воспринимать мир и принимать государственные решения. С верха
прожитых лет и уже почти полувековой борьбы за спасение общества и рыбы было бы наивным считать, что они - клан партноменклатуры, просто дураки. Все гораздо хуже. Именно они разоряли Отечество, и неважно как оно называлось или называется СССР, РФ или Россия. Они и сейчас там же и делают то же черное дело по уничтожению нашего Отечества, его народов и самой природы.
В лице Ю.А.Жданова мы имеем пример, как порядочный гражданин своего Отечества не участвовал с травле новой техники, к которой его принуждали парткомы с известным народцем и помогал в меру своих сил, и ведь помог, как теперь я уже понимаю: ни у кого, из молодых и старых научных работников, на Юге России не было личной проблемной лаборатории под новое научное направление. А он поверил в молодого творца, в то время, когда его же люто ненавидели орды лжеученых и травили всем своим партийно-административным кагалом.