Думаю, не нуждается в доказательстве тот факт, что пропаганда - это оружие.
Оружие можно условно подразделить на оборонительное и наступательное.
Примером наступательной пропаганды служит технология, известная сегодня как «Окно Овертона», используя которую можно расшатать и уничтожить защитные устои, выработанные многовековым опытом народов.
Пример оборонительного оружия в пропаганде - табуирование. Наложение, в той или иной форме, запрета на обсуждение каких-то тем, пристальное внимание к которым может навести пытливых граждан на догадки, нежелательные для групп, определяющих правила игры. Если такая обработка проводилась достаточно долго и грамотно, всякое проявление интереса к запрещённой тематике подсознательно воспринимается как покушение на святыни, вызывает взрыв эмоций и переводит любой спор из логической сферы в эмоциональную. Принципы научной дискуссии мгновенно уступают место правилам ссоры на коммунальной кухне, где никакие доводы разума уже не действуют.
Необходимо признать, что применение такого защитного табуирования нельзя однозначно осудить - далеко не всегда и не всеми даже самая объективная информация может быть воспринята адекватно реальности. Кто-то обижен, раздражён собственными неудачами, кто-то под впечатлением столкновения с несправедливостью, кто-то видит действительность упрощённо всего лишь оттого, что ему недостаточно опыта и знаний для всесторонней оценки реальности, а ситуация настолько сложна и неоднозначна, что разъяснить её людям неподготовленным практически невозможно. Хотя бы потому, что самое добросовестное обсуждение сложной проблемы с неготовой к её всесторонней оценке аудиторией создаёт предпосылки для применения оппонентами против самих охранителей и их концепции «окна Овертона». Диалектика…
В реальных условиях, рациональнее всего ограничить дискуссии по наиболее острым темам кругом компетентных специалистов, однако, когда проблема начинает затрагивать слишком широкие круги населения, вызывать брожение и заметно влиять на обстановку, следует предпринять все меры, чтобы внести полную ясность и разрядить ситуацию. Упорство управляющих процессами групп, их старание любым путём не допустить открытого обсуждения возникших неясностей, стремление замолчать или, напротив, заболтать проблему, говорит о некомпетентности, либо недобросовестности, желании скрыть какие-то собственные интересы и расчёты, противоречащие интересам всего народа.
Чаще всего, попытки открытого диалога и реалистического подхода к затабуированным темам вызывают нервозность, обострение обстановки – тем более резкое, чем менее охранители канонической концепции способны отстаивать её в равноправном споре с оппонентами. Любой ценой избегать этой напряжённости - значит идти у них на поводу, уступать чужой пропаганде, цели которой могут быть для нас недружественными и даже убийственными.
В этом сборнике я собираюсь размещать материалы именно по такой, сознательно заминированной, тематике. Если у Читателя появится желание возразить, поспорить - милости просим, постараюсь ответить на все возникающие вопросы.
Наученный опытом, прошу возможных оппонентов держаться в рамках логической дискуссии, неоправданные эмоциональные взрывы будут рассматриваться как свидетельство признания спорщиками слабости своей позиции.