(Рекомендую тем, кто считает нас, «хвалунов» - лживыми!
«...авторы купаются в лживых хвалебных рецках ...»
Это замечание заставило меня подуматься о том, почему мы перестали верить в искренность добрых слов? Если кто – нибудь приближается с положительным и добрым намерением - это значит, что он лгун и льстец?
Хочу убедить всех, что тот, кто не жалеет « дифирамбов» когда напишет рецензию на прочитанное произведение – просто благодарный читатель.
На эту тему: «Хвала и лесть», нашла много мудрых высказываний, статей и книг.
Я поделюсь с вами некоторыми из них.
«Искренняя хвала воодушевляет, исходит от сердца. Люди начинают больше ценить друг друга, стараясь достигать достойных похвалы целей.»
«Похвала — это искреннее восхищение человеком, которое рождается из уважения, признания или восхищения. Всегда имеет обоснование.”
«Лесть – это похвала с какой-либо корыстной целью. Многие считают, что лесть отличается от комплиментов тем, что человек льстивый говорит лживо, обманчиво, а если и правдиво, то обязательно с целью чего-то от этого человека добиться.»
(http://www.astromeridian.ru/psy/)
Лесть похожа на восхищение, но о восхищении говорят тогда, когда в отношении чувствуются настоящие чувства, а о лести - когда настоящие чувства человека к предмету восхищения непонятны. И когда возможно заподозрить простой расчет.
(http://www.psychologos.ru/articles/view/lest)
«Лесть имеет в виду не внутреннее значение поступка или явления, которое хвалит, а непременно самое лицо, прикосновенное к явлению, или правильнее: возбуждение в этом лице таких приятных ощущений, которые соответствуют целям и намерениям льстящего. Хвала - предполагает внутреннее духовное равенство хвалящего с хвалимым;...»
( И.С. Аксаков: Хвала и лесть)
Мне больше всего понравились мысли Ивана Сергеевича Аксакова, русского публициста, поэта и общественного деятеля.
Это « внутреннее духовное равенство» само по себе вызывает те чувства, которыми рождаются восторженные слова.
Это не лесть, а благодарность, которая идёт от чистого сердца, хвала без всякого « очевидного дохода»!
Критик должен искать «ошибки», а нам, читателям дана возможность увидеть красоту, воздействующую на нас в сюжете, языке, стиле произведения или в эмоциональной емкости, тонкой образности автора.
Тот, кто восхищен - увидел красоту.