Геополитика, глобальная экономика и Россия...

Геополитика, глобальная экономика и Россия ...
   
******
          В самом начале повторю свою статью «Россия и ВТО»  которая была написана еще в июле 2005 года. Но на удивление до сих пор остался актуальной. Добавил статью «Где орел раскинул крылья».
**
                    Россия и Всемирная Торговая Организация
                      (Краткий очерк нашего настоящего и будущего.)
Александр Рифеев
*******
«Знания, ставшие убеждениями, приобретают материальную силу»   
*******
                  Содержание:                                                         
Условия вхождения страны во Всемирную Торговую Организацию.
Факторы, удорожающие экономическую деятельность в России.
Почему Правительство РФ настойчиво стремится вступить в ВТО.
Почему России нужно сильное государство с полным контролем экономики.
Немного об экономических закономерностях мирового развития.
Место России в «цивилизованном мире».
Знания о государстве и экономике, которые должны стать убеждениями.
Внешняя торговля.
Промышленное производство для себя.
Низкая зарплата в России - суровая экономическая неизбежность.
Возможности сокращения расходов в российской экономике.
Конкурентоспособность нашей экономики в сравнении с мировой экономикой.
Вариант: «Закрытая рыночная экономика».
Критерий экономической эффективности для России.
Эмансипация элиты.
Стили  правления страной, государством и обществом.
*******
  *******                                                                         
       1.0       Слушая  российские СМИ, приходишь к выводу, что  вступление нашей страны в ВТО  вопрос уже решенный, обсуждению и ревизии не подлежит.
       Как известно, от своих стран-участниц  Всемирная Торговая Организация  требует соблюдения  определенных принципов в своей экономической деятельности.
            Основных принципов, если отбросить мало что значащие слова о демократии, прогрессе для  всего человечества, гуманизме, правах человека, светлом будущем и т.п., всего три:
1. Принцип свободного перемещения капитала.
2. Принцип свободного перемещения товаров.
3. Принцип отказа от субсидирования собственных производителей товаров.
(соблюдение вышеуказанного принципа более всего и требуют, хотя для широких масс более известны  первые два)

       Принцип свободного перемещения капитала подразумевает полное отсутствие, каких либо препятствий  перемещению капитала из национальной экономики в мировую и обратно. Препятствия обычно выступают в виде законов, таможенных ограничений, отсутствия конвертирования национальной денежной единицы в валюту (полное или частичное) или просто в виде волевых решений руководства страны. (Вопрос только в том, что покинув национальную экономику капиталы обратно часто не идут, как свои, так и иностранные). Предприниматель в России,  финансовый или промышленный, а также и торговый  всегда заинтересован в прибыли. Если в каком либо месте она (прибыль) больше, он (капитал) всеми силами стремится туда. Эту аксиому еще никто не опроверг. Условия, в которых существует современная мировая экономика, идеально подходят для осуществления  принципа свободного перемещения капитала. Это – фондовые биржи (Лондонская, Токийская, Гонконгская, и т.д.), высокоразвитая мировая банковская система и электронные  системы связи, основанные на всеобщей компьютеризации. И самое главное звено – информационные системы («Интернет» и т.п.), а иначе как Вы практически мгновенно узнаете, где и как можно выгодно найти применение своим капиталам, и что самое важное – с наибольшей выгодой.

      Принцип свободного перемещения товаров подразумевает полное отсутствие  препятствий перемещению товаров из национальной экономики в мировую, и что самое главное, перемещению товаров из мировой экономики в национальную. Препятствия примерно те же самые что и в первом случае. Правда есть интересное дополнение – это когда мировая экономика предлагает товар, а в стране его не могут купить, нет излишних денег. Профессионалы от экономики говорят: «Отсутствует платежеспособный спрос». Условия, способствующие осуществлению данного принципа примерно те же самые, что и в первом случае. И тут есть интересное дополнение – это когда товар не находит спроса в данной стране по причине невозможности его практического использования (например: импортный снег в Гренландии). Но и тут есть выход. Нужно данный товар навязать населению данной страны (например: наркотики) И здесь соблюдают свою выгоду – продают товар по цене превышающей затраты на его производство (иначе прогоришь). Но бывают и   исключения. (Это исключение относится ко всей российской экспортной торговле).

      Принцип субсидирования собственного производителя  заключается в частичном возмещении его затрат на производство товара из прибыли других производителей, затраты которых позволяют получать прибыль (или  возмещать его затраты из государственных денежных или материальных резервов).

        Совершенно ясно, что  по  всем трем  пунктам  полная  и  безоговорочная сдача.

       Почему  нам  не  надо  вступать  в  ВТО, но даже  и  соглашаться  на  какие  либо  условия  этой  организации?    
 ******
    2.0     В экономики есть понятие: «страны, экономическая эксплуатация  которых не имеет смысла». Здесь имеется в виду вот что.  Всякая экономическая деятельность предусматривает определенную экономическую выгоду, т.е. прибыль, (так всегда).  Там где эта самая прибыль минимальна или отсутствует полностью, там и нет смысла  в «экономической эксплуатации». К сожалению, все это в полной мере относиться к нам,  России и российской экономике в целом.

        Причина в том, что экономика СССР, России и любого государства, которое будет или не будет существовать на  нашем месте, в принципе не выдерживает конкуренции с экономикой любого другого государства на планете Земля.  И дело  не в русском  беспорядке, о чем нам так твердят  либерал-демократы. Наша цивилизация по эффективности, в зависимости от условий существования, превосходит любую другую. Кто смог бы, в труднейших природных условиях, освоить север Европы и Азии, построив промышленную цивилизацию современного типа. Нам удавалось все, особенно между 1923-1985 г. Только одно нам не подвластно -  конкуренция с мировой экономикой по критерию соотношения  ВЫРУЧКА / ИЗДЕРЖКИ (расходы, затраты). Тут ничего поделать нельзя. В России все дается и делается с большим трудом. И  виной тому наши милые родные просторы и природа.

         Факторы, существенно удорожающие и затрудняющие любую экономическую деятельность на просторах нашей Родины:

1. Большие расстояния транспортировки сырья, энергоресурсов, товаров, материалов и т.п.

2. Добыча всех природных ресурсов обходится дороже, чем в любом  другом месте на нашей планете. (Расстояния транспортировки и более суровые природные условия, вынуждают к повышенным расходам).

3. Холодные зимы влекут значительно более высокие затраты на содержание  и ремонт производственной сферы и жилищно-коммунального хозяйства.

4. Зарплата в России не может быть ниже определенного уровня, иначе работник  вместе с домочадцами  просто не выживет в условиях суровой русской природы. (Производитель за рубежом, особенно в странах с южным климатом, может платить  более низкую зарплату, не опасаясь массового вымирания своих работников)

5.Строительство зданий, сооружений, предприятий, дорог и их ремонт по вышеуказанным причинам тоже существенно дороже. 

6. Все неуказанные здесь факторы и затраты (не хочу загромождать документ подробностями) тоже дороже (и намного) по климатическим и географическим причинам.

         И самое главное:   действие этих факторов не устранимо в принципе!

         Теперь посмотрим, как мы, со своими особенностями  вписываемся в ранее указанные принципы функционирования  Всемирной Торговой Организации (а значит и в мировую экономику).

       1. Принцип свободного перемещения капитала. В условиях современной России прибыль от любой экономической деятельности всегда меньше прибыли зарубежных производителей такой же продукции, т.к. наши затраты на промышленное, сельскохозяйственное производство и на содержание социальной сферы всегда значительно больше чем у наших западных, восточных и  южных соседей. Это означает одно: капитал любыми путями будет перетекать из российской экономики туда, где он сможет найти наилучшее соотношение по критерию  ВЫРУЧКА / ИЗДЕРЖКИ.
 
           Что мы и наблюдаем, начиная с 1992г.    Да и в самом деле, ну не враг же он себе – терять в России  прибыль, когда на планете столько приятных мест с более выгодным вложением капитала.

      2. Принцип свободного перемещения товаров  укладывает нас в глубокий нокаут, причем сразу!  Отчего так?  Зарубежные производители по причине своих более низких затрат  могут продавать товары по существенно низким ценам. Мы тоже можем продавать товары по низким ценам, даже ниже своих сравнительно высоких затрат, но не долго. Раз продадим, два раза  продадим, свои расходы не возместим и останемся без средств на дальнейшее производство, наши работники не получат зарплату, и не смогут покупать товары даже по низким ценам наших конкурентов.  Если вздумаем  продавать наши товары на мировом рынке, то тоже не возместим своих затрат. Почему?  А цены там равняются на более низкие затраты чем у нас.   (Есть совершенно явная тенденция по снижению цен до уровня производственных издержек).

        Так что экспортная торговля - самый надежный путь к разорению.

        Весь российский экспорт идет по существенно заниженным ценам так как выручка от реализации не возмещает затрат на производство в масштабах всей экономики РФ, в масштабах фирм-производителей все замечательно, потому как фирмы-производители не заинтересованы учитывать и оплачивать расходы на содержание социальной сферы.

                Вот пример ведения торговли по ценам ниже издержек производства!

        Если вздумаем снижать цены ниже цен местных производителей, то даже прогореть не успеем, как нас оттуда вышвырнут. Тем, более зарубежный товар часто отличается от нашего по качеству. Не всегда в лучшую сторону, это тоже важно. (Низкое качество это всегда низкие издержки и более высокая  норма прибыли).

       3. Принцип отказа от субсидирования собственных производителей через низкие цены сразу убивает нас, причем окончательно и бесповоротно. Простейший пример. Цены на нефть, газ, электроэнергию на российском рынке,  пока  меньше мировых цен на аналогичные нефть, газ и электроэнергию.  А.Чубайс: « Мало того, что я теряю бешеные деньги на продаже на внутреннем рынке, так никто и спасибо не говорит! Наоборот, который год носят по всем кочкам, при каждом удобном случае норовят лягнуть. А уж вытирать об меня ноги (устно) стало просто правилом хорошего тона!» И так может сказать любой олигарх, сделавший состояние на экспортной торговле сырьем, полуфабрикатами, энергоносителями. Продавая внутри страны по низким ценам свой товар, они теряют деньги на разнице между российскими и мировыми ценами. (Если страна будет покупать энергоносители по высоким мировым ценам, то она очень быстро «загнется»). Теперь с внутренним субсидированием будем покончено. Исчезнет «конкурентоспособность» российских товаров и экономики в целом на мировом рынке, по причине резкого увеличения затрат на производство, социальную сферу после повышения цен на энергоносители.

        Коротко повторим:
1. Капитал стремится туда, где есть возможность получить прибыль.
 2. Капитал  уходит из стран и производств, где возможности получения прибыли меньше.
 3. Товары приходят туда, где есть платежеспособный спрос.
*****
  3.0       Правительство РФ вступив в ВТО,  вызовет резкое снижение платежеспособного   (очень невысокого по западным меркам) спроса на отечественные и импортные товары среди  населения России. Капитал, как в 92-93-94 годах, уйдет из российской экономики, производство товаров и услуг резко уменьшится, российские работники не получат зарплату (а как же иначе, если нет производства, то нет и выручки от реализации товаров, значит нет и средств на оплату труда, налоги и т.п.).

       Правительство РФ совершенно  сознательно обрекает население России на проигрыш в соревновании с остальным миром за очень важные для нас ресурсы: энергоносители (нефть, газ идущие на отопление и транспорт);  электроэнергию (она пойдет в возрастающем объеме на экспорт); продукты питания (импортные будут дороги, а отечественных будет мало, по причине отсутствия рынка сбыта и высоких затрат на производство).

        Можно сделать вывод, что Правительство РФ сознательно планирует убийство экономики страны, причем сопряженное с особой жестокостью (как пишут судьи). Особая жестокость – это сознательное и очень значительное ухудшение условий жизни российского населения.    Возникает вопрос, а зачем?

        Зачем «высокопрофессиональное и высоконравственное» правительство либерал-демократов губит свою собственную страну и народ?  На клинических идиотов они не похожи, для предателей они слишком уверенно себя ведут, взор не прячут, в глаза народу смотрят уверенно, с чувством собственной правоты, словно делают святое дело. Не стесняются всех поучать, считают себя совестью нации, одновременно приторговывают национальными ценностями, интересами и многим чем другим.

        Известно – в любой деятельности важны моральная и материальная заинтересованность исполнителей. Причем, если отсутствует хотя бы одна, то дело,  скорее всего, просто «заглохнет».
        Теперь задумаемся над тем, а в чем заключается заинтересованность в деле по уничтожению нашей Родины у наших либерал-демократов.


        Моральная заинтересованность.  Для либдемов все мои экономические выкладки и выводы не являются секретом. Они прекрасно все понимают. Россия, (они так уверены), никому не нужная страна, лежащая поперек дороги мировой цивилизации в светлое будущее. Поэтому, с их точки зрения, ее (России) уничтожение благое дело. Тем более экономически (с их точки зрения) Россия полностью несостоятельна, и никакой  ценности не представляет. В этом нет ничего нового. Запад  всегда так же относился ко многим народам и странам: инки, майя, ацтеки, восточные славяне и т.п. им нет числа, всем тем, кого Западная цивилизация считала лишними. Не мы первые и не мы последние в этом списке. А что бы добро зря не пропадало, дибдемы по дешевке «толкают» его на мировой  барахолке. Найдите и прочтите  знаменитое интервью  А.Коха. Те же слова, только более откровенно. И если  А.Кох после  такого интервью продолжал работать и занимать высокие должности, то это означает: моральные установки и ценности  А.Коха вполне приемлемы  для нашей госэлиты. Тому многочисленные подтверждения, начиная от уничтожения СССР и кончая вступлением в ВТО. Тем более  российские либдемы  имеют перед Западом очень сильный комплекс неполноценности, вот и отрабатывают свое право на жизнь в этом мире. Правда, есть одна очень старая мудрость, еще со времен Древней Римской империи.

       Она гласит:  «Рим  предателям  не платит!»  Неужели наши либдемы так неразвиты, что не помнят школьного курса истории?  Он элементарно доступен. Нельзя же быть такими наивными (или мерзавцами?).

        Да что с них взять, сижу за компьютером, слышу сообщение по ящику: «Ярче всех  из  российской элиты по поводу терактов в Лондоне (7.0702005г.) высказался министр финансов Кудрин!».  Всмотрелся. На экране Кудрин, совершенно не в себе, интересно почему, ведь не его же взрывали, а простых людей в Англии.  Глаголет: «Террористов надо вылавливать, судить, и делать это даже в Великобритании!»  Титан мысли, да и только! Представляете, какую ахинею несли все остальные, если подобный детский лепет выдается за самое  яркое на что способна наша госэлита.  Вот какие люди отстаивают интересы страны в переговорах с ВТО.

         Между прочим, в США если Президент убит или не может выполнять свои обязанности, то его замещает вице-президент. Если он тоже не может, его замещают  спикеры (председатели)  палат Конгресса. Следующим по счету подставляет свою шею под ярмо управления государством и под возможный удар врага именно министр  финансов! До министра обороны США очередь доходит где-то в середине.  Вот значимость министра финансов в настоящем государстве.

         Коротко: знания (совершенно неверные) о том, что Россия экономически не состоятельна и никому никаким местом не нужна, став убеждениями, приобрели материальную силу. Сила этих убеждений убивает нашу страну, а значит и нас всех.

         Очевидно, что существует и прямая материальная заинтересованность либдемов в уничтожении России. Мои рассуждения такие. В западных банках хранятся суммы денежных средств, переведенные либдемами из России и стран СНГ. Попали они туда  в основном с нарушением, как российских законов, так и законов стран, где эти банки находятся. Все без исключения находятся под «колпаком». По сведениям сумма капиталов инвестированных на Запад, а значит украденных из экономики РФ около  500-600 млрд. долларов. Займы в 120 млрд. долларов (теперь общий долг почти достиг 500 млрд. долларов, примерно 3 400 – 3 500 долларов на брата, или 9-10 средних месячных зарплат, если верить изовравшейся госвласти, что средняя зарплата по стране якобы равна 12 – 14 тыс. руб;  долг распределяется так: государство около 40 млрд., госкорпорации не менее 120 млрд., остальной долг это в основном крупный российский, частично средний бизнес.) тоже в основном на счетах в иностранных банках. В России находятся незначительные суммы (карманные расходы). Тоже под «колпаком». Колпак очень серьезный - международная система мониторинга банковских счетов. Отобрать эти средства не составит большого труда (как законным способом, так и незаконным). В этом случае наши либдемы остаются нищими. Вот за сохранность, даже частичную, этих средств, наша либдемовская госэлита  выполняет работу по уничтожению России. Отказаться от этого она не может. История с задержанием Бородина и Адамова явное указание на то кто дома хозяин. «К ноге, собаки!»  Так что нашим либдемам, российской госэлите, остается только одно  - усердно  мести  хвостом  придорожную  пыль. Другого выхода у них просто нет. Поэтому и уничтожается военный и экономический потенциал России. Наша элита исполняет этот заказ за право хоть как-то вписаться в западную цивилизацию. Подозреваю,  ждет их крупный облом. Потому как «Рим предателям не платит!» И в будущем не хватит места даже многим союзникам США, тем более всем остальным.

         Канаду, Мексику, ЮАР, Австралию с собой США возьмут. Всем остальным ничего не светит. Вот поэтому то и гремят взрывы террористов. Вот поэтому то и трясутся губы у Кудрина, он уже понял около какой «параши» его место! И даже место Великобритании будет как у пуделя - в прихожей. А наше - на свалке истории, если там еще можно будет чего найти. Сотрудничество РЕЛДИ с врагами России это судорожная попытка не исчезнуть в будущем, измененном мире. Мир этот будет не похож на современный, там не будет места гуманизму и демократии с либерализмом,  о чем так долго морочили нам голову либерал-демократы. Там не будет места атрибутам культуры, к которым мы привыкли: медицина будет доступна только элите, образование выродится в схоластику, закон перестанет нас защищать, так как мы привыкли. Перемещение людей в мире будет сильно ограничено. Право на личную неприкосновенность уйдет в прошлое. Контуры будущего мира уже ясно просматриваются, все эти идеи родом из США, самой «демократичной и свободной» страны мира. Ухмылка истории, ничего не скажешь! Демократические ценности будут выброшены за ненадобностью. Наступит век крипократии (время сильных).

         В этом новом мире народы политически неорганизованные просто исчезнут или  опустятся до уровня народов-бомжей. Под политической  организацией понимается очень высокая степень самоорганизации народов в нации, не позволяющих навязать себе извне продажную компрадорскую элиту, чуждую заокеанскую культуру и разрушающие идеи; нации, имеющие свою идеологию, ясно указывающую им их место, стиль поведения, роль в настоящей и будущей мировой истории. Под словом  «нация»  понимаем народ, который осуществляет государственный суверенитет на территории своего проживания. Под словом «народ» понимаем достаточно большую общность людей, у которых: а) один язык общения, б) единая (не всегда) территория проживания,  в) одинаковые (самое главное) реакции на все внешние политические вызовы. Нетрудно заметить, (если вышеуказанное определение верно) что русские уже не являются единым народом, а нацией тем более. Печально, но факт.
**********
    4.0      Частный собственник (олигархия) усиленно вывозит капитал из России туда, куда ему выгоднее, российское государство более или менее препятствует ему в этом. Поэтому частный капиталистический предприниматель, особенно крупный (олигархия), всегда будет стремиться уничтожить государство, пусть и не совсем, но чтобы не мешало вывозить капитал во всех возможных формах. Право получать повышенную прибыль (за счет общества) и одновременно разрушать тем самым государство и среду обитания российского народа, частный предприниматель (олигархия) считает своим  законным  правом.

         Государство, российский народ, среда обитания этого народа и крупное частное предпринимательство (олигархия), диктующее свою политическую волю народу и государству - вещи несовместимые. Частное предпринимательство (средний бизнес) без политических амбиций вещь вполне допустимая, хотя и небезопасная (в любой момент  могут попытаться взять реванш и  уничтожить государство мешающее грабить общество). Вот почему нам  нужно сильное государство с полным контролем экономики.

        Только так мы и сможем выжить в современном  мире.   (А придурки от политологии - либерал-демократы,  как заведенные твердят нам об обратном. Политические путаны, что с них взять!  Поневоле вспомнишь слова В.И.Ленина о интеллигенции.) Такое государство не допустит конкуренции между населением России и остальным миром за природные ресурсы, благодаря которым мы живем в настоящем времени и без которых мы не выживем в очень суровом и жестоком будущем.  Россия всегда была в порядке, если голой силой игнорировала некоторые экономические закономерности  мирового развития, и всегда была под форкопом у «западной  цивилизации» если принимала ее правила игры. 

************
        5.0     Немного о экономических закономерностях мирового развития. Закономерности эти таковы. Любая цивилизация, не исключая самые древние, такие как Ассирия, Египет, Греция, Рим; а так же и более поздние, такие как Византийская империя, Османская империя, Китай, Английская (Португальская, Французская, Испанская, Нидерландская) колониальная империя; а теперь и современная Глобальная Западная империя состояли из так называемых «ядра» и «периферии», составляющих  данную цивилизацию, имелись и «аутсайдеры», их считали за своих или не считали (смотря по обстоятельствам).

        Ядро, это страна-метрополия, идущая впереди в военном, технологическом, культурном (смотря как посмотреть) развитии. Благодаря этому страна-метрополия (ядро цивилизации) эксплуатирует периферию своей цивилизации - страны-колонии или полузависимые. Но только там, где экономическая эксплуатация выгодна. Если «периферия» начинает терять чувство реальности и пытается сама стать центром цивилизации, то ее военной силой в это самое чувство приводят.  Но так бывает не часто, громить военной силой периферию, за счет которой живешь, экономически нецелесообразно. Для удержания зависимых стран более выгодна местная элита. Компрадорская, насквозь скоррумпированная и управляемая. Страны-аутсайдеры, экономическая эксплуатация которых не имеет смысла, просто грабятся при помощи голой силы.      
                                                      
        Короткое резюме. Ядро цивилизации от всей души пользуется преимуществами своего положения, потребляя производимое в периферии. Периферия, восприняв технологические и культурные достижения ядра, усилено повышает его (ядра) благосостояние. Небольшая часть производимого достается периферии, но только небольшая, в этом и смысл экономической эксплуатации: периферия от души производит, ядро от души потребляет.  Аутсайдерам ничего не остается кроме пота, крови и слез. Слова эти не мои, а принадлежат знаменитому политику У.Черчиллю.

********
    6.0      Теперь посмотрим в каком  месте у «цивилизованного мира» оказалась Россия. (Если следовать правилам литературного русского языка, то следовало бы написать «на каком  месте» без оскорбительной частицы «у». Но, немного поразмыслив, автор оставил все как есть. Написанная фраза в полной мере выражает смысл того, что я хотел бы донести до читателя.)

         СССР не входя в «западный цивилизованный мир», сам являлся центром своей социалистической цивилизации. В этой цивилизации не было ядра, периферии, аутсайдеров в смысле экономической эксплуатации. По причине огромной советской военной мощи Запад не мог силой навязать  нам правила игры, из-за опасения моментально оказаться на пепелище истории (в случае военного столкновения). Экономика СССР была в высокой степени самодостаточна и успешна. И никакого экономического тупика не было. Тупик был в сознании «демшизы» и «либерастов», пришедших к управлению страной. Вспомните их лица, манеру речи, страсть по свободе слова и «общечеловеческим» ценностям. Хотя про обыкновенные ценности  и свои карманы тоже не забывали. Работу свою они сделали. Россия стала членом большой восьмерки. Но стала ли  Россия частью «ядра» западной цивилизации?  Безусловно, нет. Запад не допустит этого, так как Россия уже ничего из себя в экономическом и военном отношении не представляет.  В политическом плане им просто противно будет терпеть присутствие рядом с собой (себя они очень уважают) политических проституток с таким грязным прошлым. Стали ли мы «периферией»? Тоже нет.  Производство в России невыгодно по причинам высоких затрат, затраты эти снизить нельзя. Поэтому и нет инвестиций в нашу экономику. Их и не будет, так как факторы, удорожающие любую экономическую деятельность в РФ неустранимы в принципе. «Периферией» для Запада стали Индия, Китай и Юго-восточная Азия, отчасти (ненадолго) Восточная Европа. Мы не можем стать периферией явочным порядком, экспортная торговля уже угробила экономику РФ. Остается «аутсайдер»?   

          Разберемся с возможностями по сохранению или улучшению существующего положения. В политике важны возможности, а не желания. Как говорят, мечтать не вредно. Вот с возможностями дело обстоит крайне плохо.  Начнем с политических.

          Политически  Правительство РФ не воспринимается в серьез даже такими анекдотическими режимами, как современные госэлиты в Грузии и Молдавии. Страны-клиенты США, такие как Эстония, Литва, Латвия и Польша просто кладут  личную принадлежность на авторитет Правительства РФ. Хотя ничто невозможно возложить на то, чего нет. Думаю, что дальнейшее обсуждение наших политических возможностей не имеет смысла.  Пока либдемы в России, политической силы у нас не больше чем в собачьем хвосте.

          Экономические. Большая часть транспорта и тяжелой промышленности пусть и в «полудохлом» состоянии пока с нами. Плохо то, что не работают и, возможно, уже не смогут работать такие отрасли как: электроника, авиастроение, ряд предприятий машиностроения, (включая «Атоммаш» в Волгодонске), большинство предприятий оборонной промышленности. Страна, утерявшая технологию в указанных отраслях, имеет очень мрачные перспективы. Сельское хозяйство пока сопротивляется. И его либдемы добьют, сомнений нет. Не случайно все больше у нас сельхозрабочих извне. С квалифицированными кадрами в промышленности - просто драма, иначе не скажешь. В науке тоже самое.  Явный признак нежелания наших либдемов  менять что то в лучшую сторону.  Система ЖКХ везде доведена до такого состояния, что хуже уже нельзя.  Везде держимся на многократном запасе прочности, оставшемся в наследство от «проклятого» коммунистического прошлого. Самое главное: для экономического возрождения может не хватить энергетических и минеральных ресурсов (данные по оставшимся запасам ресурсов основательно засекречены, это не случайно). Население стареет и уменьшается. Чьим трудом будет жить Россия?

          Военные возможности. Еще во время нападения НАТО на Югославию военные возможности РФ оценивались как 5-6% от соответствующих возможностей СССР (имели в виду ВМФ, ВВС и армию, без РВСН).  К сожалению, это правда. Проанализируем более подробно. Сухопутные войска. По сообщениям СМИ армия в 2005г. получит современной техники достаточной для переоснащения нескольких батальонов. Огневые возможности армии ограничены отсутствием боезапаса к ряду артсистем. (Вот они, взрывы и пожары на складах!) Возможности основной ударной силы армии – танковых войск сведены к минимуму. Причина: на вооружение армий  Великобритании, Франции, Испании, Индии, Израиля, США, есть противотанковые реактивные комплексы 3-го поколения. Вероятность поражения ими наших новых танков (Т-80, Т-90) около 80%. Все указанные страны имеют комплексы ПТРК  3-го поколения. В России создать свой полноценный комплекс  3-го поколения пока не удается. Наши ПТРК  2-го поколения могут поражать танки стран НАТО с вероятностью от 30 до 50% при попадании в лоб, при условии попадания ракеты в бортовую броню эта вероятность больше, но не намного. Причина: преступно неверное определение характеристик динамической защиты современных танков  НАТО, в частности - размеров поражающих элементов. Разработки тандемной (двойной) динамической защиты танков, проведенные за рубежом, при условии их скорейшего внедрения в войска, окончательно закрепят наше отставание в этой очень важной области вооружений. Комплексы ПТРК, стоящие на российских штурмовых вертолетах,  уже имеют время реакции системы наведения ракеты и время полета ракеты на максимальную дистанцию примерно в 1,5 - 2 раза больше аналогичного времени систем войсковых ПВО западных стран. Это означает: наш штурмовик получит попадание зенитной ракетой еще до того, как сам успеет поразить цель на земле. Принимая во внимание стоимость вертолета в 3–4 раза больше танка, то штурмовка танков с воздуха становиться малоэффективной. Бронепробиваемость современных кумулятивных и подкалиберных снарядов всегда меньше, чем бронепробиваемость ПТРК.  (500-600мм для КС и БПС; 700-1000мм для ПТРК). Козырную карту НАТО из танков нам бить пока нечем.

Войсковая ПВО. Комплексы войсковой ПВО в основном на консервации. Основная проблема: без техобслуживания снижается степень надежности системы, для ввода в строй комплексов войсковой ПВО нужно время и квалифицированные кадры.

Войска ПВО страны. Многочисленные (неслучайные) реорганизации оставили от былой силы только воспоминания. Самое важное северное направление полностью (тоже не случайно, именно отсюда нас будут бить) оголено. Время господства радиолокационного принципа управления и наведения систем ПВО подошло к концу, Югославия и Ирак это доказали, а в России на замену ничего нет.

       ВВС. Новые самолеты почти не поступают.  Истребители 5-го поколения не созданы. (в США их разработка завершена.) Основная масса авиатехники стоит на приколе. Годовой налет наших летчиков очень маленький (причина - керосина нет, пример Порт-Артура и Цусимы позабылся). Технеисправности и отсутствие опыта постоянно губят людей и технику.

       ВМФ. Неустанная забота либдемов по уничтожению флота просто бросается в глаза. Это не случайно. Все военные операции США  ведут с привлечением своих ВМС.  В будущем их роль еще более возрастет.  Поэтому США совершенно ни к чему существование российского флота, даже в таком состоянии как сейчас. Строя для КНР  БПК типа «Удалой»  и эсминцы типа «Современный», (из ранее изготовленных сборочных комплектов) делают глупость. Строить крупные корабли  всех классов уже не можем, скоро БПК и эсминцы нам понадобятся, а комплектов уже нет. Строим атомные подводные ракетные крейсера, но комплекс вооружения к ним еще не готов.  Авианосные крейсера типа «Киев» (всего 5 ед.) проданы на слом. Авианосный крейсер «Адмирал Кузнецов» один морей нам не защитит, у США их полтора десятка. Атомные ударные ракетные крейсера типа «Киров» (всего 4 ед.) на приколе, кроме одного – крейсера «Петр Великий».  Царь Петр сказал бы нам …  Без присутствия крупных надводных сил  и морской авиации наши атомные и дизельные подлодки моря не удержат. Да и остается их все меньше и меньше.

        Мне возразят – у РФ есть Ракетные войска стратегического назначения. Еще  есть. Но техника стареет, уничтожается (причем уничтожают самые эффективные системы, думаете случайно?) Кроме того, РВСН не спасли от гибели СССР, не спасут и РФ, лучше считайте, что их у нас нет.  Думаете зря Рейган, Буш-отец, Буш-сын и Б.Клинтон обнимались, целовались, водили на все презентации и были лучшие друзья всем нашим президентам начиная с М.Горбачева? Так что не рассчитывайте на ядерный кулак.  РЕЛДИ выгоднее сдать нас всех, начиная от русских печек и кончая «ядерными силами сдерживания», которые уже ничего не сдерживают.

        Выводы делайте сами, для этого много ума не надо,  все  растолковано.

        Небольшой исторический пример. 1918-1922г. Первая мировая война окончена. Турция, выступившая на стороне Германии и Австро-Венгрии, эту войну как всегда проиграла. Потеряны все колонии бывшей империи. Английские, греческие и французские войска в самой Турции. Армии почти нет, флота нет, государства тоже фактически нет. Все уверены: с пятивековой  Османской (Турецкой) империей, наконец покончено.  Но нашелся боевой генерал – Мустафа Кемаль (впоследствии получивший фамилию Ататюрк – Отец турок). И интервенты с побитыми мордами  вылетели из Турции. В Салониках, на вопрос, почему так произошло, один военный корреспондент ответил словами, вошедшими в историю: «Турки шли на нас стеной». Но это были не те турки, что занимались торговлей в Стамбуле и на побережье, в портовых городах. Свою Родину спасли турки из провинции – крестьяне, солдаты, вобщем простой трудовой народ. Ататюрк теперь почитается как спаситель нации. В способностях Турции быть современной страной уже никто не сомневается.   

        Я тоже не сомневаюсь, что наступит время, когда  либдемы  уберутся из России. Но само собой это не произойдет.  Либдемы, народ не только Золотого Тельца, но и Медного Змия, символа обмана и лукавства. Либдемы пришли к власти в России сначала под красными флагами, потом Сталин отодвинул их от власти, многих при этом прислонили к стенке. После его смерти либдемы опять полезли наверх. Второе их явление во власть было уже под патриотическими трехцветными флагами. Не удивлюсь, если для сохранения власти над нашей бедной страной, они забегают уже под националистическими лозунгами и флагами, люди без чести и совести, это у них врожденное, в крови, со времен распятия Христа. В крайнем случае, постараются выставить себя политическими беженцами. (Это, между прочим, интересная идея!)  И оказавшись на столь любимом ими Западе, на вопрос, почему они здесь и почему Россия потеряна  для демократии и «цивилизации», на идиш, иврите, американском сленге, английском, немецком  будет сказано: «Русские  шли  стеной».

******
        7.0    Теперь самое важное. Знания о государстве и экономике, должны стать убеждениями, приобрести материальную силу и помочь нам всем, кто остается жить в России, понять наше будущее, взять обратно нашу страну и не потерять ее снова.  Для этого нужно учить в школах основам экономики, логики, психологии. (Это было при «диктаторе» И.В.Сталине и исчезло при «демократе» Н.С.Хрущеве. Случайно?)

      России необходимы сильные вооруженные силы. Теперешние, с явным уклоном в сторону военно-полицейских формирований для борьбы с «терроризмом», не годятся для решения боевых задач в войнах 21 века, так как вероятный противник будет в виде сильного государства (к примеру, как Япония начала 20 века). Наш вероятный противник очень твердо и решительно заявит: «А по какому такому праву, России, этому недоразумению, принадлежат Курилы, Урал, Сибирь, Северный Кавказ?»   Борьба пойдет за возможность иметь сносное существование в будущем, при остром дефиците почти всех ресурсов в мире. Свои проблемы решают за счет слабых. Это главная традиция в мировой политике. Российская армия, авиация и флот не имеют даже тени боевых возможностей, что имел СССР в 1945-1991г. Чем больше дрыхнем, тем выше вероятность того, что нас начнут пробовать на зуб. Пробовать будут не «террористы», а друзья-соперники. (США, КНР, Зап.Европа). В истории такое уже было. Сильное государство, не раз дававшее хорошую трепку соседям, при ослаблении неизбежно делится между ними. Примеров много: Ассирия, Египет, Рим, Персия, Византия, Польша, Австро-Венгрия, Германия, Югославия.

        Все геополитические соперники России должны твердо знать: реальные боевые издержки  многократно превзойдут все ожидаемые выгоды от силового решения вопросов. Но для этого нужны настоящие вооруженные силы, а не муляж. Роль вооруженных сил в мирное время тоже очень велика. В мирное время наличие военного потенциала не позволит «союзникам» и противникам помыкать Россией, путем навязывания нам неравноправных военных, политических, экономических, торговых договоров и союзов. Главная задача вооруженных сил страны в мирное время – не допускать, что бы об нее вытирали ноги. Современное состояние нашего военного потенциала не позволяет РФ рассчитывать на равноправное партнерство ни с Западом, ни с Востоком. А теперь с Грузией, Эстонией. Странами типа гиен и шакалов.
***
         Так что, будем продолжать оставаться падалью на мировой сцене?
***
        Сказанное выше не означает, что мы должны уподобиться США и грабить всех подряд. Россия территориально устоялась еще на рубеже 18-19 веков, политически и экономически в середине 20 века. У нас всегда была своя роль в мировой политике:  защитника слабых и справедливости. Вот на этом должна строить свой авторитет  будущая Россия (все остальные роли: «ядра», «периферии», «аутсайдера» для нас экономически не выгодны). А разгребание дерьма после США (тупое следование в фарватере их политики) это лотерея со смертью. Сексуальная благотворительность, проявляемая либдемами в политике по отношению к США, никаких плюсов нам не принесет; благодарности не будет, тем более материальных выгод. Вместо этого всегда нужно опасаться за свою судьбу. Хозяин очень циничный и жестокий.  Его манеры похожи на обращение с особами известной профессии. Часто их зверски бьют. Плохо легла! (Наша дипломатия ложится так, что любая путана позавидует!)

********
       8.0     Внешняя политика - всегда производное от военных возможностей. Военный потенциал всегда имеет основу в здоровой национальной экономике. Полудохлая российская экономика не может дать сил нашей армии, авиации, флоту. Для оживления экономики само государство должно, как минимум, стать сильным.  В нормальном, сильном государстве не происходит утечки факторов производства из национальной экономики. Перечислим их: капиталы в денежной форме (валюта, драгоценные металлы, национальные дензнаки, ценные бумаги); энергоресурсы  такие как нефть, газ, электроэнергия, обогащенный уран (весь проданный в США);  минеральные ресурсы (обогащенное сырье и концентраты для черной, цветной металлургии и химической промышленности); природные ресурсы (обработанный лес, морепродукты отечественного вылова и производства, продукция российского сельского хозяйства); вся промышленная продукция в готовой форме и все энергоемкие полуфабрикаты, включая минудобрения и металлы; интеллектуальная собственность (уникальные и оборонные технологии, все научные разработки); демографические ресурсы: квалифицированные и неквалифицированные рабочие, инженерно-технические специалисты, научные работники, специалисты в сфере образования, медицины, культуры (кроме политологии и попсы), военнослужащие, особенно с опытом ведения боевых действий; (подготовка и взращивание кадров всегда дорого стоят, в наших условиях тем более). Нельзя уничтожать уникальные технологические производства, включая авиакосмические.  Ведь станцию «Мир» и авиапром убили своими руками. Нельзя омертвлять сделанные ранее капвложения  в промышленность, социальную сферу и т.п. (это утечка капитала в скрытой форме). 

       Вся внешняя торговля ведется с исключением всех возможных  потерь капитала  для национальной экономики. Нам выгодно покупать: 1. Технологии и научные разработки, при условии а) если они нужны немедленно и сейчас, б) предполагаемая стоимость их создания больше чем предлагаемая цена,  в) продукция приобретенных технологий предназначена только для российского рынка (покупать технологии для выпуска экспортной продукции верх глупости); 2. Уникальное оборудование и оборудование в единичных экземплярах (данное оборудование всегда долго и дорого создавать, проще приобрести у специализированных фирм). На этом перечень  выгодных для нас товаров кончается.  Все что можем делать сами, должны делать сами.   Нам можно продавать сырье с минимальными затратами на добычу и в максимально необработанном виде!  Но следует знать: мы не получим реальную его стоимость, только возмещение затрат на добычу и немного на жизнь. Постоянное снижение цен на сырье - общемировая тенденция. Торговля сырьем  не выгодна. На торговле сырьем еще никто в мире не разбогател! Либерально-демократические  экономисты твердят нам обратное: нужно продавать продукцию в высокой степени готовности, т.е.  прошедшую передел или обработку в российской промышленности. На нее цены выше. Конечно выше. Но затраты на производство продукции в наших условиях, в лучшем случае съедят значительно большую часть предполагаемой прибыли от такой торговой операции; скорее всего затраты будут много больше чем цена данной продукции на мировом рынке. Фактически это будет субсидирование  российской стороной потребителя нашей продукции через низкие цены. Но этот потребитель находится за пределами нашей страны; ведение такой торговли - вывоз  капитала. Если продавать товар самому себе, как олигархи, то это сверхприбыль.

        Это не относится к энергоресурсам. Цены на них будут только расти. Продавать нефть, газ, электроэнергию, уран может только законченный мерзавец и предатель интересов России.  Данные ресурсы жизненно необходимы для населения России, их никогда не может быть много. Вот и уран уже весь продан в США, оказался лишним.  Беда в том, что месторождений урана, пригодных для промышленной разработки, в России нет, остались за бугром. А нефть, газ, электроэнергия нужнее здесь, чем там.

        Торговля полуфабрикатами: алюминием, сталью, медью, ферросплавами, серой, титаном, минудобрениями, аммиаком, включая обогащенный уран, тоже невыгодна для нашей экономики. Выпуск данной продукции сопряжен с высокими затратами энергии. Это тоже вывоз капитала и субсидирование зарубежного потребителя.

        Торговля готовой продукцией сверхневыгодна. Я вам сейчас это докажу. Затраты на выпуск любой продукции в России всегда больше, чем затраты на выпуск аналогичной продукции в любой другой стране мира; чем больше продукция прошла переделов (чем более высокотехнологична), тем эти затраты больше. Цены в конкурентной рыночной экономике всегда имеют тенденцию снижаться до уровня производственных издержек (предложение всегда больше спроса). Устанавливать цены равные нашим издержкам мы не можем, в мире много производителей с более низкими издержками, цены у них всегда ниже. Значит всегда будем торговать себе в убыток (имея ввиду всю национальную экономику, а не отдельных производителей, они перекладывая часть своих затрат на весь российский народ, будут в плюсе). Такая торговля - это безумная трата ресурсов, без всякой пользы для будущего.

     Правда, есть один интересный вариант, люди типа Владимира Вольфовича были бы от него в восторге. Вот он. Раз зарубежные конкуренты не дадут задрать цены до нужной нам величины, то тем хуже для них! В один прекрасный день поднимаем нашу авиацию, армию, флот, ракетные стратегические войска и конец всей мировой промышленности, кроме нас, конечно. Но так как мир уже не может без товаров, то наши товары (промышленность наша жива и работает) берут за любую цену, целуя наши руки со слезами на глазах! И тут есть три больших «но». Первое, в этом случае нам придется работать за весь мир и на весь мир. Вас это устраивает? Второе, для данного предприятия нужна огромная военная сила, чуть не рассчитали, и сами остались без промышленности (при таком исходе вся афера теряет смысл). Третье,  при удаче, Россию как погубителя мировой цивилизации, будут ненавидеть больше чем Чингисхана, Гитлера и Д. Буша вместе взятых. Нужно быть очень смелым народом (как американцы), что бы восстановить против себя весь мир. Согласны? Если согласны, то что можно купить на вырученную валюту? Ведь все товары наши.
       Торговля оружием. Оружие берут всегда, и не сильно торгуясь. Потому что нет ничего лучше для самоуважения, чем как приласкать соседа сногсшибательным   мордотыком.  А если быть серьезнее: «Горе, бросившим оружие!», «Помни войну», «Последний убедительный довод», «Все куплю, сказало злато, все возьму, сказал металл!», «Бог создал всех людей разными, а полковник С.Кольт уравнял шансы». Это все о нем, об оружии. Потому как оно - единственная стоящая вещь в этом мире.

         В средние века, человек, не имеющий в руках оружия, за человека не считался.  Времена эти  возвращаются!  Это нужно вбить себе в голову, особенно нам! Но и на этом хлебном поприще нам мало что светит.  И вот почему. Простой пример. Мы производим и торгуем танками. Мощности Кировского завода, завода «Красное Сормово», Волгоградского тракторного, Челябинского тракторного, «Уралмаша», Нижнетагильского «Уралвагонзавода», Курганского завода, Омского завода, могут  выпускать в мирное время около 6 тысяч единиц бронетехники в год.  Возможны три варианта.

        Первый, «советский». На внешний рынок поставляется 600 танков. Цена за танки не возмещает наши затраты на производство (оружие, с точки зрения экономики, не отличается по затратам производства от другой продукции в лучшую сторону). Наши 5400 танков, выпущенных для себя, имеют себестоимость на 11% больше, чем если бы их было 6000. Это вполне приемлемо. Заводы работают,  народ имеет зарплату, армия много танков, государство валюту (она не помешает), имеем уважение клиентов, которые ездят на наших танках. Согласитесь, вариант неплохой.

       Второй, «Российский».  Выпускаем те же 600 танков. Реализуем на мировом рынке. Для армии ничего не выпускаем, мы со всеми в мире. Себестоимость танков резко выросла (объем меньше в 10 раз, соответственно затраты на один танк в 4 – 6 - 8 раз больше). Цена на танки не меняется. Полученная валюта возмещает совершенно незначительную часть наших затрат, государство вместо излишней валюты имеет убытки, армия ездит на старье. Соседи имеют новейшие танки, мы нет. (Чуете чем это пахнет? Правильно, кровью, нашей.) Этот вариант еще имеет одно название: «Геополитические лохи».  С точки зрения здравого смысла оцените его сами.

       Третий, «фантастический». Исходные данные. В мире несколько производителей танков: США (М60, М1 «Абрамс»), Великобритания («Челленджер»-1,2, «Чифтен»), Германия («Леопард-1», «Леопард-2»), Франция (АХМ-30, 32, 40; «Леклерк»), Китай (Т-80,Т-90), Россия (Т-64, Т-72, Т-80,Т-90), Украина (Т-80,Т-84), Япония («74», «90»).  Мы поднапряглись, выставили на продажу все 6000. Ну, меньше. Дальнейшее. Все мировые производители танков на своей продукции неожиданно являются к нам в гости. Нет, не для организации очередного выставочного салона. А для того, чтобы не допустить обрушения рынка. В итоге имеем кучу металлолома.

        Примечание: Бронепробиваемость современных ПТРК (противотанковый ракетный комплекс) достигает 1000 мм. Для защиты танка нужна специальная сталь. Для производства такой стали необходимы спецдобавки. В России нет месторождений, где можно их добывать. В СССР эти месторождения (марганцевые) имелись на Украине  (80%), остальные добавки добывались в Средней Азии. Месторождениями в Средней Азии владеют японцы. Добавки нам не продают ни по какой цене, ни при каких условиях. Как поступает Украина, не знаю, подозреваю, что не очень. Все, аллесс капут. Теперь вы понимаете, почему Россия в пределах СССР, экономически более выгодна чем Россия в границах РФ. Мне возразят: придется строить экономическую жизнь в присоединенных странах, а это затраты. Все верно. Можно не присоединять. Только не получиться ли как в детском анекдоте. Заяц заходит в ресторан и громко кричит: «Блатные есть?!». Встает Волк. «Ну, я блатной, а в чем дело?».  Заходит Медведь. «Блатные по рублю, остальные по 10 копеек!».  Если будем что-то ставить из себя на мировой сцене, не имея на то экономических и военных оснований, то дядя Сэм (US)  обязательно скажет: «Блатные по 1000 долларов, остальные ничего!».  Цитата: Нужно проводить только такую политику, которая имеет реальное экономическое содержании. Нужно преследовать только такие экономические цели, которые можно защитить реальными политическими средствами (и военными тоже).

       Кстати о рынках. Один рынок мы все же обрушили, обрушили катастрофически. Из-за повышенного предложения рухнул рынок услуг предателей, иуд и изменников Родины. Тарифы снизились настолько, что резко уменьшилось финансирование этих услуг в спецслужбах всего мира. Разведчики, эта закрытая каста, страстно ненавидят наших либдемов.  По причине того, что теперь стало прилипать к рукам денег гораздо меньше - финансирование сократили!

        Мне возразят, если все производство в России дороже, то выгоднее будет все покупать на мировом рынке! Экономия денежных средств. Верно. Наши «видные экономисты» так и думают, (и даже говорят). Слышал, что палочки для мороженого начинают привозить из-за рубежа; с точки зрения бизнеса все правильно, нужно экономить, там дешевле. Но в этом случае наша промышленность не работает, трудоспособное население не трудится и не получает зарплаты, народ начинает думать как быстрее прислонить таких руководителей страны к стенке (не теплой). Все это уже было, и будет.

         История учит, что она никого ничему не учит.

         Прочитав эти грустные выкладки можно сделать вывод, нужно рассчитывать только на себя, свою промышленность, крестьянство, науку, авиацию, армию, флот. На внешнем рынке мы можем установить монопольные цены только на то, что никто не может производить, например продукцию на основе наших уникальных технологий. Но у нас их уже нет, уникальные технологии были скуплены в первые месяцы существования режима Ельцина, там сильно старался А.Чубайс. За это его назначили генеральным «смотрящим» в России, даже наш президент старается его не трогать. Правда, была одна возможность установления монополии – технологии, возможные только в условиях невесомости. Но либдемы с самым серьезным лицом спустили эту возможность в Тихий океан. Это я про орбитальную станцию «Мир». Говорили, что старая очень, так она нам любовница что ли? Денежных средств на финансирование не было? Взять в партнеры Китай, Индию, там бы не отказались. Старыми были некоторые модули, большинство были вполне работоспособны. Можно старые утопить, на замену им  сделать и вывести новые, и продолжать оставаться космической державой. Но не зря говорят: самые большие глупости делаются с самым умным выражением лица. (Конечно, все это случайно. Новое руководство, вступив в должность, было не в курсе). Теперь вот шестерим на МКС. Вся уникальная информация по технологии продолжительных космических полетов передана США. Они сэкономили годы и миллиарды. Мы приобрели заслуженное звание «геополитических лохов». На освоение Луны приглашать нас не собираются.  К славе покорителей Марса примазаться тоже не удастся. Что делать, «Лохляндия». На рынке запуска спутников диктовать уже ничего не можем, запускают их многие.

****
       9.0     Теперь перейдем к промышленному производству для себя. По мнению Запада и либдемов, всякое производство в условиях России  не оправдано с экономической точки зрения, по причине очень высоких издержек; соответственно  затраченные ресурсы считают использованными крайне нерационально, Запад не прочь наши ресурсы забрать и тратить их более разумно (с их точки зрения). Для нас это неприемлемо. Ресурсы сгодятся и нам самим. Нужно только помнить некоторые прописные истины. Они применимы как в промышленности, так и в российском сельском хозяйстве. В строительстве, между прочим, тоже.

 А) Массовое и крупносерийное производство всегда имеет более низкие затраты на  единицу выпускаемой продукции чем мелкосерийное и кустарное производство той же продукции.  Отсюда вывод: загружать массовое и крупносерийное производство слишком широким ассортиментом выпускаемой продукции нерационально. Не выпускать, допустим, 10 типов или  моделей продукции одного вида, где можно делать два, три. Если требуется выпуск единичной или уникальной продукции, то выгоднее это делать в специализированных цехах или фирмах, работающих в связке с крупными предприятиями; (часто требуется использование такой же уникальной технологии, а крупным фирмам ее легче профинансировать и создать).

 Б) Использование только самой эффективной в российских условиях технологии. Работать на устаревшей технологии (как сейчас работают «новые русские») нельзя. Создавать ее самим или приобретать на стороне (если создавать ее долго и дорого), вплоть до промшпионажа, нам не продадут уникальные и оборонные технологии. Поэтому: «Смотрите на мир без очков и шор, глазами жадными цапайте, все то, что на нашей земле хорошо и все, что хорошо на Западе!» В.Маяковский.   (Цапать надо технологии, а не ширпотреб, не только на западе, но и по всем сторонам света; наше технологическое отставание плавно перетекает в шкурный вопрос, потеряны 20 лет.)

 В) Использовать для производства гражданской продукции технологии двойного назначения (по возможности максимально), а также использовать для этого же мощности оборонных предприятий (когда они не загружены военными заказами). В наших условиях резервирование мощностей для выпуска только военной продукции нерационально, в этом случае происходит омертвление капвложений, а это равнозначно утечке капитала. Вспоминаем наших «демократов» с их плоской  шуткой: «На военном заводе наладили выпуск пылесосов, при окончательной сборке, сколько не мучились, получался пулемет Дегтярева». Вы, господа,  какой пулемет имеете ввиду? Оружейник Дегтярев, его ученики создали целый ряд: ДП-27, ДТ, ДА, ДС-39, ДШК, СГ-43, ДПМ, РП-46, СГМ, ДШКМ, РПД,  НСВ, КПВ, КОРД. Это только пулеметы, которые пошли в массовое производство.  Дегтяревские пулеметы служили и служат России, армии уже свыше 75 лет. Вы, «дерьмократы», в отличие от них, России не служили ни дня, ни минуты. «Дегтяри» служили в армиях многих стран, легче перечислить те, где их не было. Да и там от них бы не отказались. С помощью «Дегтярей» остановили и уложили в землю огромное количество охотников до чужого. И если они помогут убрать еще некоторое число мерзавцев, то в нашей России от этого станет только свежей, светлей и чище.

        Так господа либдемы, какой все же пулемет вы имели в виду в своем анекдоте?

        И еще один немаловажный момент.  Автор начинал свою карьеру в новом, только что построенном цехе. Персонал был новый, продукция новая, технология, правда, было известна уже давно. По заданию начальника цеха  просчитал рентабельность производства в зависимости от фактической нагрузки по мощности. Дело было при Горбачеве, в условиях тогдашних цен. Выяснилось, что убыточным цех переставал быть при нагрузке 40 – 45 % от проектной мощности, минимальная рентабельность появлялась при  нагрузке не менее 50%. Через N лет работая в отделе, стал свидетелем любопытного разговора. Работал с документами, неожиданно зашли директор предприятия и несколько его замов. Зам по экономике села за компьютер, директор рядом, остальные замы почтительно встали рядом в виде амфитеатра. С помощью компьютера стали считать рентабельность производства для всех цехов завода. Мне это было малоинтересно, так как сотни раз все это считал «вручную», тем более цены, тарифы, нормы расхода материалов, сырья, энергии, численность персонала  брались действующие, а физические объемы выпуска продукции «среднепотолочные», без учета сколько сможет взять потребитель. Навострил уши, когда услышал про родной цех, он к тому времени простоял уже 7 лет. Директор: «Берем объем такой-то – (50% от мощности)». Ответ я уже знал много лет назад. Электроника выдает: никакой рентабельности. Не удивительно при таких ценах. Команда: «Считаем на проектную мощность!» Электроника -  8% рентабельности. «Будем пускать цех!» Все пошли по делам. От падения меня удерживал только стул. Дело в том: директор был новый, нашего цеха в работе еще не видел. В «старые, добрые времена» 86 -91г. оборудование было новое, персонал тоже молодой, горячий. Начальник цеха в своем деле съел не собаку, а всю свору.  Он не боялся ни бога, ни дьявола. Даже на диспетчерском  радиочасе одного чинушу назвал «е... крокодилом». Порядки, дисциплина, ответственность были как в Российском императорском парусном военном флоте. Работали постоянно на 100%, часто даже на 110-115%. Иногда, не особо расторопных мастеров из смен технологов и ремонтных служб, начальник цеха бывало «увольнял», правда устно, по два, три раза за день. Теперь: старого «гвардейского» персонала не больше 1/10, начальник другой, механическая часть на месте, энергетическая и киповская сильно «раскулачены» в пользу других действующих цехов. На половину мощности запустить цех  можно, но нужен основательный ремонт, нагрузка на 100% мощности крайне маловероятна, персонал  и оборудование не выдержат. И не это главное. В быстро меняющихся условиях – 8% рентабельности станут 0% за время предпускового ремонта. Самое нехорошее то, что если выйдем с таким объемом на рынок, то цены пойдут вниз. (Цех все же пустили, бойня была, натурально, как при Бородино; проработали в общей сложности (когда оборудование было в работе) не больше месяца; теперь снова стоит, уже третий год). Вот с такими руководителями и людьми можно было работать на 115% и поднимать цех из спячки. Не их вина, что он опять стоит. Но мы снова все восстановим, лишь бы не было рядом, таких как вы – Анатолий Б.Чубайс и иже с вами.  Вы там по телевизору, на съезде СПС,  что-то говорили про «особую» свою роль в истории России, начиная еще с петровских времен. Причем употребляли странные слова типа «Нас позвали..», «Мы пришли…». Смею вам заметить: на патриарха возрастом более чем 300 лет вы не «тянете». Российскую промышленность строили выходцы из европейских стран: шведы, англичане, французы, американцы, немцы, голландцы.  Не одни, все российские народы тоже, но ваших соплеменников замечено не было. Они (ваши) кормились на мелкооптовой и розничной торговле. Вышеуказанные капиталисты выжимали из России все соки, и все же после себя оставили технологии и заводы, они потом очень пригодились. Скажите мне, что оставили вы? Русскую промышленность и крупную торговлю также создавали промышленники и купцы, по вере – старообрядцы. Люди очень честные. Если дело входило в штопор, то они его продавали, в особо тяжелых случаях продавали личное имущество, но со своими наемными работниками расплачивались.  Такое благородство  за вами и всеми остальными не замечалось.  В своих заявлениях вы вовсе не оригинальны.   Говорят, муха сев в поле на вола, в своей тусовке тоже утверждала: «Мы пахали!».

      Несмотря на всю невыгодность для нас внешней торговли, в виде исключения товар заграничный импортировать все же можно. Только такой, какой производить сами никогда не сможем и без которого обойтись тоже нельзя. Например: бананы. (Шутка с большой долей правды). Или товар очень нам необходимый, а мощности по его выпуску в стране маленькие и отечественным товаром спрос не покрывается. Например: персональные ЭВМ. Это временно, пока не разовьем свое производство. Потом нужно будет доступ подобного товара на внутренний рынок ограничить, так как он своими низкими ценами (можно их увеличить пошлинами, но для либдемов такие интеллектуальные  высоты недостижимы) будет успешно конкурировать с нашей продукцией. В лучшем случае, наши мощности не будут загружены на все 100,  в худшем случае произойдет сворачивание производства.  Еще раз повторю: это означает омертвление ранее сделанных капвложений и скрытую утечку капитала.

        Яркий тому пример: наш многократно руганный российский автопром и иномарки. Для особо непонятливых еще раз объясню: Правительство РФ «мудро» разрешая конкуренцию автопрома с иномарками, поступает как некий молодой человек с журналом в руках мечтающий о «девушках Плейбоя» и не обращающий внимание на своих. Ведь наши девушки проще, доступнее, роднее чем эти силиконовые дуры. (Намек поняли?) Кто и сейчас не понял (как в одном бессмертном анекдоте) то  объясню еще проще. Надоевшую подружку выгнать можно, но это не означает, что  вечером тебе отдастся Клавдия Шиферова. Если и сейчас кто не понял, то я пас.

***********
       10.0     Умный скажет: «Фактически ты предлагаешь из наших невысоких зарплат оплачивать повышенные издержки российских производителей». Да. К сожалению, может быть и к радости (будущее покажет), мы все пожизненно приговорены к особо тяжелым принудительным работам: родиться, жить и умереть в России. И тут наш разговор перетечет в одну очень интересную для нас область. В область зарплаты.

       Автор, с октября 82 года «кормится» на ниве организации труда и заработной платы,   за все годы работы, кое что узнал о ней (зарплате).  В нашем обществе сложилось стойкое убеждение, что недоплачивая наемным работникам, российский бизнес на этой недоплате выезжает вперед как на тройке гнедых.  Все правильно, но не очень верно. Низкая зарплата в России - это не злая воля предпринимателей, а суровая экономическая неизбежность. И вот почему. Предприниматель выпуская продукцию несет многочисленные затраты: на приобретение сырья, полуфабрикатов, топлива, комплектующих, электроэнергии; затем тратится на хранение, перевозку и продажу  своей продукции (схема очень упрощенная, в реальности все намного сложнее и запутаннее). Далее идут расходы: налоги, кредиты, проценты, иски, штрафы, взятки, «откаты», «крыша» (словом расходы не связанные напрямую с производством). Потом наступает время расходов на оплату труда. И их дележки между всеми. Расходы на амортизацию: полное восстановление (замена оборудования и всего, что выработало свой ресурс), капитальный ремонт и текущий ремонт. На текущий ремонт затраты необходимы, встанет производство, то и бизнесу конец. Капремонт тоже необходим, хотя в современных условиях на нем усиленно экономят. С полным восстановлением вот какая история: затраты на него просто огромны, российский бизнес всеми силами старается избежать их; вот поэтому по всей России идет стон: «Остаточный ресурс оборудования, зданий, сооружений, транспорта, вобщем всего, катастрофически  уменьшается!» Но бизнес не слышит, отчислений не делает, работ по физическому восстановлению не ведет. И самое главное, свои цены на сумму амортизации не уменьшает; это означает, что амортизационный фонд в виде утечки капитала перетекает (в основном) за пределы нашей экономики.  Как видите, бизнес очень трепетно относится к каждому рублю (доллару) своих расходов.

****
        11.0    Теперь рассмотрим возможности по сокращению расходов, а значит и снижения себестоимости единицы продукции; от нее зависят будущая возможная отпускная цена на нашу продукцию и размер прибыли, помните соотношение  ВЫРУЧКА / ИЗДЕРЖКИ?  Выскажу еретическую мысль: наша открытая рыночная экономика в таком тупике, что впору вешать табличку (как в Киевском метро) с надписью  «НЕМА  ВЫХОДУ».  В самом деле – все возможности по снижению затрат уже давно исчерпаны, более того, грядущее уничтожение субсидирования собственного производителя через низкие цены на энергоносители, эти самые затраты резко повысит! Подробнее: сырье, полуфабрикаты, топливо, электроэнергия, транспорт, комплектующие, - все это чья то продукция. Все несут затраты, все их давно оптимизировали, все имеют трудности со сбытом (узок рынок) и никто не согласится оказывать экономическую благотворительность путем снижения своей доходности, т.е. продавать товар, или услуги вам по более низкой цене, чем всем остальным. Тем более все испытывают давление извне мирового рынка, он имеет перед нами все преимущества. А мы нигде выиграть не можем. Кроме в одном, и то относительно. Это самое «одно», да еще «относительное» - наша зарплата!

          А то вы, наверное, решили, что я зарапортовался, и уже забыл, какой вопрос мы рассматриваем.  Ну, память уже не та что раньше (заметно), но все же … Еще раз повторю: российский бизнес нигде уже не может резко снизить себестоимость выпускаемой продукции. Ни по каким статьям расходов! Включая налоги, откаты, крышу. Бизнес может только сманеврировать путем относительного  уменьшения одной из статей затрат. Думаю, вы уже догадались, это зарплата! Вот почему зарплата у большинства не растет или растет очень, очень тихо. Мало того, помните эпидемию задержек зарплаты? А вы, наверное, были уверены, что это злодеи бизнеса олигархи побились об заклад, у кого сколько работники выдержат на минимальной зарплате? И пари действует в течении 15 лет? Они, конечно, порядочные сволочи, но все же не настолько. Мои уважаемые и очень  терпеливые читатели скажут: «Пожалуйста, подробности, доказательства и примеры!»  Сейчас эти подробности я вам предоставлю. Подошло время крушения некоторых мифов и заблуждений. Как мы уже знаем, увеличение любой статьи затрат на производство, в условиях современной России, вызывает резкое снижение нашей «конкурентоспособности» в сравнении с остальной мировой экономикой. Почему я написал это слово в кавычках, потому что это самой конкурентоспособности не было и нет, еще с петровских времен, по причинам самым объективным, о чем я долго и нудно толкую; наши либерал-демократы, придурки от экономики, об этом молчат, словно они директрисы института благородных девиц, мы с вами - эти самые невинные и нецелованные девицы, а поднимаемый вопрос так же неприличен, как в те времена было неприлично девушкам рассказывать про реальные отношения между мужчиной и женщиной. Но мы «девушки» любопытные, до всего дойдем сами. Исходя из вышеуказанного, бизнес не заинтересован платить высокую зарплату чисто экономически. Верите? Поверили. А вот и нет! Заинтересован и даже очень. Нельзя верить всем безоговорочно, проверяйте все!

      Олигархи и весь бизнес, основанный на экспорте, действительно не заинтересован в повышении зарплат своих работников, так как повышенные расходы снижают прибыльность экспортных торговых операций. Бизнес, работающий на внутренний рынок, тоже не заинтересован в высоких зарплатах, так как импортные товары своим давлением не дают ему возможности нести дополнительные расходы. (Исходя из этого, мы с вами позже сделаем еще более сногсшибательные выводы).

      Умные, мне скажут, как в фильме про Чапаева: «А ведь ты врешь, Василий Иваныч!» Зарплаты работников нефтяной и газовой отрасли, работающих на экспорт, все время были выше зарплат остальных работников, раз так это в 5-10, да еще и  постоянно растут. Все верно. (Мое любимое выражение).  Нефтяные олигархи могут платить такие зарплаты по двум причинам. Первая - это повышение цен на нефть, если бы цена была постоянна или падала, то и они бы склочничали со своими работниками за каждую копейку. А так как цены уже понижаться не будут; не для того Буш-сын в Ирак залез и Иран цепляет, что бы эти цены падали! То и затраты на повышенную зарплату покрываются ценой, да еще и хозяину бизнеса остается.
            Вторая причина по важности и занятности, мало в чем уступает даже самой «промблеме», которую мы с вами тут долго и нудно жуем. Вот она. Олигархи добывая нефть, газ, (все природные ископаемые) должны платить из своих доходов за это, стране и обществу, так называемую «природную ренту». Но так как государство у них в кармане, не сказать еще хужей, то эта самая рента просто мизерна. Получается, они опять не несут, довольно серьезные расходы. Помните я говорил о расходах, перекладываемых на плечи народа, а раз они (олигархи) их не несут, то их несем мы (и олигархов, и расходы). А олигархи опять могут повышать зарплату своим работникам и получать сверхприбыль, а как же иначе – разница между затратами и выручкой, и есть их сверхприбыль. (При условии сверхнизких затрат).  Вот почему олигархи и захватывают власть в стране, для того, что бы перекладывать, с помощью законов, свои расходы на других. А так называемая «жажда власти» здесь десятая.  Как вы заметили, расходы, совершенно необходимые для общества, из экономики не исчезают, и если их не несут «заинтересованные лица»; к примеру, такие расходы как амортизация на полное восстановление основных фондов (с этим мы уже разобрались); то эти расходы несут другие (народ) в виде технических катастроф и  все равно неизбежных потом, но ранее указанных расходов.  Вся беда в том, что эти расходы будут огромны и, как говорится, «сразу». В нормальных странах (СССР) эти амортизационные отчисления были от 25% (если оборудование быстро изнашивалось) до 4 – 5% (если работало долго) от полной стоимости. Переведя на русский язык можно сказать, что тогда нужно было менять в год от 1/4 оборудования (но такого было не много, в основном сроки его службы были дольше) до 1/25 и 1/20, что вполне посильная задача. А теперь придется менять очень много и что самое страшное «сразу». Все потому, что некоторым очень продвинутым на пути в «цивилизованное общество», хотелось слишком много долларов.

       Прошу меня простить, что часто отвлекаюсь от тем и провожу экономический ликбез, но без него нельзя, экономика для простых людей «вещь в себе», если не объяснять сразу и не повторяться, то далеко не уйдем. Да, вы не переживайте, сам был молодой и глупый, (как и вы), а теперь старый и умный.  )))))))))))

****
    12.0      Вернемся к нашей милой «природной ренте». Тут некоторые, очень опытные и уважаемые экономисты, Глазьев например, советовали эту ренту рассовать по карманам граждан, так я объясню, почему этого делать нельзя. Хотя, тоже бы не отказался полапать «зелененькие». Так вот, что бы не «лапать» зеленые попусту, и потом из-за этого не оказаться «лаптем» в геополитическом масштабе, мы должны понять куда лучше всего тратить природную ренту. А вкладывать ее выгоднее всего в будущее.  А будущее это что?  Правильно, наши дети!  Мы с вами еще не совсем безнадежны, в плане здравого смысла, (о чем так мечтают наши либдемы, в смысле того, что бы его у нас  в головах совсем не было).  Будущее и наши дети это не только детские сады с нянечками и воспитателями, не только школы с нашей уже частично дебильной системой образования, которая калечит и убивает будущее наших детей. Будущее это и то, где они будут (когда вырастут) и как будут, трудиться для себя и своих детей; а также и для нас, потому что когда мы еще постареем, и станем в полном смысле старперами, то будем жить трудами этих самых мальчиков и девочек, (даже тех, кого еще нет на этом свете) так же, как они, когда были еще в детском саду и школе, жили нашим трудом.  Потом, когда мы освободим свое место следующим поколениям, то этих мальчиков и девочек, уже тоже старых, будут своим трудом содержать другие мальчики и девочки (уже взрослые). На этом стояла и стоит человеческая цивилизация. А совершенно не на безумной Грефовской «накопительной пенсионной системе», потому что вопрос не в том, как накопить, а как с умом потратить (вложить в материальное производство). Потому что дензнаки разворуют, их обесценит инфляция; а материальные ценности, в том числе средства производства материальных благ и инфраструктура просто так никуда не исчезают. И верно, работает, работает человек, а результаты его труда исчезают неизвестно куда (на самом деле известно, уходят за пределы  национальной экономики). Он и думает: «Зачем я буду все время вкалывать как змей, а пошло оно все …».  В результате  - материальная основа будущего наших детей не будет создана.

        И станут они народом–бомжем, ни страны, ни государства. Теперь понятно куда лучше ренту вкладывать и почему нам не дают эту самую ренту получать как нации, как государству? А РЕЛДИ и олигархи думают: «А зачем мы будем им (народу) отдавать, да мы лучше ее в другом месте потратим!». Коротко: все излишние и не излишние капиталы нужно вкладывать в нашу экономику.

        Это хорошо понимали так называемые «изверги рода человеческого» (если верить В.Новодворской). Я имею ввиду политиков прошлого, 1922-1953 годов. Они были сами хорошими экономистами и им не нужны были «видные экономисты», типа Гайдара, Чубайса, Ясина, Немцова, Грефа, Зурабова, Кудрина, да что я на них время трачу, вы их всех хорошо знаете!  А долго о экономике, ее инфраструктуре и амортизации на полное и частичное восстановление, я говорил потому, что бы вы поняли, что это как с личной автомашиной, если в порядке не держать и не ремонтировать, то она (экономика) работать не будет. 

*****
       13.0   Возвращаемся к более приятному. Бизнесу, работающему на внешний рынок, наплевать не только на нашу зарплату, ему и мы все не нужны, он тратит на содержание социальной сферы в стране деньги и значительные материальные ценности. Тратит он их вынуждено, и с радостью от такого счастья откажется. Это лишь вопрос времени, к тому все стремительно идет. Бизнес, работающий на внутренний российский рынок, тоже не может повышать зарплату, и если это делает, то делает с большим скрипом. Я уже отмечал, что есть бизнес, который напрямую заинтересован платить высокую зарплату. Это он самый и есть, бизнес, который работает на внутренний российский рынок. Дело в том, что в открытой рыночной экономике  он повышать зарплату не в состоянии, давление дешевых импортных товаров не позволит это; у него сразу прибыльность (и резко) уменьшится! А это тоже самое как в дикой природе, раз не поел, два не поел, ослабел и съели уже тебя! На самом деле природа не настолько дурна, дикие животные могут не есть очень долго, но всему бывает предел. В экономике этот предел наступает очень быстро, субъекты и объекты экономики даже не успевают ничего понять.   (1998 год, август, ни о чем не напоминает?)  Почему они (бизнес, работающий на внутренний рынок) в этом заинтересованы? Я, не случайно, несколько раз повторял фразу: «Платежеспособный спрос».  Платежеспособный спрос позволяет бизнесмену расширять свой бизнес, если он (спрос) возрастал; если спрос уменьшался или исчезал, то следом за ним «следовал» и местный бизнес, за исключением тех, кто успевал выскочить на внешний рынок.  Коротко: приток наличных денег вызывает возрастание спроса, приток денег лучше производить через повышение зарплат, при одном важном условии: товарная масса на рынке должна сохранять свой объем или расти. Потому что, если товара на рынке нет, или его недостаточно, то появление новых денег вызовет только неуправляемый рост цен, повышение зарплаты хорошо связывать вместе с увеличением выпуска продукции, т.е. работник производит больше продукции, товарная масса растет, растет зарплата этого рабочего, а значит растет платежеспособный спрос. Но все это в том случае, если выпускаемая продукция одних, является товаром для других. Говоря другим, нормальным языком: экономика должна производить действительно нужный людям товар или услуги, а не «египетские пирамиды», на которые можно любоваться, да только толку от них никакого.

        Правда есть один интересный вариант, когда товарная масса на рынке остается прежней, деньги приходят, обслуживают товарно-денежные операции типа ТОВАР-ДЕНЬГИ-ТОВАР или ДЕНЬГИ-ТОВАР-ДЕНЬГИ и снова уходят (их изымают). В юмористической форме это можно описать так.

         Не очень трезвый мужик хочет увести свежевыкопанную картошку на рынок для продажи. Его «412» ехать не хочет, карбюратор сдох. Наш герой кроме ключа зажигания, сцепления, тормоза, рычага коробки передач ничего в нем не знает. Настроения и денег нет. Мужик, поматерившись от отчаяния, садится и рисует фальшивую сотню рублей (сделаем такое допущение). Снимает карбюратор и ремонтирует его у автомеханика, расплатившись этой сотней. Потом с картошкой едет на рынок. Автомеханик бежит в ларек и покупает, у изнервничавшейся без покупателей хозяйки, бутылку водки. Та, на радостях, покупает у нашего не совсем трезвого мужика картошки для себя и ребенка (мать одиночка), можно ее волнения понять. Мужик, пересчитав дома деньги и обнаружив свою фальшивую сотню, от греха подальше, бросает ее в печку. Деньги пришли и ушли окончательно, товарная масса не изменилась, но все довольны. Так ведь, мерзавцы РЕЛДИ и это делать не хотят! Ни деньги выпускать, для рынка какая разница настоящая сотня или нет! Ни товарную массу увеличивать, правда дело это хлопотное, товарная масса сама собой только в компьютерных играх возрастает. Для этого много чего сделать надо.  А делать не умеют, они думают, что если перед оборудованием, что семь лет без  движения, помахать пачкой долларов, то оно само заработает и товарную массу на рынке увеличит! Это еще лишний раз доказывает, что либдемам  на нас и спрос платежеспособный,  наплевать и растереть, потому они как заведенные и твердят, что лишние деньги вызовут инфляцию. «Видные экономисты» одним словом!

         Так вот, данная проблема вызывает так называемый «конфликт интересов» между бизнесом, который на внешний рынок работает, и бизнесом, который работает на внутренний рынок. Дело в том что бизнес, работающий на экспорт, (а продает он в основном энергоносители и сырье с полуфабрикатами, остальное не выгодно, это он прекрасно знает); он ведь не только нам, энергоносителей на жизнь жалеет, он и соседу по бизнесу не заинтересован продавать! С его точки зрения это  исскуственное ограничение его экспортных возможностей! Тем более он с помощью государства ограничивает рост рынка внутри страны. Вот тут-то и начинает бизнес местный очень нежно смотреть на своих «экспортных» коллег, тем более у тех государство карманное и местному бизнесу их не достать. Пока. Но они ребята закаленные, виды видавшие, фраза «Люди с чистой совестью, рабочими руками и добрыми глазами» не про них. Тем более слова «гуманизм, общечеловеческие ценности и т.п.» вызывает у них недоумение.  А их визави,  истаскавшись по заграницам, давно уже страх и осторожность потеряли, забыли уже в какой стране живут, пусть и временно.  Вот тут то нам и надо ловит момент, и действовать так, как я однажды подсмотрел на улице, тем более мы ребята тоже к гуманизму не очень расположенные и закаленные, сколько лет без денег, нормальной водки и закуски! Тем более что тов. Мосин, Токарев, Дегтярев,  Драгунов,  Макаров, Шпагин, Горюнов, Калашников, Владимиров, Симонов (не писатель), Никонов, Стечкин и новые, фамилий всех не помню, нам хорошие знакомые.  (Фамилии то все, какие, а?)

        А сценка вот какая была. Барнаул, 14 августа 1993г. угол Бабуркина – Павловский тракт, время около 6 вечера. Останавливается  машина ГАЗ-53 с кузовом «фургон»,  на таких рембригады еще ездят. Из фургона выскакивают двое, по моему, они спорить еще утром начали, время не теряют, сразу к делу и телу. Тот, что выше пытается провести приятелю удар ногой в голову. Но золотые годы службы в десанте, когда его нужно было бояться со всех сторон, давно прошли; поэтому его дружок  по простому, в челюсть справа, по рабоче-крестьянски отправляет высокого в кювет. Тот, нисколько не смущаясь, (не что нибудь, бывшее ВДВ!), быстро вылезает и буром вперед. Его дружок, что пониже, снова повторяет свой финт, но уже слева. Бывшая краса и гордость Варшавского договора вновь отправляется в канаву.  Из кабины с матом выскакивает третий, видимо, их старшой. Первый вновь уже вылез, вот что значит бывшая  «десантура»!  Третий, не говоря уже худого слова, двумя оплеухами укладывает друзей-соперников наземь.  Потом берет их за шкирку и штаны, поочередно забрасывает в фургон, после чего грузится сам. И все шоу, не заняв больше 30-40 секунд, отправляется дальше.

         Так вот я к чему. Когда местные и «экспортные» начнут друг друга возить по асфальту, то самое время сказать, чья страна Россия и кто в ней настоящий хозяин. И сделать это максимально решительно, до принятия ими «позы подчинения». Это термин такой у собачников. Помните, я упоминал о собаках, что метут хвостом у ног хозяина? Так вот есть и собаки совершенно другого склада. Зовутся  Американские пит-бультерьеры, по простому пит-були или питы. Наши бизнесмены -  ребята крайне  «отмороженные», их простыми средствами не проймешь. А питы дерутся так, словно завтра уже ничего не будет, ни воды, ни земли, ни солнца. Нам бы у них поучиться за свои интересы стоять. Замечено - питы страшно не любят всяких там разных собачьих «отморозков». У питов прямо нюх на тех, кто блефует. Из таких они просто дух вышибают. И дерутся так, что сразу ясно, питы ни в грош не ставят целостность своей шкуры. (Это называется боевой транс и боевая эйфория).  Шкуру врага в драке они ценят еще меньше.

*****
        14.0     Возвращаемся к зарплате. Как уже было сказано, в открытой рыночной экономике, в российских условиях, повышать зарплату невозможно даже при желании. Увеличение статьи расходов под названием: «оплата труда» сразу сильно уменьшает конкурентоспособность российских товаров даже на внутреннем рынке. Даже если наш российский бизнес не имеет возможности понижать зарплату своим работникам в абсолютных размерах, он всегда это делает относительно. Например, через увеличение рабочего времени, которое должен отработать персонал, дабы получить положенную ему зарплату. Так совершенно обыденными стали такие графики работы: по 10-12 рабочих часов за день при пяти-шестидневной рабочей неделе и при одном-двух выходных днях, но и то по разрешению хозяина бизнеса. И работники работают в месяц по 240 – 258 часов, или даже по 300 часов. Видимо такие цифры как 1606-1607, 1648, 1662, 1670-1671, 1707-1708, 1773-1775, 1905-1906, 1917-1922, 1937-1938 нашим бизнесменам, государственным деятелям или политикам ни о чем не напоминают. Видимо, ничего не слышали они и об Иване Болотникове, Кондрате Булавине, Степане Разине, Емельяне Пугачеве. И о таких как Григорий Иванович Котовский, Нестор Иванович Махно и Александр Степанович Антонов у них весьма смутные сведения, какие-то там бабушкины сказки и дедушки легенды. Надеетесь вовремя из России свалить? Решусь напомнить, наша Россия особенная страна, в ней вход – рубль, а выход – десять! Но вернемся к нашей милой зарплате. Российский рынок полностью открыт мировой экономике, отсюда и все наши беды. Увеличение платежеспособного спроса в наших условиях, тоже ничего не даст. Люди потратят свою повышенную зарплату на более дешевые товары, а это в основном, товары наших конкурентов.

      Теперь,  ВНИМАНИЕ!  Рассматриваем  «фантастический» вариант: «Закрытая рыночная экономика!»

Представляю, как бы либдемы шумели и топали ногами, ведь это сотрясение основ, как же так, на что были потрачены 15 лет и куда отправить все великие завоевания  демократии в России; великую победу свободы и цивилизации хотят отправить псу под хвост!  Нет, не обязательно псу под хвост, можете свернуть в трубочку и как можно глубже, по назначению. Почему?  Потому что, при этом варианте, бывшем в России с 1929г. и до 1991г. все наши трудности вполне решаемы, включая проблему роста зарплаты.  В этом случае устраняется конкуренция между нашими и импортными товарами. Наши производители смогут повышать расходы на оплату труда  почти бесконечно, (теоретически). Практически  зарплата (значит и жизненный уровень) имели бы ограничения в виде:

    а) наличия всех ресурсов в стране, годных к переработке в материальные жизненные блага,
 
    б) возможностях нашей промышленности к превращению вышеуказанных ресурсов в материальные    жизненные блага,

    в) количества  претендентов (включая и будущие поколения) на эти  материальные жизненные блага.

    г) наличия совести и самоограничения, среди граждан РФ, с целью не допустить нерационального и  неразумного роста потребления.

    д) соотношения, по которому продукция национальной экономики делится на направляемую в личное потребление граждан РФ и направляемую на ремонт и обслуживание самой национальной экономики.

     А вы думали, что все сами съедим и никому не оставим? (Как в еврейском анекдоте).

Представляю, как хохотали бы либдемы над пунктом «г». Но именно необузданное потребление загнало Запад туда, откуда ему нет выхода. Запад еще может гордиться своей победой над нами, но все это уже не более чем прыжок дохлой кошки!   Армия, которая затопчет «Западную цивилизацию», еще пока спит в своих палатках, но горнист уже поднялся и скоро раздастся сигнал-призыв к побудке. Запад даже может напасть первым, но и это ничего не изменит, все великие войны были проиграны, не успев начаться. Но вернемся к своим проблемам, тем более, что никто за нас их решать не будет.

           Что бы не утомлять читателя, сообщу – мы на финишной прямой. Еще несколько примеров, пара  выводов и экономическая часть будет завершена. Наши  сограждане на почве низкой зарплаты имеют стойкий комплекс неполноценности по отношению к остальному «цивилизованному миру». Там счет на тысячи долларов в месяц, у нас на сотни. А что наши желания по достижению уровня США, Японии и остальной «цивилизации» несбыточны, вы уже поняли.  Теперь оставим от этого самого комплекса, то что остается от выеденного яйца. В России зарплата в 6000-7000 рублей считается рядовой. Это 200-240 долларов. Выглядит убого даже по сравнению с самой низкой зарплатой в США. Минимум, определенный тамошним законом, около 6 долларов в час. (Данные не первой свежести, сейчас больше) В месяц получается около 1000 долларов. Это уровень откровенного неудачника. На хорошей должности и при хорошей квалификации зарплата много больше. Теперь посмотрим в другую сторону. В странах ЮВА, зарплата  40-50 долларов в месяц очень даже хорошая, многие и такой не имеют. Зарплата в 100-120 долларов,   воспринимается как зарплата нефтяников и газовиков по сравнению с нашей, среднероссийской. «Ну, много ли им надо!» - скажете вы. Вы попали в самое сердце спрута!  Зарплата – это комплекс товаров и услуг, которые мы и приобретаем на нашу зарплату. Зарплата в 20-30 долларов позволяет выжить и не умереть в ЮВА работнику и его семье! А зарплата в 100-120 долларов - это уже значительное повышение качества жизни. И такая картина (с небольшими вариациями) по всему третьему миру. Пример: некая очень приятная особа из КНР сообщала журналисту (это описание не моя выдумка, все это реально). «Я имею два высших образования, знаю три иностранных языка, работаю на средней должности по 10-12 часов, часто без выходных. Заплата 80 долларов в месяц.  Работой очень довольна. Время в пути на работу и с работы занимает около 2 часов. Но на личную жизнь времени совсем не остается». В РФ она получала бы минимум по 300 долларов на периферии, в Москве и все 600-700 в месяц, и у нас столько в день еще не работают. Теперь вопрос: а если предлагаем то же самое в России?! Гомерический хохот. За такую зарплату только на тряпку и швабру найдем. А на работу по такой квалификации, за такую зарплату, да еще по 10 часов нет; ответят: «Не ищите дураков!» Наша зарплата в РФ значительно больше, чем зарплата на «периферии» западной цивилизации. Она и не может быть равной зарплате жителей этих очень теплых стран, иначе мы просто не выживем в условиях русской природы. Затраты на питание, на одежду и на все другое у нас значительно больше, чем аналогичные затраты в ЮВА. В конкурентной борьбе за право быть «периферией» Западной цивилизации мы безнадежно проиграли.  Она, считая каждый доллар, не будет доплачивать нам за природные условия. А мы, не при каких условиях, не можем опустится даже до уровня зарплаты третьего мира, тем более ниже. Теперь поближе рассмотрим одно явление в российской жизни.

       В России работает очень много рабочих из Китая, Грузии, Молдавии и т.п. Их российские работодатели, на голубом глазу, особенно в телевизоре, всегда говорят, что предпочли их россиянам, по причине более добросовестного отношения к труду и их высокой квалификации. Это сказки для детского сада. И вот почему. Дело в том, что разница в зарплате между этими странами и Россией (по таким же работам) составляет 2-3 раза, а то и больше. Отсюда прямая выгода: зарплату иностранцам платить значительно меньше того, на что согласились бы россияне, но значительно больше того, что они имели бы на родине. Разница, естественно, идет на снижение затрат работодателя. Все гениальное просто. Но благодаря этому, в головы россиян  вбивается комплекс неполноценности и происходит дисквалификация кадров, по причине их невостребованности.  Последние сообщения о приглашении на работу в РФ китайцев в количестве 500 тыс. чел. надо понимать, как доказательство того, что  либдемам  коренное население России просто не нужно. Русский народ соответственно  и должен относиться к ним (нашим либдемам).  Иллюзий тут быть никаких не может.

          Умный скажет, что никогда не надо равняться на меньшее, мы все же великий народ. И что несколько тысяч долларов всегда лучше, чем несколько сот долларов, тем более десятка долларов. Все верно. Но мы, приглядимся, и увидим, что большее не всегда лучше меньшего.  И сделаем еще одно сногсшибательное открытие.

*****
   15.0    Западное общество безусловно живет по очень высоким потребительским стандартам. Зарплаты там очень и очень высокие по сравнению с остальным миром.

             Вот только зарплаты ли это? Что бы было яснее, приведу один пример. В US мода - на конкурсах писать сочинения, прославляющие американский образ жизни и все американское. Недавно была предложена такая оригинальная тема: «Почему все американские товары самые лучшие в мире». Победитель, кроме славы, получил еще и приз. Приз был в виде навороченной цифровой телекамеры. Произведенной в Тайване! Тот еще маразм, почище писания сочинений по мотивам «Малой земли», «Целины» и т.п. А маразм в том, что в US  уже не производят очень многие виды продукции, включая товары широкого потребления и бытовую электронику. Все эти товары производят в ЮВА, по причине более низких затрат на производство, в т.ч. и на зарплату персонала. Огромное количество продукции с американским «лейбом» на самом деле произведены где угодно, но только не в США. По тем же причинам – поиска наилучшего соотношения  выручка/ издержки.  Для общего развития: перед  Второй мировой войной, доля США в общем мировом производстве составляла около 1/3; после окончания войны эта доля составила чуть больше 60%; теперь она составляет 20%, и самое главное, продолжает снижаться. За счет стран, «периферии» западной цивилизации.  Если не верите мне, то своим глазам вы уж точно больше доверяете. Обратите внимание, действие многих американских фильмов про бравых агентов ФБР и противных мафиози, разворачиваются на фоне индустриального пейзажа. Я сам думал, что янкесам некуда девать деньги, вот и строят декорации такого масштаба.  Потом бросилась в глаза крайняя реалистичность этого  пейзажа. (Сам всю жизнь в промышленности, есть с чем сравнить). Затем умный человек  пояснил: «Это настоящие  цеха Великой Американской Промышленности. Они остановлены по причине нерентабельности в сравнении с промышленностью 3-го мира». Нет, учась своей профессии, я знал, что в американской промышленности очень значительный процент резервирования мощностей. На 1980г. он (так нам сообщали) был около 20% (по отраслям разный, но в такой же, как и моя «родная» отрасль, он был именно таким). Тогда нам объясняли это благом для США, во первых: есть резерв, который можно использовать для увеличения производства; во вторых: «грязные» производства перенесены в другие страны. Теперь то я понимаю, что эти объяснения из серии объяснений: почему лучше брать на работу чужих, чем россиян. А причина опять одна: промышленность в третьем мире менее затратная, чем американская, в том числе и по причине совершенно ненормальной «зарплаты» американского работника. Заметили, что американцы тоже проиграли соревнование по конкурентоспособности рабочим третьего мира. Западная Европа с Японией это соревнование так же проиграли. А так называемая «зарплата» - это часть всего дохода от эксплуатации «периферии» Западной цивилизации. Можно ее назвать рентой по праву рождения в «золотом миллиарде».  Помните: «ядро» от души потребляет, а «периферия» от души производит? Но самое интересное не в этом.

       Страны-«периферия» западного мира уже давно хотят переиграть правила игры. Все экономические кризисы, борьба с «международным терроризмом», локальные войны, это все попытки «ядра» (США) привести в чувство реальности «периферию». Но эта самая реальность уже на стороне третьего мира. И скоро уже в «чувство реальности» будут приводить само «ядро» прославленной западной цивилизации.  Потому что, борясь по всему миру с Советской цивилизацией, Запад безнадежно упустил момент, когда он мог решить проблему управляемости «периферии». И не только «поезд уже ушел», но и рельсы, по которым он уехал, тоже уже успели снять.

         Есть такая восточная мудрость: «Если не можешь победить врага, то сядь и успокойся, скоро мимо тебя пронесут его труп». Так кто этот «пит-буль», который вышибет дух из заокеанского «отморозка»? Это случится обязательно, и если не в военном смысле, то в политическом и в экономическом смысле такое неизбежно. И это будет сопровождаться резким падением жизненного уровня в странах «ядра».

          Ну, как теперь, насчет комплекса неполноценности? Безудержная жадность сгубила «западного» фраера, причем окончательно и бесповоротно. А вы, наверное, думали, что я в статью вставил фразу о прыжке «дохлой кошки» и тому подобное, ради придания многозначительности собственной персоны в ваших глазах? Нет, об давно уже говорят, считается, что эта схватка начнется в районе 2010 - 2015 года. Но недавно прозвучало мнение, что США от отчаяния пошел на опережение событий и   путем  дестабилизации, с помощью «исламского» фактора в Средней Азии и на Ближнем Востока, пытается развязать этот узел. Там же было сказано, что события уже принимают необратимый характер, и что все начнется в 2006 году, ну не позже 2007 года.  Так что мы на грани «грандиозного шухера», как выражался один герой популярнейшего фильма.  А наша госэлита, всем своим поведением, напоминает «тургеневскую барышню» во время своих критических дней. Ни больше, ни меньше!

          Нам, от того что свернут шею «западной цивилизации», ни холодно ни жарко, потому что все экономические факторы, определяющие нашу исключительность в мировой экономике, действовать не перестанут. Поэтому закрепим пройденный материал, как говорят в школе.

1) Эффективность западной цивилизации  и экономики базируется на принципе свободного перемещения капитала по всему миру в поисках наивыгоднейшего соотношения 

ВЫРУЧКА / ИЗДЕРЖКИ

2) Для нас (России) критерий экономической эффективности должен быть другим:

ДОЛГОВЕЧНОСТЬ / ИЗДЕРЖКИ

ДОЛГОВЕЧНОСТЬ   -  (в виде увеличения срока пользования товаром т.е. его качества) 

ИЗДЕРЖКИ - (максимально оптимизированные, т.к. энергоносители и сырье в  России конечны).

     **************
           16.0    Теперь задумаемся, как так получилось, что великая страна СССР сгнила на корню. И теперь представляет собой абсолютно пустое место. Во всех смыслах без исключения. В политическом, военном, экономическом, культурном, моральном. Всегда у СССР была своя роль в мировой политике: защита справедливости и всех слабых. Это понимали все. Как только горбачевский СССР и ельцинская Россия пошли в фарватере политики США, сразу же произошла моральная смерть страны.  Теперь все «аутсайдеры» и «периферия», которая еще не потеряла надежду поднять свой статус, ждут, чем же закончится экономическое и политическое соперничество между США как «ядра» Западной цивилизации и КНР как «ядра» цивилизации будущего. Решение либдемов на сдачу страны, в обмен на возможность вписаться в цивилизацию Запада, меня не удивляет. Такими они были всегда.  Меня удивляет  полная беззащитность русского народа перед доморощенными и приезжими спецами по  манипуляции сознанием населения.  Давайте определим разницу между простым обманом и манипуляцией. Сделаем это на примере одной исторической личности, она (личность) и караул, еще в январе 1918 года устали слушать разные глупости от Учредительного собрания. Вы догадались – это Железняков. Матрос Железняк, как поется в песне. Помните: «Он шел на Одессу, а вышел к Херсону…» Вражеские злые языки утверждали, вышло это потому, что закуска в отряде уже кончилась, а водка еще нет. Неправда. Дело было так. Вариант первый. Отряд нашего героя дошел до развилки дорог, на Херсон и на Одессу. Но какая куда никто не знает. Железняков спрашивает у бабушки, что торговала семечками у дороги. «Бабуль, какая тут дорога на Одессу?».  Бабушка: «А вот эта милочек!» (Показывает на херсонскую). Железняков: «Спасибо, бабуля!» Отряд маршем (в темпе 140 шагов в минуту) идет по херсонской дороге, твердо уверенный, что попадет в Одессу. Наша бабушка, мелко их крестит. «Христос с вами, сыночки!» Вот это самый настоящий обман.

             Вариант второй. Только вместо бабушки бравый дедок. «Здорово, дедуль!».   Дед: «Здорово, сынки!».  «Дедуль, я вот тут с отрядом на Одессу иду. Скажи, какая здесь куда дорога?». Дед: «Это вот на Одессу, а эта на Херсон». Показывает верные направления дорог.  «А ты сам, откуда будешь?». Дед: «Я с этого, самого Херсону и есть». «Ну и как у вас там, в Херсоне, дедуль?». Дед: «Да все замечательно, сынки! Солнце ярче, небо голубей, арбузы слаще, а самое главное,  девки  покладистей, веселей и симпатичней!».  Железняков: «Ребята, все идем на Херсон!».

         Вот это - самая настоящая манипуляция сознанием! Бравый дедок, сразу понял  что больше всего надо молодым, горячим матросам после похода, и по какой то причине, проманипулировал  их сознанием, тонко сыграл на инстинктах и направил в Херсон, хотя с самого начала знал, что идут они в Одессу. И пошли они туда добровольно! Как вы заметили, манипулятор в своих целях, всегда остающихся секретом для объекта манипуляции, тонко использует   стремление  своей жертвы к чему ни будь очень привлекательному (с точки зрения жертвы).  Так же поступили и с нами.

          А использовали наше стремление к высоким западным жизненным стандартам.

        Нам только никто не объяснил, что эти стандарты, не могут быть достигнуты в условиях России по экономическим, географическим, климатическим причинам. Цели манипуляции остались для нас скрытыми (теперь они вполне понятны). Население, принеся в жертву будущему (как ему казалось очень светлому), свои социалистические  жизненные  стандарты (уступающие западным стандартам, но гарантирующие выживание в условиях России), оказалось у разбитого корыта своих представлений о хорошей жизни. Вся технология манипулирования сознанием очень хорошо описана в книгах: С. Кара-Мурза «Манипуляция сознанием» и «Идеология и мать ее наука».  Теперь еще раз на примере анекдота всех времен и народов.

        Супермаркет. Очень вальяжный господин выбирает меховую шубу для шикарной блондинки в стиле «Мэрилин Монро».  «Сколько стоит эта шуба?».  «Десять тысяч долларов!». Господин: «А чеком расплатиться можно?».  Продавец: «Пожалуйста, но в этом случае товар заберете только в понедельник. Нужно подтверждение Вашего счета, а сейчас уже вечер, пятница, все банки закрыты».  В понедельник, ближе к обеду, вальяжный господин появляется в отделе. Крайне возмущенный продавец: «Вы негодяй и мерзавец, сэр! На вашем счету нет ни копейки денег! Какого черта вы к нам  приперлись, что вам еще от нас надо?»  Господин: «Я пришел поблагодарить вас за самые лучшие выходные в моей жизни!»  Теперь если поменяем имена героев, то увидим себя в этом анекдоте.  Супермаркет – Западный мир.  Продавец – США, хозяин этого мира.  Вальяжный господин – либдемы, государственная элита России. Шуба – все прелести и преимущества жизни в Западном  мире.  Блондинка – население России.  Все отличие  нашей ситуации от анекдотической в том, что российская  «блондинка», все еще надеется получить шубу.

            Ситуация действительно анекдотическая.  Потому что наше реальное положение в мире описывает другой бессмертный анекдот. Если позволите, то вот он. В полку окончилась инспекторская проверка. Комиссия уже к автобусу. Видят: идет до невозможности  зачуханный солдатик.  Все: «Что с вами, почему в таком виде?»  Солдатик: «Меня все обижают: Чмо, задница с ушами, убьем!» «К командиру роты обращались?» «Обращался: Чмо, чурка с глазами, еще раз подойдешь – убью!» «А к командиру батальона?» «Да: Чмо, ошибка природы, не походи – убью!» «Неужели никто из офицеров части за вас не заступился?»  «Нет, почему, вот замполит хороший человек. Подойдет, руку на плечо положит: «Не переживай, солдат. Убьют, домой поедешь». Наше отличие в том –  нас спрашивать не будут, что с нами и почему мы в таком виде.

        Надо понять: жалеть и защищать нас некому. Времена «добрых царей-батюшек» думающих о народе канули в лету. Последний раз такие люди были у власти ровно 52 года и один месяц тому назад. Если честно:  мы таких царей  не заслуживаем. Слишком мы равнодушны к своей судьбе и судьбе страны.

         Благодаря нашему равнодушию за последние годы в Российской Федерации сложилась политическая система, при которой возможно все, невозможно только существование в ней людей с государственным мышлением. Такие люди появлялись, но очень быстро оказывались вне российской политической элиты. Наша элита  уверена: с народом и страной можно делать все что угодно и совершенно безнаказанно. Откуда у них такая уверенность, что российский народ не заслуживает ничего лучшего?  Произошла  эмансипация  государственно-политической элиты от народа в моральном отношении. (Эмансипация – это освобождение от каких либо предрассудков, довлеющих над сознанием отдельного человека или отдельного общества).

          Элита, существовавших на территории России государств, более или менее проводила политику в интересах своего государства и живущего в нем народа, про себя тоже не забывали. Существовала  явная  моральная  ответственность элиты за результаты своего правления. Единая религия (народа и элиты) тоже всегда имела существенное влияние на образ мыслей и состояние морали элиты.  Кроме того, элите было ясно: если в результате «неправильной» политики произойдет крушение государства, то это будет иметь крайне негативные последствия, для элиты в первую очередь. Инстинкт самосохранения сдерживал элиту от разрушения государства. Надо заметить, что в российской истории были времена, когда этот инстинкт не мог удержать элиту в здравом уме. Последствия для нее были самые печальные.

          Современная российская элита в моральном смысле совершенно свободна, произошла ее эмансипация (освобождение) от идеалов службы государству и народу - они давно отброшены нашей элитой как совершенно ненужные предрассудки.  Не существует моральных и материальных стимулов или мотиваций, побуждающих элиту к сохранению российского государства; страны как среды обитания народа; самого российского народа в целом.  Элита ни по крови, ни по религии и мыслям, ни по средствам к существованию никак не связана с населением нашей страны. Элита (политическая, экономическая, культурная) России состоит из людей  определенной национальности, и давно уже фактически стала этнической мафиозной группой.  Ждать от них добра нечего. Для них Россия - покоренная и завоеванная страна. Соответственное и отношение к народу.  Идеология и религия элиты  совершенно другая, отличная от народа, умом и душой они целиком на Западе. Существуют они на зарубежные кредиты и займы, средств на счетах в зарубежных банках, процентов по акциям иностранных компаний.  А народ  живет торговлей, сельским хозяйством и работой в промышленности, т.е. своим трудом.

           Небольшое лирическое отступление. Люди, находящиеся в условиях Арктики и Антарктиды, там где приходится рассчитывать только на себя, на перевозимые в санях припасы и на ездовых собак, везущих эти сани, заметили интересное явление в жизни собачьей стаи – так называемые «собачьи казни». Собаки иногда  убивали одного из своих товарищей. Со временем заметили: жертва всегда отличалась или крайней вороватостью, или повышенной агрессивностью, или была неисправимым тунеядцем, не желающим «тянуть лямку» наравне со всеми. Так собачье сообщество избавлялось от своих  мерзавцев. Человеческое сообщество ничуть не хуже. Но так как теперь в моде политическая корректность, а экстремистские призывы и лозунги по закону не разрешаются, то вы поймете, что я имею ввиду. Тем более все три вышеуказанных свойства у российской государственной элиты (либдемов) налицо.

Ее вороватость просто фантастическая, разграбить за несколько лет такую страну  – это талант надо иметь! Впрочем, он всегда был им присущ, еще Библия об этом говорит (исход иудеев из египетского плена).  Агрессивность элиты: война в Чечне,  теракты в Беслане, Москве, Волгодонске, Ставропольском крае,  - все эти жертвы на совести нашей элиты.  А  тунеядство  элиты  видно везде и всюду. Об этом даже и говорить излишне.
****
        P.S. Более профессиональное изложение поднятых вопросов можно найти в    следующей литературе:

1. А.П.Паршев  «Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает».
2. С. Кара-Мурза «Манипулирование сознанием» и «Идеология и мать ее наука».
3. С. Валянский, Д.Калюжный «Русские горки. Возвращение в начало. (1 том) Конец российского государства.  (2 том) ».
4. Ю.И. Мухин  «За державу обидно!», «Антироссийская подлость», «Убийство Сталина и Берии».
5. С.Кара-Мурза, С.Телегин «Царь-холод» и «Неполадки в русском доме».
6. Ю. Болдырев «О бочках меда и ложках дегтя» и  «Похищение Евразии».
                          ***
          Если читатель прочтет вышеуказанные труды этих очень честных и патриотично настроенных людей, то поймет разницу между стилями  правления страной, государством и обществом: «византийским» и «польским». Стиль правления «византийский»  это всегда в интересах народа, страны, государства.

          Пусть вас не удивляет разделение страны и государства. Страна это комплекс всех особенностей (географических, исторических, климатических, экономических и т.п.). В условиях действия этих особенностей существуют народы России. Особенности эти не зависят от воли человека. И если они меняются, то очень неспешно. Государство это политико-юридическая надстройка над страной и населением (народом) страны. Государство полностью строится волей людей согласившихся жить при нем.

          В истории России было несколько государств: Киевская Русь, Московская Русь, Российская империя, СССР, Российская Федерация. А страна всегда была одна – Россия. Вот почему нашему народу так важно не потерять себя как народ и нацию, и не потерять нашу Родину - Россию. Другой у нас не будет. А государство можно построить, были бы голова и руки. 

          Все политики прошлого, представляющие «византийский» стиль правления, иначе еще называемые  государственниками, всегда действовали в интересах народа и государства. Для них не было разделения между государством и народом.  Представители государственников за последние 120 лет- это Российский император Александр III (1881-1894г.); а так же Председатель Совета Министров СССР и Генеральный секретарь ВКП(б) И.В.Сталин  (1922-1953г.).

          Стиль правления так называемый «польский» или элитарный, всегда и без исключения учитывает только интересы правящей верхушки (элиты). Назван так потому, что он очень характерен для такой страны как Польша. На протяжении почти 300 лет польской истории этот стиль правления несколько раз приводил поляков к национальной катастрофе.  Этот стиль правления всегда расценивает народ своей страны  как быдло, способное только на рабское служение элите. Ни о каком соблюдении  интересов народа и государства при таком стиле правления и речи быть не может.  Если будем и дальше не сопротивляться нашей элите, то тоже придем к катастрофе. В нашей российской  истории  это уже восьмой  по счету элитарный  период правления за последние 500 лет. Представители элитарного стиля правления - бывший император Николай II (1894 – 1917г.), Н.С.Хрущев (1953 – 1964г.), М.С. Горбачев (1985 – 1991г.), Б.Н. Ельцин (1991 -1999г.).  А самые громкие катастрофы элитарного стиля правления – Смутное время (1600 – 1613г.); Первая мировая и  Гражданская войны  (1914 – 1922г.). Они не должны повториться. Все зависит от нас.

***
        Надо только перестать быть быдлом.  И помнить, время работает против нас. Мы все живем во времена  планируемой истории.  Ничего случайного в современной истории человеческой цивилизации  быть уже не может. 
***
      «Если люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать то же самое. Ведь как просто».      Л.Н.Толстой  «Война и мир».

 Александр  Рифеев. 24.07.2005г   
**********
**********
ПРИЛОЖЕНИЕ.

        «Где орел раскинул крылья...»
       
  Александр Рифеев 

******

«Это русские просторы …»    Введение в сущность вопроса
       
      В России давно и упорно спорят западники и славянофилы  на тему: «А что есть на самом деле Россия?».  Россия, это страна с особым путем развития (славянофилы) или это страна в общем течении развития всей Великой Западной цивилизации (западники)? Вопрос этот исключительно важный для нашей судьбы. Если убедим себя в том, что мы неизбежно являемся частью Западной цивилизации, а на самом деле это не так, то нас ждет бесславный конец. Западная цивилизация высосет из нас все наши ресурсы и потом выбросит как состарившуюся и больную собаку. Если мы убедим себя в том, что являемся частью Великой Восточной цивилизации, а на самом деле это не так, то нас ждет не менее ужасный конец. Восточная цивилизация тоже высосет из нас все наши ресурсы и тоже бросит.  Или мы все же совершенно особая цивилизация на нашей планете, совершенно не похожая на Запад, Восток или Юг? И мы даже не должны пытаться вписаться в цивилизации: Великую Западную,  Великую Восточную, Великую Исламскую, а просто жить для себя и сами по себе? В заглавии использована строка из русской народной песни, где «… это русские просторы, это Родина моя …»    
*******      

Географические и климатические условия, в каких живет наш народ, их сравнение с Зап. Европой и Сев. Америкой
      
         Российские политологи и телеведущие (почему-то почти всегда евреи) считают    хорошим тоном, сравнивая российский народ с остальными «цивилизованными» народами, ругать русских за пьянство, отсталость, лень, вороватость, бедность, нерасторопность, непрактичность и т.д. и т.п. Пусть так. Теперь посмотрим, в каких условиях нашему бедному народу приходится пьянствовать, лениться, воровать, постоянно быть самыми непрактичными и нерасторопными уже вторую тысячу лет. Выясним географические и климатические условия, в которых существовала и развивалась наша Российская, а потом Социалистическая цивилизация. Некоторые историки называли ее даже Великой Арктической Цивилизацией.

       Сегодня Россия занимает площадь более 17 миллионов  квадратных километров. Около 70% площади страны занято обширными равнинами. Наиболее пониженные участки наших равнин - это сильно заболоченные низменности. Горные области с сильнопересеченным рельефом и большими перепадами высот преобладают на востоке и местами на юге страны.

        На всей территории России проявляется очень отчетливое разделение года на холодный и теплый сезоны. Средние температуры января постепенно понижаются с юго-запада на северо-восток, достигая минимальных значений в Якутии. Наша страна представляет обширную равнину, открытую северным ветрам, которым не препятствуют горные цепи. Климат России относится к континентальному типу.  Зимняя температура понижается по мере продвижения в восточном направлении. Сибирь по большей части не пригодна для земледелия. В восточных ее районах, земли расположенные на широте Шотландии, возделывать вообще нельзя. Разница температур между временами года достигает 70 и более градусов. Распределение осадков крайне неравномерное: осадки обильнее всего на северо-западе, вдоль балтийского побережья, куда их приносят теплые ветры; по мере продвижения к юго-востоку они уменьшаются. Иными словами, они обильны там, где почва всего беднее. Россия сильнее страдает от засухи, чем от излишней влажности. В Казани, например, выпадает осадков вдвое меньше чем в Париже.

        Важнейшим следствием географического положения Российской цивилизации является чрезвычайная краткость периода, пригодного для сева и уборки урожая. Вокруг Новгорода и Петербурга он длится всего четыре месяца в году; в центральных областях, около Москвы, увеличивается до пяти с половиной месяцев; в степи продолжается полгода. В Западной Европе этот период длиться восемь-девять месяцев, то есть у западноевропейского крестьянина вдвое больше времени на полевые работы, чем у русского, и соответственно выше результат.

        Большая часть территории России располагается в умеренном поясе. Побережье Северного Ледовитого океана и крайние северные материковые районы относятся к арктическим и субарктическим поясам. Черноморское побережье Кавказа относится к субтропическому поясу.  Арктический и субарктический пояса с исключительно суровым климатом. Умеренный пояс отличается значительным разнообразием климата, в его пределах выделяется несколько областей. Северо-запад Европейской части России с климатом переходящим от морского к континентальному. Погода неустойчивая с частыми циклонами. Зимой оттепели и гололед. Лето сравнительно короткое и прохладное. Средняя температура июля 12 -14°С на севере, и 16 -17°С на юге.  В связи с большой облачностью и частыми дождями почва летом прогревается недостаточно. В большинстве районов этой области увлажнение избыточно.

        Для северо-востока Европейской части России характерен континентальный климат. Зима продолжительная и холодная, средняя температура января от минус 16 до минус 20°С. Продолжительность залегания снежного покрова от 150 суток на юго-востоке до 200 суток на севере. Высот снежного покрова 50 – 70 см, к концу местами более метра. Теплый период длится с мая по август, средняя температура июля 18°С. Годовая сумма осадков около 500 мм.   
    
       Центральные районы Европейской части России с относительно однородным климатом. Умеренно холодная зима с частыми оттепелями. Теплое лето с частыми возвратами холодов. Средняя температура в январе минус 15°С (при абсолютном минимуме минус 50°С). В июле температура около 18 - 20°С. Длительность периода с положительными температурами воздуха на западе 8-8,5 месяцев, на востоке – около 7 месяцев. В его начале и конце обычны ночные заморозки. Осадки 500 – 700 мм в год на северо-западе и 300 – 400 мм в год на юго-востоке.

       Южные районы европейской части России отличаются теплым и сухим летом. Средняя температура каждого летнего месяца не ниже 20°С. Длительность периода с положительными температурами воздуха  составляет на западе 9-10 месяцев, на востоке составляет 8-9 месяцев. Зима умеренно холодная. Средняя температура в январе – феврале минус 4 - 7°С (абсолютный минимум до минус 40°С). Осадков за год выпадает на западе до 450 мм, на востоке 250-300 мм. Устойчивый снежный покров не каждый год. Увлажнение на большой части территории недостаточное.

       Западная Сибирь отличается континентальным климатом. Зима длительная и суровая, с низкими температурами воздуха. С ноября по март бывают морозы ниже минус 30°С. Периоды без заморозков продолжаются 2-3 месяца, в некоторые годы заморозки наблюдаются и в середине лета. Средняя температура июля 15 - 18°С. Отрицательные температуры удерживаются около 6 месяцев. Для южной части Западной Сибири характерен более резко континентальный климат. Зимы продолжительные с резкими ветрами и буранами. В среднем они на 10°С холоднее, чем на тех же широтах Восточно-Европейской равнины.  Осадков за холодный период выпадает менее 100 мм, высота снежного покрова невелика (20-30 см) и почва промерзает на большую глубину. Часты засухи и суховеи, иногда пыльные бури. На всей территории Западной Сибири отмечаются большие климатические контрасты, причина - ее огромная протяженность с севера на юг.

        В Восточной Сибири наиболее резкий в стране континентальный климат. Годовые различия температур воздуха доходят до 60 - 65°С. Количество осадков и облачность сравнительно небольшие. Летом подстилающая поверхность сильно прогревается. Так в Якутске, расположенном на 62° северной широты, средняя температура июля составляет 19°С (выше чем в Москве), а в отдельные дни повышается до 40°С. Но зимой в Восточной Сибири стоят суровые морозы, близ Верхоянска и Оймякона отмечались температуры минус 68°С. Зима продолжается не менее 7 месяцев, снежный покров обычно не превышает 20-50 см. Это способствует глубокому промерзанию почвы и сохранению мощной толщи вечной мерзлоты. На юге Восточной Сибири, в Прибайкалье и Забайкалье отмечаются резкие сезонные и суточные колебания температуры воздуха и неравномерность осадков.

        Дальний Восток находится в области распространения муссонов. Зима здесь холодная, малоснежная с преобладанием ясной погоды. Осадков выпадает немного. Лето прохладное, облачное с относительно высокой влажностью воздуха. Средняя температура января в южном Приморье от минус 12 - 14°С, на Охотском побережье минус 20 - 25°С, во внутренних районах возможны морозы до минус 40 - 45°С. Средняя температура июля в южном Приморье 14 - 20°С, на Охотском побережье 11-12°С, на севере ниже 10°С. Годовая сумма осадков на побережье 500-900 мм, во внутренних районах Дальнего Востока 300-400 мм. Особо суровый климат Сибири и северной половины Дальнего Востока служит причиной образования многолетней мерзлоты. Площадь ее распространения в пределах России составляет более 10 миллионов квадратных километров. 

         В России около 120 тысяч рек длиной боле 10 км. Их общая протяженность превышает 2,3 миллиона км. Большинство крупных рек (Северная Двина, Печора, Обь с Иртышом, Енисей, Лена, Индигирка, Колыма) впадают в моря Северного Ледовитого океана. Площадь  водосбора этих рек составляет свыше 12,8 миллионов квадратных километров. Половодье на них бывает весной или в начале лета (на Дальнем Востоке во второй половине лета). Продолжительность ледостава от 1-2 месяцев на реках Краснодарского края до 8 месяцев в северных районах Сибири. Реки на протяжении более 400 тысяч километров пригодны для судоходства или сплава леса. Их воды основной источник водоснабжения городов и промышленных предприятий.

         В РФ около 2 миллионов пресных и соленых озер. Самые крупные из них – Каспийское, Байкал, Ладожское, Онежское, Таймыр. Болота и заболоченные земли в общей сложности занимают около 2 миллионов квадратных километров (более 1/10 части всей территории страны). Наиболее развиты болота в лесной зоне. Самые заболоченные районы страны: север Европейской части России, Западно-Сибирская равнина, Северо-Сибирская (Таймырская) низменность. 

        Почвы и растительность на территории России располагаются зонально, т.е они последовательно сменяют друг друга с севера на юг.  Острова Северного Ледовитого океана и его побережье принадлежат к зоне т.н. арктической пустыни со скудной растительностью из мхов, лишайников и многолетних цветковых растений.  Южнее зоны арктической пустыни расположена т.н. тундровая зона с более разнообразной растительностью из мхов, кустистых лишайников и низкорослых кустарников. Для переходной т.н. лесотундровой зоны характерно чередование участков безлесных моховых, лишайниковых и кустарниковых тундр с редколесьем из березы, ели, а в Сибири – лиственницы. 

        Около 65% территории находится в пределах зоны лесов (к востоку от Енисея ее ширина достигает свыше 2 000 км). Она состоит лесотундры, зоны тайги и зоны смешанных лесов. Зона смешанных лесов в России представлена главным образом на Восточно-Европейской равнине и Дальнем Востоке. Здесь густая речная сеть, реки многоводны. Большая часть лесов вырублена, лесистость территории около 30%. Зона густо заселена, около 1/3 ее площадей распахано. Зона широколиственных лесов расположена на Восточно-Европейской равнине. Климат достаточно мягкий и влажный. Зона густо заселена, значительная часть ее территории распахана. 

        Лежащая южнее лесостепная зона это чередование участков небольших лесных массивов и разнотравных луговых степей. Она протягивается сплошной полосой от Карпат до Алтая и  выделяется максимальной для умеренных широт биологической продуктивностью. Лесостепь – одна из наиболее освоенных природных зон России, ее распаханность на западе достигает 70-80%.

         В степной зоне юга Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнины формируется особо плодородные черноземы и темно-каштановые почвы. Степи почти полностью распаханы. Участки степей имеются в Восточной Сибири, в межгорных котловинах – Минусинской, Тувинской, Южного Забайкалья. Степям свойственна неустойчивость увлажнения, периодически повторяются засухи. Реки маловодны. Степь интенсивно распахивается, важное средство мелиорации степных земель – орошение. Степная зона вместе с лесостепью – основная житница России. Южнее. На Прикаспийской низменности, расположены участки полупустынной и пустынной зоны. Вся территория современной России специалистами относится к т.н. Палеарктической зоогеографической области

         За годы советской власти было улучшено использование пашни и освоены обширные земельные массивы. Посевная площадь в РФ (в современных границах) составляла в 1913 году 118,2 млн. га, в 1940 – 150,6 млн. га, в 1965 – 209,1 млн. га, в 1975 – 217,7 млн. га.  Сегодня вся площадь земель сельхозназначения в РФ (включая и пашню) составляет 406 млн. га, это около 23,8% всей территории России.

        Сравним наши природные условия с природными условиями у наших соседей. Возьмем для примера Скандинавский полуостров и Финляндию. Они составляют особую Атлантико-Арктическую климатическую область. Зимы здесь отличаются частыми циклонами, идущими из Атлантики, сменяющимися арктическими вторжениями охлажденных воздушных масс. Зимы сопровождаются сильным влиянием Атлантики, что вызывает резкие потепления. Лето сравнительно прохладное из-за преобладания северных ветров, а весна имеет затяжной характер. Но здесь не бывает весенних заморозков, благодаря чему земледельческие работы начинаются довольно рано. Летом в Северной Европе регулярно образуется зона низкого давления, поэтому засух не бывает. Большое количество весеннее-летних пасмурных дней не угнетает вегетацию растений, так как компенсируется удлинением светового дня. Это характерно для всей Северной Европы.

        Западная Европа и Центральная Европа образуют т.н. Атлантико-Европейскую климатическую область. Здесь ведущими факторами влияния на климат выступают атлантический морской и европейский континентальный (прогретый) воздух. На западе Европы влияние Атлантики сильнее, и здесь не возникает крупных очагов континентального воздуха. То есть здесь не бывает сильных похолоданий или жары. Зимой морозы происходят от редких вторжений арктического воздуха.
 
       Погода летнего периода в Западной Европе и Центральной Европе регулируются мощным Азорским антициклоном и зоной повышенного давления в Арктике. Летние изотермы в Европе (за исключением океанского побережья) идут вдоль широт. Зимой изотермы в Европе, за исключением Севера, идут в меридиональном, а не в широтном направлении.  Засухи здесь редкое явление.  Среднегодовая сумма осадков 500-1000 мм. Во второй половине осени частые вторжения теплого морского воздуха способствуют образованию низкой облачности с моросящими дождями.

        Климат всей Северной Америки, прежде всего Канады, не имеет резко континентального климата, потому что ее размеры значительно меньше Евразии. Горный хребет закрывает путь тихоокеанским воздушным массам, и прорывы тепла и холода здесь идут в меридиональном направлении. Сильная и постоянная в течение года циклоническая деятельность ослабляет континентальность климата. Здесь не бывает замкнутых застойных областей ни низких, ни высоких температур, что является кардинальным отличием от Европы (не говоря о России и Сибири). Зимы в Канаде суровы, и температурный  минимум может достигать минус 45°С, но морозы нестойки. В среднем же зимняя температура на 15-20 градусов выше, чем в наиболее суровых местах Восточной Сибири.  Следовательно, грунт не промерзает так, как в Сибири и в ряде районов Восточной Европы. Важно, что Канада имеет изобилие снежных осадков. Активная циклоническая деятельность характерна и для летнего периода. Пассаты Атлантики идут от Мексиканского залива на север, вызывая циклоны. На самом севере, где континент сильно изрезан заливами, воздух Канады более прохладен, чем летний воздух в Сибири, но на товарном земледелии это не сказывается.  Девять десятых населения Канады проживает на расстоянии не более 300 км от границы с США. К северу от 52-й параллели (примерно на широте Лондона, Берлина, Минска, Саратова, Оренбурга, Барнаула и Иркутска) в Канаде мало населения и почти нет сельского хозяйства. Канаде никогда не приходилось кормить большого населения: те канадцы, которым не находилось работы у себя в стране, перебирались на постоянное или временное жительство в США. Россия не имела этих преимуществ. Соседи ее не были богаты или дружески расположены. России всегда приходилось полагаться только на свои собственные ресурсы, чтобы прокормить население.

         Теперь вернемся в исторический центр России – Подмосковье. Важнейший фактор здешнего климата – атлантические циклоны с длительными осадками летом и оттепелями зимой. В холодное время года западными циклонами обусловлено до 77% периода сплошной облачности, а летом до 43%. Для Подмосковья характерно мощное влияние арктического воздуха с севера. Стойкие арктические антициклоны или малоподвижные области высокого давления приводят к частым суровым зимам. Зима обычно начинается с третьей декады ноября и завершается в конце марта. Снежный покров устанавливается в период с 30 октября – 20 декабря, толщина его достигает 40-50 см. Для подмосковной зимы характерны резкие смены погоды, в декабре могут быть значительные потепления. Окончание зимы чаще наступает с третьей декады марта вследствие вторжения воздушных масс со Средиземноморья. Потепление не устойчиво и часто прерывается вторжением арктических ветров. Поэтому весна может быть и ранняя, и поздняя (со второй половины апреля). Практически ежегодно в первой декаде мая происходит вторжение арктических масс воздуха, что часто приводит к ночным заморозкам.

         Лето в Подмосковье начинается с середины июня и завершается в середине сентября. Очень часто оно холодное и дождливое, а длительные периоды высокой облачности ведут к тому, что все растет медленнее. В жаркое лето при длительном антициклоне бывает острый дефицит влаги. Летний температурный максимум достигает 32-35°С (что бывает очень редко), средняя температура июля от 17 до 19°С. Общее количество летних осадков достигает 180-240 мм, а годовое – 600 мм. 

        Осень наступает быстро, в ее начале  часто бывает теплая малооблачная погода. Но из-за арктического воздуха бывают также и ранние ночные заморозки. Весенние и осенние заморозки, а также переменчивый характер летнего сезона резко осложняют и ухудшают условия для земледелия. Лето здесь холодно-дождливое, и тогда все плохо растет, то жаркое и засушливое, что также влечет за собой неурожай.

       Палеографы предполагают, в Европе, как и вообще в Северном полушарии, примерно с середины 15 века и до конца 18 века (может быть до середины 19 века) царил т.н. «малый ледниковый период». Под ним имеют в виду общее похолодание и уменьшение увлажненности в Северном полушарии. Пик холодов приходился примерно на конец 17 века. Россию это явление тоже не обошло стороной.

        В 1606-1608 годах зима в районе Белоозера началась с выпадения снега 28 сентября, а весной на озере лед растаял только к 12 июня. В 1601 году после сплошных летних дождей  на Успенье Богородицы (28 августа) был сильный мороз, погубивший рожь и овес. В 1636-1639 годах ранние заморозки уничтожили урожаи, а вслед за тем обрушились засухи. В 1668-1669 гг. были сильные весенние заморозки и летние наводнения. В 1691-1692-м были засухи. В 1691 году был заморозок после 30  июля. В целом за 17 век на Руси отмечено 24 голодных года.

        В первой половине 18 века для Русской равнины отмечено увлажнение климата. В 1716-м – неурожай из-за длительных летних дождей. В 1718-м сильные заморозки весной и летом сгубили урожай. В 1721-м отмечено необычайно холодное лето. В 1721-1724 гг. – неурожаи и голод во многих губерниях России.  Серия голодных лет была в 1732-1736 гг. Плохими годами были 1740, 1747-1750, 1780, 1781, 1786-1788. В 19-ом веке сильные неурожаи были в 1820-1821, 1827, 1834, 1839, 1844-1851 годах.
         Источник: Сергей Валянский, Дмитрий Калюжный «Русские горки. Конец российского государства».  стр. 502-514.  Москва АСТ – Астрель  Транзиткнига  2004. 
            
        Комментарий автора. Века 20-й и 21-й по погодным условиям не лучше. Решения руководства СССР на коллективизацию нашего сельского хозяйства и оставшаяся с стех времен механизация сельского хозяйства пока избавляют Россию от угрозы массового голода. Мы продолжаем пользоваться этим капиталом, оставшимся нам от предков, но ничего в него не вкладываем и не обновляем. Доколе?
*******
                                          
Почему Россия всегда была относительно бедной страной
      
               Вопреки очень широко распространенному убеждению, Россия  исторически сложилась как страна сравнительно бедная. Часть ее населения находилась на определенных этапах вообще на грани выживания. Для освещения темы используем  статью А.Ахиезера «Почему мы такие бедные?», в журнале «Знание – сила» №4 за 1995-й, опирающуюся на историческое исследование Л.В.Милова «Природно-климатические факторы и особенности российского исторического процесса».

         Авторы делают ряд важных выводов, исходя из факта, что все пространство, составляющее историческое ядро Российского государства было малоплодородным. В период господства подсечной системы земледелия урожаи доходили до 10-15 и более центнеров с гектара.  Переворот в земледелии, связанный с переходом к регулярному паровому трехполью, повлек за собой снижение урожайности. Это объясняется тем, что при трехполье скудные почвы стремительно выпахивались и теряли плодородие, а восстановление его было связано опять-таки исключительно со старой традицией – применением подсеки и перелога. Уже с середины 15 века урожайность значительно падает. Л.В.Милов приводит данные о крайне низкой урожайности.  Например, по сведениям новгородских писцовых книг 15 века они составляют сам-2, сам-3. В 16 веке на монастырских землях урожайность ржи была в пределах от сам-2,45 до сам-4,5, овса от сам-1,8 до сам-2,56, пшеницы от сам-1,6 до сам-2,0, ячменя от сам-3,7 до сам-4,2 и т.д. В 17 веке в наиболее плодородном в пределах Нечерноземья районе урожайность ржи колебалась от сам-2,3 до сам-4,5, овса от сам-1,6 до сам-2,6, ячменя от сам-4 до сам-4,3. Причем на тех же самых полях к середине 18 века урожайность снизилась, в целом же в этом веке общая картина урожайности практически  не меняется, оставаясь очень низкой.

     Мало что изменилось и в 19 веке. В историческом центре Российского государства в течение по крайней мере 400 лет уровень урожайности необычайно низок. В конце 19-го и начале 20-го века агротехнический уровень становиться несколько выше и благодаря этому, а кроме того интенсификации труда урожайность повышается. Это не привело к кардинальным изменениям, только лишь к некоторому росту объема зерновой продукции. С 1801 по 1914 год урожайность зерна повышалась в среднем на 0,5 % в год. Рост производства в значительной степени определялся и возрастанием числа занятых в сельском хозяйстве, то есть чисто экстенсивным путем. Этот факт впоследствии превращается в мощный социальный фактор, и порождает фатальное отставание сельского хозяйства со многими вытекающими отсюда последствиями.

      Этот фактор находится в тесной связи с низким плодородием худородных почв. В большинстве стран Европы тоже были плохие почвы, но это компенсировалось тщательной обработкой и обильным удобрением, и урожаи росли, особенно в новое время. Какую-то роль со второй половины 18 века сыграла возрастающая плотность населения России, пашенной земли стало не хватать, начали распахивать луга. Это, в свою очередь, сократило скотоводство и в конечном итоге – удобрения, что опять-таки ударило по урожайности.

        Основную причину отсталости нашего сельского хозяйства  Л.В.Милов находит в специфике природно-климатических условий России. Специфика состояла в необычайно коротком цикле сельскохозяйственных работ – с середины апреля до середины сентября по старому стилю, то есть всего 125 – 130 рабочих дней.

        Природные отличия России от Западной Европы оказались столь существенны, что сформировали иной воспроизводящий процесс, а это привело к различиям в укладе крестьянина и в его культуре в целом. Это различие в первую очередь заключалось в том, что работа нашего крестьянина на пределе сил препятствовала развитию интенсивных форм хозяйствования, переходу к более совершенным производительным формам труда и воспроизводства. Именно это обстоятельство  представляется исключительно важным для анализа причин формирования бедности. Русский земледелец должен был в 21 – 25 рабочих дней реально вложить в землю такой объем труда, который в более благоприятных условиях требовал 40 дней.  Крестьянину на западе Европы ни в средневековье, ни в новое время такого напряжения сил не требовалось, ибо сезон работ был там гораздо дольше. Перерыв в полевых работах в некоторых странах  был очень коротким (декабрь - январь).  Это обеспечивало более благоприятный ритм труда. Пашня могла обрабатываться гораздо тщательнее (в 4–6 раз). В этом заключается фундаментальное различие между Россией и Западом, прослеживаемое на протяжении столетий. В течение, по крайней мере, четырех столетий русский крестьянин находится в ситуации, когда худородные почвы требовали тщательной обработки, а времени у него просто не хватало, как и на заготовку кормов для скота. Находясь в столь жестком цейтноте, пользуясь довольно примитивными орудиями, крестьянин и его жизнь чаще всего напрямую зависела только от плодородия почв и капризов природы. Это приводило к тому, что в 18 и 19 веках половина крестьянской пашни не засевалась. Сама по себе устойчивость на протяжении веков воспроизводства этой ситуации вынуждало общество приспосабливаться к ней и организовываться соответствующим образом.

       Природная ситуация, о которой идет речь, стимулировала в стране дефицит  хлебного бюджета. По одному из расчетов, относящемуся к вотчинам Кирилло-Белозерского монастыря тридцатых годов 17 века, этот дефицит составлял 10 пудов (160 кг) на члена семьи, а с учетом необходимости прокормить одну лошадь 70 % дворов оказывалось не обеспеченными зерном. В 19-ом веке настало малоземелье, что еще дополнительно ухудшило кормовую базу животноводства в условиях, когда сверхэкономный режим кормления скота сеном уже был традицией.  При этом не хватало даже соломы. В итоге столетиями крестьянин имел малорослый, слабый и малопродуктивный скот. Падеж его был очень высоким.   

       Важный вывод заключается прежде всего в том, что очень низкая урожайность, небольшие размеры крестьянской запашки, очень слабая база скотоводства на основной исторической территории России привела к тому, что совокупный прибавочный продукт в российском обществе был относительно низким, а это по сути и означало бедность. Бедность, которая оказывала существеннейшее влияние на формирование общества, его культуры, отношений и всех форм деятельности.

      Хлеба в стране не хватало. Расчетная потребность в продовольственном зерне в пятидесятых годах 19-го столетия составляла 15 млн. 456 тыс. тонн, а реальный сбор в среднем за 10 лет – 15 млн. 792 тыс. тонн. И расчет этот был основан на заниженной норме потребления зерна и круп (278,4 кг на взрослого едока). Кроме того, расчет не включал расходы на винокурение и экспорт зерна. И то и другое шло за счет снижения нормы питания.  Наш крестьянин шел на рынок из нужды, экономя на   питании. Так было и во второй половине 19-го и начале 20-го века.

      После крестьянской реформы 1861 года положение крестьян постепенно существенно ухудшалось. В 1900 году крестьянин был беднее, чем в 1800 году. Если судить по беллетристике шестидесятых годов, после реформы деревня представляла собой безотрадную картину.  Периодические голодовки свидетельствовали об оскудении, значительная часть крестьянства находилась в состоянии хронического недоедания. Рост населения крайне ухудшил ситуацию.  За сорок пять лет после реформы число людей почти удвоилось. Если в течение пяти веков количество земли в стране росло быстрее населения, то теперь все шло наоборот. С ростом населения сокращался крестьянский надел: если в шестидесятых на ревизскую душу приходилось 4,8 десятины, то в 1880 году надел уменьшился до 3,5 десятин, а в 1900 году – до 2,6 десятины. В дальнейшем он сократился до двух десятин. Недостаток земли не компенсировался ни повышением урожайности, ни новыми запашками. А с падением цен на хлеб (российское зерно не выдержало конкуренции на европейском рынке с более дешевым канадским, американским, аргентинским, австралийским зерном) стало еще хуже. Недоедание, высокий уровень заболеваемости вот такова картина крестьянского оскудения. В России, где крестьяне составляли основную массу населения, эти процессы грозили вырождением всего общества.

      Другой стороной этого процесса было выкачивание государством средств из деревни. В России главная часть населения, земледельческая, платила в казну больше, чем сама получала от своего главного занятия – земледелия. С реформы 1861 года и до 1906-го крестьяне после личного освобождения от крепостной зависимости обязаны были выплачивать платежи за оставленную им землю.    Помните, у поэта  Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» слова «... семь временнообязанных ...». По расчетам С.Н.Прокоповича, крестьяне при доходах на душу населения в 33,6 рубля имели расходы 48,84 рубля. И были вынуждены для уплаты податей продавать хлеб. За 14 лет перед первой мировой войной странам получила от экспорта хлеба 7,3 млрд. рублей. Чтобы оценить значение этого факта, следует учесть, что производство хлеба на душу населения в России было в 2 раза меньше, чем в США, в 2,5 раза меньше, чем в Аргентине, и почти в 3 раза меньше, чем в Канаде. 

       Именно бедность или низкий объем совокупного прибавочного продукта определяла упрощенную структуру государственного механизма. В ней же истоки и малочисленности, и позднего развития светской культуры, класса «слуг общества»: художников, актеров, ученых (почему-то совершенно не указаны специалисты: врачи, учителя, инженеры). Иначе говоря, последствия бедности пронизали все поры общества. Например, получила развитие способность русского человека к крайнему напряжению сил, к полной концентрации всех физических и духовных усилий в критических ситуациях. Не здесь ли, следует искать корни знаменитой  российской штурмовщины? Вместе с тем вечный дефицит времени, веками отсутствующая связь между качеством земледельческих работ и урожайностью хлеба не выработали привычку к тщательности и аккуратности в работе. В нашей реальности природно-климатические условия столетиями формировали у русских людей повышенную работоспособность, выносливость, терпение и упорство. «Он до смерти работает, до полусмерти пьет». Некрасов «Кому на Руси жить хорошо». (Прим. автора.) Следовательно, факторы, обуславливающие устойчивый и очень низкий объем прибавочного продукта в России, оказались в конечном итоге и факторами, повлиявшими на культуру и ментальность народа. Источник:  А.Ахиезер  «Почему мы такие бедные?»,  «Знание – сила» №4/1995 г. 
********

******
 Где мы живем и кое что о затратах, инвестициях и конкуренции
      

           Понятие конкурентоспособности объясняют неправильно или сознательно от нас скрывают. Постоянно пытаются внушить, что конкурентоспособность зависит от качества. Но качество и конкурентоспособность – разные понятия и вещи.  Вот, к примеру, знаменитый «Роллс-Ройс», качество непревзойденное и великолепное, а все равно обанкротились. Или, к примеру, китайские кроссовки, обувь дерьмо дерьмом, а фирмы-призводители этого дерьма все же процветают.  (Прим. автора.)

       А может конкуренция ведется путем «ценовой войны»?  (В этом очень упорно,  нас когда-то убеждали на занятиях по политэкономике). Цены на свой товар снизил и стал конкурентоспособнее? В реальной жизни если на какой-то товар снижают цену, то цену снижают все производители этого товара.

        Критерий конкурентоспособности один – превышение доходов над расходами. Если за продукцию получаешь выручки больше, чем тратишь на ее производство и на свое собственное существование, то ты конкурентоспособен.  Если получаешь выручки меньше, чем тратишь на производство и собственное потребление – то приходится снижать издержки, потом собственное потребление, залезать в долги и избавляться от части основного капитала, а это опасный путь к полному разорению.

        Вся современная конкуренция построена на сравнении между издержками и выручкой. Именно это называется «эффективностью». Чем более «эффективно» по критерию выручка/издержки предприятие, тем оно конкурентоспособнее. Только это имеет значение, большего ничего. Ни качество продукции, ни полезность не имеют прямого отношения к конкурентоспособности. 

        Инвестиции – это вложения капитала в реальную (материальное производство) экономику. Инвестиции как вложения капитала только в финансовую сферу с целью получения прибыли, а не развития сектора материального производства, на самом деле не инвестиции, а финансовые спекуляции. Иностранные кредиты и займы тоже инвестициями не являются. Кредиты и займы возвращаются с процентами в определенный срок и за счет всего населения государства, а инвестиции в реальную экономику возвращаются инвестору только из прибыли от производства. Если прибыли не будет, то инвестор потерял свои деньги и вина в этом только его самого.

         Более прибыльно работающее предприятие имеет большую инвестиционную привлекательность, а из менее прибыльного предприятия владельцы капиталов всегда пытаются их увести, чтобы вложить в более прибыльное. Это не слишком легко, т.к. реализация значительной части акций предприятия снижает их цену. И тем не менее отток капиталов из отстающей фирмы неизбежен. Поэтому мечта любого вкладчика – найти способ вложить деньги так, чтобы можно было их обратно в любой момент вернуть, а еще лучше под гарантированный процент.

         Вложить свободный капитал можно быстро, вернуть уже не так легко. Таким образом, настоящий инвестор должен быть очень осторожен при вложении денег – отменить сделку, если деньги вложены в неконкурентоспособное предприятие, физически нельзя. Планируя свои вложения капитала, совершенно необходимо оценивать прибыльность того или иного предприятия. Основным способом при оценке предприятий является метод оценки производственных издержек. Если удастся оценить, каков уровень издержек при производстве единицы продукта на том или ином предприятии – то можно достоверно определить его прибыльность, а значит и судьбу.

         Ключевым моментом для понимания ситуации в России является вопрос  о привлечении иностранных инвестиций. Ориентировочно определим выгодность производства в наших условиях как разницу между мировой ценой произведенного продукта и нашим уровнем затрат на его производство. Сначала условимся, что мировые цены на продукцию во всем мире примерно одинаковы. Для простоты рассуждений учтем только основные элементы затрат: 1. Строительство зданий, путей сообщения и сооружений;  2. Затраты на приобретение оборудования, сырья и комплектующих;  3. Транспортные расходы и расходы на энергию;   4.  Зарплата персонала;  5. Дополнительные расходы и налоги.    Попробуем выяснить, где мы имеем преимущество перед предприятиями в других странах, а где нет.

         Все мы знаем, что живем в очень холодной стране, но все ли представляют, насколько она холодна?  Например, в феврале в Москве самое обычное минус 20°С, и в Лондоне тоже, но только плюс 20°С. А в южной Норвегии, как и у нас на Кубани в мае собирают клубнику.  Как же так, ведь Англия и Норвегия – северные страны?

        Среднегодовая температура в России – минус 5,5°С. В Финляндии – плюс 1,5°С. Но и средняя годовая температура еще не все. Есть такое понятие, как суровость климата – разница летней и зимней температуры и разность температуры ночной и дневной.  Тут с Россией могут конкурировать только Монголия и Антарктида. Мы построили свое государство там, где больше никто не живет. Климатические пояса в Западной и Центральной Европе расположены  парадоксально. Климат становиться более холодным не с юга на север, а с запада на восток, иногда даже наоборот, - с севера на юг, а точнее с побережий вглубь континента. В Петербурге теплее чем в Москве, а он севернее столицы на 400 км. В Хельсинки зимой теплее чем в Орле, хотя Хельсинки севернее на 1 000 км. Под Вильнюсом в июне поспевает черешня, а в Московской области нет. Широта почти одинаковая, но только Вильнюс на 1 000 км западнее. В Латвии бедняки отказываются от отопления (дорого). Но если в южной Росси отопление зимой отключить, что будет?  А ведь Латвия существенно севернее.

        Западная Европа по нашим понятиям субтропики. Причина – Гольфстрим, благодаря ему зима в Европе выше нуля, а весна начинается в январе – феврале. И почти всегда в одно и тоже время.  У нас весна может наступить в конце марта, а может и в конце апреля.  Все дело в поступлении с запада теплого воздуха, если его нет, то весна приходит в конце апреля. В Западной Европе этот теплый ветер дует всегда и поэтому весной почти не бывает заморозков.  В Западной Европе зимой изотермы идут в меридиональном направлении. Это значит, что по суровости зимнего климата одинаковы: обитаемая часть Норвегии, юг Швеции, Дания, Нидерланды, Бельгия, Западная Германия, Восточная и Центральная Франция,  север Италии, Хорватия, Албания, северная Греция, приморские районы Турции, южный берег Крыма и побережье Кавказа. Средняя температура января там выше нуля. А ведь Норвегия севернее Греции более чем на 3 000 км. 

       Англия, Западная Франция, Испания, Португалия, юг Италии и Греции – еще теплее и между собой примерно равноценны. В январе там плюс 5-10°С. Западная Европа представляет собой уникальный регион. Нигде на планете Земля нет места, расположенного так близко к полюсу и столь теплого. Все США, сравнимые по климату с Западной Европе, географически находятся южнее Кубани. Нью-Йорк – примерно нам широте Сочи. По территории мы самая большая страна в мире. Но есть такое понятие как «эффективная площадь», то есть территория пригодная для жизни.  Эффективной считается территория, которая находится на ниже 2 000 метров над уровнем моря, со среднегодовой температурой не ниже минус 2°С, считается, лишь на эффективной территории возможна относительно нормальная человеческая деятельность. По эффективной площади мы только на пятом месте. Только треть нашей земли эффективная площадь.  И то наша эффективная площадь –  самая холодная в мире. Мы даже не Канада. Мы просто не замечаем той ситуации, в которой живем. Оленьих пастбищ в нашей стране больше, чем пригодных для сельского хозяйства земель.  Нашей пашни, около 100 млн. га, может и не хватить (при дальнейшем снижении урожайности) для самообеспечения России хлебом.

         Сравним себя, например, со столь любимой нашими либерал-демократами Канадой. Канада на картах выглядит довольно компактной страной, реально люди там живут в двух разобщенных регионах: восточном – у Атлантики и Великих озер, и западном – на Тихоокеанском побережье. По сравнению со всей остальной территорией Канады – это небольшие районы, примыкающие к южной, американо-канадской границе. Обитаемая часть Канады – значительно более благоприятная страна, чем центральная Россия.  Средняя годовая температура в Москве - +3,8°С, в Ленинграде - +4,3°С. В Ванкувере - +9,8°С (как в Вене, Одессе и Софии), в Монреале - +6,7°С (как в Варшаве). Каждый лишний градус средней годовой температуры – это на самом деле очень чувствительно. Обитаемая Канада – это вполне Западная Европа, а не Московская область. Лето в Канаде попрохладней, зато зима мягче, чем даже в Польше. Есть в Канаде города даже более холодные  (в среднем), чем Москва: например, Эдмонтон - +2,7°С, Виннипег - +2,5°С, то есть примерно как у нас в Иваново. Но это чисто сырьевые районы: нефтехимия и лесообработка. А на широте Москвы в Канаде расположены только поселки с «говорящими» названиями Ураниум-Сити и Радий-Порт (горная промышленность). В Канаде для сельского хозяйства более благоприятные климатические условия, чем в Центральной России. Для растений имеет значение не только среднегодовая температура, но и такой показатель, как сумма положительных температур выше +10°С. Эти показатели для с/х районов Канады существенно лучше, чем в России. Особенно это касается таких культур, которые сеют весной, и которым не надо зимовать под снегом. Канада в промышленных масштабах производит такие культуры, как соя и кукуруза. А в Московской области кукуруза достигла спелости лишь один раз за больше чем сто лет выращивания, а именно в 1996 году. Но урожайность зерновых в Канаде по западным меркам невелика – чуть больше 20 центнеров с гектара. В Англии, Голландии и Швеции – 70-80 ц/га!

       Подведем итоги. Канада – большая страна с незначительным населением и хорошими транспортными возможностями (выходом к океану). Климат обитаемой, индустриально развитой части Канады примерно соответствует климату Ростовской области и Краснодарского края, но он более влажный. Этой обитаемой части вполне достаточно для населения Канады – это примерно 24 миллиона человек. Остальная территория – только добыча сырья и туризм. Именно такой и хотело бы видеть Россию «цивилизованное мировое сообщество». Но только с населением в пределах 15 - 20 миллионов человек. (Прим. автора).   

       Швеция теплее Финляндии, а о Финляндии у нас сложилось неверное мнение по периоду советско-финской войны, которая велась в Карелии, а не в Финляндии в самую холодную зиму столетия. Та зима 1939-1940 г. на территории Центральной России была еще суровей. На самом деле климат южной (обитаемой) Финляндии примерно соответствует климату Эстонии.

       В Норвегии в горном городе Лиллехаммере, перед Зимней олимпиадой три года не выпадал снег, в Бергене (Норвегия) средняя температура +7,8°С, как в Мюнхене. Климат там существенно мягче, чем в Калиниградской области, а из российских областей именно она обладает самым мягким климатом. В населенных районах Норвегии в домах одинарные рамы. По карте зон плодоводства низинная Норвегия находится в той же зоне, что и Англия, Восточная Франция, Северная Италия.

       Кроме средней температуры, большое значение для хозяйственной деятельности имеет уже упомянутая суровость климата, то есть кроме холода, еще и перепад температур. Если в прибрежных районах Европы этот показатель – разница абсолютных когда-либо отмеченных максимумом и минимумов температур – около 40°С, в остальной Западной Европе (за Одером и Дунаем) – до 50°С, В Финляндии, Прибалтике, Польше, Словакии, и европейских странах СНГ – до 60°С, то в России до Урала – свыше 70°С, а в Сибири – от 80 до 90°С (круче, чем в Антарктиде – зимой там холодней, но летом не так жарко). А в Верхоянске – и более 100°С. В России не редкость перепад температур в один день от +30°С до -5°С ночью. А в Западной Европе есть места, где за всю историю наблюдений разница температур между самой низкой зимней температурой и самой высокой летней – чуть более 30°С.

        Абсолютный минимум в Бергене (Норвегия) и Стамбуле (Турция) – одинаков -16,1 °С. А в Лондоне исключительная редкость температура воздуха равная -10°С . В Западной Европе кратковременное похолодание до минус 10°С вызывает полную дезорганизацию хозяйственной жизни, в России даже на юге температура в минус 10°С воспринимается как совершенно обычное дело.

         А как на нас всех климат влияет в денежном выражении?  Есть эмпирические данные для оценки стоимости обустройства рабочего места или жилья в зависимости от зимней температуры – для отрицательных температур с каждым градусом эта стоимость растет на десятки процентов. Утверждают даже, что при среднегодовых температурах ниже минус 2°С - она растет вдвое с каждым новым градусом. Толстые стены в России приходится строить главным образом не из-за средней температуры, а из-за нескольких месяцев зимних морозов. А у нас в России если летом жарко, то не хватает влаги, если дождей много, то нет тепла. И в том, и в другом случае урожаи невелики. В старой России – около 7ц/га, в советские времена – до 20ц/га, в настоящее время – около 14 ц/га.

         Климат в России суровей, чем в любой другой индустриальной стране мира, и это влияет на эффективность любого производства, если определять эффективность по критерию издержки/выручка. Это касается не только сельского хозяйства, но и всех без исключения сфер экономической деятельности. И никакими повышениями производительности труда или сменой общественных формаций, вроде коммунизма на капитализм, этих роковых географических и климатических особенностей России устранить нельзя.

        У суровости российского климата есть совершенно явное денежное выражение – это неизбежная высокая стоимость жизни по сравнению со всем остальным миром.

        Первое с чем сталкивается в России потенциальный инвестор, это поразительно высокая стоимость капитального строительства по сравнению с любой другой страной мира. Это хорошо видно, если взять в руки СНиП (Строительные нормы и правила), в соответствии с ним глубина подошвы фундамента здания должна быть всегда ниже границы промерзания грунта в данной местности. Но чем глубже фундамент залегает, тем выше его стоимость. Вдвое глубокий фундамент стоит дороже уже минимум втрое-вчетверо. У нас на юго-западной границы России глубина промерзания грунта 110 см, а ближе к Поволжью уже 170 см. Думаете везде здания и заводские корпуса строят на фундаменте, и эти фундаменты массивные и глубокие? Например, в теплых странах (Ирландия и Малайзия) их строят без фундамента, ставя на строительной площадке сборно-каркасную конструкцию типа павильона. Так как фундаменты на непромерзающем грунте практически не нужны. Промышленные здания без фундаментов и при невысокой стоимости земли строят  одноэтажными, а частные дома без фундамента там строят высотой в два-три этажа.

         А сколько стоят в наших условиях инженерные коммуникации? В Англии водопровод и канализация практически идут по поверхности земли, а у нас? Со стороны кажется, что копка канав – наша национальная забава. Но без этого нельзя. По тем же СНиП трубы должны идти не мельче глубины промерзания, иначе выпрет на поверхность. А наши дороги? Колебания температур с переходом через нуль, с таяньем и замерзанием воды постоянно разрушают их. Для западноевропейцев такие проблемы просто непонятны. А наши крыши? Реформатор Н.С.Хрущев притащил на Русь эти идеи субтропической архитектуры – плоские крыши и каркасные конструкции, вот они теперь и рушатся по мере старения несущего каркаса. А тонкие бетонные стены промышленных предприятий – это же увеличенный расход энергоресурсов из-за потерь тепла через тонкие стены. Остекление. На юге Норвегии оконные рамы одинарные, в Лондоне двойные рамы считаются предметом роскоши. А в Финляндии даже делают тройные рамы, это позволяет существенно экономить на стоимости отопления.

         Но самые большие затраты при возведении стен. В Англии достаточна толщина стен в 1 кирпич (английский кирпич – 20 см). Там стены выполняют только несущую функцию. А в средней полосе России нужно уже 3,5 кирпича, все зависит от района и материала, но даже на Кубани толщину стен меньше чем в 1,5-2 кирпича не делают. В Малайзии и Таиланде, при средней температуре января и июля  + 28°С  - стены нужны только от ветра, делаются из металлических, шиферных, пластиковых листов. Под массивную стену нужен и более прочный, а значит и дорогой фундамент. Наш одноэтажный кирпичный дом весит как английской трехэтажный.

          Посмотрим на последствия урагана в США или Японии – везде развалины из фанерных стен по капитальности схожих с нашими курятниками.  Помните, как  знаменитый когда-то персонаж Крокодил Данди рукой пробивал входную дверь? Или Терминатор, проходящий сквозь стены?  Такие дома в Штатах построенные из листов фанеры 2,5х3,1 м могут быть раза в три больше наших российских домов для постоянного проживания и дешевле тоже в несколько раз.

         В современных городских домах и заводских корпусах построенных в России  из сборного железобетона стены более тонкие, чем из кирпича. И в этом причина огромных затрат энергоносителей из-за высоких потерь тепла через тонкую стену.  И инженерное оборудование – водопровод, канализация, отопление, электроснабжение – все в России дороже. Конечно, можно при организации нового производства использовать уже ранее построенные здания и сооружения. Но надо выплачивать амортизационные платежи и нести расходы на ремонт или переделки, а это все неизбежно в России дороже.   Это тоже касается и всех других видов капитального и временного  строительства. Оборудование скважин, инфраструктура нефтяных и других сооружений в Сибири и на Севере - это сумасшедшие по мировым критериям деньги. Все это было построено в советские времена и охотников, повторять такие подвиги, среди наших и иностранных инвесторов уже нет.  В зависимости от вида строительства его стоимость выше, чем в Западной Европе, в 2-3 раза. По сравнению с субтропиками – стоимость выше в несколько раз. Выше и амортизационные выплаты, а здания менее долговечны. Построить здание или арендовать уже построенное в России существенно дороже, чем в других странах мира. 

         Перейдем к ресурсам. Это: сырье, комплектующие, оборудование, лицензии, технологии. Очевидно, что в условиях мирового рынка цены на все покупное во все мире должны быть примерно одинаковы. В этом стоит привлекательность мирового свободного мирового рынка. Но это значит, разворачивать на территории России производство из покупного сырья ничуть не выгоднее, чем в любом другом месте.  А может быть, своим отечественным обойдется дешевле? А что значит свое? Но все ценное принадлежит уже давно принадлежит кому-то конкретному, и он захочет получить из своего месторождения максимум возможного, и дешевле свой товар вам  продавать дешевле, на том основании, что и вы тоже россиянин, вряд ли будет.  Так что экономии за счет дешевизны сырья, если играть по правилам мирового рынка, вообще не должно быть. Может быть, в России российское сырье дешевле потому, что оно ближе?  К сожалению, с точки зрения транспортных расходов, источники сырья для российской промышленности не ближе, чем для западно-европейской или южно-азиатской. Российское в большей своей части находится в Азии, а российская промышленность и рабочие в основном в европейской части страны. Но сухопутный транспорт существенно, на порядок, дороже морского. И отвести норильский никель в Лондон или ЮВА не дороже, а дешевле, чем в Москву, из-за перевалки и длинного железнодорожного плеча.  Морские транспортные тарифы в мире на порядок ниже любых сухопутных. Если построить условную карту мира, на которой расстояния от источников сырья до потребителей будут заменены на стоимость доставки, то все океаны стянутся в небольшое пятно, и все приморские страны окажутся рядом  друг с другом, зато центр России будет значительно удален от всех стран мира. Таким образом, свои российские ресурсы для каждого конкретного пользователя не будут более дешевыми, чем для других иностранных потребителей.

       В представлении многих мы по прежнему великая держава, она шестая часть суши. Это не так. Мы потеряли половину своих пахотных земель (причем лучшую половину). Большую часть минеральных ресурсов мы так же потеряли. У России не так много минеральных ресурсов пригодных к коммерческой разработке.  Под этим следует  понимать вероятный доход, полученный от продажи этих ресурсов по мировым ценам. Все дело идет к тому, что дальние месторождения, потребуют на разработку больше чем дадут выручки. Для наших горнодобывающих организаций, похоже, оказалось сюрпризом, сколько они тратят на добычу и сколько стоит добытое – по мировым ценам. Приведены ориентировочные (скорректированные автором в сторону уменьшения сроков исчерпания ресурсов, т.к. время составления таблицы 1999-2001г.) сведения об основных видах собственных запасов полезных ископаемых Российской Федерации.  Расход приведен исходя из добычи 1991 года.

Таб.1.1.3-1.
Нефть - 7 - 12 лет -- Вольфрам - 30 --
Природный газ - 50 - 75 -- Цинк - 20 --
Уголь - 55 – 175 -- Свинец - 15 --
Железные руды - 40 -- Сурьма - 15 --
Ниобий - 40 -- Золото рассыпное - 15 --
Медь - 35 -- Золото коренное - 35 --
Никель - 35 -- Фосфаты  - 50 --
Молибден - 35 -- Калийные соли  - 105 – 110 --
         
              Наше сырье все с удовольствием берут, но значительных инвестиций нет даже в сырьевые отрасли.  Причина?  А очень дорогая добыча и транспортировка.  Если расходы фактически остаются у российского общества (через заниженные цены), то тогда все в порядке, но сами потребители нашего сырья лишние расходы по добыче нести не желают. По разделу сырья и комплектующих наша промышленность никакого выигрыша не имеет и эта статья затрат привлекательности в глазах инвесторов не добавляет.  И технологически мы тоже не можем вырваться вперед, за последние 15 лет все ценное стало всем известно. Технологи – это первое, что у нас купили в самом начале эры демократии. 

        Теперь наступит очереди оценки затрат на энергию и затрат на транспорт. Следует заметить, что уровни энергопотребления жителями разных стран мира очень сильно зависит от природных условий. Причем почти нет принципиальной разницы в энергопотреблении в быту и в промышленности, так как при работе оборудования приходится поддерживать определенный температурный режим. Однако поднять температуру технологического оборудования начиная допустим с +20°С, или с - 20°С, то это совершенно разные по объему затраты энергии и  разные потери энергии через теплоизолирующую стенку оборудования.  Как шутят, в наших условиях выгоднее всего не нагревающие, а именно охлаждающие технологические операции. При разнице между температурой внутри здания и снаружи достигающей 40 -  50°С, расходы на отопление, т.е. создание условий, пригодных для обитания, становятся сравнимы с остальными производственными издержками.  Для средней полосы России доля отопления в объеме общих энергозатрат промышленности  составляет три четверти. А ведь у нас еще и затраты на освещение повыше. Теперь представим себе, что вы – иностранный инвестор. И у вас есть выбор – построить завод в России и 6-7-8 месяцев в году расходовать деньги на его отопление, или в другом месте, где топить не надо совсем. И какие большие деньги! В четыре-восемь раз больше, чем затраты на энергию где-нибудь в Сирии.  Так где вы будете строить этот завод?  Вот тут-то и зарыта наша главная собака! Денежные и материальные затраты на поддержание необходимого температурного режима в быту и в промышленности в условиях России полностью уничтожает нашу инвестиционную привлекательность по сравнению с остальными странами мира, особенно ЮВА.

         После этого вывода можно дальше и не освещать тему, и так все уже становится ясно, но, однако продолжим. Но почему же мы все еще живем и даже еще работаем? Все очень просто – энергокомплекс страны пока еще составляет единый механизм, поставщики энергоресурсов себе в убыток поставляют свой товар на внутренний российский рынок. И это решение руководства страны - чисто политическое, или силовое, кому как больше нравится.  Стоит разбить этот комплекс на отдельные предприятия - и цепочка разорвется в самом начале. Зачем поставлять топливо, если за него не смогут заплатить? Не лучше сразу же продать за рубеж?

          Но даже просто давать возможность нашим потребителям конкурировать за топливо с иностранцами – опасно. Что будет если российский город оставить зимой на неделю без отопления? Ведь излишних долларов у городской администрации нет, что бы перебить предлагаемую иностранцами цену за топливо. Теперь про надежду все «зеленых» в мире - солнечную энергию и гидроресурсы. К сожалению, для использования гелиоэлектростанций нет страны более неподходящей, чем наша Россия. У нас много пасмурных дней, в Москве более половины, около 200 в году. А когда энергия наиболее нужна – зимой - дни коротки. Нынешние технологии получения солнечной энергии дают электричество в сотни раз более дорогое, чем полученное другими способами. Наши гидроресурсы довольно специфичны. Зимой, когда расход электричества максимальный, замершие реки мелеют. Наша Россия равнинная страна и перепад высот в наших реках не велик, в европейской части России даже меньше чем в Западной Европе, поэтому мощность электростанций установленных на российских европейских реках невелика. А электростанции на сибирских реках-гигантах удалены от основных потребителей электроэнергии в России, выгоднее их электроэнергию в Китай продавать. Самое интересное, что в Чубайсовской программе реформирования энергетики не предусмотрено, чтобы электроэнергия сибирских электростанций использовалась в европейской части России. (Прим. автора).

         Самое печальное то, что топлива на всех наших предприятиях всегда будет расходоваться на производственную или иную деятельность гораздо больше, чем на аналогичных предприятиях в Западной Европе и странах «третьего» мира.

         Теперь переходим к транспорту. Плотность населения напрямую влияет на транспортные расходы.  Если чисто условно распределить население каждой страны на ее территории, то англичане, немцы, японцы окажутся на расстоянии около 60 метров друг от друга, французы – в 100 метрах. А вот между нами расстояние будет 570 метров. Даже если вычесть отсюда наши необитаемые территории, и учесть только «эффективную» площадь страны, то эта цифра уменьшиться примерно до 200 метров, это тоже много.  Но и «эффективная» территория – не круг или квадрат, а узкая полоса, вытянутая в широтном направлении на тысячи километров. Можно приблизительно оценить, во что в России обходится дорожное строительство, связь и транспортные тарифы. Кроме того, трубопроводный и автомобильный транспорт – очень дороги и энергоемки. Самый дешевый вид транспорта – морской, и именно его у нас нет. Следующий по дешевизне – речной. Доступ к внутренним районам Индии, Китая, Аргентины, Канады, США возможен даже на океанских судах довольно далеко вглубь материка, по рекам, каналам, озерам и водохранилищам. А у нас дешевых незамерзающих водных путей тоже нет. Прекратилось движение судов по многим рекам, фарватеры давно не чистились по «экономическим» соображениям, отсюда же и недавние сильные наводнения. В сталинские времена у нас начали реализовывать грандиозную систему дешевого транспорта. Была спроектирована система судоходных каналов, которая охватывала всю территорию СССР. При великом реформаторе Н.С.Хрущеве эту идею благополучно похоронили. Лучше жечь топливо и истреблять оставшиеся природные ресурсы, чем думать о будущем.

        Но даже если бы эту идею и осуществили, то перевозка внутри страны была бы дороже, например, западноевропейских, из-за сезонного ритма наших водоемов.  Транспортные расходы у нас в стране велики, и даже по одной этой причине производство у нас в стране невыгодно.  Это по сравнению с производством в других странах, но производство для себя выгодно всегда. (Прим. автора). В целом по разделу «Энергия и транспорт» производство чего бы то ни было в России не просто невыгодно, а крайне невыгодно.

        Теперь очередь нерыночных издержек, для простоты назовем их налогами. Куда идут налоги в настоящем государстве? Это аппарат государственного управления, армия, образование, медицина, наука, пенсионное обеспечение и им подобное, одним словом то, что напрямую не связано с материальным производством, но необходимо для нормального существования государства, особенно  армия и наука. Как видно из ранее изложенного, содержание в наших российских условиях всех бюджетных организаций, т.е. государственные расходы, не могут быть ниже, чем такие же расходы в других государствах. В принципе можно забросить науку, медицину, образование, пенсионное обеспечение и даже армию, как мы делаем это сейчас, но только тогда неизбежно встанет вопрос о самом факте существования российского государства. Медицину и образование государство может содержать из бюджета, а может и за счет зарплаты своих граждан, но все равно эти расходы в виде налогов или повышенной зарплаты увеличивают производственные издержки. Можно «повесить» эти расходы на граждан, не увеличивая зарплату, но тогда возможны социальные конфликты. (Прим. автора) Можно сделать вывод, что по налогам и другим нерыночным издержкам в России большого выигрыша ожидать нельзя. 

          Последняя составляющая расходов на производство – это зарплата наемного персонала. Следует ясно осознавать, что наша зарплата - это фактически оплата всех производственных издержек отечественных и зарубежных производителей товаров народного потребления и издержек отечественных фирм по предоставлению нашему населению различные услуг. Мы ранее уже выяснили, что издержки отечественных производителей товаров и услуг не могут быть низкими, значит и зарплата наемного персонала в России тоже не может быть низкой. Она и не может быть таковой, иначе она не обеспечит в наших условиях физического выживания, просто не хватит на отопление, теплую одежду и питание. И это притом, что цены на коммунальные услуги пока что ниже мировых в несколько раз. А ведь фактически стоимость жилья и коммунальных услуг в нашей стране чрезвычайно по мировым меркам высока, если все считать точно, учитывая, что пока за нас (временно) платит государство.

          Окончательный вывод.  В условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор не будет вкладывать средства в развитие производства на территории России. Никаких инвестиций в нашу промышленность не будет. Любое производство на территории России, характеризуется чрезвычайно высоким уровнем издержек. Эти издержки выше, чем в любой другой промышленной стране мира. Простейший анализ затрат на производство по статьям расходов показывает, что по каждой статье затрат Россия проигрывает почти любой стране мира, а компенсировать излишние затраты нечем. В первую очередь это происходит из-за слишком сурового климата – производство, да и просто проживание в России требует большого расхода энергоносителей. Энергия стоит денег, поэтому наша продукция при прочих равных условиях получается более дорогой. Наша промышленная продукция, аналогичная иностранной по потребительским характеристикам, оказывается всегда выше по себестоимости и при реализации по мировым ценам приносит нам убытки, а не прибыль. Наши промышленные предприятия оказываются невыгодным объектом для привлечения капиталовложений из-за рубежа, да и для отечественных инвесторов привлекательнее иностранные рынки капитала. Каждый пришедший в Россию доллар будет стремится туда, где сможет получить наибольшую прибыль, почти всегда это за пределами нашей Родины. 

Источник: А.П. Паршев «Почему Россия не Америка»  стр. 9-104. (Ком. авт. курсивом).

                                                                                                     Александр Рифеев


Рецензии
"Продавать нефть, газ, электроэнергию, уран может только законченный мерзавец и предатель интересов России". - эта фраза показалась самой мощной.
Как известно, даже в условиях снижения цен, РФ не меняет политики наращивания экспорта энергоресурсов.Уже мало просто продавать, продаём на много лет вперёд... Если не продадим, то будем виноваты...
Ещё не поздно "встать стеной" перед теми, кто нам указывает, что, кому и по какой цене продавать?

Геннадий Гаврилов   04.10.2016 18:34     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.