Вот лежу и тупо думаю.
Людей можно также систематизировать, классифицировать как и животных на царства, типы, классы, отряды, семейства, роды, виды и так далее.
Ведь всем же видно, что этот человек аки лев, а этот - ну типичная мышь! Ну, ладно, хомяк или хомячка. За щёки стремится набить как можно больше еды и информации.
Люди разнятся по боле между собой, чем организмы живого мира по своим чисто биологическим качествам. У человека разумного появились возможности различаться не менее чем собакам и кошкам.
Есть люди баобабы. Есть люди инфузории-туфельки, а есть тигры и слоны... И вы это знаете.
Индусы в этом знают толк уже давно... Даже придумали целую теорию о перерождении и переселении душ.
Как мудро отметил наш поэт :
Пускай живешь ты дворником - родишься вновь прорабом,
А после из прораба до министра дорастешь.
Но, если туп, как дерево - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.
Досадно попугаем жить,
Гадюкой с длинным веком...
Не лучше ли при жизни быть
Приличным человеком?
Так, кто есть кто, так, кто был кем,- мы никогда не знаем,
С ума сошли генетики от ген и хромосом...
Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем,
А этот милый человек был раньше добрым псом.
Я от восторга прыгаю,
Я обхожу искусы,
Удобную религию
Придумали индусы.
Счастье человека, если он занял правильную для себя экологическую нишу.
Оказался в условиях, максимально соответствующих его экологической толерантности. В нужное время и в нужном месте, с нужными умениями, навыками и знаниями.
Занял в стае правильное место. Или нашёл себе место под Солнцем.
Об этом можно говорить долго. Об этом сказано очень много. Все книги и стихи посвящены этому.
И Будда об этом же говорил.
И Христос.
И Магомет...
"Счастлив тот, кто..." http://www.proza.ru/2013/11/14/2193
"Сущности человека" http://www.proza.ru/2015/07/14/1587
"Самое краткое определение счастья" http://www.proza.ru/2015/12/12/1727
"Суть жизни со смыслом" http://www.proza.ru/2015/10/10/1655
"Счастье - это процесс" http://www.proza.ru/2013/12/13/1873
Постскриптум:
В 1970 году я был, как призёр городской (Алма-Ата) олимпиады школьников по химии, в физико-математической школе СО РАН в Академгородке, что под Новосибирском. И вот там, во время одного из занятий (участвовало человек 100 из Сибири, Дальнего востока, Средней Азии и Казахстана), какой-то местный профессор нам стал разъяснять различные уровни людей, занимающихся физикой.
Самый нижний уровень, по его мнению, занимают учителя физики в школах. Затем идут мнс и доценты, далее профессора вузов (доктора наук, академики). На четвёртом месте реально талантливые и одарённые учёные-исследователи Академии наук, которые экспериментально подтверждают или открывают новые законы - ну там типа Джоуля, Ома, Рентгена, Резерфорда, Тамма, Ландау, Герца... И пятое - высшее- место занимают учёные уровня Ньютона, Максвелла, Больцмана, Бора, Шредингера, Планка, Паули, Эйнштейна, Гейзенберга... Элита. Высшая.
Себя он относил к третьему уровню. Меня это тогда удивило...
Думаю, что он прав, в принципе. Но можно придумать и 7-ми уровневую градацию. И 12-ти... Смотря что выдвигать критерием систематизации.
Это отдельная тема. И мне есть что сказать. Как-нибудь скажу.